Observatório da Imprensa

Cláudio Rangel de Oliveira Borges , Salvador-BA - Ex-Jornalista

Enviado em 26/11/2006 às 00:26:31

Infelizmente, parece que Alberto Dines - a quem sempre respeitei - tem se perdido numa defesa cega e incondicional da "liberdade de imprensa". Uma pena! Péssima a atitude de Eliane Catanhêde! Então, qualquer pessoa que discorde do que ela escreveu é, por definição, um "petista ressentido"? E ser petista é, por definição, algo ruim? Muito lúcida a opinião de Pollyana Rosa: "As pessoas não agüentam mais serem feitas de idiotas. A mídia hipocritamente se diz independente, isenta, imparcial". Dines, você sabe muito bem que os veículos de comunicação de massa são fortes fontes de poder. Sabe também que ele são grandes empresas, que o jornalismo terminou virando um produto industrial - com má apuração dos fatos, factóides, tendenciosidades diversas etc. Com a internet - algo relativamente novo na humanidade -, que permite uma velocidade de interatividade não antes vista, os jornalistas da "midiazona" não estão suportando o fato de saírem dos seus pedestais e de receberem críticas dos leitores/espectadores - que, afinal de contas, sabem pensar! Abaixo a mídia corporativista! Abaixo a FALSA DEMOCRACIA midiática, que apenas é invocada para quem essa "democracia" é conveniente: uma "panelinha" que detem os meios de comunicação há décadas! Se o jornalismo brasileiro não for reinventado, em breve, pouquíssimos darão atenção a ele, visto o baixíssimo nível do que tem sido feito.

Carlos Amaral , Natal-RN - Economista

Enviado em 19/11/2006 às 20:54:31

Voces da impressa so querem ter mao de uma unica via, tomem cuidado, pois voces foram alem do limite. - A internet é um meio extremamente rapido e eficiente, onde praticamente todos podem expressar opnioes e suas indignações, dai pode acontecer o tal linchamento que voces tentam passar para a sociedade. Os jornais "Folha de Sao Paulo" e revista como "Veja" são veiculos que faz linchamento constantemente, sabe por que?, diferentemente da internet, nao sao capzes de receber "on line" comentario como esse. Alias, faz muito tempo que nao gasto mais dinheiro com esse tipo de midia. E viva a internet e o linchamento dos jornalistas [ ] de mao unica

pollyana rosa , são paulo-SP - jornalista

Enviado em 18/11/2006 às 22:11:27

Dines, sempre respeitei muitíssimo teu trabalho e tua pessoa. Mas devo dizer, sem perder o respeito, que estou decepcionada contigo. É inacreditável que o senhor esteja defendendo a mídia corporativa, claramente defensora de opinião conservadora, que pretende vender como "a única" correta, possível, que hipocritamente se diz independente, insenta, imparcial. Só me traz alegria ver, perceber esta onda de indignação com a mídia corporativa e a força alcançada pelas mídias alternativas, graças especialmente à internet, ainda espaço livre de mobilização e expressão. Não apóio qualquer tipo de violência, menos ainda contra jornalistas, mas não se deve esquecer que muitos deles, obrigados ou não por quaisquer circunstâncias, conscientes ou não, têm dado motivo pra tanto descontentamento. As pessoas não aguentam mais serem feitas de idiotas. Percebem que existem outras maneiras de enxergar o mundo e os acontecimentos além da feita quase em uníssono (sabe-se que não por acaso) por vários atores da "grande imprensa". Enfim, Dines, espero que o senhor perceba a magnitude deste movimento, que fala sobre algo muito mais importante: a democratização da comunicação. Estamos vendo uma "palhinha" do que ela á capaz, ao permitir que idéias alternativas ganhem espaço. A luta pela democratização da comunicação é que deveria estar em pauta agora. Seria bom ter o senhor deste lado.

Andre Melo , cotia-SP - fotografo

Enviado em 11/11/2006 às 16:33:52

Esse é o sentimento que os grandes veículos controlados por poucos, onde não se representa a maioria conquistou. Hoje vemos a interatividade e a democratização da informação como livre expressão humana, opinião que nem sempre vem de acordo com os grandes, por isso! Abaixo a homogeneização! Viva a internet e democracia!

Paulo Bandarra , Porto Alegre-RS - Médico

Enviado em 8/11/2006 às 08:10:23

Caro Daniel Dantas , Salvador-BA - jornalista. Perdoe-me por contrariá-lo, primeiro porque não acho que seja das melhores instituições do país. Que reconhece a homeopatia desacreditada em todo o mundo e condenada por sua comprovada ineficácia não pode ser considerada assim. Ignorar simplesmente as bases racionais da terapêutica para acatar práticas prejudiciais de tratamento de doenças. Mas no caso do CFM estar-se-ia usando o conhecimento científico como base do correto procedimento. Mas opinião e procedimento jornalístico não existe o correto cientificamente. O que é certo, se alinhar ao governo escondendo os erros como a Carta Capital faz ou atacando o poder como a Veja faz? Em todo o caso, tanto no caso médico como no jornalismo existe a justiça. Cansa-se de mencionar a escola de Base, mas estão recebendo indenizações da justiça. O que lhes representaria a ação do Conselho por uma advertência ou suspensão dos jornalistas envolvidos?

José Pereira , Porto Alegre-RS - bancário

Enviado em 7/11/2006 às 14:05:32

Sr Dines Não sou petista, abomino o radicalismo petista, mas já estava mais do que na hora da opinião pública ficar a par da desfaçatez da mídia que manipula a informação ao favor de seus interesses, vide o caso da edição efetuada pela Rede Globo do debate entre os presidenciáveis na véspera da eleição do presidente Collor, ou, mesmo quando tendo conhecimento de que a informação está incorreta não se apreça em corrigi-la, como, por exemplo, a execração pública feita pela revista Veja no caso do depósito na conta do deputado casado Ibsen Pinheiro. Veja o caso dos jornalistas da revista veja que se dizem constrangidos por um delegado da polícia Federal e toda a imprensa reproduz esta opinião sem que seja levada em conta a declaração da procuradora que afirma ao contrário. Vamos ser humildes e reconhecer os erros da imprensa e procurar ser mais isentos na publicação das notícias e opiniões não rotulando discorda das opiniões como o senhor fez taxando-nos de petista.

Daniel Dantas , Salvador-BA - jornalista

Enviado em 7/11/2006 às 09:22:11

Paulo Bandarra, como jornalista, eu defendo um Conselho Federal de Jornalismo. A autonomia e auto-regulamentação da profissão é o melhor caminho para uma maior independência profissional. Você que é médico pode colaborar com meu argumento, uma vez que os Conselhos de Medicina são dos melhores exemplos que temos no país disso.

Luiz Roberto Portela , Sao Paulo-SP - Analista de Sistemas

Enviado em 6/11/2006 às 20:01:48

Senhores: pensando profundamente tudo isso, encontro as seguintes opcoes para o que esta acontecendo: a) eh tudo uma tremenda gozacao de Alberto Dines, que esta feliz porque o Lula ganhou; b) eh um experimento psicologico do OI: irritar os leitores com reflexoes absurdas e analisar a reacoes, para ver até onde isso chega, ou quanto os leitores podem aguentar essa tortura; já nos chamaram de “neo-criticos” da imprensa, “viajantes da maionese”, “manada” e nao sei o que mais. c) a que eu mais gosto: Alerto Dines e OI estao vendendo seu produto “direitinho”. Sao mais de 540 comentarios dos quais, 170 nas primeiras de 8 horas apos a publicacao, ou mais de 20 comentários por hora!!! Eh uma exposicao consideravel. Por tanto, nao duvido que logo, logo vamos ver na pagina do OI, novas propagandas, alem de Odebrecht, Embraer e Fiat; qualquer dia vamos ver da Coca-Cola, Havaianas, Mercado Libre, Ed. Abril (com VEJA e assine agora...!! e tudo).

ricardo botelho , brasília-DF - economista

Enviado em 6/11/2006 às 17:50:34

Não seria uma onda antimídia. Acredito que a maioria dos leitores aceitariam que uma determinada mídia pode assumir um posicionamento ideológico e político. Mas aproximadamente 60% da população brasileira representada pelos seus eleitores, a grande maioria portanto, teria se sentido órfão da mídia. Esses 60% estariam procurando uma explicação de porque estariam órfãos? Não sou filiado ao PT. Tenho senso crítico e estou descrente em relação a maioria da mídia. Por outro lado, a mídia ao invés de assumir a falta de heterogeneidade preferiria, via coorporativismo, acusar alguns leitores que assumiriam o risco de se expor, ao taxá-los de agressivos e covardes, talvez petistas autoritários. A mídia deveria refletir em torno da falta de heterogeneidade, pois seria sobre isto que pairam dúvidas sobre a possibilidade de existir outros motivos por trás desse pensamento homogeneamente compartilhado. Quais os interesses poderiam estar escondidos por trás disso tudo? É o que caberia responder!

Germano Leite , Rio Grande-RS - jornalista

Enviado em 6/11/2006 às 17:50:34

O articulista fala em estouro da "manada", diz que a mídia é "vítima" de "insanos" e "covardes" e joga todos os que se opõem a sua cantilena na vala, "evidentemente", dos "militantes petistas autoritários". Mas esquece de dizer que a causa dessa "avalanche de e-mails ofensivos" (nem todos o são, como este meu comentário, que não ofende, apesar de ser réplica a uma ofensa feita pelo Dines) poderia ser, também, uma reação à ação antidemocrática da mídia. Fala [Dines] em clima de terror e intimidação, mas quem comemora a oportunidade de "exterminar uma raça" é o representante-mor do pefelismo que parasita com reciprocidade a "grande" mídia. E, até onde sabemos, não foram os "violentos petistas" que arrancaram dedos de adversários, ou zombaram da falta deste apêndice, na forma de adesivos discricionários. Caro Dines, parece que a carência de "paz e amor" atingiu também seus domínios. Ou sua trincheira, como diria Bornhausen.

Osvaldo Camargo , Volta Redonda -RJ - Comerciante

Enviado em 6/11/2006 às 10:01:04

Vale lembrar que há mecanismos indiretos de censura e intervenção na difusão das mensagens. Exemplos: Demissão de Bóris Casoy; mudança de horário de Arnaldo Jabor que saiu do JN para o tardio Jornal da Globo; sumiço das charges políticas que haviam no JN. Por que os debates não foram transimitidos às 20:00h? Trabalhadores mais humildes dormem cedo, não ficam acordados até tarde da noite, horário dos debates. É uma pena que o programa OI na TV seja exibido tão tarde da noite. Programas no "horário nobre" são aqueles mais "adequados ao povâo": ratinhos, sorteios, exibição de bundas a granel, novelas...(é o que se vê...).

Paulo Bandarra , Porto Alegre-RS - Médico

Enviado em 6/11/2006 às 08:39:20

A adImin daniela staub , floripa-SC – “ouviu” falar e está certa de que a VEJA já perdeu antes das eleições “mais de 300.000 mil assinantes em menos de 1 ano e meio”. Eu não fiz outra coisa do que pedir os números pelo delegado que afirmara isto. Deviam é estar comemorando. Mas parece que os oponentes da referida revista estão mais preocupados com as supostas perdas de assinantes e leitores da mesma do que os donos! Por que um Conselho Nacional de Imprensa (DIP) se os leitores deixam de ler as revistas “falsas”? Será que tanta raiva e ranger de dentes por algo que seja verdade? A perda de assinaturas que leva a revista a se extinguir? Será que alguém tem os dados e não só ouviu o que queria?

Apolonio Silva , São Paulo-SP - Físico

Enviado em 6/11/2006 às 08:22:45

Caro Dines, está em marcha, após o aparelhamento do Estado, a tentativa de dominar a imprensa livre, aquela que muitas vezes elogiou o petismo e agora vê seu feitiço se virar contra o feiticeiro. É a violência prevista por Ortega y Gasset, do homem-massa contra as instituições, daquele que não percebe os benefícios da liberdade porque nasceu nela e desconhece o processo histórico de construí-la - e por isso não lhe dá valor. É o fascismo em plena marcha, à luz do dia, que busca álibis para destruir a liberdade de imprensa e, em médio prazo, a liberdade geral.

Sérgio Araújo , São Paulo-SP - advogado

Enviado em 6/11/2006 às 01:09:37

A liberdade de imprensa é um dos pilares da democracia, no entanto, ela não pode e não pode ser usada para justificar crimes como de interferência no processo eleitoral - uma tentativa de impedir a livre manifestação da vontade popular.

Adriel Ferreira , Gameleira-PE - Estudante

Enviado em 6/11/2006 às 01:07:02

Sr. Dines, Não adianta tentar colocar a culpa nos petistas, a mascara caiu, é a mídia contra 60% da população. O povo está cansado de tanto fariseismo, a população já não aguenta tanta baboseira... Não existe onda anti mídia, existe mídia anti Lula. Só espero que reveja seus conceitos sobre os aloprados petistas, pois não sou petista e muito menos aloprado, sou um cidadão contra a manipulação, contra a parcialidade... Só tenho uma coisa a dizer: Não adianta chorar. Parabens... Vcs PERDERAM!!!

Luiz Fernando Mendes de Santana , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro Mecânico

Enviado em 6/11/2006 às 00:33:15

Prezado Dines, Farei um contraponto ao seu texto Não existe onda anti-mídia. Existe mídia anti-resultado das urnas. Em relação ao primeiro parágrafo do seu texto vamos pensar: onde existe mais agressividade? Numa capa de revista/manchete de jornal agressiva a um candidato, sem chance de resposta, divulgada nas bancas às vésperas das eleições ou em comentários veiculados na Internet respondendo a textos jornalísticos, fazendo o contraditório? Parágrafo dois - a Imprensa não acompanhou com isenção o Dossiê Vedoin - até hoje ninguém sabe o que é e o que contém este Dossiê. A Imprensa deveria trazer a público o conteúdo deste Dossiê. Parágrafo três - Veja o seu texto: "Neste episódio, é possível que alguém o esteja orquestrando através dos ressentimentos fabricados no momento em que se levou a mídia para os palanques eleitorais, e os transformaram em justiçamentos sumários." Ninguém levou a mídia para os palanques. Ela foi por si própria. E perdeu o seu caráter investigativo

Mário Cândido Oliveira , Curitiba-PR - Oficial de Justiça

Enviado em 5/11/2006 às 23:16:59

Senhor alberto Dines, realmente a máscara caiu, digo isto porque vejo que o quarto poder perdeu. Sim perdeu por não saber fazer a leitura das ruas, das casas dos pobres e dos ricos. Engraçado como a imprensa marrom deste país (sim, imprensa marrom, não há outro nome a se dar), escreve os maiores absurdos em relação à política, ao povo, aos direitos do cidadão e, não consegue ler a resposta destes que os lêem. Não vejo as manifestações contra a imprensa como um linchamento, mas como uma resposta de contrariedade aos desmandos desta mídia. Quem disse que nós cidadãos também temos que achá-los os todos poderosos e aceitá-los como tal, só porque fazem parte deste quarto poder, igualmente corrupto e sem ética como os outros três poderes? Não, não é assim que devem ser as coisas. Veja, a internet aproximou o mundo, os homens e as mulheres conseguem dar respostas em tempo real às manipulações da imprensa e talvez seja nisso que se baseia a sua indignação. Observe onde realmente está a intolerância e pra não citar tantas outras coisas baixas que vemos atualmente tanto por parte da maioria da imprensa como da maioria assustadora dos eleitores deste cidadão que a não ser título de medicina, não tem nada a mais que o Presidente LULA. Sou do sul do país, mas discordo veementemente quando ouço falar que os sulistas são mais inteligentes e exigentes que os demais brasileiros, muito pelo contrário, convivo aqui no sul com pessoas que não têm o mínimo respeito pelo ser humano, acham-se superiores, tudo alimentado pelas manipulações impostas pela já citada imprensa marrom. A grande maioria das pessoas é preguiçosa intelectualmente. Lêem muito pouco, e quando Lêem, saem apregoando como verdade os conteúdos das informações que estamos aqui discutindo, ou ainda pior, apregoam como verdade o que ouvem nas rádios e televisões deste país. Quem acha a maioria do povo (maioria esta que votou no LULA) idiota são vocês. Só que a coisa é bem ao contrário, estas pessoas não são mais manipuláveis. Sejam mais críticos com a história do país e do mundo e verão que o mundo mudou que a falta de dinheiro, a falta de oportunidades etc., não deixa ninguém menos inteligente. Sejam sábios para fazer a leitura desta mudança, não fiquem incitando a violência intelectual, não é porque vocês fazem parte desta criticada imprensa que vocês são melhores e mais capacitados para opinar sobre as coisas da vida.

Marco Aurélio Fedeli , são vicente-SP - empresário

Enviado em 5/11/2006 às 22:26:38

O Sr. Silvio Imafuku, taxista em Austin, USA, declarou que minha visão era simplista. O que disse e reafirmo é que a mídia por mais que tente ser contra (Veja) ou a favor (CartaCapital), por exemplo, não impede o povo de decidir quando existe manipulação e dei como exemplos o já clássico caso do Collor aclamado pelo povo e depois igualmente apeado do poder pelo mesmo povo. Esse mesmo povo elegeu e reelegeu FHC, assim como elegeu e agora reelegeu Lula. Simplismo, Sr. Silvio é achar que o governo de Lula é preocupado com o povo apenas por ter dobrado as familias atendidas por planos assistenciais. Simplismo, Sr. Silvio é quando a imprensa compra a visão do governo de plantão não importando se esse governo tenha aplicado métodos ilícitos para conseguir apoio às suas pretensões, como fez o governo americano dando razões mentirosas para a invasão do Iraque, veiculando informações sigilosas como a idêntidade da esposa de um embaixador e a mídia americana comprando a visão do governo.

daniela staub , floripa-SC - adImin.

Enviado em 5/11/2006 às 22:24:13

Paulo bandarra, antes de retrucar na base do achismo, e de postar discursos maniqueístas, seria útil se informar. Só a sujíssima vejaqmentira perdeu mais de 300.000 mil assinantes em menos de 1 ano e meio, números que ouvi de uma pessoa de dentro do grupo abril, e ainda dei um desconto para não humilhar. Traga números concretos. Traga dados que corroborem suas palavras publicadas aqui como se fossem verdades absolutas. Lhe digo que falar é fácil, e quem fala sem demonstrar que seu falatório têm sustentação, passa vergonha. Por gentileza não insista neste achismo penífero pasteurizado. Eu tenho certeza absoluta que são procedentes as palavras do Del. Xavier. E tenho mais números para confrontar os seus, se é que trarás algum para sustentar seu comentário inflamado.

Rodrigo Machado , Juiz de Fora-MG - Estudante Universitário

Enviado em 5/11/2006 às 22:22:25

Não confunda liberdade de imprensa com LIBERTINAGEM de imprensa. O POVO BRASILEIRO apenas está respondendo à irresponsabilidade de alguns veículos de comunicação. Vocês estão sendo patéticos ao relacionar a resposta da população ao regime militar. Aliás, é justamente por posturas como essa que estão tendo as caixas de mensagem lotadas por protestos. Felizmente no nosso país O QUARTO PODER ACABOU!

JOSE AUGUSTO ZAGUE , São Sebastião do Paraiso-MG - Comerciante

Enviado em 5/11/2006 às 21:34:49

Dines,hoje saiu na Folha o comentário semanal do ombudsman Marcelo Beraba! Ainda que Marcelo concorde com parte da cobertura da midia ,ele diz de forma inedita até agora por parte de um jornalista da folha que a cobertura da midia foi tendenciosa,veja o trecho : -" Houve erros factuais graves(por parte da imprensa) e em varios momentos ficou patente pelos exageros e pela insistencia em picuinhas e irrelevancias,a má vontade (da imprensa)com Lula e seu governo"-. Portanto Eliane Cantanhede nã otem do que reclamar se até um colega seu reconhece que há motivos parra que simpatizantes,filiados e militantes do PT se sintam impelidos à democraticamente reclamar.

Eduardo Guimaraens , São Paulo-SP - jornalista

Enviado em 5/11/2006 às 20:37:12

Caro Dines, a reação dos leitores do OI ao seu comentário é sintomática! Como disse Luiz Nassif com a cobertura suicida os grandes jornais e revistas perderam toda sua credibilidade . E não adianta tapar o sol com a peneira ou escamotear uma realidade. Não foi PT que causou o "estouro da manada" e sim a maneira que a mídia tratou a candidatura Lula. O Observatório da Imprensa ao tomar uma atitude corporativista fazendo vistas grossas às irresponsabilidades de alguns colunistas, editores e repórteres ele também cai na vala comum. Algo parecido com aquele cemitério das tiras de Henfil.

Paulo Bandarra , Porto Alegre-RS - Médico

Enviado em 5/11/2006 às 18:33:25

Isto que eu queria saber. De onde o delegado de polícia Jorge Xavier , de Brasilia-DF – [ ], tirou que as revistas e televisões estão sofrendo uma “drástica redução nas vendas”. Desejo não é fato. Sonho não é realidade. O fato dos lulistas e petistas estarem esbravejando, assim como insinua Mino Carta a respeito da Eliane Cantanhêde que pode estar recebendo e-mails anônimos é dos tucanófilos, quem disse que os comentaristas contra a mídia são assinantes ou leitores destas revistas? Muitos declaram o amor incondicional ao Carta Capital. Exemplo de mídia.

jorge xavier , brasilia-DF - delegado de policia

Enviado em 5/11/2006 às 13:44:43

os grandes veículos de comunicação estão colhendo o que plantaram. A drástica redução nas vendas é motivada pela desconfiança dos leitores a respeito do que é escrito pelos colunistas e editorialistas. É impressionante que pessoas como AD ainda imaginem que vão conseguir passar a imagem de que os jornalistas são vítimas (junto com a sociedade). Arregassem as mangas e trabalhem para reconquistar o respeito perdido. Como eu havia escrito aqui nesse mesmo espaço , durante a crise do caseiro, ao final do processo eleitoral - fosse vitorioso quem fosse- a grande perdedora seria a mídia. Hoje,é mais fácil confiar na idoneidade de uma nota de R$ 3 que num jornalista de qualquwer dos principais veículos de comunicação. Minhas últimas manifestações não foram publicadas, presumivelmente porque eu afirmei que o AD e [ ]. Reitero que [ ] não é xingamento, não é ofensa, nem manifestação de intolerância ou crime (vamos ver se serei novamente censurado).

Dalva Maria , Umuarama-PR - Func. Pública

Enviado em 5/11/2006 às 12:42:50

Na qualidade de petista não vou mais aceitar ser chamada pela imprensa de "burra", "ignorante", "analfabeta" , "ladra", "corrupta" . Quando me sentir ofendida vou entrar com ação de indenização contra os jornalistas e as empresas de comunicação.Não podemos mais aceitar julgamentos como esse do Professor Emir Sader que o transformou em réu e fez do senador "que quer acabar com a minha raça", a vítima. Chega de manipulação, de notícia tendenciosa da imprensa. Chega de mentiras e de instrumentos que tocam uma nota só. É bom que fiquem assustados mesmo com a reação do povo; quem sabe dessa forma, comecem a entender que os eleitores de Lula não são "analfabetos que vivem de esmolas" e comecem a nos tratar como cidadãos honestos, trabalhadores e "exigentes" de um jornalismo de verdade. Não queremos e não aceitamos pacificamente esses "jornalismo empresarial" que assistimos durante tantos anos. Serei mais uma voz em favor de um canal público de televisão. É isso que está faltando no Brasil.

dalita benevit , pelotas-RS - aposentada

Enviado em 5/11/2006 às 12:32:08

O que está havendo com voces? Como, nós que não concordamos com a postura de voces somos "petistas aloprados"? Que tal VOCES serem mais AUTOCRÍTICOS????! NÓS SÓ QUEREMOS UMA IMPRENSA IMPARCIAL. Só queremos os mesmos PESOS e MEDIDAS para TODOS! Eu me pergunto por que o tratamento com FHC e Alckmin não foi o mesmo? Ah, ELES TEM CURSO SUPERIOR! Claro! Triste é o povo que tem uma mídia estas!

aryza lopez , porto alegre-RS - webdesign e numeróloga

Enviado em 5/11/2006 às 12:18:22

O que nós petistas ou lulistas nã suportamos ver é a ênfase total que a mídia dá apenas quando uma notícia refere-se ao PT. Já quando é um suspeito ou já comprovadoradamente identificado como acusado da oposição, a mídia esquece, não fala ou nem toca no assunto que o suspeito pertença à Oposição. Contra o PT é Capa de jornal ou revista. Contra a oposição é nas entrelinhas e sem citação de Partido.

Sérgio Andrade , Aracaju-SE - Professor

Enviado em 5/11/2006 às 12:04:36

Nas aulas suas aulas de expressão escrita, na sua faculdade de jornalismo, você deve ter aprendido que a generalização é ruim em um texto. Não sou petista e votei em Lula, sim, por causa de uma mídia que estava a me chamar de BURRO. A Globo, a Veja e a Folha elegeram Collor. Lembro muito bem isso. Eu era assinante da Veja e da Folha. Cancelei tudo. Agora, queriam eleger Alckmin. Vocês perderam. Mas perderam muito menos do que o povo, quando *vocês*, "jornalistas", elegeram Collor.

ROSA FARIAS , Maceió-AL - Consultora

Enviado em 5/11/2006 às 12:00:28

Gostei do comentário desse estudante de jornalismo e, como nordestina, concordo e coloco-o novamente para fortalecer o seu pensamento... APOIADO. Também sou uma das ignorantes do nordeste sr. Dines Hugo BorBa , Recife-PE - estudante de jornalismo Enviado em 4/11/2006 às 1:43:24 AM A INTELIGENCIA DE NOIS, OS IGUINORANTES Estou no 2 periodo do curso, mas jah aprendi que ha diferenca entre CENSURA e CONTROLE SOCIAL, e o Sr. Dines sabe disso melhor do que eu, com certeza. A sociedade tem o direito de se levantar contra a midia, vigiar a programacao, o conteudo que esta sendo divulgado, esse eh um papel legitimo - isso eh controle social. Censura eh imposta de cima para baixo. Como assim se falar em ditadura? Onde está a censura? A Censura nos dias de hoje eh feita pelos proprios editores dos jornais(para nao falar dos donos), nao pelos militantes do PT. Tenho aprendido muito com o Sr. Dines, mas me parece que ele tomou as dores de alguns colegas e esta agindo pela emocao. Alias, ha uns 30 dias atras, nao foi Eliane Catanhêde quem disse em sua coluna: "Lula vai ter que dar um duro danado, sem se contentar com os 70% de votos do Nordeste e do Norte. Ele vai ter que buscar votos no eleitorado muito mais exigente e crítico do Sul e em São Paulo, onde perdeu". Pois eu faco parte do eleitorado menos exigente e pergunto: nao eh legitima a reacao por parte desses "ignorantes" e das pessoas que discordam desse tipo de comentario? Precisamos lembrar de que fazemos jornalismo para a sociedade, nao para as empresas. Os interesses das pessoas tem que vir antes dos da empresa. eh legitima a reacao da populacao, que demonstra nao ser receptora passiva de informacoes, mas sujeito ativo e merecedora de respeito por parte da midia. O estouro da manada nunca acontece por acaso... e quem o provocou, foi a propria midia mascarada que subestimou a inteligencia dos ignorantes.

Orlandir CAvalcante , CAceres-Mt - Professor

Enviado em 5/11/2006 às 11:56:37

Interessante... os jornalistas pregam liberdade de expressão... pra eles... são corporativistas e a maioria veste a camisa da empresa... não possuem opinião propria... muitos possuem o ensino básico... chingam o presidente e no caso atual magoam os petistas chamando os de ladrão... desrespeitando as pessoas humildes que construiram este partido e que até hoje nao sabem nem o que é o mensalao... Os professores neste momento são pundidos por dar opinião...(caso Emir Sader) vou liderar um movimento para que todo petista que se sentir ofendido ao ser chamado de ladrão, corrupto entre com ações de indenizações contra os jornalistas e as empresas de comunicação... Está faltando bom senso... inclusive em minha opinião... que é fruto de uma indignação....

Dalva Maria , Umuarama-PR - Funcionária Pública

Enviado em 5/11/2006 às 11:55:05

Parafraseando Newton: "Para cada ação há sempre uma reação oposta e de igual intensidade." Se um corpo A(jornalistas que manipulam a notícia e faltam com a verdade) aplicar uma força sobre um corpo B(leitores que buscam um jornalismo sério, competente e comprometido com a verdade), receberá deste uma força de mesma intensidade, mesma direção e sentido oposto à força que A(jornalismo golpista) aplicou em B(leitores e eleitores). Da mesma forma se o jornalismo for sério haverá uma reação de aprovação pelo leitor. O tal ditado " cutucar a onça com vara curta" está hoje muito bem representado na relação imprensa-leitor. Chega de manipulação!!! o povo sabe o que quer, tanto que deu as costas pra mídia e foi pra urna com a certeza da escolha do melhor projeto para o Brasil.

Paulo Carroza , São Paulo-SP - advogado

Enviado em 5/11/2006 às 11:53:14

Aqui o conteúdo do e-mail enviado por mim a Sra. Eliane: "Sra. Eliane, Em primeiro Lugar eu gostaria de esclarecer que não sou petista e não sigo orientaçãoes partidarias. Sobre sua reclamação sobre e-mails de petistas, gostaria de ponderar alguns fatos do que esta ocorrendo com a imprensa escrita e televisionada no Brasil: 1. A grande mídia está sim, sendo parcial neste momento histórico, e é essa a grande reclamação da população (não gostaria de te assustar, mas garanto que a maioria dos que reclamam não são petistas). A reclamação não é em relação as denúncias contra o Presidente Lula, mas a adoção pela grande mídia Brasileira de atos contínuos em favor a apenas um dos candidatos, a um só partido político. Todo discurso de um dos candidatos era aproveitado e mostrado como a grande verdade, enquanto a do Lula seria totalmente falho... a midia, assim, mostra a sua total parcialidade e issto sim é revoltante. Não tem como negar o uso eleitoral da grande mídia brasileira, em momento algum, mostraram uma virtude sequer do Presidente Lula e sim do outro candidato, fazendo o uso da impresa escrita e televisionada para propagar "apenas um lado da moeda". 2. A impresa Brasileira tentou absurdamente separar o Brasil em dois Blocos, primeiro os Nordestinos dos Sulistas, Os ricos dos Pobres e por fim os "Inteligentes"dos "Burros". Este fato acima é o que mais revoltou aos que elegeram o Lula (inclusive a mim), assim, nosso coração está, ainda, apesar da eleiçào do Presidente Lula, palpitando fortemente. Uns propagavam o ódio aos Nordestinos e aos Pobres classificando o Bolsa Família como esmola, mas estes (inclusive a imprensa brasileira "não deve saber" que o Bolsa família é uma quantia dada a uma família inteira que ainda trabalha, enquanto em países de primeiro mundo se paga mais de mil dólares mensais para cada desempregado (cada um), e em alguns Países Europeus esse valor é pago inclusive para imigrantes ilegais. Então peço desculpas pelas palavras de baixo escalão possivelmente utilizados por alguns, mas se ponha no lugar destes por um momento, esse grito nosso ainda vai explodir. Eu pessoalmente estarei organizando uma grande passeata contra a manipulação da imprensa. Atenciosamente. Paulo Carroza" Enviei este e-mail dia 02/11/2006

Flávio Mello , Recife-PE - Administrador

Enviado em 5/11/2006 às 11:53:03

Aloprada. Deve ser essa a consciência dessa jornalista. Será que ela ainda não aprendeu? Ainda não perdeu o viés político-preconceituoso de sua avaliação?? Se não, continuará "apanhando" dessa forma. Não são apenas petistas que mandam essas mensagens(Eu, por exemplo, não sou.), mas pessoas esclarecidas ,que agora possuem um meio democrático e bastante rápido, extremamente eficaz de expressar a sua opinião e visão sobre os fatos. Não aceitamos mais as opiniões visivelmente tendenciosas. Cuidado, jornalistas!!!! A evolução para uma forma isenta de noticiar se faz urgente!!!! Os não-jornalistas estão se apossando do espaço deixado por vós, analisando melhor, influenciando melhor. Advogados, Administradores, Engenheiros, Médicos, etc reunidos formam um grupo que pode se aventurar em seu campo e lhes tomar o lugar. Possuímos visão para analisar e escrever bem, e não se surpreendam se para tal, não vier ser mais necessário pertencer à sua profissão...

Rulian Roberto , Brasilia-DF - Eleitor

Enviado em 5/11/2006 às 11:52:03

Abaixo a ditadurra da midia!!!! LULA...COM A FORCA DO POVO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Amilcar Correa da Silva junior , Santos -SP - Diretor comercial

Enviado em 5/11/2006 às 11:51:54

Caro Alberto ,a qual linchamento voce se refere ? ao linchamento dos que optaram por dar mais 4 anos ao governo que ai esta ,ou ao linchamento moral observado em niveis jamais imaginados contra mais de 60% da populaÃ§Ã£o brasileira ,a imprensa conseguiu socializar os termos pejorativos ,foi a unica aÃ§Ã£o igualitaria da mesma neste processo eleitoral. O que deve doer mesmo Ã© saber que voces da grande midia nÃ£o mais possuem o poder de formar opiniÃ£o . afinal pergunto quem realmente trouxe de volta para o cenario do pais os metodos ditatoriais sujos e o marketing do Paul Joseph Goebbels saberia vossa sabedoria responder ? quem lutou com todas as suas forÃ§as para impor sua verdade sobre a verdade dos numeros deste governo foi a imprensa ,parcial e maledicente.

ROSANGELA BARRETO , ARACAJU-SE - RELAÇÕES PÚBLICAS

Enviado em 5/11/2006 às 11:39:57

Talvez o sr. perceba com mais clareza o que aconteceu lendo Luis Nassif... O povo vencen apesar de. Isso tá incomodando muito, não é? Além de aguentar os vencedores eles ainda se manifestam

Renato Falcão , Feira de Santana-BA - Engenheiro

Enviado em 5/11/2006 às 11:37:35

O problema não é imprensa ter divulgado os fatos que antecederam as eleições e sim a forma que foram divulgadas, que foram claramente uma forma usada de minar a candidatura de Lula à presidência. Se divulgaram fotos de diheiro, mas ao mesmo tempo não foi divulgado uma foto sequer de Serra entregando as ambulâncias, por exemplo. Então eu pergunto, que mídia parcial é essa ? A folha de São Paulo mesmo junto com a divulgação das fotos do dinheiro, publicou logo abaixo uma foto de Lula como se estivesse escondendo o rosto em um capuz e algemado, é isso que é imprensa ? Diogo Mainard no seu PODCAST, juntamente com Marcelo Madureira, do casseta e Planeta, promovem uma sessão de xingamentos a petistas, chamando-os por exemplo de "stalinistas neandertais", e então me responda: o que é que isso tem a ver com Jornalismo ? Por essas e outras que que se observa nesse país não é uma imprensa imparcial e sim uma impresa totalmente parcial, que elegeu o candidato alckmin como seu preferido, e que a todo custo queria derrubar o presidente Lula, e este reeleito, agora vão fazer de tudo para minar o seu governo.

Fabiano Lima Lima , Peruíbe-SP - Professor

Enviado em 5/11/2006 às 11:30:22

Só para vc entender o que acontece com a revolta Petista. http://www.youtube.com/watch?v=n44tMWJyX1U

ROSANGELA BARRETO , ARACAJU-SE - RELAÇÕES PÚBLICAS

Enviado em 5/11/2006 às 11:27:44

Para ser curta e gorssa, o Sr. estava o tempo inteiro aqui no Brasil? Tem certeza? Não parece pois, o que esse tipo de mídia ouive e ler hoje é apenas um pouco do troco de tudo que fizeram aos 58 milhoes de eleitores de Lula, pois, fomos discriminados de todas as formas possíveis e agora são vítimas??? Ah, que dó da moça, mas deve ter mais gente ouvindo o que não esperava.

Mauro Damaceno , Curitiba-PR - Comerciante

Enviado em 5/11/2006 às 11:13:34

Como bem disse Requiao aqui no Parana, achacado pela Imprensa tendenciosa e imparcial antes e durante sua campanha: PARABENS, VOCES PERDERAM!!! Dines, respeito sua manifestacao mas voce ha de convir que o papel da grande Imprensa nunca foi tao veladamente parcial como nesta campanha. E ai fica a pergunta: com que proposito, a que interesses estao defendendo? Ta na hora de se fazer uma profunda reflexao acerca do real papel dela no contexto em que vivemos.

Lucas Costa Manso Junior , Pindamonhangaba-SP - Analista de Sistemas

Enviado em 5/11/2006 às 07:17:30

IImo Sr(S) Eu acho que ja estava na hora de alguém começar a criticar certos meios de comunicação de massa, que ao invés de cumprirem seu papel de divulgarem a verdade, divulgam, mentiras e calunias, que especificamente no caso LULA, deixaram a imparcialidade de lado e se transformaram em verdadeiros "cabos Eleitorais" de Geraldo Alckmim....Como exemplo posso citar a Revista Veja e Rede Globo......Os profissionais da comunicação deveriam respeitar a ètica da profissão a qual escolheram o que no entanto não tem acontecido, ja que existem jornalistas que até ja se especializaram em falar mal do LULA como Diogo Maynard da revista Veja.... Garanto, a empresas sérias, as que cumprem o seu verdadeiro papel, de divulgarem a verdade, sem preconceitos, calunias e mentiras, estão sendo poupadas.....

carlos Trindade , Rio de Janeiro-RJ - engenheiro

Enviado em 5/11/2006 às 05:35:23

Você pode esta enganado. Confundindo orquestração com indignação, clamor popular, ou aquela "ira santa" que se dizia que o theotonio possuia. Até essa eleição eu nunca tinha escrito um email para nenhum orgão de comunicação. Agora já mandei 3 ou 4 para esse Observatorio. No meu caso, e acredito que no de muito,foi pura indignação. E a necessidade de fazer alguma coisa como outros fizeram no passado. Tambem agora, de outra forma ,a democracia está ameaçada.

Jean Aeolos , Salvador-BA - Jornalista

Enviado em 4/11/2006 às 21:47:13

Ultimamente tenho percebido que para os donos de algumas corporações mídiaticas ,assim como, para alguns jornalistas, em vez de haver associações e sindicatos, na area de imprensa, deveria haver um panteão tão arbitrário e inquestionável quanto o panteão grego... Chega deliríos, por favor! O Brasil esta mudando letamente, em um processo retardado em 40 anos por conta da ditadura e da estupidez das elites econômicas/políticas/intelectuais do país. Uma parte da imprensa no entanto, representando estas elites, se ressente desta mudança e persegue atrozmente os agentes dela. O pior de tudo é que os principais agentes desta mudança, são justamente os membros da sociedade a quem a imprensa se diz porta voz. Alberto Dines, pela sua trajetória como jornalista independente e digno, estranho muito este comportamento arrivista, fazendo caixa de ressonência aos setores mais conservadores e pouco comprometidos com a coletividade que existem no Brasil. Creio que o que acontece não é uma "onda Antimídia" mas sim uma onda "anti-fomadores de opinião". Por muito tempo estes ditos "formadores de opinião" tomaram de assalto a capacidade dos cidadãos de pensarem por conta própria. Melhor pensaram tomar. Felizmente este cidadão resolveu tomar ela de volta. E Liberdade de expressão é justamente isto: Poder pensar e reagir, de forma embasada e equilibrada, áquilo que nos prejudica ou nos agride e elogiar ou festejar o que nos afeta positivamente.

José Luiz , Itapeva-SP - estudante

Enviado em 4/11/2006 às 21:35:42

A imprensa e alguns jornslistas estão contra a vontade do povo. Estão insatisfeitos com a vitória do Lula e com a diminuição do papel na imprensa na formação do povo brasileiro. Engraçado, uma procuradora já não disse que NÃO HOUE pressão da PF. O que vcs querem mais? Prefiro acreditar na voz do Estado a acreditar em vocês.

Fabiano lima , Peruíbe-SP - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 21:21:13

Talves vc que paira através da pseudo democracia midiática veja cerceamento ou violência, mas do lado de cá, entre aqueles que não têm os meios para poder romper com a manipulação absurda da imprensa , dados escondidos, manipulação de informações e os constantes ataques dissimulados através da meta linguagem após a vitória vocês da imprensa queriam o que? As pessoas sabem que venceram apesar da imprensa e principalmente contra ela agora é um vamos à forra. Quanto aos excessos, leia o Blog do Nassif e verá por onde anda a mediocridade, por todos os lados. Não sou a favor do linchamneto moral, mas acho que está sendo superdimencionado os email para a jornalista, relativize a quantidade de acharque que o presidente Lula recebe diariamente, até por parte da missivista e verá que não é tudo o que se escreve. Até.

Jener Buzzatti Scharlau , Sapucaia do sul-RS - Administrador

Enviado em 4/11/2006 às 20:42:12

É triste o fato de, após superar toda a perseguição e jogo sujo da mídia, toda a manipulação e tendenciosidade da informação veiculada na grande mídia, ainda tenhamos que nos deparar com artigos grotescos como esse. Depois do Sr. Alckmin despertar a raiva de seus seguidores com seu tom colérico e acusador, depois de sermos agredidos verbal, televisiva, radiofônica e textualmente por jornalistas, tucanos, pefelistas e todos os que se identificaram com a agressão, depois disso tudo somos novamente agredidos e barbarizados por mostrarmos nosso inconformismo. Senhores da imprensa, vocês querem reeditar a "caça às bruxas"??? Porque esse tipo de atitude tange à idade média. Respeito, Por Favor!

Pedro Lima , São Paulo-SP - Engenheiro

Enviado em 4/11/2006 às 20:37:02

Olá pessoal, gostaria que vocês soubessem que os comentários são públicados se o OI "aprovar", conforma a conveniência. Seria uma Censura? Já mandei vários comentários que não foram publicados. Por quê??? O que quero dizer aos internautas é que o OI não admite o contraditório, cerceia a liberdade de expressão que não condiz com seus propósitos. O verdadeiro debate passa longe das publicações.

Nota do OI: Caro leitor, o OI não censura comentários, apenas não publica os que possuem xingamentos e ofensas ou que incitem intolerância ou crime - como é avisado no formulário usado para fazer os comentários.

Mauro Bottino , Rio de Janeiro-RJ - analista de sistemas

Enviado em 4/11/2006 às 20:23:04

Mas de quê reclamam os jornalistas? Embora eu não compactue com agressividade, estão colhendo hoje em suas caixas postais o fruto da semente que plantaram. Façam jornalismo de verdade e terão elogios a incentivá-los. Simples assim.

Fernando Grassi , Pelotas-RS - Advogado

Enviado em 4/11/2006 às 19:45:34

Dines, Desde adolescente aprendi a admirar a tua atividadde como jornalista independente e lúcido, que não aluga o cérebro. Contigo aprendi que a violência contra jornalistas, mesmo que somente verbal e que estes não tenham agido jornalisticamente, deve ser condenada. A crítica serena e pontual além de mais correta é mais eficiente. Na medida do possível deve-se despir da paixão para se debruçar sobre a verdade factual. Neste sentido, infelizmente, a paixão cegou a tua visão do fato de que os impropérios condenáveis são bilaterais, partem raivosamente dos dois lados, como demonstrado pelo Nassif no seu Blog. Esta violência verbal deve diminuir na medida que formos nos acostumando com esta nova ferramenta da tecnologia, pois se é verdade que a possibilidade de anonimato anima os covardes ao insulto, também é certo de que estas críticas apaixonadas, violentas e raivosas cairão cada vez mais no vazio, pois despidas da mínima credibilidade. Tenho a impressão que estou testemunhando um momento histórico e que a grande mídia ainda não percebeu o que está acontecendo. Ela está perdida como um cachorro que caiu do caminhão de mudança. Saiu do processo eleitoral com a credibilidade chamuscada. Mas ao invés de tentar recuperar esta perda, persiste na mesma atitude que a levou ao descrédito. As perdas podem ser irrecuperáveis. Quanto a tua posição neste processo, repito respeitosamente aqui o que comentei noutro post: a tua biografia não merecia isto.

José da Silva , Ipatinga-MG - Industriário

Enviado em 4/11/2006 às 19:08:09

“Linchamento”, “agressivo”, “delirante”, “covarde”, “rancor”, “insanidade”, “aloprados”, “manada”, “feiticeiros”, “autoritarismo” e “intimidação”. Não sabia que eu era tudo isso. Desculpe. Prometo concordar com tudo que a imprensa dizer daqui pra frente.

Carlos Vitorino , Goiânia-GO - desempregado

Enviado em 4/11/2006 às 18:11:04

É... quase uma unanimidade! Caro Dines, eles não concordam e, por enquanto, estão sendo educados, mas logo colocarão suas garras de fora. Se são somente PTistas de plantão, não sei... mas é um grupo estranho, muito estranho. Continue seu trabalho, caro Dines, dê sua opinião. Não deixe que eles tentem te intimidar (eles tentarão, esteja certo)....

Paulo Bandarra , Porto Alegre-RS - Médico

Enviado em 4/11/2006 às 18:06:27

Por que eles adoram o Carta Capital: “Leio que Eliane Cantanhede, jornalista da Folha de S.Paulo, é agredida via internet por comentários gravemente ofensivos, de procedência lulista, segundo ela. Lamento, sinceramente. Guido Rossi, que preza a lei, também lamentaria. Diz ainda Eliane que os agressores se escondem no anonimato. Que a leva a crer que todos são lulistas?” _____enviada por mino____ É, teria sentido tucanos enviar e-mails raivosos para que ela deixe de apoiar a oposição? Se é que apóia como acredita o Mino. Por isto o sucesso com os seus leitores alinhados. Em vez de questionar a origem do dinheiro criou um factóide na hora para desviar o assunto ilícito. Deve ser também os tucanos que enviaram e-mails furiosos para Heloisa Helena por não abandonar a esquerda e aderir ao lulismo no Estado Novíssimo! Os tucanos anônimos queriam que ela aderisse ao Lula. TTTTTOOOOOIIIIINNNNNGGGGG!

Ricardo Melo , Jundiaí-SP - Escritor

Enviado em 4/11/2006 às 17:28:44

Dines, em vez de pensar em linchamento, veja esse movimento de consumidores do seu produto, que é a notícia. Pois bem, uma grande parcela dos consumidores do seu produto está insatisfeita com a mídia e com você. A julgar pelo resultado das eleições, a grande maioria do povo brasileiro não comprou o produto tendencioso e falsamente isento da grande mídia. Eu sei que a sua situação é desagradável. Mas, fazer o quê? Se você não quise ler mais críticas, suprima o blog. Tal e qual um ditador poderia suprimir a imprensa no governo militar. Se através de você a imprensa grande quiser baixar um AI-5 nas nossas opiniões, tudo bem. Neste caso, iremos todos trocar de mídia, iremos para os blogs, outros blogs. Enquanto você deixar, apesar de você não gostar, prefiro continuar a minha manifestação contra a perversão da grande imprensa no Brasil.

Carlos Ready Fochesatto , Caxias do Sul-RS - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 17:09:05

Também não concordo com seu comentário. A grande imprensa exagera quanto aos dois jornalistas e quase nada sobre as declarações da procuradora que acompanhou e disse que não houve intimação aos jornalistas.

lilian nascimento , são paulo-SP - estudante

Enviado em 4/11/2006 às 16:36:28

Eu não sou petista e vivo aguniada para enviar mensagens para certos jornalistas, se é que podemos considerá-los como tal... generalizar que são petistas os indignados é um tanto arbitrário... essa grande mídia que vem sofrendo a pressão de quem agora pode expor suas opiniões, não manifestou melhora ou adaptação à esse novo universo de democratização da informação, além do mais, querem colocar como verdade certas opiniões que são fruto de valores que pertencem a um restrito grupo da população brasileira... vcs estão sofrendo? e nós que nunca tivemos voz? e a população que nunca teve voz? os jornalistas estão no mesmo ponto em que sempre estiveram, a grande diferença é que nós nos elevamos à este antigo restrito mundo dos detentores e propagadores de informações/distorções... agora qualquer um tem o poder de inclusive causar um panico inventando uma história... mas é patético a midia se fazer de vítima na atual conjuntura, isso cheira mais a falta de espaço perdido do que um refletir sobre a profissão...

Cyro Pereira da Silva , Teresina-PI - Designer Gráfico

Enviado em 4/11/2006 às 16:18:11

ERRAR É HUMANO, POR ISSO PERDOO ALBERTO DINES - MAS ESTOU DECEPCIONADO. A parte da mídia que você acabou por defender NÃO PRECISA DE SUA DEESA. Achei mais que estranho e espero mudanças e atitudes como as que sempre você teve pra reconquistar não apenas a minha, mas aconfiança de tantos brasileiros que admiram suas posições e por isso ficaram como eu decepcionados com este seu artigo. Um forte abraço Alberto.

Junior Ferreira , vila velha-ES - Empresário

Enviado em 4/11/2006 às 16:07:23

Dines, Acorda!!! Vocês só estão colhendo (indignação popular) aquilo que plantaram (décadas de informações mentirosas, grosseiras e tendenciosas). Vocês caíram do cavalo por causa de vocês mesmos e agora estão sendo atropelados pela verdade que veio a tona. Agora é muito tarde para choramingar.

LANA REIS , RECIFE-PE - PSICÓLOGA

Enviado em 4/11/2006 às 16:04:31

Sr. Dines realmente é de decepção o meu sentimento neste momento. Lendo seu artigo me senti ofendida e senti um preconceito que não relacionava à sua pessoa. "As mensagens são evidentemente enviadas por militantes petistas". A "verdade" que coloca jornalistas acima do bem e do mal lhe permite dizer qualquer coisa, não é mesmo? É contra isso que lutamos. Os jornalistas parecem viver num mundo paralelo "a lei são para os outros, o julgamentos são para eles... se nos julgarem é restrição a liberdade de imprensa". NÓS ACORDAMOS, JULGAMOS E CONDENAMOS e aí esta o resultado: o que representa a mídia hoje para o povo brasileiro? Tenho certeza que o Sr. sabe a resposta e sei que esse é motivo do seu pavor.

Cléverson Faria Costa , Rio de Janeiro-RJ - Advogado

Enviado em 4/11/2006 às 15:54:28

Caro Dines: Na retórica o ouvinte (leitor) é levado por uma enxurrada de palavras que, se adequadamente compostas, persuadem sem transmitir conhecimento algum. Na dialética, que opera por teses e antíteses, a pesquisa procede passo a passo, e não é possível ir adiante sem deixar esclarecido o que ficou para tràs. O retórico refuta por refutar, para ganhar a disputa verbal. O dialético refuta para purificar a alma de sua ignorância. No embróglio em que se meteu a mídia na recente eleição, a sua retórica não ajuda a transmitir conhecimento algum sobre o fenômeno. Analisada dialeticamente a postura da mídia, ou seja, cotejadas as teses e antíteses sobre a questão e pesquisada passo a passo a atuação dos principais jornais e revistas de referência nacional, sem deixar de levar em conta o que ficou para trás (eleições para governador no Rio de Janeiro em 1982, campanha das Diretas Já em 1984, debates presidenciais em 1989) e considerado o senso comum (O senso comum é natural, razoável e prudente. É a lógica do razoável que se converte em senso médio e em senso geral de um povo), é possível concluir, sem margem paraqualquer dúvida, que a grande mídia foi parcial e que o jornalismo que ela produziu não teve credibilidade junto a maioria do povo brasileiro (feriu o seu senso comum), tendo em vista o resultado da eleição majoritária para a Presidência da República. Não vejo como um mal os questionamentos que você denomina como linchamento. Este contraditório é o reflexo do advento da internet e certamente faz um grande bem à democracia brasileira. Afinal, os jornalistas não têm dons divinatórios e, portanto, não estão acima do bem e do mal.

Mauro Bertin , Bagé-RS - Economista

Enviado em 4/11/2006 às 15:27:08

Leiam o post "Abelhas Assassinas", no blog do Luis Nassif no Oi. http://luisnassif.blig.ig.com.br/

Ricardo Oliveira , São Paulo-SP - Contabilista

Enviado em 4/11/2006 às 15:08:22

498 comentários representam uma manifestação inequívoca de respeito ao posto conquistado pelo Dines! Entretanto, representa também que é possível que seus comentários estejam devendo muito ao jornalista Dines que centenas, que milhares de leitores aprenderam a ouvir, ler e conviver ainda que com posturas às vezes contra aquilo que cada qual ousara pensar de forma independente e divergente. Como não deveria acontecer, o comentário parece que escorregou pelos labirintos virtuais haja vista que pesquisando no OI não era encontrável . Pela relevância do tema e pela possibilidade de estar ocorrendo um linchamento contra o jornalista Alberto Dines(sic), acredito que o artigo presente deva voltar às paginas primeiras do OI. De outra forma, parece inequívoca a tentativa de enviar para baixo do tapete uma situação tão de acordo com o título que Alberto Dines aponta. Enquanto isso. Devemos todos agradecer pela manifestação independente de mais de 450 leitores do OI para mostrar que a Verdade não é de um, não é de dois... A Verdade é o que se aceita. O artigo, a linha de conformidade deformardora de opinião midiática está inaceitável.

Ricardo Oliveira , são paulo-SP - vendedor

Enviado em 4/11/2006 às 14:28:08

Não há liberdade de imprensa no Brasil. Os meios de comunicação estão concentrados nas mãos de poucas pessoas. Os jornalistas escrevem e falam o que os donos dos meios de comunicação pensam. Esta é a triste realidade da imprensa brasileira atualmente. Com o fim da ditadura militar houve mais liberdade de imprensa. Havia até uma certa pluralidade de opiniões. Em alguns jornais e revistas, por exemplo, percebia-se claramente a preocupação em se mostrar neutralidade, independência, que em até certa medida havia em muitos casos. Nos últimos anos, porém, muitos dos jornalistas independentes foram sendo "exilados" das redações. Para manter-se no emprego e, principalmente, ter ascensão profissional, os jornalistas tiveram que se alinhar ao pensamento dos seus empregadores. Essa situação provavelmente é conseqüência da falta de concorrência, do quase monopólio dos meios de comunicação no Brasil, que não vêem necessidade de demonstrar isenção, pois, de qualquer forma, por falta de opções, as pessoas compram suas publicações, e assim, seus lucros estão sempre garantidos. A chegada ao poder de um partido de esquerda tornou mais clara essa situação, na medida em que levou os grandes meios de comunicação a se unirem com muita avidez para combatê-lo. Essa união tornou mais visível aos olhos de grande parte da população a degradação atual da mídia. O potencial destrutivo que têm os donos dos meios de comunicação, com todo seu poder de influenciar as pessoas, através da manipulação e deturpação dos fatos, omissão de informações, direcionamento de notícias, é prejudicial à própria democracia. A imprensa deve ser verdadeiramente livre. Os jornalistas devem ter o direito de criticar, de acordo com suas consciências e opiniões. Os meios de comunicação devem ser isentos e imparciais na divulgação das notícias. Não pode haver o tratamento desproporcional às notícias como atualmente ocorre, dependendo de qual o partido envolvido. Sr. Dines, criticar a atual imprensa brasileira não atenta contra a sua liberdade, como pessoas com sua "opinião" sempre nos tentam levar a crer. Dizer que a (pobre) mídia está sofrendo linchamento por parte dos (poderosíssimos) internautas é cômico. Os meios de comunicação têm um poder econômico e de influência da opinião pública muito grandes e estão sufocando a liberdade de imprensa no Brasil, assim como querem proibir quem conteste essa forma de "jornalismo"que nos é imposto.

Alfredo Lopes , São Paulo-SP - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 13:46:06

Definitivamente, Dines você é uma decepção. Você publica outro texto mais duro ignorando a audiência do Observatório. Não queremos pautar a mídia. Se a mídia quer ser parcial, que assuma. O que não podemos é admitir que a mídia comporte-se espertamente como imparcial a fim de que tudo que seja divulgado tenha um peso jurídico mais contundente. Dines, quer ser parcial então assuma! Convoque os meios de comunicação como a Globo, Folha, Veja para assumirem a sua parcialidade. Aproveito para destacar e parabenizar o Estado de São Paulo e a Revista Carta Capital por declararem, através de editorial, a preferência política deles, por Alckmin e Lula, respectivamente.

Vitor Ley , Niterói-RJ - Estudante

Enviado em 4/11/2006 às 13:44:33

Dines. Será que é tão difícil compreender que podemos ser ao mesmo tempo críticos do governo e da imprensa. Está relação direta quem a construiu foram os próprios senhores jornalistas. Quem critica a imprensa não é "petista autoritário e aloprado", assim como quem a defende não deve ser tachado de "tucano neoliberal privatista". Não transforme o dialogo saudável e progressista em guerra entre seitas. Queremos sim um conseqüente projeto programático que seja capaz de aprofundar e alargar a democracia deste país, como desejamos também uma imprensa que espelhe a pluralidade de nossas idéias. O real espírito democrático deve ser capaz de assimilar criticas: seja por parte de um simples homem, um simples jornal, um simples partido, um simples governo e até mesmo um simples povo.

Maira Silva , Porto Alegre-RS - empresária

Enviado em 4/11/2006 às 13:04:12

Já deixe um comentário, mas esta matéria é tão "recheada de absurdos" que a cada linha descobrimos mais e mais erros crassos, uma lógica confusa e desconexa...rs Como não militante do PT não sei qual seria a categoria que devo me enquadrar, caro senhor. Talvez na parte do GADO?rsrs O PT e muitos não petistas sofreram o rigor da ditadura sim, e o clima de terror e intimidação era patrocinado pelos senhores, inclusive. Uma mídia conivente com a Ditadura!!! Quem sois para, agora, acusar??? Leia as matérias de seus jornais da época da ditadura e vereis de que lado estavam. Estamos sim atentos, como estávamos antes, quando vosso plano de "terror e intimação" era capa de cada jornal durante a eleição. E agora, para seu pesar, continuaremos. O que houve? Não sabem respeitar o direito que temos de discordar de vocês? Sois a VERDADE?´Os interesses que os senhores defendem são claros...permitam que defendamos os nossos. E para isto, poderiam acrescentar um pouco mais de respeito e gentileza(tens estudo para isto, cultura é ponto contraditório). Seja democrático, aceite ser contrariado!

Daniel Dantas , Salvador-BA - jornalista

Enviado em 4/11/2006 às 12:26:24

e agora nós, jornalistas, não podemos ser criticados por nossa parcialidade? somente um cego não viu a atitude parcial dos grandes órgãos de mídia nessa campanha. quando os grandes órgãos tentaram interferir, elegendo seu candidato, vc os criticou? não digo que não houve um bando de aloprados gerando o caos eleitoral para a campanha do PT. houve sim. mas porque não houve a mesma repercussão quanto ao Abel Pereira, os 4,5 milhões de dólares, e as ambulâncias superfaturadas do governo tucano? por que não se divulgou na tevê o vídeo de Serra junto com os sanguessugas de Cuiabá? o pau que dá em Chico devia dar em Francisco na mídia tb. se vc fosse capaz de dizer isso em sua crítica, ao invés de fantasiar uma atitude totalitária por parte dos petistas, sua credibilidade estaria salva. a manifestação anti-mídia é popular, não orquestrada. vc saberia disso se prestasse atenção.

Turibio Doravante , São Paulo-SP - pesquisador

Enviado em 4/11/2006 às 12:05:15

Creio que, quando em teor de ameaça e ofensivo, a critica deve sim ser repudiada. Mas os jornalistas precisam entender que a internet propiciona voz para quem discorda das idéias mono-veicularmente publicadas em jornais e revistas. Ressalto que violência, coerção, etc, são condenáveis. Porém escancarar posicionamento ideológico, erros entre outras características presentes na imprensa é fundamental.

Vitor Ley , Niterói-RJ - Estudante

Enviado em 4/11/2006 às 12:02:54

Estamos próximos de completarmos quinhentos comentários e nada do Dines se manifestar, muito pelo contrário. O novo texto que acaba de publicar mostra o seu descaso junto aos observadores deste observatório. Não somos governo, somos cidadãos. Não queremos acabar com a imprensa, queremos transformá-la. Somos a favor da pluralidade. Será que é tão difícil assimilar isto. Até quando vai lutar contra a realidade senhor Dines.

Carlos Matos , Brasília-DF - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 11:58:23

Que coisa, Dines! Você, que sempre teve a pretensão de ser o grande ombudsman da imprensa nativa, embora jamais tenha sido reconhecido como tal, por suas posições invariavelmente contrárias aos movimentos sociais, agora se insurge contra as críticas dos internautas à cobertura eleitoral feita pelos veículos de comunicação e ao comportamento de seus porta-vozes, que tiveram sim, salvo raras exceções, atitudes de cabos eleitorais. Como se não bastasse, você ainda rotula o questionamento democrático aos meios de comunicação como "onda antimídia" e acusa petista de serem os autores de mensagens grosseiras que a colunista politica da Folha S. Paulo, Eliane Cantanhêde, alega ter recebido. Lamentável isso. Dines, parece que você, assim como o Ricardo Setti, andou fora do país durante o período de campanha eleitoral. Só isso pode justificar as bobagens que escreve em suas análises sobre o comportamento da mídia nesses últimos meses. Por favor, seja um observador da cidadania e faça observações sérias. Nâo tente enganar as internautas. Até porque já percebestes que isso não é mais possível. A internet realmente acabou com aquele história dos jornais e os jornalistas não terem uma real interação com a sociedade. Agora, há um processo de sinergia, queiram vocês ou não. Dines, melhoria seria você assumir de vez sue papel de linha auxiliar da grande imprensa e parar com essa conversa de observador independente. Quanto à colunista da Folha de S. Paulo, ela faria melhor a sua reputação profissional se optasse por se licenciar durante as campanhas em que a empresa da qual o seu marido é sócio, GW , estivesse participando. Só para reavivar a sua memória, Dines, a GW fez a campanha do Alckmin. Logo, independentemente da lisura de sua postura, a Eliane Cantanhêde estará sempre numa situação embaraçosa quando a empresa do seu marido estiver envolvida em campanhas. Alíás, o código de ética da Folha de S. Paulo deveria prever isso - jornais com menos importância que o diário dos Frias já o fazem. Estranho também que você não tenha atentado a esse detalhe. Mas você parece ter realmente perdido o rumo. Uma pena. Por isso, a partir de hoje, sou um leitor a menos do seu Observatório.

Sidney Pereira , Itumbiara-GO - Professor - Engenheiro

Enviado em 4/11/2006 às 11:41:04

Não deixou de impressionar a afirmação enfática do sr. AlbertoDines: “As mensagens são evidentemente enviadas por militantes petistas ...” Este observatório tinha como proposta a averiguação do meios de informações, o que será que aconteceu? Só existem agora tucanos e petistas? Não há aqueles que simplesmente não apóia nenhum ou nem outro? Este observatório adotou critérios novos ou só estão “amadurecendo”, como tantos partidos políticos e como os demais meios de comunicação o fizeram? Espero que o OI não vire FOI, de Fomos uma vez o Observatório da Imprensa...

Alexandre dos Santos , Novo Hamburgo-RS - Músico

Enviado em 4/11/2006 às 11:38:34

Dines!!! Para tentar justificar a resposta que está sendo dada pelas pessoas, descontentes com os caminhos que a mídia, que a imprensa em geral, anda trilhando com os seus jornais, você descamba pelo erro da GENERALIZAÇÃO!!! Eu não sou petista! Não sou militante e não tenho aquela bandeira vermelha, de pano, que muitos guardam com carinho como um manto e tal! Sou apenas um simpatizante do partido pela sua força e história! Por saber de onde nasceu e de qual berço o PT surgiu para o cenário político brasileiro... PONTO! Apesar de não ser um PETISTA de carteirinha... CONCORDO plenamente com o que andam falando, comentando, expondo sobre grande parte da mídia! VOCÊS ESTÃO PASSANDO DOS LIMITES!!! Esse "vocês" foi só pra generalizar um pouco, como você fez nesse seu artigo! A mídia não mais tenta nos manter informado. Uma grande fatia dela NUNCA tentou... Uma boa parte da mídia quer REALMENTE influenciar! Mostrar com afinco, batendo muito num determinado assunto, muitas vezes no assunto que, claramente, parece ter interesses por trás. E não informa com amplitude tudo o que acontece! Não explica, não detalha e omite determinadas informações! Eu sei disso por que eu LEIO MUITO! E, muitas vezes, fico procurando, lapidando as notícias, para ficar bem informado! Muitas e muitas vezes vejo uma notícia, que me parece ser importante, relevante e tudo mais, sendo publicada de uma maneira pífia, discreta... De uma maneira que passa quase desapercebida... De uma maneira displicente demais pro meu gosto! E não sou só eu que percebo isso! Muitas pessoas já se deram conta... E, com o advento dos sites de relacionamentos, fórum e tudo mais, as pessoas estão se comunicando muito mais! Estão interagindo muito mais, entre si e com o mundo! Virtual, digital e real! Por isso que são válidas essas críticas! Essa chuva de e-mails! As reclamações! Pois, até então, a mídia só tinha dois tipo de situação: A primeira era a de publicar somente as manifestações de agrado, elogios e satisfação. Como a VEJA faz em sua seção de "Cartas". Onde só são publicadas os trechos das cartas que falam bem das matérias da revista! A segunda situação é a da unilateralidade! Onde o colunista, jornalista, colaborador, etc., simplesmente escreve o que quer e o que pensa... Você achou que seria sempre assim?!? Pois é... As pessoas não querem mais apenas engolir tudo o que lhes é dito! As pessoas querem contestar, reclamar, elogiar, criticar, INTERAGIR... E isso é TOTALMENTE VÁLIDO, Dines! É assim que deve ser! E isso não é privilégio de PETISTAS e nem de ALOPRADOS! É um direito legítimo de todos! Assim como Tucanos, Pefelistas fazem com outras mídias, "aloprando" com seus comentários... E isso é CERTO! Tem que ser assim! Pois, com certeza, o nível e a quantidade de críticas, e-mails e mensagens que você receber serão de resposta exatamente proporcional ao que você escrever! Tanto os elogios quanto o descontentamento! Lembro de uma "máxima" de minha avó, muito conhecido ditado, que diz assim: "QUEM FALA O QUE QUER, HOUVE O QUE NÃO QUER!!" Essa interessante verdade foi desprezada por MUITO TEMPO por boa parte da mídia! Mas agora as pessoas querem recuperar esse tempo perdido... Alexandre

JÉSUS SILVA , rio de janeiro-RJ - analiata de sistema

Enviado em 4/11/2006 às 11:31:45

dos 463 comentários lidos a quase totalidade é de repúdio ao contrúdo do artigo. Qual será a razão?

Clerton de Castro e Silva , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro

Enviado em 4/11/2006 às 11:26:35

Caro Eduardo Guimarães, muito louvável este seu engajamento e a sua chamada para todos participarem desta sua revolta, que é a minha também. Mas, para contar com a minha participação contra a mídia, você deverá incluir não só os órgãos da imprensa favoráveis ao PSDB/PFL, quando aos favoráveis a quaisquer partidos políticos, inclusive ao PT. Surgiro que o seu blog também, clame pela volta do PT as suas origens, que me dava orgulho de ser eleitor incondicional. Me dava orgulho votar num partido onde não havia nenhum filiado envolvido em nenhuma maracutaia. Só peço o favor de não justificar as roubalheiras do governo do nosso Presidente, dizendo que no governo FHC foi muito pior, pois o meu voto no LUla foi para mudar e não para continuar a mesma coisa. Só uma coisa eu te garanto, se você adotar esta bandeira no seu blog, os radicais do PT vão entupi-lo com xingamentos, como foi feita contra a Heloisa Helena. Um abraço e se tudo der certo eu vou poder votar novamente para Presidente e não ter que anular o meu voto.

Evandro Moraes , Sorocaba-SP - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 11:26:09

Caro Sr. Dines, Considero injusta sua afirmação que quem está em descontente com o comportamento da mídia durante as eleições é militante do PT ou possui valores ditatoriais e corruptos. Isto é desqualificar quem critica. Eu critiquei a mídia através de um email enviado para a Central Globo de Jornalismo e só não enviei para outros órgãos de imprensa que também tiveram comportamento parcial nas eleições por falta de tempo. Não sou militante de nenhum partido, não defendo o governo de ninguém, sou apenas um cidadão que consegue perceber os abusos da mídia e as consequências disso para o país.

Marco Stipp , SP-SP - analista sistemas

Enviado em 4/11/2006 às 11:22:50

Pelo seu comentário fomos todos sumariamente qualificados de "petistas raivosos". Eu dispenso a qualificação de petista mas assumo a de raivoso. Tenho raiva sim do comportamento completamente corporativista de nossa nobre imprensa tupiniquim. Cansei de ler fatos distorcidos para um lado ou outro lado. Senti-me um idiota ao ver no último programa do OI na TV, um dos debatedores, sem vergonha alguma, dizer que a função da imprensa é "informar o cidadão". E todos os outros, inclusive o Dines, ficaram quietos!!!! Será que ele mesmo acreditou no que disse?? Espero que não... Proponho que o nome do programa e do site seja alterado para Defensores da Imprensa. Imprensa pode tudo, pode mentir, pode distorcer, pode inventar.... E se alguém falar algo da imprensa, lá vem a cantilena de "liberdade de informação", não importa nem um pouco a veracidade dessa mesma "informação". Isso são detalhes... Chego a uma única conclusão , o leitor brasileiro não merece a imprensa que tem. Felizmente a internet , livre do controle dos barões da mídia, nos dá toda a informação que necessitamos. Só nos resta filtrá-las, coisa que se torna impossível na imprensa big-brother brasileira totalmente comprometida com o "a favor" ou ao "contra". Lamentável o artigo do Sr. Dines. Ficamos orfãos de mais este observador.

josé adailton ribeiro , matão-SP - aposentado

Enviado em 4/11/2006 às 11:20:49

A lista de jornalistas publicada por um leitor enobrece a classe jornalistísca.Todo esse pessoal listado e outros que teriam a honra de constar na citada relação forma os pilares da imprensa livre e da democracia.Liberdade é isso, ter o direito de falar e pensar.Vcs, do PT principalmente , devem se acostumar com as críticas enquanto estiverem no poder.Quando voltarem à oposição pelas mesmas regras seus direitos estarão garantidos para poderem espernear.O contraditório é o alicerce da democracia.Ou vcs imaginam que se perpetuarão no poder?

Fidelma Castro , Recife-PE-PE - Estudante

Enviado em 4/11/2006 às 11:17:08

Alberto Dines, o PT não é o único partido do País, e não só os petistas lêem o Observatório da Imprensa mas todos aqueles que precisam de informações. Aproveite o momento e tire férias.

Maridásio Martins Martins , Salvador-BA - Func Público

Enviado em 4/11/2006 às 11:14:42

Triste! Muito triste! Ainda fico a me perguntar, se realmente aquelas palavras são da lavra do jornalista ALBERTO DINES ( com letras maiúscula mesmo, porque quero ainda tê-lo como um grande jornalista; como), homem centrado que verbalizou em favor das liberdades, etc. etc. Não! não acredito, algo está errado. A IMPRENSA desandou, vacilou...perdeu o tino; desrespeitou o mais sagrado dos sagrados direitos do homem, o de pensar, o do livre pensar e escolher. Os jornalistas sérios e comprometidos com as liberdades de um povo, pede socorro. A colunista política partidária, que imagino de direita, do alto da sua boçalidade, pose e intolerância vomita sandices sobre tudo e todos, atribuindo a petistas o lídimo movimento pro-direitos e equilíbrio no informar, no bem informar, o que não houve nem antes nem após eleições. Graças a Deus se deu mal, o povo não engoliu. A mídia tentou, seguidas vezes, projetar em ciscos o tamanho do monturo. Se deu mal e continuará se dando mal se não mudar as suas perversas tentativas de desestabilizar um governo que legitimamente foi o escolhido por 60% da Nação. Por favor, parem com isso!

Clerton de Castro e Silva , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro

Enviado em 4/11/2006 às 11:02:37

Sobre o caso do Prof. Emir Sader, é meio complicado de se dar qualquer opinião. Foi a justiça quem o condenou, independe de quem o interpelou judicialmente. Minha única revolta neste caso, é que o professor não poderia processar o Senador, por causa da sua imunidade parlamentar. Existem brasileiros de outras categorias e somos nós, os eleitores que otorgamos esta situação. Apartir do momento da diplomação, todos os deputados e senadores estão acima da Lei.

Osmar M. Purcineli , Sertãozinho-SP - Comerciário

Enviado em 4/11/2006 às 10:56:25

Sr. Dines, acredito que o seu próprio texto explica uma possível "onda antimídia". O cidadão consciente está cansado de tanto corporativismo. Se há muitos anos, toda a imprensa sabe do filho de Fernando Henrique Cardoso com uma jornalista da Rede Globo, porque ninguém divulgou? Porque o Observatório da Imprensa nunca divulgou isso? Basta de corporativismo. Queremos multiplicidade de opiniões, queremos sim ter o poder de questionar jornalistas para enfim, conseguir ou não, arrancar destes alguma verdade. Isso nunca foi autoritarismo, isso sempre foi cidadania. E assim continuarei a exercê-la, assim como as inúmeras pessoas que comentaram esta matéria. Estes sim tem mostrado uma qualidade de texto e argumentação muito superior a muitos de seus colegas jornalistas.

Eduardo Guimarães , São Paulo-SP - comerciante

Enviado em 4/11/2006 às 10:55:48

Ao ler a Folha de São Paulo de hoje, tomei uma decisão. Vou me engajar com muito mais tenacidade na luta para denunciar a grande imprensa brasileira. A Folha e outros jornais, revistas e TVs estão abolindo de vez as miríades de críticas que estão recebendo de todos os lados. No caso do jornalão paulista, neste sábado (4/11) ele censurou qualquer crítica a si e publicou só cartas de leitores satisfeitos com o partidarismo da imprensa, tentando passar ao seu leitorado a impressão de que tem grande apoio da sociedade quando é justamente o contrário, quando justamente a imprensa se desmoraliza como poucas vezes se desmoralizou. Assim, convoco a todos os que têm lutado contra o engajamento político-partidário pró-PSDB e PFL da imprensa a intensificarmos nossa luta. Além da internet, vamos panfletar. Eu promovi uma campanha de panfletagem, através de meu blog, no ano passado, e foi um sucesso. De norte a sul, de leste a oeste do país, as várias centenas de leitores de meu blog imprimiram panfleto que escrevi e o distribuíram em suas cidades. Agora é a hora. A imprensa quer nos censurar? Vamos mostrar que é impossível. Vou colocar o modelo do panfleto em meu blog e rogo a você que está indignado e inconformado com a censura, com as mentiras e até com a criminalização pela imprensa de quem discorda da imprensa, que se mexa, que intensifique a luta. Não basta termos elegido o presidente Lula, ou melhor, termos impedido que a imprensa barrasse sua reeleição. Agora temos que impedir que a imprensa inviabilize o governo reeleito, pois essa ação prejudicará a todos os brasileiros. Preparem-se, meus amigos e amigas. Temos o dever de agir e vamos agir. Esses déspotas da imprensa verão que não têm mais o poder de calar ninguém.

Johann Hartmann Cardoso , São Paulo-SP - estudante

Enviado em 4/11/2006 às 10:50:23

Dines, você não tá legal. Admitir a "culpa" da mídia é o primeiro passo para a recuperação. Tire umas férias, assimile a derrota nas urnas e os erros da mídia. Você vai melhorar.

Hemerson Baptista da Silva , São Mateus do Sul-PR - Contabilista

Enviado em 4/11/2006 às 10:49:58

A democracia é uma dádiva! Estamos observando as pessoas emitindo suas opiniões e críticas, preservando-se o direito a réplicas, tréplicas, argumentos, contra-argumentos, enfim, estamos criando um "caldo" cultural que nos possibilitará dar um salto de qualidade na convivência democrática. Quando a maioria da sociedade brasileira estiver bem à vontade para expressar suas próprias idéias, com pensamento crítico e independência, teremos formado um povo "dono" de seu próprio destino. Serão tempos em que a mídia podre e corrompida que hoje infesta nossa sociedade dará lugar a uma espaço de informações e idéias, com meios de difusão cada vez mais avançados tecnologicamente, onde cidadãos de bem encontrarão notícias verdadeiras e poderão debater civilizadamente as grandes questões da sociedade. Pode ser considerado utopia ou romantismo tolo, mas eu acredito e tento fazer minha parte! Mídia brasileira: deixa o homem trabalhar e o Povo PENSAR!

Eduardo M , Limeira-SP - Advogado

Enviado em 4/11/2006 às 10:48:02

Nossa....Alberto Dines...quem eu sempre admirei, escrever um artigo tão ruim como esse, sem fundamentos, sem argumentos, sem base política nenhuma...estranho isso...foi o Sr. mesmo qeu escreveu??..Sem nenhum tipo de visão crítica ao papel que a mídia se prestou a fazer???..Estranho muito estranho...meus pêsames...

Mauro Bertin , Bagé-RS - Economista

Enviado em 4/11/2006 às 10:47:51

Est;á mudando os ares no OI, Sr. Alberto Dines, isso reflete as posiçoes do novo patrocinador "Tranparência Brasil", mo alto da página à direita? Os leitores desta home-page tem o direito de saber. Atenciosamente Mauro Bertin Mauro Bertin

Fernando A. S. Rodrigues , Blumenau-SC - Jornalista

Enviado em 4/11/2006 às 10:45:40

É Dines, que decepção... A máscara caiu! Você conseguiu jogar no lixo uma biografia construída durante anos. Na hora H, você recuou, amarelou, se tornou servil àquilo que você tanto combateu, ou fingiu combater, durante anos. Deixou de ser observervador para ser testa de ferro da banda pobre da mídia. Laméntável sua postura. Por que, Dines? Que interesses existem por trás desta tua mudança tão inexplicável?

Francisco Gadelha , Sousa-PB - Medico

Enviado em 4/11/2006 às 10:45:17

Meu caro Sr. Alberto Dines, que banho de democracia, sem querer(?), o Sr. está provocando. É intencional? Penso que não.Mas é a realidade de um povo que acorda e não mais segue cegamente os ditames da grande imprensa que o Sr. tão bravamente pretendia ser uma tribuna de correção. Segui muito seus comentários, suas observações e acreditava estar acima da "mediocridade" de um jornalismo direcionado para fazer uma população de "manada". Penso, Sr. Alberto Dines, grande jornalista, homem íntegro, que, quando o Senhor descer do pedestal, quando o Senhor tornar-se um Ser comum como nós, POVO BRASILEIRO, o Senhor fará uma reflexão(não sou o Marco Aurelio Garcia) da baboseira que o Senhor cometeu. Mas, há uma compensação para nós, há uma prova cabal de que o Senhor também é Humano, ERRA. Penso. Sr. jornalista Alberto Dines, que precisamos nos igualar como seres pensantes, sem a pretensão de sermos mais Reais que o Rei. Ainda há inteligencia no planeta Terra e no territorio chamado Brasil. A prova, o Senhor está tendo nestas respostas. Com apreço, mas sem mais a admiração que tinha(ainda que exerça a capacidade do perdão), ponho-me ao seu dispor. Francisco Gadelha.Sousa-Pb. (Nordestino).

Renato Cupolillo , Rio de Janeiro-RJ - Advogado

Enviado em 4/11/2006 às 10:44:02

Caro, O Sr. tem a coragem ainda de citar o episódio do tal Dossiê, mesmo após ter sido deflagrada toda armação que envolvia um falso laranja, criado por pessoa integrante do PSDB???? Ainda tem coragem de defender a imprensa marrom, hoje viciada e pelos interesses de seus patrões, e como corolário, inteiramente desvirtuada do fim ao qual se propõe????? Caro Jornalista, respeito a sua idade, porém tenho para ti uma desagradável notícia: É chagada a hora em que a população aprende a escutar com reservas e, acima de tudo, foi compelida a aprender a ler nas entrelinhas das manchetes tendenciosas. É verdade que militantes Petistas fomentaram esse furacão de e-mails que contestam a atuação da mídia, taxando-a de parcial dentro de um processo de eleição???? E o que me diz da armação do falso laranja, esta sim comprovada pela atuação a Polícia Federal????? Ao contrário do que imagina, não foi o PT quem fomentou a dita avalanche de critícas a seus amiguinhos, porém, insta salientar que a revolta provém da própria politização de uma população que não mais admite ser manipulada por quem, com polpas e rostos bonitos, invade a sua residência no horario do jantar e, com belas vozes proclamam a crucificação de um presidente legitimamente eleito por essa mesma população. Como bem disse um leitor dessa magnífica coluna, quem semeia vento, caro, colhe tempestade. É a lei da vida operando, ajustiça divina. Lamento.

Vavá Roquefort , Alta Floresta-Mt - QQ

Enviado em 4/11/2006 às 10:43:20

A "ira patriótica" pelo jeito virou galhofa. A "seleção de notáveis do jornalismo brasileiro" parece pouco treinada. Quem é o técnico? O esforço de fato foi sobre-humano para impedir a vitória de Lula. Mas foi insuficiente. Nem tudo o que é sobre-humano é suficiente. Foi um trabalho diário, persistente e orquestrado(e como foi orquestrado!!), merecedor de elogios pela tarefa quase divina de derrotar Lula a qualquer preço. Alguém consultou Deus? Pêsames a Clóvis Rossi, E. Cantanhede, Fernando Rodrigues, Fernando de B. e Silva, Renata Lo Prete, Marta Salomon, Otávio F.Filho, Mainardi, Jabour, Miriam Leitão, Dora Kramer, Josias de Souza, os Marinho, os Mesquita, os Civita. As manchetes panfletárias e os artigos irados e demolidores não conseguiram demover o eleitorado, que não atendeu aos apelos desses formadores(?????)de opinião. Por quê será que o eleitorado não atendeu? Algo de muito errado está acontecendeo com esse eleitorado. O que será Dines? Você poderia explicar???

Henrique Araújo , Belém-PA - aposentado

Enviado em 4/11/2006 às 10:41:44

A imprensa não respeita o ser humano e nem o Estado de Direito quando se trata do PT e do Presidente Lula. Agora que perderam as eleições, seus seguidores maléficos querem se fazer de vítimas. Nada como um dia atrás do outro, amarelões.

Clovis Geyer , Florianópolis-SC - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 10:41:22

Apenas lendo os comentários aqui postados, eles já dão crédito ao teu texto...Eta policiamento! Por mais que seja uma opinião própria, uma análise sobre fatos, agora quem se manifestar contra Lula e, principalmente contra este partido que abriga tantos corruptos (observem, por favor que não generalizei, apenas a cúpula eleita sei lá por quem, pelos honesto), está comprometido. Devo estar agora, me incluindo entre a elite que quer o fim do PT, com certeza.

Edilson Henrique Mineiro , São Paulo-SP - Advogado

Enviado em 4/11/2006 às 10:41:01

A mídia brasileira sofreu a maior derrota dos últimos tempos. Nela, não há ranço de autoritarismo, não há tentativa de qualquer forma de violência. Há apenas o desejo da maioria dos brasileiros em substituir o modelo concentrador de renda e de oportunidades que o PSDB e sua "estrutura" tentaram impor ao país. É um direito democrático dos responsáveis pela mídia manifestarem suas concepções ideógicas e políticas, mas há de se preservar o direito ao cidadão de conhecer explícitamente esta posição. A pseudo - independência sob a qual inúmeros jornalistas se escondem para agredir, difamar e despejar seus preconceitos sobre os leitores tem como efeito imediato a cristalização das posições a radicalização e a interdição de qualquer debate produtivo.

Paulo Lessa , BH-MG - Gerente de Infraestrutura de T.I.

Enviado em 4/11/2006 às 10:40:27

Dines, Ao invés de se proteger, a mídia deveria enfrentar um grande processo de reflexão, pois vejo muito reporter bom caindo nesta de corporativismo defendendo absurdos como as matérias de Veja contra o presidente e seu governo, como se ao invés de reporteres, fossem donos da verdade. Antes de corporativistamente me acusar de militante, aviso que sequer sou filiado ao PT, sou apenas um eleitor indignado com a postura de boa parte da midia. Hoje, em pelo seculo 21 é inadmissivel termos uma midia que quer produzir materia conforme seu gosto. Fica facil para quem deseja realmente se informar buscar esta informacao e ficar indignado com os reporteres que produzem tais bagaças alucinógenas, distorção pura da realidade. É revoltante ver um jornaleiro como Alexandre Garcia te acordar dentro de sua casa para defender voto apenas para quem tem dinheiro como o fez antes das eleições no Bom dia Brasil... É revoltando ver um jornaleiro como Mainardi produzindo matérias que se dizem furos distorcendo entrevistas, cortando apenas a fala que lhe interessa com intenção clara de manipular seus leitores mais ignorantes... Atenciosamente, Paulo Lessa

Bernardo Costa , rj-RJ - Estudante

Enviado em 4/11/2006 às 10:38:02

Se a mídia manipula notícias e joga a opinião pública contra o presidente, ou faz aberta campanha contra esse mesmo e um partido qualquer, isso é liberdade de imprensa. Agora, se alguns leitores começam a reclamar deste comportamento dessa mesma mídia, a qual eles em parte sustentam, pois em muitos casos compram suas publicações, aí isso tem outro nome: se chama perseguição, vilanização, risco para a democracia. Vejo que hoje em dia precisamos de um procon não só para a mídia em geral, mas para este observatório também.

Leonardo Rodrigues , Uberlândia-MG - Estudante

Enviado em 4/11/2006 às 10:37:28

Caro Dines, Quando se veêm cobrados é assim que agem? Acobertando os amigos, num manto corporativista que atropela toda e qualquer auto-crítica? E agora, tira o mérito dos que bradam por uma imprensa imparcial e sensacionalista e atribui isso a uma cabeça de chama que possivelmente estaria orquestrando tal indignação. Ridícula sua observação. Não sou petista, caro Dines. [ ] Não tire minha autonomia de exigir postura ética da imprensa, entendeu? E a todos, vamos cobrar ainda mais. Isso só está começando, ainda nós, CIDADÃOS (sem adjetivos), vamos brigar sim, por respeito. Caro Dines, vc faz uma interpretação errônea do funcionamento de um Estado Democrático....

Ivanaldo Xavier , Mossoró-RN - Jornalista

Enviado em 4/11/2006 às 10:33:02

Observatório de Imprensa - Você nunca mais vai ler jornal do mesmo jeito. Resolvi iniciar este comentário com o nome deste site e seu slogan. Paciência, mas pelo visto, vou continuar lendo jornal do mesmo jeito, assistindo esse desejo desvairado dos colegas jornalistas, por um golpe midiático. O OI deveria ter, no mínimo, o dever de fazer uma reflexão sobre essa cantilena da imprensa de inventar crises, operações esdrúxulas e procurar chifre em cabeça de cavalo, apenas para apresentar como culpado o Presidente Lula, sem direito nem a um julgamento. O discernimento já deveria ser uma constante neste site, que, a meu ver, seria a fonte principal de análises reflexivas sobre o comportamento da mídia e não a fonte de ações corporativistas. Sou jornalista com duas pós-graduações e não me sinto maior do que qualquer um outro leitor ou deveria dizer, nesse caso, eleitor? Porque hoje os jornalistas da grande imprensa pensam que estão escrevendo apenas para os eleitores, passíveis, facilmente, de manipulação. Como o sr. Dines já deve ter percebido, o brasileiro passou por um amadurecimento político e não está mais tão manipulável como há anos. O que falta, realmente, à imprensa brasileiro, é o órgão regulador, que julgue os erros dessa imprensa e preste contas com à sociedade sobre esses erros cometidos. O projeto do Conselho Federal de Jornalismo foi derrubado por esta mesma mídia enlouquecida, exatamente para não lhes tirar a libertinagem de expressão, porque a tudo isso não se pode dar outro nome e usar o termo liberdade de expressão para justificar, pois é no mínimo desonesto e nojento. O açougueiro possui como instrumento de trabalho a faca afiada e nem por isso pode usá-la para tirar a vida de seres humanos. O que temos hoje na nossa mídia, são jornalistas equivalentes a açougueiros assassinos, que desvirtuam a profissão. Que me perdoem os açougueiros pela comparação, mas qualquer outra profissão desvirtuada poderia servir de exemplo.

batista araujo , paraíso-TO - serv.público

Enviado em 4/11/2006 às 10:28:14

Graças a internet jogou-se na lona a ditadura da imprensa. O leitor não está mais refém de um determinado meiomde comunicação; o terreno da internet é vastíssimo, cheio de opçoes e manifesação de pensamento. Ao que parece,a grande mídia não estava preparada para esta nova era da comunicação. Neste período eleitoral tornou clara e abusivamente sua opção por uma canditadura, não logrando êxito seu candidato, agora vem posar de vítima: estão com a síndrome do não-me-toque.

Pedro Cavalcante , Santos-SP - Portuário

Enviado em 4/11/2006 às 10:26:16

Dines Hoje, até a petizada do jardim de infância já não é ingênua e conhece o joguinho da dita grande imprensa. Dines, veja estes fragmentos: "ganhando proporções de verdadeiro linchamento" "vítima desta insanidade" "aposta no vale-tudo" "estouro da manada" "orquestrando através dos ressentimentos fabricados" Dines, cê é escolado, calejado [ ] para uma coisa desta.

Valentim Vara del Rey , Orleãs-SC - --

Enviado em 4/11/2006 às 10:20:27

Emir Sader usou do direito de se expressar. Foi condenado. Até agora não vi em nenhum órgão da "grande imprensa" um só artigo em sua defesa. Ah, mas ele não é jornalista. É um simples professor... E quem o acusa é um Senador!! E do PFL!! Tá explicado tamanha pusilânimidade de quem agora se diz vítima de "onda anti-mídia". Olhe Dines, nauseante.

José Luiz da Silva , São Paulo-SP - Analista

Enviado em 4/11/2006 às 10:19:22

A liberdade de implensa é a legitimidade de um país democrático mas a libertinagem que vimos nessas eleições é uma vergonha. A grande imprensa fazendo o papel de investigador e de juiz, dando o veredito a favor de seus interesses. Desta maneira não há como concordar.

Ronaldo Costa , São Paulo-SP - Estudante

Enviado em 4/11/2006 às 10:19:12

Por favor senhor Dines, que essa jornalista, prove que todas as mesagens são de petistas. E o senhor por favor, refrita novamente. Neste mundo virtual, onde infelismente as leis estão muto longe do ideal, qualquer um pode fazer o que bem entender, e ela como jornalista deveria, estar mais bem informada, sobre isso, Não pode sair ai acusando os petistas. Eu não mandei mensagem alguma à ela. Mas isso e deixou triste, não se pode acusar ningêm dessa maneira.

MARCUS TIKEN , rio de janeiro-RJ - escritor

Enviado em 4/11/2006 às 10:17:54

AI, MEU DEUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!BAIXOU O CABOCLO BORNHAUSEN NO DINES!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

VIOLETA morena , salavador -BA - aposentado

Enviado em 4/11/2006 às 10:15:08

CONCORDO COM O JORNALISTA O PT É UM PARTIDO DITADOR. ELES SE ACHAM ACIMA DO BEM E DO MAL. NÃO É ATOA QUE REELEGERAM LULA E FAZEM APOLOGIA A MENTIRA. QUEM TEVE A OPORTUNIDADE DE VER UM VIDEO DIVULGADO PELO SITE YOUTUBE ONDE LULA APARECE EM UMA REUNIÃO JUNTO COM DUDA MENDONÇA, MANTEGA ,LUIZ MARANHÃO E O AMIGO ORQUESTRADOR DO MENSALÃO ,VÊ CLARAMENTE NADA É FEITO SEM A PARTICIPAÇÃO DE LULA. PARA QUEM NÃO VIU O NOME É ":LULA SABIA DE TUDO". AGORA COM CERTEZA ELE NÃO VAI PODER NEGAR QUE SABE DE TUDO POIS A TODO MOMENTO APARECE NOS CANAIS DE TELEVISÃO DIZENDO QUE ELE É QUEM MANDA. O POVO SEGUE COM MAIS FACILIDADE O MAL. SEGUIR O BEM É DIFICIL EXIGE MUITO SACRIFICIO. FOI ASSIM COM JESUS CRISTO. OS SINDICALISTAS DO PT NÃO DÃO OPÇÃO AS PESSOAS SE QUEREM OU NÃO PARTICIPAR DE UM MOVIMENTO, ELES PRATICAMENTE OBRIGAM SOB A AMEAÇA DE JOGAR COLEGAS CONTRA COLEGA E QUANDO SE É DEMITIDO FICA A VER NAVIOS

Mauro Bertin , Bagé-RS - Economista

Enviado em 4/11/2006 às 10:14:59

Sr. Dines, a sua mudança de opinião, se deve a mudança de linha editorial deste Observatório. Tenho observado que tem um novo patrocinador "Transparência Brasil". Os leitores merecem serem informados.

Clerton de Castro e Silva , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro

Enviado em 4/11/2006 às 10:14:37

Continuo não compreendendo esta lógico do PT. Um Presidente que é eleito com mais de 60 milhões de votos precisa fazer estas alianças maléficas a qualquer governo. O PMDB há muito tempo deixou de ser um partido político e virou uma bancada de negócios. Estou lendo em alguns comentários, uma defesa do Sr. Ibsen Pinheiro, que foi cassado pelos seus colegas de Cogresso Nacional. Das várias acusações contra este Sr., apenas de uma acusação ele foi absolvido na justiça por falta de provas. Só que ele nunca conseguiu explicar o dinheiro depositado na sua conta pelo Deputado cassado Genebaldo, que seria da suposta venda de um veículo que nunca existiu. Aqui no Brasil é o seguinte, matou dez, foi absolvido de um dos crimes, virou santo.

Sylverio Rocha , Rio de Janeiro-RJ - Corretor de Seguros

Enviado em 4/11/2006 às 10:14:02

Sr.Dines, será que numa tentativa de visão equilibrada dessa situação não iria lhe permitir enxergar que entrou na ONDA da grande mídia? Será que os que agora a contestam não foram motivados pela consciência, do papel da mídia, que o senhor tanto se esforçou para formá-la? Será que se, na mesma frase que atribui a Tarso Genro, substituíssemos o PT por PFL, PP, PTB, PRONA e etc, acharia que estava tambem com razão ou não iria fazer qualquer comentário, já que o mesmo não criaria nenhuma futrica contra o PT? Sinta como está no olho da ONDA!Felizmente, e infelizmente por outro lado, o povo ainda não tem educação política suficiente para ter interesse bastante em acompanhar estes assuntos pela mídia, neste momento. O dia em que a população passar a ter este interesse, se não for acompanhado de um maior esclarecimento político, aí sim teremos, não o quarto poder, mas o poder dominante que sempre tentaram nos impor. Sinto informar que estarei, de agora em diante, absorvendo seus comentários com outros olhos.

MILTON MACHADO , campinas-SP - bancário

Enviado em 4/11/2006 às 10:10:12

Ainda não acredito no que li. Sinceramente, sr Dines... Francamente... Decepção !!!!

Mauro Bertin , Bagé-RS - Economista

Enviado em 4/11/2006 às 10:09:33

Sr, Dines, nossa midia não vale uma missa. A mídia e OI querem o terceiro turno. Se depender de mim o teremos. E a mídia e seus advogados, seus donos, seus empregados vendidos, seus anunciantes irão perder pela terceira vez. Na Venezuela a mídia tentou dar o golpe midiatico e perdeu. Que valor tem a ANJ, ABI, a OAB a SIP, hoje?????? A mídia tem passado que não a honra em nada, aliás o esconde, vamos falar da história vergonhosa Sr. Dines. Erar é humano Sr. dines, permanecer no erro todos sabemos o que é. O novo paradigma do lixo da mídia é diogo Mainardi, quero dar uma bengalada no mesmo.

Fernando Alvares , Santos-SP - Publicitario

Enviado em 4/11/2006 às 10:08:57

"foi capaz de comprar o Dossiê Vedoin para divulgá-lo às vésperas do primeiro turno e agora reclama porque a imprensa acompanhou todos os seus lances." hahahahahahahaha Dines, tõ começando achar que tem alguém da Veja escrevendo por você. Onde que a mídia acompanhou todos os lances ? Onde foi divulgado o conteudo e porque ele valia tanto? Esse observatório deveria passar a observar a si mesmo.

Wagner Ricca , Peruíbe-SP - Webdesigner

Enviado em 4/11/2006 às 10:04:34

Dines, Procure observar o comportamento da imprensa pré eleição, antes de escrever um artigo destes. Eu me vi na época da eleição do Collor, com o Jornal Nacional sempre iniciando com o "Caçador de Marajás", e desta vez com o "Dinheiro do Dossiê"... a revista Veja com capas anti Lula em todas as edições, e colocando outdoor para Alckmin... Ora, ser formador de opinião é mostar as duas faces da moeda. O governo Lula pecou bastante, mas por que a imprensa não lembrou dos escândalos denunciados do governo do PSDB, e que nunca foram apurados? Por que não advertir os eleitores de que o PSDB está aliado ao PFL, que reúne o que há de mais podre na política brasileira em todos os tempos? Nestes últimos 4 anos minha vida melhorou, por isso o descontentamento com a imprensa brasileira, que não se esforçou em mostrar este fato, que ocorreu com boa parte dos brasileiros.

sergio grillo , goiânia-GO - educador

Enviado em 4/11/2006 às 10:00:35

Fiquei muito desapontado com o nobre jornalista. Pôxa! É desalentador. Espero que o Sr. faça uma boa reflexão e observe que há um problema muito grande na imprensa brasileira. É triste se dar conta, de repente, que o corporativismo na imprensa fala mais alto que tudo. O tempo da mídia em mão única se acabou e a net, até que a controlem, vem fazendo um bom papel em desmascarar os sem-caráter. Os blogs já censuram descaradamente, já teve blog punido pela "justiça" e logo, logo, estaremos todos amordaçados porque "jornalistas" escrevem o que querem e caluniam mas não podem ser contestados pelo leitor indignado. O Sr. não pensa que nós, leitores, somos ofendidos diariamente por "jornalistas" desonestos?

Paulo Lima , Curitiba-PR - médico

Enviado em 4/11/2006 às 09:57:10

O sr. Dines está enganado. Com certeza, o PT não possui 58 milhões de filiados. Eu, particularmente, não sou filiado a partido algum, e também fiquei horrorizado com a parcialidade da imprensa brasileira nestas eleições. Já escreveram antes , e eu concordo: foi a mídia que levou os cidadãos brasileiros a votarem em Lula. Com tamanha demonstração de truculência e desonestidade, os órgãos de imprensa despertaram na população uma indignação verdadeira, que terminará por levar a mídia a uma nova era... Acabou a era dos "deuses" da imprensa...acabou a era da "mídia toda-poderosa"...vocês não são mais capazes de fazer a cabeça dos brasileiros. Não existe isso de "ala do PT"... não somo0s PT nem PMDB nem PSDB...somos o POVO brasileiro reagindo contra vocês. E o seu comentário sobre"estouro da manada" é ALTAMENTE PRECONCEITUOSO. Não somos GADO, somos o POVO. Médicos, engenheiros, estudantes , operários, donas de casa, catadores de papel. GENTE, Sr. Dines. Gente ... e vocês não esperavam por isso, que finalmente acordássemos do sono ao qual vocês tentaram nos induzir por décadas.

Victor Lourenço , Porto Alegre-RS - Jornalista

Enviado em 4/11/2006 às 09:54:13

Vocês fazem o mesmo que os grandes: só publicam o que querem. Não tem coragem de levar o compromisso de informar até às últimas conseqüências.

Maira Silva , Porto Aelgre-RS - empresária

Enviado em 4/11/2006 às 09:39:53

Não sou filiada ao PT, votei em Lula e Olívio. Durante o período eleitoral, o fato de optar democraticamente pelos candidatos acima citados, direito que me é assegurado por lei, fui vítima de repetidos e covardes ataques. Palavrões de baixíssimo calão, ofensas pessoais, dirigidas a mim e ao povo brasileiro. Credito aos senhores este clima de guerra que agora constatam e berram por respeito! Sois culpados, por incitarem através de vossas matérias tendenciosas o ódio, a mentira e a imparcialidade! Não perceberam ou foram coniventes com os ataques que brasileiros de todo país sofreram???? Fazia parte do plano sórdido??? Clamais hoje por respeitos??? Quem quer respeito precisa demonstra-lo! Gentileza gera gentileza, respeito gera respeito! Quando a mídia se colocou acima da lei, acusando e julgando culpados, antes dos fatos apurados, teve um comportamento LEGAL? Estavam cumprindo a lei, onde todos são inocentes até prova ao contrário? Quem aqui merece respeito??? Sinto vos informar, que a queda do império se aproxima! Crônica de uma morte anunciada...hoje estes nomes cheios de floreios e investidos de uma falsa "cultura e intelecto" não surtem mais efeito, senhores! Não nos intimidamos, acabou! Investigamos quem fala, por que fala, quais são seus interesses e vossas palavras caem num vazio, não surtem mais efeito. Sugiro que entrem na comunidade do candidato Alckmim, no orkut. lá encontraram matérias de relevância, que tratam dos valores, de ética, de comportamento humano, da tendência nazista, esta sim, que está na mente de jovens e da eleite brasileira. Ódio, preconceitoto, incitação à violência, falta de respeito! Garanto que estarão contribuindo muito mais com o Brasil, porque lá está a realidade do pensamento da elite brasileira, o resultado de vossas matérias . A inversão dos fato é característica e um velho mote de canalhas, que de executores passam a vítimas. Que a JUSTIÇA seja feita! Em nome da mesma liberdade que hoje os senhor clama, respeite o direito dos que reclamam, ela tb é prevista na LEI! Liberdade ao povo brasileiro de dizer: CHEGA! lhe desejo um bom dia!

José Gomes , Fortaleza-CE - Geólogo

Enviado em 4/11/2006 às 09:39:32

Ainda bem que existe a internet, para mostra o quanto é míope este observatório.

Odin Miramar M. , Alegrete-RS - QQ

Enviado em 4/11/2006 às 09:38:37

Dines, v. acha mesmo que essa "onda anti-mídia" é só coisa de petista? Não é não Dines. São cidadãos que não aceitam mais os absurdos de uma imprensa irresponsável e leviana. Só que, agora com a internet, temos como nos manifestar. E pelo que tenho visto, vocês não aprenderam. Continuam no mesmo tom, na mesma virulência, na mesma irresponsabilidade. Ora, vão continuar apanhando. Agora os lados ficaram definidos. Nós contra vocês. E nós não vamos ceder.

Anibal Francisco Paz da Silva , Uruguaiana-RS - agricultor

Enviado em 4/11/2006 às 09:37:17

Senhor Dines, tenho o ensino médio, me pergunto seguidamente, como patrões e emprengados desta midia féia e golpista em nosso país, quando pararem de trabalhar e estiverem aposentados sentados dentro de suas casas, em suas cadeiras de balanço. Todos eles esperando sua hora derradeira, será que vão sentir orgulho do que fizeram a este país. Certamente Deus em sua infinita misericórdia ira perdoalos.

Oscar Araripe , Tiradentes-MG - Artista

Enviado em 4/11/2006 às 09:36:51

A mídia amanheceu hoje, finalmente, questionada, dir-se-ia linchada, não fosse a cordialidade do brasileiro, cordialidade esta induzida pela própria mídia. A “nossa” mídia cultiva há anos dois pecados insuportáveis: o tentar fazer crer que o dinheiro de direita é o melhor e o tentar fazer crer que Deus existe, e que assim o quer. Tem também o hábito insuportável de só sublinhar o sublinhado. Adora o circo, é sangrenta e sanguínia. Quase sempre mal escrita ou editada, apressada e parada, fala mais do que não deve e nada do que deveria. Passou(?) a Ditadura e a mídia da Ditadura ficou. É a mesma e está aí. Aprisionou a arte e a cultura num quintal do jornal, na terceira margem da notícia, e as transformou num entretenimento banal. Criou uma sociedade de “preferidinhos” de todos os tipos, geralmente escolhidos entre os mais bem comportados. Enfim, se Deus criou a Imprensa o foi no caldeirão do Diabo.

Marcel Freire , Natal-RN - Engenheiro

Enviado em 4/11/2006 às 09:35:16

O que mais me revolta nessa estória toda é que sempre que alguém critica a mídia, os senhores que fazem parte dela, se colocam contra, e já acusam as pessoas que o criticaram que estas são contra a liberdade de impresa pois bem senhor Dimes, queria dizer que nem a vida é um direito absoluto na nossa constituição, imagina o direito de liberdade de imprensa, então aqui vai um questionamento para os senhores detentores do poder, "porque os senhores são tão contra qualquer crítica? porque sempre os senhores acham que as pessoas são autoritárias quando pedem uma reflexão sobre os seus atos? pois eu farei o mesmo, peço que os senhores reflitam a onda que foi criada nessa cobertura nas eleições e digo mais, quem afirma que a cobertura foi isenta, sem nenhuma tendência para um lado, deve está em outro mundo, ou então não quer ver a realidade, devido a arrogância que assola o mundo da mídia, vou ser sincero eu vejo a mídia como uma instituição que quer viver à margem da sociedade, formando uma estrutura a parte sem nehum tipo de organização no seu funcionamento, talvez isso ocorre devido o período de ditadura que vivemos no nosso país mas já é a hora de sairmos dessa e refletirmos mais a respeito disso pois os senhores detentores do poder da mídia não podem se acharem os intocáveis, devem sim, sair do altar que se encontram e serem humildes e verem que mídia é um serviço público e a finalidade deve sim, ser sempre o interesse público e não interesse pessoal que só interessa ao jornalista e seu círculo de redação e convívio, por favor pense bem, nós brasileiros não merecemos isso, um grande abraço Dimes!!!!!

José Luís de Lima lima , São Paulo-SP - Advogado

Enviado em 4/11/2006 às 09:29:25

Midia em Transe.. Não há melhor oportunidade de manifestar nossa indignação do que em situações onde a realidade fala mais alto, jogando por terra as insistentes tentativas de golpismo, implementadas pelos grandes veículos de comunicação. Nunca acompanhei uma eleição com tamanha parcialidade como esta! Tal observação não decorre de atender aos reclamos de quem quer que seja, mas apenas uma constatação de um cidadão que com muito interesse, busca informação através dos veículos de comunicação. Se eu atuasse como profissional da comunicação, no mínimo me envergonharia de participar de uma cobertura do processo eleitoral, que poderia ser chamada de qualquer outra coisa menos de jornalistica! Em detrimento aos esforços realizados, a grande mídia brasileira ( globo, veja, folha & afins ) não conseguiu o seu intento de fraudar o processo eleitoral brasileiro com um noticiário prá lá de tendencioso. Ignorar os malefícios desta tendenciosidade, em oposição ao interesse maior da população de acesso a informação que se paute na realidade, isso sim é perigoso ! Até quando, em nome da liberdade da imprensa e conivência do poder judiciário, continuarão a tratar a população em geral como massa de manobra desprovida de qualquer senso crítico, em fragrante desrespeito ao seu direito a informação? Longe de qualquer mordaça, mais do que nunca a realidade mostrou que não há imparcialidade jornalística e o quanto é necessário alguma forma de se garantir a equidade na cobertura dos fatos. Parabéns ao povo brasileiro que não se deixou ludibriar pelos "iluminados" que "acreditam" deter o monopólio da "verdade" e produzem e reproduzem apenas aquilo que é de seu interesse! José Luís de Lima.

Vania Mary Costa , Natal-RN - Professora

Enviado em 4/11/2006 às 09:25:58

Não dá para comentar esse texto porque é incrível como se distorce (a imprensa)as coisas. O presidente fez uma campanha debaixo do que podemos chamar de fogo pesado da mídia. Nas entrelinhas dos noticiários, nós (povo) entendíamos o preconceito, o desrespeito a raiva e tantos outros sentimentos que os jornalistas passavam nas matérias. Não somos nós, o povo, quem está com raiva. O que se diz da imprensa, que por sinal continua querendo não deixar o presidente governar, ignorando a vontade do povo (democracia) é motivo para que a mesma se reavalie e passe a cumprir o seu papel - informar. Sujeira maior existe, veja como nasceu a república. A história, hoje, não é mais uma matéria decorativa, ela é pensada, analisada em todos os contextos, e, certamente, nos próximos capítulos nós iremos discutir de forma crítica, com nossos alunos, o papel vergonhoso da imprensa brasileira.

Márcio Paulo de Oliveira , Belo Horizonte-MG - Economista e Educador Social

Enviado em 4/11/2006 às 09:25:06

Bom dia. Sou assinante do Jornal O Globo e diariamente envio mensagens pela internet para o Merval Pereira e a Miriam Leitão solicitando que permitam o contraditório em suas colunas, no que tange as propostas da sociedade a construção democrática da informação. O Conselho Nacional de Jornalismo, a Ancinav e agora a proposta de democratização das verbas publicitárias governamentais (como indutor de pluralidade mediática), são sempre tratadas de forma superficial, através de bordões simplistas do tipo: "governo quer controlar a mídia", "governo é contra a liberdade de expressão" e outros. Se o Merval disse que existe uma imprensa chapa branca, acredito por não estar alinhado com o pensamento único que se instaurou na mídia, podemos acrescentar a imprensa chapa quente, que frita seus alogozes de forma imparcial e democrática , mas preserva os seus, de forma corporativa e covarde. Basta observarmos o tratamento jornalístico que foi dado aos repórteres da revista Veja, que não tiveram suas fotos estampadas no jornal, mesmo sendo indiciados pela PF.

MARCIO MOREIRA MARTINS , Rio de Janeiro -RJ - Funcionário Público

Enviado em 4/11/2006 às 09:18:10

Meus caros, Penso que a imprensa é uma instituição de indiscutível valor e essencialiade. Mesmo eu que não vivi os anos da ditadura, reconheço sua impotância e defendo a necessidade de sua liberdade. No entanto, penso que tão maléfico quanto a censura é a ditadura da mídia. Não é segredo que a mídia nacional vem, não raro, prestando um deserviço à nação, seja com conteúdo tendencioso, matérias pagas e tentativa de foramção de opinião de acordo com seus interesses. Basta citar as incessantes matérias contra o funcionalismo público, diuturnamente responsabilizados pelo rombo nas contas do governo. A mídia tanto ressaltou a aponsetadoria integral do funcionário público que ela foi extinta por emenda constitucional. Jamais mencionaram, contudo, que os massacrados funcionários públicos contribuem para o INSS sobre o valor integral de seus vencimentos, que não possuem FGTS (que ajuda até na compra da casa própria), que não se respeita data-base de categoria para aumento de salário etc. Como saiu no jornal O DIA no dia seguinte à eleição, "O POVO NÃO É BOBO", e parece estar acordando para os descalabros e malícias da mídia. Ela que se cuide, senão cairá no descrédito e não se salvará com o monótono discurso corporativo de censura prévia. Até porque toda forma de poder - e a mídia é, indiscutivelmente, um deles - deve sofrer CONTROLE EXTERNO, tão propalado pela própria mídia, e aplicado, por exemplo, ao Presidente da República (impeachemant, julgamento pelo Judiciário ou Legislativo, além da legitimação pelo voto direto), Congressistas (cassação, e legitimação pelo voto direto), da Polícia (controle externo do Ministério Público) etc. Por que não responsabilsar a mídia pelos seus atos irresponsáveis ou criminosos? Censura? Claro que não, RESPONSABILIADE.

Ricardo Cezar Castro Meira , Salvador-BA - Engenheiro

Enviado em 4/11/2006 às 09:17:58

Dines, outra sugestão: seria muito interessante um programa do observatório com as participações de um lado Mino Carta, Luis Nassif, Paulo H. Amorim e do outro você, Clovis Rossi (ou Eliane Catanhede), um representante da Veja e outro do estadão. Acho o momento oportuno.

Hélcio Lunes , São Paulo-SP - Administrador

Enviado em 4/11/2006 às 09:17:44

Quem não apoia o PT, partido dos menidos aloprados, seja da mídia seja pessoa física, é logo classificado de "burgues", fascista, reacionário e outras amabilidades típicas de gente ignorante. Se o PT e o governo Lulla, não aprontasse tantos e tão variados atentados à verdade, à integridade, à transparencia e à competencia, tenho certeza que a mídia, e os quase quarenta milhões de eleitores que votaram contra a reeleição de Lula teriam mais complacencia com o "governo desse país". Mas não, a cada enchadada, vem um monte de minhoca gorda! Agora é o Ministro da Defesa, que mentiu durante todo o tempo que antecedeu o segundo turno dizendo não haver nada de estranho, com a situação de caos no controle aéreo, "era apenas aumento de fluxo". Ora... pelo amor de Deus, hoje se ve o que foi mais uma mentira desse coverno que nada sabe, nada faz. Em qualquer país sério do mundo, Waldir Pires seria DEMITIDO com desonra, não pelo fato em sí, mas pela mentira descarada, por fazer o povo brasileiro de idiota!

paulo d império , rancharia-SP - oficial de justiça

Enviado em 4/11/2006 às 09:16:38

coitada da mídia, tão inocentinha, Sr. Dines, tá colhendo o que plantou

Salvador Rocha , São Paulo-SP - Ator

Enviado em 4/11/2006 às 09:13:41

Sr. Dines, quero fazer algumas considerações a respeito do seu post: a) O senhor está tentando defender o indefensável, não há argumento tão bom que possa negar o lado tendencioso ao extremo da banda podre da imprensa para desqualificar a vontade de 60% dos eleitores brasileiros; b) Como comentou um internauta antes de mim, se é que houve algum tipo de ameaça contra a pessoa da senhora Catanhêde, existe o local adequado para ela se queixar que é na justiça criminal. Mas ela até onde eu saiba não fez nada disso tratou logo de generalizar tratando todos aqueles que expõem suas opiniões contrárias como se fossem terroristas digitais, e o que é pior utilizando a sigla do PT para mais uma vez tentar manchar sua imagem; c) O senhor também revela o seu lado generalista e pré-conceituoso ao citar os seguintes termos (são evidentemente enviadas por militantes petistas - facção dos "aloprados" - Gente assim, que aposta no vale-tudo, foi capaz de comprar o Dossiê Vedoin). Não creio que seja este o tipo de avaliação que se possa chamar de ponderada e imparcial; d) O senhor utiliza mais um termo pré-conceituoso: (O estouro da manada nunca acontece por acaso) Quer o senhor por acaso comparar brasileiros que lutam por um Brasil mais justo que fazem parte da esquerda à classe dos bovinos que podem ser arrebanhados sem raciocinar sem questionar? Acho que o senhor ainda não entendeu o recado das urnas, as pessoas votaram num projeto mesmo contra a vontade dos meios de comunicação mais poderosos, e isto exige autonomia de pensamento. Portanto para finalizar senhor Dines, vamos defender aquilo que é defensável, uma imprensa imparcial, isenta, sabemos que é difícil mas só conseguiremos se for dada à população a mesma liberdade que é dada para a imprensa para discordar, concordar, criticar. A sociedade agora colocou um espelho na frente deles e agora começam a reclamar da própria feiura.

Ana Silva , são paulo-SP - Professora

Enviado em 4/11/2006 às 09:12:18

Dines,não posso deixar de comentar os seus dizeres: "o desvario político é tão desumano quanto a intolerância religiosa". Está bem, pois de irracionalidadese trata. O desvario jornalístico também. Ou não é desvario essa avalanche de matérias mentirosas e manipuladoras? A imprensa pode dizer o que queira sem prestar contas do que diz quando necessário for ? Recomendo ao Sr.a leitura de artigo do Belluzo no jornal Valor de 01/11/06. Outro dito seu: " sem uma imprensa livre de intimidações, os encândalos continuarão a ser fabricados nos desvãos da política". Digo eu, sem leitores livres de uma imprensa desonesta com os fatos e com a informação correta os escândalos continuarão a ser fabricados nos desvãos da mídia. Esclareço que não sou petista, moro na metrópole-SP, não sou pobre e tenho curso superior (nível doutorado).

Fred Burgos , Salvador-BA - Jornalista

Enviado em 4/11/2006 às 09:08:45

Dr. Dines deveria empreender esforços nos seus escritos pelo aperfeiçoamento da imprensa brasileira. Seu artigo é de um corporativismo constrangedor. Evidente que há corrupção na esfera política. Mas “desvios de conduta” da grande imprensa nacional foram notórios nos últimos anos. O que se viu foi “golpismo”, mesmo. Defender a liberdade de imprensa é fundamental. Mas criticar o comportamento da mesma é tão ou mais importante. Por que a grande imprensa não pode ser alvo de críticas? Se houve equívocos (reconhecidos por Dr. Dines) da mídia, porque minimizá-los no momento? Vamos abrir a ferida e tirar o pus.

Conceição Oliveira , São Paulo-SP - educadora

Enviado em 4/11/2006 às 09:04:06

Dines, respeito muito a sua história, mas estou surpresa com a sua postura crítica apenas para um lado do conflito que se estabeleceu. Para não repetir a cantilena dos meus posts anteriores, reproduzo um comentário do Mino Carta e um link para um artigo publicado no Conversa Afiada. Vale a pena fazer esta reflexão, pois o OI está me soando ultimamente um discurso muito corporativista. Reações e reações Notável, notabilíssima, a desfaçatez dos “grandes” (grandes? eu os enxergo mínimos) da mídia nativa, e dos seus costumeiros defensores, eminentes representantes da corporação. Todos se credenciaram contra a “intimidação” que teriam sofrido três repórteres da Veja por parte de um delegado da PF de São Paulo, a quem prestavam depoimento. Mas não percebo qualquer reação por parte dos mesmos “grandes” (mínimos) diante da inaudita condenação do professor Emir Sader por um juiz de primeira instância de São Paulo, por ter definido o senador Bornhausen como “racista” depois deste ter chamado o PT de “esta raça”. Sader foi condenado a um ano de detenção em regime aberto e à perda de sua cátedra. Do arco-da-velha. Mas quem protesta? Só mesmo na internet. Nada nas páginas dos jornais, nada no vídeo, silêncio parlamentar. Está claro que nada esperava da Associação Nacional dos Jornais, ou da Sociedade Interamericana de Imprensa, notórias entidades patrimoniais. http://z001.ig.com.br/ig/61/51/937843/blig/blogdomino/2006_11.html#post_18679164 http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/398001-398500/398315/398315_1.html

João Carlos H. Cardoso , Fortaleza-CE - Professor Universitário e não militante petista

Enviado em 4/11/2006 às 09:01:10

Por favor Dines, que onda antimídia, que nada! Não há linchamento nenhum. Até mesmo por sua história de analista consciente e perspicaz, você nos deve mais do que isso! O debate tem que ser mais apurado, chega de ficar levantando trincheiras corporativas para defender a classe como se isto representasse a defesa da civilização contra a barbárie; chega de enxergar inimigos petistas fazendo “estourarem manadas” em protestos. Nem todos os que estão reclamando são petistas ou lulistas. E o fato novo, que talvez não esteja permitindo que o senhor entenda o que está ocorrendo é que, depois de longos anos, os consumidores de mídia deixaram de se comportar como manada. O inimigo não é o PT ou o governo. Aliás, não existem inimigos. O fato é que a classe média, principalmente, cansou de ver seu pensamento ser tutelado. É só isso. Radicalismos e agressões verbais sempre existiram, por carta, ou e-mail. Gente raivosa se encontra em todo lugar, da fila do banco aos blogs do ciberespaço. Mas não se deve usar isso para encobrir a questão maior: alguns media pisaram, feio, na bola e não estão querendo reconhecer.

Charles Fonseca , Goiânia-GO - Engenheiro Civil

Enviado em 4/11/2006 às 08:56:07

Caro Sr. Alberto. Respeito suas opiniões. Mas em que mundo o sr. está vivendo? Seu próprio observatório provou que a cobertura da mídia foi parcial e agora fala em violência? Foi simplesmente um massacre. O Sr. censura quem mandou e-mails para jornalistas. E quantos jornalistas xingam os petistas ( TODOS) de ladrões, assassinos ( as insinuações sobre Celso Daniel), chingam o presidente Lula de ladrão, chefe de quadrilha, mentiroso, etc. Então isso pode. É só um lado que não pode. Meu caro. Faça-me um favor...

Joel Zeferino , Salvador-BA - Pastor Batista

Enviado em 4/11/2006 às 08:44:10

Caro Dines, É uma pena que você, ao fazer a crítica dessa maré anti-mídia, use justamente o expediente que deveria combater: o da "desqualificação" e do "xingamento" (vide: "militantes petistas" e "aloprados"). Um joranlista experiente como você, deveria ao menos desconfiar que uma reação como essa deve conter vários elementos. Aliás, vale a pena ver um artigo recente do Tutty Vasquez, onde ele fala sobre um dos fatores envolvidos na questão dos "linchamentos" que a a internet é capaz de produzir (http://nominimo.ig.com.br/?publicationCode=1&pageCode=11) Enfim, para um leitor assíduo desse site, é uma pena que você tenha abrandado sua postura crítica em relação a mídia, preferindo tomar partido (em vários sentidos), num momento onde, justamente a população brasileira se dá conta de o quanto é tendenciosa a cobertura da mídia nacional. Há excessos? E o que você esperava quando toda uma nação descobre que o seu rei (não "quinta" mas a "quarta" monarquia...), está nú?

Marcus Seixas , Rio de Janeiro-RJ - Administrador

Enviado em 4/11/2006 às 08:39:33

Pô Dines ! Quando você está na cara do gol, chuta para fora ? Depois de tanto tempo debatendo a mídia e suas relações políticas, interesses etc. Na hora de você colher os frutos do seu trabalho, você dá vários passos atrás ! Recua ! Cadê o Dines questionador da mídia, querendo incentivar a crítica do leitor/espectador ? Pena, seria o seu momento mas, infelizmente, você não percebeu que o seu trabalho estava, finalmente, tendo eco na sociedade e "amarelou" !

Bárbara Lia Soares , Curitiba-PR - Poeta - Professora

Enviado em 4/11/2006 às 08:38:36

No tempo de Assis Chateuabrian os jornais tinham - já - papel fundamental nos destinos do País... ~Collor foi um produto maquiado da mídia, e sabemos que é assim. A única coisa que pensei nestes últimos dias foi em um tema que é colocado toda a hora na imprensa para cobrar os membros do PT e de quem eles querem cobrar, uma vez que partidos outros que não o PT nadaram em mar de lama maior que este - Ética - e pensei por que cada jornalista não age segundo a sua consciência e com ética. Desculpe a sinceridade, eu também não gosto de saber que é assim no meu país, há tanto tempo... Está na hora do jornalismo repensar a sua função dentro do processo democrático, pois não existe uma revolta coletiva do nada, e nem ninguém está orquestrando isto. É um tanto ofensivo dizer que as pessoas indignadas fazem parte de uma manada (isto é ofensivo), comandadas por alguém (mais ofensivo ainda), a questão é mais simples, insenção na hora de dar a notícia... quem sabe a grande contribuição e a grande redenção da Mìdia deva passar por isto... O que mais me assusta é ler isto escrito por um dos poucos jornalistas que eu acreditava estar na grande mídia com credibilidade... uma vez que no meu país, pessoas geniais como Fausto Wolff e José Arbex nem aparecem no jornal nacional para darem suas opiniões por serem divergentes da linha de conduta que torna o povo hipnotizado pelo plim plim da globo. Deve ser mesmo de muito valor o trabalho do governo Lula nas regiões paupérrimas do Nordeste, deve estar mesmo melhorando a vida de muita gente, pois é até gostoso ver que não disseram Amém ao quarto poder e se colocaram como soldados na linha de frente nesta luta... Espero que o País busque formar cidadãos que possam até mesmo questionar a Mìdia, mudar leis como na França e não engolir todos os placebos, que um dia possamos ver um País forte, nem que para isto tenhamos que assistir vários espetáculos vexatórios e tristes como temos visto...

ConceiÃ§Ã£o Oliveira , SÃ£o Paulo-SP - educadora

Enviado em 4/11/2006 às 08:37:01

Dines, de novo a mesma cantilena? Pra nÃ£o gastar o verbo reproduzo Mino e convido vcs a refletirem com honestidade: "ReaÃ§Ãµes e reaÃ§Ãµes NotÃ¡vel, notabilÃssima, a desfaÃ§atez dos â€œgrandesâ€ (grandes? eu os enxergo mÃnimos) da mÃdia nativa, e dos seus costumeiros defensores, eminentes representantes da corporaÃ§Ã£o. Todos se credenciaram contra a â€œintimidaÃ§Ã£oâ€ que teriam sofrido trÃªs repÃ³rteres da Veja por parte de um delegado da PF de SÃ£o Paulo, a quem prestavam depoimento. Mas nÃ£o percebo qualquer reaÃ§Ã£o por parte dos mesmos â€œgrandesâ€ (mÃnimos) diante da inaudita condenaÃ§Ã£o do professor Emir Sader por um juiz de primeira instÃ¢ncia de SÃ£o Paulo, por ter definido o senador Bornhausen como â€œracistaâ€ depois deste ter chamado o PT de â€œesta raÃ§aâ€. Sader foi condenado a um ano de detenÃ§Ã£o em regime aberto e Ã perda de sua cÃ¡tedra. Do arco-da-velha. Mas quem protesta? SÃ³ mesmo na internet. Nada nas pÃ¡ginas dos jornais, nada no vÃdeo, silÃªncio parlamentar. EstÃ¡ claro que nada esperava da AssociaÃ§Ã£o Nacional dos Jornais, ou da Sociedade Interamericana de Imprensa, notÃ³rias entidades patrimoniais."

Jose Abelardo de Almeida Almeida , Ouro Branco-MG - Microempresario

Enviado em 4/11/2006 às 08:36:24

Sr. Alberto Dines, Bom dia! Assisto com certa frequência o programa observatório da imprensa e tenho muito apreço e respeito pelo Senhor. Nós somos eleitores de Lula e tambem não ficamos satisfeito com os fatos que envolveram aluns petistas mas o senhor há de convir que a forma que certos orgãos de imprensa (Folha de São Paulo, O Globo, TV Globo, VEJA, Jornal do Brasil, Estado de Minas...)fizeram para prejudicar a candidatura Lula foi vergonhosa. Eu deixei de ser assinante da revista veja, pois é descarada a forma como estão agindo. Assim como estou procurando não assistir ao Jornal nacional que reconhecemos tem uma qualidade tecnologica maior que os demais canais de TV. Mas sem rancor ou ódio mas torcendo para que entremos numa era de paz e prosperidade para o Brasil no mundo, com os nossos sinceros votos de um crescimento que beneficiem as classe menos favorecidas deste país deixamos aqui um abraço fraterno ao senhor. Com admiração do amigo, Abelardo

Carlos Augusto Santos Rajão , Botucatu-SP - Engenheiro

Enviado em 4/11/2006 às 08:33:51

O sr. Dines pontua os erros do PT muito bem. Poderia pontuar alguns da imprensa que insuflaram a sanha anti-PT, tais como: programa do JÔ e sua jornalistas que fazem criticas rasteiras; a Veja com suas invenções (Farcs, Nigéria, etc); A Folha, que através de seu sócio (FRIAS), disse que ganhar no 1º turno não é democrático, ao contrário de nossas leis; o Jornal do Brasil, onde as seção Cartas, são de grande maioria contra o governo e os artigos do Augusto Nunes são de um rancor desproporcional; a coluna do Cláudio Humberto, distribuída a vários jornais, destila somente veneno não importando a quem, fazendo ilações o tempo todo; sem contar outros veículos que sabemos, inclusive pelo próprio Observatório, veicularem somente notícias negativas do Governo e do então candidadto Lula. Entendemos que a imprensa deva ter liberdade de expressão ou opinião, mas que deve responder na justiça por seus desvios de conduta, assim como qualquer cidadão. É preciso haver um contra-freio. Eu fui leitor assíduo da Folha por mais de 12 anos. Não a assino mais desde dez/03, pois percebi com o tempo que sua função é "demolir" o governo federal de plantão, de forma a ter receita. Na época do Collor foi a empresa jornalística que mais cresceu, ao que nos parece, pela venda dos jornais. Hoje, acompanho o noticiário pela internet e escolho o que desejo ler, o site a visitar, etc.. Vamos repensar a validade de assinaturas de jornais e revistas, obrigando-os a repensarem suas posições.

Ricardo Cezar Castro Meira , Salvador-BA - Engenheiro

Enviado em 4/11/2006 às 08:32:44

Sugestão a Dines: mudar o nome do Observatório da Imprensa para Bastião da Imprensa (Bastião na acepção da palavra constitui-se numa defesa mais baixa e larga dos castelos medievais, melhor adaptada ao emprego da artilharia, que se desenvolveu em arquitetura de fortificações, a partir do século XIV). Ou seja defesa do atraso!

nelson perez de oliveira junior , iturama-MG - bancario

Enviado em 4/11/2006 às 08:23:29

Meus companheiros de debate, tanto os que concordam quanto os que discordam de mim, venho lhes relatar que eu acessei o SITE da Folha no painel do leitor para fazer um comentário sobre o texto de um leitor que pregava a separação dos estados em que Alckmin ganhou dos que Lula ganhou, uma consequEncia gravíssima dos textos e dos comentários feitos pelos medalhões da grande mídia após o primeiro turno ao percebendo e afirmando uma diferença qualitativa entre o voto do pobre, ignorante e nordestino de Lula e o voto do rico, bem informado e sulista de Alckmin. Bom até aí tudo bem, como dizia Guimarães Rosa: Pão, pães, opinão, opiniães, mas ao entrar em meu e-mail via uma mensagem da Folha que me informava que nem todas os textos seriam publicados, mas, que para o serem deveria conter meu endereço completo. Em primeiro lugar eu acho que é violação de privacidade exigir infomações pessoais para publicar minhas opiniões, porque eu não sei o endereço do Otavio Frias, da Cantanhede, do Josias ou de quaisquer outros articulistas da Folha, mas arrisquei e informei as minhas preocupações anexas ao meus dados pessoais e retornei o e-mail. Em segundo lugar se a Folha tem "este cuidado" no recebimento de e-mails, ela deve saber o nome e o endereço dos PTISTAS raivosos e delinquentes, poderão prendê-los pelos crimes que cometeram. Em terceiro lugar pode ser que a política da Folha, que é um jornal que tem até manual de redação famoso, seja repassada aos seus articulistas e será fácil cruzar informações para punir os agressores. Em quarto lugar se tudo isto que foi elencado for verdade, a senhora Cantanhede poderia primeiro localizar os agressores, mostrando quem são e fazer seu trabalho com fatos objetivos, inclusive descobrindo se são PTISTAS. Eu acho que a estratégia da grande mídia está sendo descoberta, as crises servem para desnudar os métodos e as razões, já dizia meu professor de história, Jobson de Arruda. Agora a imprensa acusa e publica e vê no que dá. A Veja fez isto no caso dos depoimentos, ela optou por publicar a versão dos fatos dos repórteres que nem mesmo fizeram queixa formal à PF e ao minstério público. É a tática de atirar e ver onde pega e se pega.

José Maia , Fortaleza-CE - Engenheiro

Enviado em 4/11/2006 às 08:20:52

Dines engana-se: não são petistas os que acham que a mídia promoveu "Linchamento como todos: agressivo, delirante, sumário e, sobretudo, covarde,..." e que precisa ser chamada a responsabilidade. É uma pena que ele esteja buscando essa via de explicação. Melhor seria trabalhar para desconcentrar o poder da mídia no brsil.

Paulo Bandarra , Porto Alegre-RS - Médico

Enviado em 4/11/2006 às 08:19:09

A primeira a se queixar do linxamento pelos militantes foi a Senadora Heloisa Helena porque mantivera a coerência! Dines, com fama de esquerda, passa a ser tratado como de direita e incapaz de se manifestar com o mesmo senso e honestidade. Mudou Dines ou mudou os novos donos do poder com a nova ética?

João Batista de Andrade , Niterói-RJ - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 08:12:03

Pois é! O Dines começou a mudar. Igual ao Lula, quando nomeou Henrique Meirelles presidente do Banco Central. Aliás, os dois mudaram há muito tempo. Ou não: Lula mudou quando vestiu a fantasia de "paz e amor". A mídia, ao contrário, jamais mudou, pois nunca questionou o pagamento do serviço da dívida pelo Estado (União, Estados, Municípios). Vai de 380 a 500 milhões de reais por dia. Uma dívida que não resistiria a uma auditoria por mais ingênua que fôsse. Eis o problema fundamental do Brasil: o pagamento da dívida. E não me falem na impossibilidade de quebrar contratos, pois a banca é que os rasgou, quando estabeleceu juros flutuantes (os bancos é que os fixam, periodicamente) e acabou com as cláusulas dos contratos de empréstimos, que previam os juros no ato da assunção dos empréstimos... lá atrás, em 1974, na primeira grande crise do petróleo. Por que Lula não fala disso? Por que Dines não fala disso? A se manter o pagamento absurdo dessa fábula... o Zé Alencar, lembram-se, falou certa vez que Lula joga dinheiro pela janela... nada se resolverá... chame-se Lula ou não o presidente. Atenção, "manada"! Mande a vaca madrinha do rebanho para o brejo e assuma o próprio destino... ou o povo e a sua consciência crítica também mudou. Marcos Fernandes, da FGV-SP, mostrou que a corrupção leva 7,5 bilhões por ano do Brasil. A suposta dívida leva 157 bilhões de reais por ano, segundo o movimento Jubileu, com base em dados oficiais. Essa discussão de Vocês faz parte da cortina de fumaça que os banqueiros nacionais e internacionais alimentam. Objetivo: manter o povo como uma manada mesmo. Em tempo, a banca joga uma bomba atômica por dia no Brasil. 380 milhões... 500 milhões dariam para construir 38.000 ou 50.000 casas-embrião (um cômodo, cozinha, banheiro) por dia! Quando o povo souber disso, aí sim, haverá um estouro da manada! Santo estouro da manada!

francisco guedes guedes , fortaleza-CE - corretor de imóveis

Enviado em 4/11/2006 às 08:07:35

Caro jornalista. sou seu leitor, e considero o Sr. talves a mais personalidade da nossa imprensa. mais discordo do Sr. não sou petista. nem radical. mais alguns orgãos de imprensa extrapolam os limites., a REVISTA VEJA. é um exemplo de factóide. o Sr. lembra do IBSEN PINHEIRO. ali foi mais um abuso de mentiras da revista. não é correto. qual a punição que revista tomou. diga Sr. isso é ou não COORPORATIVISMO DA IMPRENSA. CADÊ OS VALORES FUNTAIS DA IMPRENSA?

Paula Santos , São Paulo-SP - Advogada

Enviado em 4/11/2006 às 07:58:15

O que é isso, Dines? Onda antimídia? Deflagrada por militantes do PT? Onde você esteve nos últimos meses? Eu não sou militante petista e fiquei verdadeiramente indignada com o comportamento adotado pela mídia nessas eleições. A fúria, o linchamento agressivo, delirante, covarde e sumário partiu de veículos como a Folha, para quem D. Eliane trabalha. O que houve por parte dos leitores foi a pura e simples reação e indignação. Mas qual é a lógica, afinal? Insanidade vinda da imprensa pode e do público não pode, é isso? E você, que se auto-intitula "observador da imprensa" compactuar com esse corporativismo indecente só nos faz crer que a imprensa continua a mesma de sempre: a dona absoluta de todas as verdades e agora, uma vítima! Faça-me o favor...

RONALDO ALVES , SÃO PAULO-SP - func publico

Enviado em 4/11/2006 às 07:57:35

O Sr. Dines está nadando contra a corrente; a capa da Veja desta semana que diz que o primeiro governo Lula foi pifio (só para não dar o braço a torcer para os 60 milhões de votos recebidos) demonstra que o terceiro turno está aí, tem blogueiro reclamando da sunga do presidente (mas vi o FHC tambem na praia uma vez de sunga ou ele acha que deveriamos ir de batina na praia?), a imprensa continua a mesma, indefensável.

Sátiro Bugini , são gonçalo-RJ - representante comercial

Enviado em 4/11/2006 às 07:45:01

A questão é que hoje a imprensa joga o que bem entende para o povo , mas tem a internet para ser questionada , o que é bom. É evidente que Lula foi massacrado pela imprensa e veículos como : " globo" trabalharam contra Lula, de forma clara---essa é a impresinha que temos. No jornal o globo de domingo, dia da eleição o colunista pasquale cipro neto que não é comentarista político e a senhora Martha Medeiros mostram isso. Contra a avalanche de falta de isenção por parte da mídia ocorre isso que está acantecendo. granças a Deus temos a internet para soltarmos nossa voz.

carlos maciel , recife-PE - fotógrafo

Enviado em 4/11/2006 às 07:43:57

É triste ler isto, porque vem do Sr Dines. Não sou petista, não votei em Lula, e nâo votaria até agora, mas certamente não vou mais assistir o Observatório da Imprensa na TV. Por tudo o que foi dito logo abaixo, por todos, com razão, lá se foi meu último ídolo.

ana maria garcia , nova parnamirim-RN - orofessora

Enviado em 4/11/2006 às 07:42:49

Por que será que não vejo nenhuma condenação à condenação de Emir Sader? Repito: vocês da Imprensa vão continuar aí ,só espumando de raiva com a vitória do PT e não vão fazer nem um protesto pela liberdade de Emir Sader? Vão ou não vão? A liberdade de falar dele é a mesma de vocês? Ou liberdade imprensa tem cor, partido, ideologia? Vocês já perceberam que agora em todos os blogs e na rua, vocês estão brigando com a sociedade? Querem mesmo que a gente acredite que isso é coisa só de petista? Estão vou me filiar ao PT. E quanto a Emir Sader, o que vocês vão fazer?

Maria José Pila d Aloia , Marília-SP - Func.Publ.Est.

Enviado em 4/11/2006 às 07:27:00

O que mais me chocou foi a forma velada de propaganda feita através do acompanhamento do dia dos candidatos a Presidência. pelo JN e dos governadores pelas afiliadas regionais. Não bastasse os 20 minutos de propaganda obrigatória, se quisessemos poderíamos assistir a extensão dessa, mas sob a ótica de quem editava. Qualquer cidadão sabe que matéria editada pode favorecer quem a empresa bem entender, é só colocar a melhor pose, a melhor fala e o sujeito aparece como excelente. Está na hora da grande imprensa fazer uma reflexão, sem choradeira, porque nessa cobertura ela foi a grande derrotada. O melhor veículo de comunicação hoje é neste canal IG, onde pelo menos temos a chance de nos posicionar diante da notícia.

Valentim Antunes Garcia , Fortaleza-CE - advogado aposentado

Enviado em 4/11/2006 às 07:26:43

Não sou petista, e não me orgulho disso. Voto no Lula e nos candidatos do partido por considerá-los a melhor opção. Lamento que o preclaro Dines esteja ficando cego ou, pior, não mais queira ver. Negar a parcialidade da grande mídia no último pleito é impossível, a menos cegueira e surdez, já que, no caso de Alberto Dines, afasto a hipótese de má-fé.

frederico cunha , aracaju-SE - professor

Enviado em 4/11/2006 às 07:24:32

Rapaz, só vou me dar ao trabalho de comentar para dizer adeus. Você acaba de destruir o que construiu. Não sou petista, nem aloprado e muito menos covarde. Quando vocês abriram um espaço para comentários dos leitores, eu imaginei que estariam preparados para ouvir elogios e críticas. Se ainda não conseguiu enxergar o que todos os seus ex-leitores enxergaram, então é hora de mudar de ramo. Fui.

Sonia Orquiza , Londrina-PR - médica

Enviado em 4/11/2006 às 07:15:36

Caríssimos, O povo brasileiro nos deu uma tremenda lição nas urnas: não leiam jornais imparciais e manipuladores, desliguem a tv ou troquem de canal. No rádio a mesma coisa. Foi o Povão que venceu a mídia, ou como quer o Dines, os 58 milhões de petistas aloprados. Estou cancelando a minha assinatura do OI. Grande abraço. PS. Voto no Lula desde 89 e vou continuar votando com muita honra.

Mário Jorge , São Paulo-SP - Analista

Enviado em 4/11/2006 às 06:53:23

Sorte que boa parte dos descamisados de Lula não têm acesso à internet ainda - aí, sim, os jornalistas veriam o que é caixa postal cheia. Veremos se a imprensa convencional aprendeu que quem fala o que quer escuta o que não quer. Eu duvido. Anos de desmando, especialmente depois da criação dos horrorosos "manuais de redação" não se corrigem só com um puxão de orelhas.

Silvio Hisashi Imafuku , Austin USA-IN - Taxista

Enviado em 4/11/2006 às 06:48:17

Fazendo o uso democrático da réplica gostaria de observar o simplismo da visão de Marco Aurélio Fedeli - Empresário, que anota que a Veja foi "amplamente aclamada" quando "demoliu" o Governo Collor , relembrando depois o "fora FHC" e a vinda de Lula. (Notando que no caso Collor, a Veja só limpava a cagada que toda a mídia tinha armado, trazendo esta caixa de Pandora do Alagoas). São momentos diversos, anversos e inversos da História Brasileira e a postura das mídias. Desde a ditadura até FHC toda a imprensa trabalhou feliz (e não sabia)recebendo seus dividendos. Era a época da manutenção. Dos pilares da economia conservadora e da manutenção do status quo estabelecido. Eis que com o Presidente Lula a coisa mudou. E infelizmente, dentro da cesta básica não está incluída, um jornal ou acesso à banda larga ou uma assinatura de um jornal digital. E a Bolsa Família está longe fazer chover em terras onde prospera os soberbosos da mídia. Com a chegada de um governo preocupado com as classes menos favorecidas a imprensa está brava! E nós estamos mais bravos ainda. Mesmo em plena democracia pode-se chamar de uma rebelião. Mas a causa é honesta e requer uma melhoria de nível da imprensa brasileira que precisa se tornar adulta e aprender que a era da adolescência, quando somos uns reizinhos, deve acabar!

José Roque Nascimento , Vitória-ES - Guarda Municipal

Enviado em 4/11/2006 às 06:43:31

Dines, sempre admirei seus comentários largamente imparciais à respeito da mídia, mas acredito que foi um erro crasso seu informa que são os militantes do PT que estão indignados com a mídia, principalmente a Rede BôBo e a (não) Veja que sempre estiveram do lado da direita; pois eu não sou filiado ao PT nem tampouco fiz campanha para o Lula. Também me assusta a sua posição antidemocrata ao afirmar que os comentários contrários à impressa são linchamentos, então aonde fica o direito de liberdade de opinião? será que a imprensa é a dona da verdade? Ou a impressa, sobretudo a paulista tem o direito de apoiar o candidato "A" e detrimento de "B". Sinceramente me estranha essa sua postura! de favorecer

Manoel Angeiras , Olinda-PE - Analista de Sistemas

Enviado em 4/11/2006 às 06:40:46

Eita que essa [ ] do PT está trabalhando a toda ! São comentários de fazer corar até mesmo o Zé. Talvés num dos artigos mais lúcidos do Sr. Dines sobre esse tema, lá vem a massa de aloprados, essa [ ] sem moral ou princípios que levou de volta ao governo essa vergonha que se chama PT. E por acaso Mino Carta, Paulo Henrique Amorim, Noblat e tutti quanti são exemplos de jornalistas isentos ? Existisse no Brasil algo como Michael Moore ( que é um idiota ) a criticar esse (des)governo já teria sido : ou expulso do país ou linchado por esses [ ].

Jorge peartree , outros-IN - eng

Enviado em 4/11/2006 às 06:37:52

Gostaria de saber como o sr Alberto Dimes chegou a conclusao que as mensagens sao enviadas por PTistas. POr acaso os emails tem extensao @pt? Interessante. Mais ainda pelo link entre Ptistas e gente que aposta no vvale tudo. Muito sobrio seu artigo. Acredito que o senhor seja "jornalista", e nos dias de hoje nao eh senssato criticar os "deuses jornalistas".... eles podem tudo... se eles podem condenar uma pessoa por estupro de criancas numa escola infantil o que mais eles nao podem.

Erigutemberg Meneses , Blumenau-SC - Aposentado

Enviado em 4/11/2006 às 06:02:30

Esta onda ANTILULA e ANTIPT está ganhando proporções de verdadeiro linchamento. E como vivemos na era da internet, trata-se de um linchamento digital. Digital, mas não virtual. Linchamento como todos: agressivo, delirante, sumário e, sobretudo, covarde, produzido por um rancor jamais visto entre nós. Desculpe-me o plágio...

Carlos Alberto Santa Rosa , Salvador-BA - químico

Enviado em 4/11/2006 às 05:45:14

Só um comentário a respeito da parcialidade da revista Veja: na sexta feira 6 de outubro, antes do primeiro turno da eleição, recebi um e-mail da revista Veja com o título "Antes de votar". Abri o email e lá estava uma reportagem sobre a compra do dossiê do Serra com a foto do dinheiro. Vocês ainda se acham vítimas?

Edson C D Barbara , Santa Isabel-SP - Biomédico

Enviado em 4/11/2006 às 05:11:48

Acabei de postar um comentário, faltou alguma coisa. Sou militante petista desde 81 quando estava na FMRP USP. Muitos em suas salas refrigeradas analisavam o país. Nós, estudantes, universidade (funcionários e professores), ocupávamos as ruas pelas diretas já debaixo do conhecido Sol de Ribeirão Preto. Enquanto acusavam os trabalhadores rurais dos assassinatos em Limeira SP, estávamos ao lado dos cortadores de cana de Sertãozinho SP. Nunca tive cargo político, público ou algo dessa natureza. Foi a solidariedade que moveu os pés de muitos, foi compaixão pelo outro, coisa que alguns só sabem que existe se buscarem o Aurélio. Mas não é só no PT que há esse pensamento, seria arrogante pensar assim, o que se busca é melhorar o país, a Federação. Como petista, bem que gostaria de ter quase 60 milhões de companheiros militantes, mas sabemos que não é isso. Porisso pessoas afinadas se mobilizam, apartidário é o movimento por uma midia que crie menos versões aos fatos que procura divulgar.

Hermes Aguiar , Recife-PE - Engenheiro

Enviado em 4/11/2006 às 05:05:38

A tecnologia salvou o Lula. se não fosse a internet um veículo de informação ainda democrático onde o leitor pode dar sua opinião e ser considerado, Lula teria sido trucidado pela midia vendida desses grandes jornais, revistas e a globo. jornalistas que nao passam de bufões da corte, que quando querem espezinham a sua vítima sem compaixão. que bom que existe internet. em outro tempo Lula teria sucumbido. a mídia o teria matado assim como matou a Getulio Vargas.

Natan Bastos , Niterói-RJ - Func. Pub. Fed. Aposentado

Enviado em 4/11/2006 às 04:59:28

Médico acha que é Deus, jornalista tem certeza.

Ascendino R. de Oliveira Rodrigues , Caiçara do Norte-RN - Petroleiro

Enviado em 4/11/2006 às 04:52:59

Caro Dines, como seria interessante ouvir as vozes dos que não acessam a Internet , como seria importante entender a sua linguagem, como seria rico perceber as suas asperações, descobrir que desta gente humilde, pobre, esperançosa, o entedimento próprio, a manifestação natural, a consciência de cidadania, a fê de que dias melhores virão, e principalmente perceber que "ELA A TODA PODEROSA MÍDIA contado tempo de relógio tentou nos ludibriar, nos enganar, fazer de bobo, nos ter como otários, etc" , sem sequer pesquisar que a massa. o povão, o povo pobre desse pais tem o discernimento apurado, e que empiricamente calculou o que é certo e o que é errado, e descobriu de que partdo politico a grande mídia trabalhava, como diz os hulmides pescadores desta praia "PIMENTA NOS OLHOS DOS OUTROS É REFRESCO", a grande mídia tá colhendo o que ela mesmo plantou, e não venha o senhor querer implacar que este movimento é dos Petistas, este é um movimento muito mais amplo do que vossa senhoria pode medir. E sendo assim meu caro, a credibilidade da grande imprensa já se foi, está verdadeiramente no BREJO, e não adianta ficar de luto ou se vestir de malhada. Caiçara do Norte - RN

Edson C D Barbara , Santa Isabel-SP - Biomédico

Enviado em 4/11/2006 às 04:51:40

Impressionante esse questionamento. Vou enviar para Diogo Mainardi, deve ser a inspiração dele. Usa as palavras de Tarso Genro, num contexto diferente, prá atacar o PT, e toma paulada nessa raça. O militantes petistas estavam onde esses jornalistas jamais estiveram. Nas favelas, no campo, no desconhecido debate sobre meio ambiente, ignorado por muito tempo pela midia global, e não Global como pode parecer. Foi a elite, com o respaldo de maioria absoluta da grande midia nacional, quem empurrou parcela significativa da população para os morros. Agora os morros, hiperlotados, descem de volta e cobram a fatura. É simples assim. Tivessem sido atentos a evolução do pensamento da sociedade como um todo, teriam previsto. Gastaram tempo demais elaborando matérias para justificar a empáfia desses meios, minoria em número, maioria da verbas. Isso é só o começo. Nenhuma misericórdia aos caídos. Havemos de derrotar uma parcela substancial dos formadores de opinião (veja só isso) para renascer num jornalismo menos torpe. Alguns grupos, penso que a minoria, não consegue se decidir entre "alimentar os porcos" ou servir-se do mesmo alimento na companhia deles.

pedro rezende , Brasilia-DF - professor

Enviado em 4/11/2006 às 03:51:58

"Gente assim, que aposta no vale-tudo, foi capaz de comprar o dossiê Vendoin para divulgá-lo às vésperas do primeiro turno e aogra reclama porque a imprensa acompanhou TODOS os seus lances" Dines, um de nós aqui está cego de rancor ou delirante de cínico. Gostaria que nos apontasse onde e como a mídia acompanhou o lance do CONTEUDO desse dossiê. Ou, se não puder nos apontar, então explique a lógica editorial que determina que: 1. o lance do conteúdo do dossiê não tem nenhum valor jornalístico, 2. os lances da cor do dinheiro e da identidade de quem, por tal conteúdo, o teria desembolsado, tem valor jornalistico maior do que o desaparecimento de um avião de carreira e dos planos de governo, a ponto de nunca saírem de pauta 3. os lances sujos para plantar imagens do dinheiro e para forjar essas identidades tem valor jornalístico meramente residual

Misael Rodrigues , Cerejeiras-RO - funcionario publico

Enviado em 4/11/2006 às 03:48:26

É fantastico, não o artigo do Dines, mas a quantidade de comentarios mostrando nossa indignação justa com a manipulação da midia.

Laís Lima , Recife-PE - Professora

Enviado em 4/11/2006 às 03:10:25

Agressivo, delirante, sumário e, sobretudo, covarde, este tem sido o comportamento da "mídia" ultimamente. Lamentável artigo. Preconceituoso e dispensável é mínimo que podemos dizer. Ainda me restava um pouco de apreço pelo Sr. Alberto Dines, no entanto vejo que ele também se deixou contagiar pela maneira Manaird de praticar jornalismo. Rancoroso e preconceituoso. O choro dos derrotados é sempre esperado e aceitável, a mídia do Sr. Dines foi derrotada de maneira avassaladora, a mídia a serviço do patrão não diz mais ao povo o que fazer, pode chorar.

daSilvaEdison Silva , Curitiba-PR - Estudante

Enviado em 4/11/2006 às 03:04:01

Caro Dines, Devo-lhe muito, daí a perplexidade com seu texto. Meu cotidiano com a FSP vem do tempo que lá o Boris Casoy era o manda chuva. E estou cansado de ser rotulado de “idiota”. E o seu artigo em defesa dos ataques insanos que a media tem desferido sobre uma grande parte dos seus leitores define bem em qual trincheira você está. Vocês queriam dar uma surra no presidente, esqueceu? Vocês queriam “acabar com essa raça”, esqueceu? Vocês planejaram e executaram ataques físicos, como o que sofreu duplamente o JD. Esperavam o quê? Nós sabemos o que esperamos, ou melhor, desejamos: uma imprensa que busque a maior imparcialidade possível, pois sabemos que a absoluta é incompatível com a limitação humana. Que a imprensa seja honesta na descrição dos fatos e que, por favor, faça um esforço para separar notícia de opinião. Mas, principalmente, esperamos uma imprensa que não seja uma aliada do crime, o que vem se tornando corriqueiro. Cito dois exemplos dessa esdrúxula aliança: O último deles é o caso do “falso dossiê”, crime que só se tornou possível porque antes um outro maior foi perpetra com o seqüestro da agenda de um Ministro de Estado, o que nos impede de tomar conhecimento dos fatos ocorridos num nem tão distante maio de 2001. Um outro foi o caso do Palocci, fabricado para encobrir os reais motivos da existência da famosa “mansão dos prazeres” em Brasília, que todos deveriam saber, foi montada para estender em nível federal os negócios que eram, e são, realizados com o governo de São Paulo na área de concessões, principalmente de rodovias. Ainda continuo assinante da FSP; até quando? Na última semana fui rotulado de “faminto e desinformado eleitor dos grotões” somente porque, apesar da pesada campanha desinformativa da grande media, o candidato dela e das corporações transgênicas não foi o preferido do eleitor para gerir os negócios do meu querido Paraná. Não quero e não desejo para o Senhor, e para ninguém, a colheita do que semearam. Saudações.

Clarisse Goldberg , SP-SP - Assessora de Imprensa

Enviado em 4/11/2006 às 02:58:40

Bom, todo mundo já escreveu o que eu gostaria de dizer, e certamente melhor do que eu faria. Então vamos ao que interessa: segue endereço da petição contra a absurda condenação do jornalista Emir Sader. Por favor, repassem ao maior número de pessoas. Vamos fazer, na prática, a defesa da liberdade de opinião honesta nesse país. http://www.petitiononline.com/emir2006/

Josean Araújo , Feira de Santana-BA - Autônomo

Enviado em 4/11/2006 às 02:56:01

Quando a Revista Veja, e sem exceção, todo jornalismo da Rede Globo produziram factóides, ou melhor, dois, três...inúmeros, com provas distorcidas e infundadas, foi provocado, sem dúvida um pré-jugamento da sociedade no andamento eleitoral. E os senhores, seletos jornalistas, não sairam com suas bandeiras veementes da ética, para defender nenhuma prática de coerência na disputa presidencial. Acredito que todas as manifestações da mídia, sejam elas tendenciosas ou não, foram sem dúvida, irresponsávelmente publicadas. Como agora foram direcionadas aos leitores fazerem aqui suas avaliações. É elementar meu caro jornalista, que agora com a abertura desses meios virtuais, possam ser direcinados aos comentários dos respectivos leitores. Não acredito que todas as liberdades conquistada pela imprensa ao longo do tempo, sejam só permitidas aos que fabricam ou a publicam. E os que consomem as notícias, não? O tal resíduo respingou aí jornalista. Abraços de um admirador.

Heber do Valle , Americana-SP - aposentado

Enviado em 4/11/2006 às 02:39:01

complementado: Num pais como o nosso aonde 90% não leem nada e quando o fazem, mesmo que ouvintes são, a maioria nào entende nada o que leem ou ouvem, pois analfabetos funcionais o são, aqueles que como eu tem o privilegio de o fazer concientimente, e corretamente, surge a possibilidade de trocar de fonte informativa, seja em que midia for. Isso é democracia ou será que apenas quando um orgão governamental seja a unica fonte alternativa é que as verdades serão sempre as verdades? Se nào estiver contente,, faca como eu, troque de fonte , aproveite e relaxe por estar vivendo LIVREMENTE>

SANDRA LUCIANILDE , SÃO PAULO-SP - FISO OCUPACIONAL

Enviado em 4/11/2006 às 02:38:50

NÃO SOU PETISTA,NÃO CONHEÇO NINGUEM DO PT.MAS NÃO SOU IDIOTA,QUEM ASSISTIU O JN.NOS ULTIMOS DIAS DA ELEIÇAO NO PRIMEIRO TURNO,NÃO TEVE DUVIDA DA PARCIALIDADE DA GLOBO. QTO A VC ACHO QUE JÁ ESTA NA HORA DE SE APOSENTAR.ACHO QUE VC ESTA ULTRAPASSADO. ALGUEM AI DISSE QUE PAU QUE BATE EM CHICO BATE EM FRANCISCO CONCORDO PLENAMENTE. QDO SÓ BATIAM NO LULA NO PT ESTAVA OTIMO,AGORA QUE ESTÃO BATENDO NA IMPRENSA MARRON.ESTÃO SE DOENDO. ME POUPEM.......

Luiz Augusto Lisbôa , Barretos-SP - Webmaster

Enviado em 4/11/2006 às 02:37:47

Lamentável.. eu já previa isto .. Hoje a midia não pauta mais a cabeça do povo!!! Ou a midia derruba o povo ou o povo derruba a mídia.. quem planta, colhe.. é a lei de causa e efeito.. e a situação vai piorar ... vai começar a depressão dos grandes veiculos de informação.. vai sentir na alma e no proprio bolso.. sorte a vcs.. vão precisar

Dinho Orkut , SP-SP - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 02:35:12

E com decepcao que vemos tanta leviandade nas palavras discriminatorias e prejulgadoreas do ate entao Observador da Imprensa. Hoje, com esta enxurrada de comentarios, Sr. Dinnes, o Sr. foi promovido a defensor dos maus profissionais e pode colher, junto com alguns seus colegas manipuladores da imprensa, os frutos dos seus atos: o povo quer isencao, sim, imparcialidade, sim e, quando impossivel de se obter isso, que os meios de comunicacao tenham a ombridade de se manifestarem publicamente, atraves de editorial, a que ideologia defendem, como e feito nos EUA e como fez a Carta Capital, para que as pessoas nao se sintam ENGANADAS. Como o Sr. mesmo pode sentir, a toda acao corresponde uma reacao e vamos reagir aos meios de comunicacao que tentaram manipular a opiniao publica, sim! Quer queiram, gostem, ou nao. Tentar impedir manifestacoes populares e que cheira a autoritarismo, corporativismo e a julgar-se acima dos outros e da lei. Liberdade de imprensa deve ser exercida com responsabilidade e nao deve acobertar gente mal-intencionada que acusa sem provas, difama e denigre e fica por isso mesmo. Isto nao e liberdade, e sim, autoritarismo... Sera que os "genios" deste Pais nao entenderam o recado das urnas? Talvez seja a hora de pararem para pensar a respeito... E em outras fontes de renda pos-boicote a produtos e patrocinadores.

SAMUEL CARDOSO , CAMPOS-SP - DESENHISTA

Enviado em 4/11/2006 às 02:30:55

DEFENDO AQUI O SR. DINES.ELE NAO FALOU NADA MAIS QUE A VERDADE .NOS BASTIDORES É PURA PODRIDAO, ESPECIALMENTE EM SE TRATANDO DE UM PARTIDO CORRUPTO COMO O PT. E PARA VOCES QUE NAO ENTENDEM NADA DE POLITICA, NAO COMENTEM O QUE NAO SABEM.....

Roberto Chiaranda , Cuiabá-Mt - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 02:28:28

E o rei está nú!!! Prezado, teu artigo vem de encontro a máxima do FILOSOFO PELÉ que certa vez disse que o brasileiro não sabia votar! Depreende-se que o referido filósofo dizia que enquanto brasileiro não eramos críticos e portanto sem opinião própria. Felizmente, para nós, meros cidadãos desta nossa (vossa) pátria amada e conspurcada, a impressa, num insano ato de realeza acima daquela do próprio "Rei", e discipula deste (rei pelé), resolveu aplicar a máxima ao pleito de 2006. Confesso que estou e permanecerei horrizado por muito tempocom o que vi, li e ouvi na imprensa falada e escrita. JÁ QUE TU SÃO SABE VOTAR, VOTA DO JEITO QUE EU QUERO, massa acéfala, com complexo de macunaima (sem caráter), sem amor próprio, manada de bestas insanas. Graças ao criador, a insanidade da imprensa foi tamanha que a mesma não percebeu que a manada era de vaca profana, conforme o identificado no comentário de uma Senhora de 56 anos. Os senhores nos desreipeitaram e se tornaram os maiores cabos eleitorais do Senhor Luiz Inácio Lula da Silva. Também criaram, neste mundo de meu deus, um pais de pobres (material e espiritual) e um de ricos (bonitos, inteligentes - gente bem). OBRIGADO, mas respeito é bom e todos nós, vacas profanas e congeneres gostamos é bom, e sempre dispensamos a vossas senhorias. Pena que recíprioca não é verdadeira. Perdoe-me, mas CHILIQUE não vale e não comove. Tenham honra e reconheçam o erro e por piedade não voltem a repetir. Enquanto críticos, nós ou nóis, vacas profanas estarem vigilantes, também fazendo crítica. Quanto a votar no PT ou no LULA, isto não é cancer, AIDS ou pobreza de espírito. É LIBERDADE DEMOCRÁTICA, goste vossa senhoria ou não. REFLITA, ainda há tempo para tal Abraços

Heber do Valle , Americana-SP - Aposentado

Enviado em 4/11/2006 às 02:10:39

Parabens , por ter tocado o dedo na ferida. Os que condenam hj, aplaldiam ontem quando interesses supostamente os alavancavam politicamente. Estranho este mundo partidario e idiologico, A verdade para alguns s e tornam mentrias para outros e mentiras para outros se tornam verdades para alguns. Democracia e veladamente opiniões de contrarios. Quando se impede determinadas opiniões, mesmo sendo seus vinculantes enDeusados a um outrira por estes mesmo censores, se pode dizer que a verdade só tem uma vertente NA OTICA DESTES [ ]: SÓ A SUA VERDADE É VERDADE, MESMO SENDO UMA MENTIRA. Alberto, mesmo sendo algumas X contrario a algumas sua posicões, celebro este seu artigo e o publicado no site Ultimo Segundo, um verdadeiro BRADO DEMOCRATICO em favor a uma das principais pilastras de uma democracia VERDADEIRA: UMA MIDIA LIVRE, cujo pensar seja o DENUNCIAR de mazelas deste ou daquele partido e principalmente de idiologias, seja ela de esquerda de direita ou do centro ou da farsa, alias a JUSTICA, sem a necessidade de censura ou violencia, esta aí para julgar casos e casos.Que se julgar prejudicado que a procure e MUITO POUCOS O FAZEM.

Hugo BorBa , Recife-PE - estudante de jornalismo

Enviado em 4/11/2006 às 02:02:36

quase ia esquecendo... protestar sim, violencia...de jeito nenhum!! se eles erram por varios motivos, tudo bem, mas agressao como resposta nunca eh justificada existe varios meios de protestar ... vamos dizer nao a violencia, fisica ou verbal! abraco a tds

Hugo BorBa , Recife-PE - estudante de jornalismo

Enviado em 4/11/2006 às 01:43:24

A INTELIGENCIA DE NOIS, OS IGUINORANTES

Estou no 2 periodo do curso, mas jah aprendi que ha diferenca entre CENSURA e CONTROLE SOCIAL, e o Sr. Dines sabe disso melhor do que eu, com certeza. A sociedade tem o direito de se levantar contra a midia, vigiar a programacao, o conteudo que esta sendo divulgado, esse eh um papel legitimo - isso eh controle social. Censura eh imposta de cima para baixo. Como assim se falar em ditadura? Onde está a censura? A Censura nos dias de hoje eh feita pelos proprios editores dos jornais(para nao falar dos donos), nao pelos militantes do PT. Tenho aprendido muito com o Sr. Dines, mas me parece que ele tomou as dores de alguns colegas e esta agindo pela emocao. Alias, ha uns 30 dias atras, nao foi Eliane Catanhêde quem disse em sua coluna: "Lula vai ter que dar um duro danado, sem se contentar com os 70% de votos do Nordeste e do Norte. Ele vai ter que buscar votos no eleitorado muito mais exigente e crítico do Sul e em São Paulo, onde perdeu". Pois eu faco parte do eleitorado menos exigente e pergunto: nao eh legitima a reacao por parte desses "ignorantes" e das pessoas que discordam desse tipo de comentario? Precisamos lembrar de que fazemos jornalismo para a sociedade, nao para as empresas. Os interesses das pessoas tem que vir antes dos da empresa. eh legitima a reacao da populacao, que demonstra nao ser receptora passiva de informacoes, mas sujeito ativo e merecedora de respeito por parte da midia. O estouro da manada nunca acontece por acaso... e quem o provocou, foi a propria midia mascarada que subestimou a inteligencia dos ignorantes.

AnaPaula Souza , Pantana-MT-Mt - Do Lar

Enviado em 4/11/2006 às 01:42:42

Seu Jornalista: Resumindo é isso: A vcs Mídia, Liberdade de Imprensa? a Nós Leitores Liberdade de Expressão Não?, so falta vc me dizer q o jornalismo-preconceituoso-mainardi é imparcial?(Lembra como esse fulaninho tratou o Estado do Acre?)lamentável, contudo to feliz, existe mais pessoas boas q más, de mim ,"Essa Mídia" so terá o desprezo e a disconfiança!!!

Almir Gonçalves Pereira , Juiz de Fora-MG - Prof. universitário e empresário

Enviado em 4/11/2006 às 01:23:33

Sr. Dines. Não é sem razão que estranhei que o Observatório da Imprensa só dê espaço para quem concorda com a própria imprensa. Mostra que a democracia passa longe. Não existe motivo para um programa/espaço onde só entrem compradres. Li um comentário/defesa da Veja (que não comprei e não mais comprarei pois meu suado dinheiro não é para comprar porcarias) mais ou menos assim: A Veja existe para fiscalizar o governo e denunciar os seus erros. Ora, ora! Me engana que eu gosto (mentira)! Quer dizer que se pode "fiscalizar" e denunciar sem ter provas, apenas suspeitas? Onde está a responsabilidade? Qualquer mortal que fizer isto será acionado por danos morais e materiais. Então a imprensa pode tudo? Até perverter a verdade? Outro absurdo que ouvi no OI: "Quem critica a imprensa não sabe como ela trabalha contra o tempo, para poder dar uma notícia, às vezes mau pesquisada, antes de sair a edição"!!! É uma verdadeira confissão de falta de responsabilidade e profissionalismo! Sr. Dines, desça das nuvens! O Brasil, ou melhor, os brasileiros mudaram. Esta eleição mostrou que o cabresto de papel mofou. Respeitem mais os leitores e eleitores. Ou terão que agüentar as conseqüências dos seus próprios atos, sem que façamos nada.

Antonio Carlos Reis , Barreiras-BA - Bancário

Enviado em 4/11/2006 às 01:14:27

Sr. Dines. Já acompanhei com bastante interesse alguns programas OI na TV e fiquei contente com a diversidade de opiniões alí expressadas. Não poderia imaginar que este texto sob comentário fosse da sua lavra, se não o tivesse assinado. Diante de tal artigo, se o mesmo fosse da autoria de um ignorante, poderia eu adotar duas atitudes: 1) Simplesmente ignorá-lo, ou 2) Reagir com uma sonora gargalhada. Como parece não se tratar disso, venho solidarizar-me com as mais de 250 pessoas que apresentaram seus sensatos comentários.

Emanuel Fonseca (26) , Jacobina-BA - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 01:12:18

Não sou filiado ao PT, mas poderia ser. Há poucos meses cogitavam o fim dos petistas que para alguns, são considaerados uma "raça". Agora, qualquer cidadão comum que tenha uma atitude crítica a respeito da mídia é considerado petista, achando que este fato dasqualifica as críticas de quem as formula. Aliás, não serão vocês (muitos jornalistas), Psdbistas, pflistas, direitistas? Quero deixar meus agradecimetos ou Sr Alberto Dinis por defender suas idéias e mostrar o que realmente pensa (mesmo lamentando que pense assim e que jornalistas que pensam diferente do senhor nem sempre tem a possíbilidades de expressar suas idéias na grande mídia). Uma parcela imensa da população brasileira não se enxerga nas TVs abertas sobre vários aspéctos e nem compactuam com vários dos seus interesses. Neste sentido, a inclusão digital tem feito um bem enorme para a democracia. Não quero deixar de manifestar meus parabéns àqueles jornalistas sérios e não corporativistas. Devo imaginar os obstáculos que enfrentam visto o perfil de muitos dos seus colegas.

Monte Carlo , IJUÍ-RS - bancário aposentado

Enviado em 4/11/2006 às 01:10:18

Nossa, Dines, que tal os comentários, hem? voce podia ter passado o dia sem essa....Mas, como diz o velho ditado, quem diz o que quer ouve o que não quer. Ao menos voce não vai poder se queixar de mal-criaçoes dos "petistas", como a tal Cantanhede, sinta-se homenageado com o tom na maioria das vezes respeitoso dos comentários...Por outro lado, se me permite um conselho: tire um ou dois dias de folga, leia todos os comentários, receba-os como um feed-back (afinal, são seus leitores...), analise HONESTAMENTE se os comentáriastas tem um pouco de razão, muita razão, ou nenhuma razão, mude ( muito, pouco, ou só um pouquinho) se concluir que deve mudar, ou não mude nada se achar que fez tudo certo, e bola pra frente, sempre vai ter alguém que aprecie teus textos....Ah, voce deve saber (afinal, creio que tem mais experiência do que eu) que a CREDIBILIDADE, DEPOIS DE PERDIDA, JAMAIS É RECUPERADA....VOCE PODE FAZER O DIABO, SEMPRE VÃO PENSAR: SERÁ QUE POSSO ACREDITAR NESSE CARA? Olhá aí o problemão que nossa imprensa arranjou para sí: doravante sempre haverá a questão "será que posso acreditar nessa matéria?..... Que pepino.....

Francisco Carvalho Junior , Fortaleza-CE - Professor Universitário

Enviado em 4/11/2006 às 01:09:10

Prezado Dines, acho que você está um pouco fora do real contexto do que anda acontecendo através da mídia digital via internet. Quem está criticando a mídia e enviando as mensagens citadas por você não são militantes do PT (61% dos eleitores do Brasil não são militantes aloprados do PT). Quem critica a mídia são as pessoas (a maioria é claro votou em Lula) que reprovaram o comportamento tendencioso da imprensa e continuam indignadas, pois não cegas e discordam da tendência de muitos jornalistas de julgarem-se acima da lei e de todos. O que acontece é que os meios digitais de comunicação tornam os leitores mais capazes de expressar sua opinião. Como nunca aconteceu antes !!! Você acha por acado que tudo o que jornalista diz todo mundo concorda ? Claro que não ... até pq são poucos os jornalistas que tem profundidade intelectual para tratar de certos assuntos, mas quase todos metem-se a dar opiniões ...

Roberto Relvas , Belém-PA - corretor de imóveis

Enviado em 4/11/2006 às 01:08:15

O jornalista Alberto dines está se colocando como vítima por ser parte da imprensa e por isso invoca respeito humano e Estado de Direito, esquecendo-se deste mesmo respeito a pessoas que são defenestradas e julgadas culpadas pelos meios de comunicação que se arvoram em serem donos da verdade, apesar de narrarem as histórias mais esfarrapadas e mal contadas possíveis, tudo em nome da tal LIBERDADE DE IMPRENSA. No fundo, o que existe são vários jornalistas recalcados que tentaram e usaram dos meios mais torpes possíveis para derrubar ou inviabilizar um novo mandato do Lula, e agora, depois do showcolate dele nas eleições, eles se acham no direito de se sentirem agredidos por petistas, os quais vulgariza chamando-nos de aloprados. Dines, hoje, vocês são os verdadeiros ´´aloprados`` por se sentirem como deuses, com ex-poderes de manipular notícias e influênciar pessoas, poderes estes que esvainran-se na mediocridade de quem trata a notícia como MERCADORIA, para atender interesses espúrios.

Paulo Cezar Ferreira , Vila Velha-ES - Empresário

Enviado em 4/11/2006 às 01:07:21

Vocês estão completamente enganados, ou então estão novamente forçando a barra como sempre fizeram para tentar ganhar no grito. Eu não sou filiado ao PT e a nenhum partido. Sou um cidadão comum que há muito se sente indignado com a postura partidária, desonesta e arrogante da mídia. Hoje vocês não possuem mais o monopólio da comunicação e por isso estão se doendo. O melhor fruto dessa campanha não foi a derrota do PSDB, mas a derrota da mídia corrupta que vocês representam. A campanha mentirosa que fizeram contra políticos de esquerda foi uma vergonha para esse país. Abram os olhos. É hora de vocês refletirem com seriedade sobre esse momento. Perderam a credibilidade e suas atitudes ainda pioram a situação. Esse artigo infame depõe ainda mais contra vocês. Estão nús mas não perdem a pose. Desçam humildemente desse pedestal de intocabilidade antes que se arrebentem de vez. A Internet está aí, e todos podem se manifestar livremente mas vocês não se deram conta de que não possuem mais o monopólio da comunicação. Estão colhendo o que plantaram.

Mirna Vieira Vieira , sp-SP - vendedora

Enviado em 4/11/2006 às 01:07:21

Vamos falar sobre patrulhamentos , truculencias, grosserias ... e outros quetais!!! 1- Outro dia um colunista da folha chamou R Requião de boçal!!! Isso mesmo, boçal! Isso não é grosseria? 2- Colunistas da folha volta e meia chama os eleitores de Lula de ignorantes analfabetos iletrados , ou usam termos mais sutis como fata de inteligencia uma maneira educadinha de chamar o eleitor de Lula de burro.... Isso não é truculencia??? 3- Publicar matérias velhas, ou distorcidas sobre os fatos ocorridos sobre os sanguessugas, ou valerioduto que começaram na era FHC, mas mostram apenas o lado petista da coisa... não seria distorção e facciosismo? 4- A imprensa é profundamente arrogante e totalitaria sim, uma vez que não suportam críticas dos leitores! Pior, se mostram bastante agressivos quando os pseudo formadores de opinião não conseguem um feed back com quem está lendo suas colunas. Vcs ficam atribuindo a petistas as reclamações... quanta bobagem, quer dizer que o pt tem 58 milhões de filiados? pffffff A imprensa nos submenteu a 2 anos de puro macartismo , jornalismo marrom da pior qualidade, de uma perseguição insuportável para qualquer ser humano normal! Não conseguiram o objetivo principal que era derrubar Lula e ainda por cima vcs tem que assistir ele sendo reeleito esmagadoramente... e ai o marcartismo vai continuar? a campanha agressiva e insava vai continuar? Vão atender ao clamor de FHC que pediu por um Lacerda? Não somos idiotas Dines... sabemos o que quer os jornalões, fizeram por merecer e fazem por merecer a resposta de cidadão que não suportam os fariseus da imprensa! E não adianta a dona Catanhede ficar chorando e se lamuiriando.. pois ela fez parte do Macartismo macabro desses 2 anos. Mas ela não se interessa pelo conteudo do dossie, não questiona a atitude do delegado Bruno, não pergunta das 70 cpis enterradas pelo Alckmin, não fala dos escandalos de FHC como a compra de votos para a reeleição, não se escandaliza pelo fato da dona Lu receber 400 vestidos de luxo de presente, não se escandaliza com o fato da filha do governador trabalhar para uma contrabandista e acima de tudo, não cobra de Alckmin o fato dele não saber o que se passa na casa dele! Dines , estamos cansados de tanto farizeismo!!!! È isso!

Daniel de Oliveira Oliveira , Botucatu-SP - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 01:02:55

Caro senhor Alberto Dines, infelizmente este artigo não merece comentário só decepção. Espero que o senhor, que, considero um modelo de jornalista possa rever os seus conceitos e pela sua grandeza que admiro espero desculpas para nós seus leitores.

joão batista de oliveira rocha , santa rosa de viterbo sp-SP - agricultur

Enviado em 4/11/2006 às 01:01:56

Violência foi o que grande parte da mídia brasileira cometeu com o presidente Lula. Felizmente a maioria, 58 milhões, não se deixou levar pela opinião dos jornalistas ligados a esta grande imprensa. Há alguns anos, precisamente quando a esquerda passou a pleitear o poder com reais chances de vitória pelas urnas, que esta imprensa atua com parcialidade, sempre abordando negativamente notícias que advém do poder conquistado pela esquerda. Não é novidade para ninguém o conservadorismo desta grande imprensa. Estudos estatísticos feitos até pelo OI mostraram que as matérias negativas ao governo Lula foram algo em torno de 70%. Isto é um fato inconteste. Agora chamar de linchamento da mídia o fato de não se comprar mais estes jornais, concelar assinaturas, desligar tvs na hora dos telejornais e escolher melhor as fontes de imformação, é muito corporativismo. Se estes colunistas querem elogios que façam um bom jornalismo, se eles escrevem o que querem eles escutam o que não querem. O que ja li da Eliane Catanhede merece críticas no mínimo no mesmo tom e as ameaças são de não mais frequentarem tais páginas, só isso. O que há de mal em não se consumir mercadoria ruim?

Dirceu Simoes , Rio de Janeiro-RJ - Contador

Enviado em 4/11/2006 às 00:56:57

Interesante a discussão sobre a mídia. Contudo gostaria de deixar umas perguntas no ar : 1 - A Globo diz que não fez divulgação da notícia da queda do aviâo da Gol por não estar devidamente qualificada a informação e não querer causar panico entre a população. Eu indago: apresentar fotos do dinheiro do caso "Dossie" antes de devidamente apurada suas origens não seria da mesma forma alarmar a sociedade ? Porque a imprensa não deu a devida publicidade ao fato de que 80% das negociações com ambulancias no caso dos sanguessugas foram efetuadas no governo passado ? Sr. Alberto Dines o papel da imprensa não seria primordialmente o de informar imparcialmente os fatos, não se permitindo corromper por idealismos politicos - Partidários ? Houve ou não participação ativa da Rede Globo na fraude ocorrida em 1982 na apuração das eleições para governador do RJ, no caso Proconsult ? Venho a sua presença colocar essas questões por respeita-lo como analista da midia em seu programa na TV Educativa que procuro ser assiduo ouvinte. Contudo nessa questão da campanha eleitoral, minha modesta opinião é que faltou ao jornalista a independencia necessária para a avalição do ocorrido. Frusta-me ve-lo nessa situação. Cordialmente, Dirceu A.Simões.

rubens aparecido dos santos , santo andré-SP - metalurgico

Enviado em 4/11/2006 às 00:55:05

Tenho admiração pelo senhor dines, concordo que ofensas e ameaças não devem fazer parte de uma sociedade democrática, mas isto tem que ser um compromisso de todos. lamentavelmente o que vimos na campanha eleitoral quem subiu o tom foi o psdb e pfl usando termos mais que ofensivos. E também olhando para atrás vimos figuras como senadores da oposição ameaçando bater no presidente (será porque ele é de origem humilde?) não respeitando a instituição presidente da república . Houve senador na fiesp discursano ..."vamos tirar está raça de lá..." e por ai vai. E por parte da GRANDE imprensa o que eu percebi , pois acompanho o maximo o que eu posso o noticiário , um favorecimento aos opositores do lula.

Ricardo Leal , Brasília-DF - Func. Público/Professor

Enviado em 4/11/2006 às 00:41:37

Pois é sr. Dines, o sr. que já se pautou pela democracia (acreditava que também pela democracia nos meios de comunicação de massa) faz coro com os donos da mídia. Oxalá seja profunda e perene a recusa à manipulação que estamos observando surgir na população. O Brasil não é uma república democrática e os grupos econômicos, que monopolizam os meios de comunicação, são um impedimento central para um regime democrático numa sociedade de massa. Pela LIBERDADE DE EXPRESSÃO!

Andre Tandeta , Rio de Janeiro-RJ - Musico

Enviado em 4/11/2006 às 00:35:17

Realmente esta dificil.Alguma hora temos que botar a bola no chão .Acho que a discussão esta indo contra o proprio PT,que teve uma vitoria sem igual na historia do Brasil e esta criando onda .É claro que a grande imprensa pegou pesado contra Lula mas ficar agora promovendo caça as bruxas é uma infantilidade ,só dispersa e tira a discussão do foco que parece ,pelo menos pra mim,q.Esta na hora de mudar muita coisa no Brasil ,a midia incluida,mas sem histeria ,tem que ter frieza senão ai mesmo é que não muda nada .Em vez de repetir eternamente que houve um complo da midia contra Lula ,e houve mesmo,temos é que cobrar dos politicos leis que impeçam que isso aconteça novamente.

Silas Leite da Silva , Brasília-DF - Funcionário público

Enviado em 4/11/2006 às 00:28:58

Acho absurdo qualquer linchamento da imprensa, bem como agressões e ameaças a jornalistas. Também considero inaceitável qualquer tentativa de rotular aqueles que, como eu, consideram lamentável o papelão absolutamente ridículo da chamada grande imprensa e de muitos jornalistas e "deformadores" de opinião. Votei no Lula com toda convicção sem ter agredido ou ameaçado jornalistas. Faço parte, portanto, da maioria do povo brasileiro e não aceito ser rotulado de "militante petista" ou outras adjetivações altamente pejorativas que os radicais de direita e inimigos da democracia utilizam para tentar desqualificar o governo e os que o apóiam. Será que não há lembrança "histórica" do que ocoreu há menos de 10 dias? Vi adesivos de eleitores do Alckmin com a mão sem um dedo e o sinal de proibido e também a palavra CORRUPTO com a estrela do PT. Nâo vi adesivos de "militantes petistas" com ofensas ao Alckmin ou aos "democratas" da direita. O Brasil não está dividido entre xiitas e sunitas, nem o mundo se limita a um maniqueísmo que tanto a grande imprensa quanto o presente artigo sugerem. Quem precisa demonizar o oponente são as forças reacionárias que não aceitam o chamado jogo democrático. Não vejo violência alguma contra a mídia. Vejo apenas uma revolta absolutamente justa contra o enorme desrespeito aos cidadãos e a seu direito de estabelecer do modo que lhes pareça mais conveniente o destino do país em que vivem.

Tadeu David , Salvador-BA - Analista de Sistemas

Enviado em 4/11/2006 às 00:21:26

Acho que o Dines anda consultando videntes a fim de identificar os autores dos e-mails recebidos, como petistas. É claro e evidente que grande parte a mídia eletrônica, escrita, falada e etc é porta voz da direita golpista e colonialista, está e sempre esteve, nada menos, a cumprir seu papel, caluniar e armar situações obscuras ... Felizmente o grande povo, aqueles lá do interior se libertou e hoje já não acredita no que dizem, este povo se libertou e descobriu que pode viver sem os seus senhores midiáticos !!! Observe a capa da veja desta semana que constatação absurda: Dois Brasis !!! O nosso pais, depois, desta eleição está mais forte e unido do que nunca !!! Brasileiros leitores jogue esta idéia (revista) no lixo !!!

Messias Pontes , Fortaleza-CE - Jornalista

Enviado em 4/11/2006 às 00:20:56

Tenho um profundo respeito pelo Alberto Dines, mas entendo que ele está totalmente equivocado ao defender o indefensável. O comportamento da grande mídia, ao omitir e deturpar informações, notadamente a Veja e a Rede Globo, deve merecer o repúdio de todos, em especial de nós jornalistas.

Marcos Andrade , São Paulp-SP - Autonomo

Enviado em 4/11/2006 às 00:18:49

"Gente assim, que aposta no vale-tudo, foi capaz de comprar o Dossiê Vedoin para divulgá-lo às vésperas do primeiro turno..." Não entendo uma afirmação assim tão convicta se nem a policia assim o fez, O candifato Geraldo fazendo isto durante a campanha até dá pra entender mas vocês... jornalistas. O que esperam que conclusão esperam que tenhamos do lado de cá? Ouvi em alguns jornais hoje que na semana que vem haverá continuação das investigações e pelo que ouvi parece haver também envolvidos gente do PSDB ao contrario do que vocês querem que nós acreditamos, Não seria o caso de esperar as investgações?

Ronaldo Silva , Rio de Janeiro-RJ - Economista

Enviado em 4/11/2006 às 00:16:31

A revolta contra a parcialidade da mídia, hoje, é a mesma de 1989 quando a Globo manipulou a divulgação do último debate para favorecer o seu candidato (Fernando Collor). Nesse mesmo ano, os seqüestradores de Abílio de Diniz desfilaram com as camisas do PT pelas manchetes dos principais jornais do país, acompanhados de uma série de mentiras e opiniões preconceituosas contra o partido e contra Lula. A diferença é que hoje milhares de vozes não dependem dos donos dos grandes jornais para se expressar publicamente. É provável que, em alguns casos, de forma deselegante e até grosseira. Mas nada se compara à grosseria e covardia dos meios de comunicação que desrespeitam sem pudor o presidente. seus eleitores, e a população brasileira que espera ser informada por meio desses veículos. Comparar os protestos e as denúncias de quem não concorda com isso com a postura da imprensa brasileira nessas eleições é, no mínimo, ridículo.

Rubens Azevedo , Rio-RJ - professor

Enviado em 4/11/2006 às 00:16:00

Prezado Dines, costumo acompanhar o trabalho do OI pela TV e site por apreciar sua visão crítica sobre a mídia, mas confesso que ultimamente, no período das eleições, fiquei surpreso com o parcialismo visto nas opiniões, justamente o contrário do que o OI se propõe. Agora o que vejo é um Dines resvalando na histeria, no pânico, ou estaria eu enganado? Ora, se o leitor procura o OI é para ver um comentário diferente dos veiculados na grande mídia, sempre inconfiáveis, porque os grandes jornais, sabemos, são empresas antes de tudo. E uma coisa curiosa me assalta, você já parou para pensar que do jeito como você e seus colegas se comportam -- parciais, fugindo dos fatos, omitindo informações, priorizando a opinião em vez da investigação isenta, manipulando notícias sem comprovação etc. -- só farão jogar os leitores no colo de quem atacam tanto? O tiro vai sair pela culatra um dia. Ou será que o que vocês querem é justamente fomentar esse clima de intolerância? Não estamos mais em 1964. E Lula foi eleito com mais de 58 milhões de votos. É um risco querer fomentar o caos social neste momento histórico que estamos vivendo. Porque é o que me parece que estão fazendo ao se vitimizarem em vez de pararem para refletir. Muita coisa está mudando, uma delas é a hegemonia, a soberania, da grande mídia como fonte de informação, formadora de opinião. A internet está aí. Pluralista. Acho que o nome disso é democracia, prezado Dines. Está lembrado? Esfrie a cabeça e reflita. Menos histeria por favor, não cai bem na nossa idade. Um abraço.

Ítalo Cavalcanti , Fortaleza-CE - Vendedor

Enviado em 4/11/2006 às 00:15:10

É lastimável o comentário do Sr. Dines, o grande problema da mídia pra começar é que ele é antidemocrática,pois não aceita críticas, depois ele é totalmente ,em sua grande maioria, imparcial pois só mostra um "lado da histtória", como por exmplo no caso da máfia da ambulância, onde poucou, ou quase nada , divulgou que 70% das ambulâncias entregues foram na gestão do Serra do PSDB, que era Ministro da Saúde do governo de FHC do PSDB. Insisto em colocar o PSDB , pois os poucos veículos de cominicação que publicaram algo, omitiram qual era o partido. Por essas e outras a mídia está imparcial, não fazendo jus a seu papel que é informar, eu disse informar, a notícia por completo e não parcialmente como temos vistos. O Sr. Dines deveria pensar um pouco mais!!!

Paulo Alvarenga , Arapiraca-AL - advogado

Enviado em 4/11/2006 às 00:12:46

Parabéns. A mídia deve publicar o que quiser, quem não concordar que procure a Justiça.

RIcardo Rabelo , BH-MG - Doutorando em Ciência Computação

Enviado em 4/11/2006 às 00:09:37

Caro Dimes, permita-me discordar do seu ponto. É graças a internet que a midia esta começando a receber de volta tudo que jogou contra a população durante esse tempo todo. Cada ação gera uma reação. Não existe militancia do PT ou qq teoria da conspiração, exceto a que foi gerada pela propria midia. Como membro do Observatorio da Imprensa, vc´s tem o DEVER de ter uma reflexão sobre o impacto desse denuncismo todo que a midia tem causado. É hora da midia atual olhar para si mesma e com humildade saber dizer onde errou. Mais uma vez, de topda a midia, o Observatorio da Imprensa deve ter uma postura mais coerente e entender a realidade. Nao se fala de censura, se fala do excesso de libertinagem. Diferente da ditadura, hj a democracia respira forte no brasil. E pelo visto, NÂO é graças a mídia.

Braulio Signorelli Amereno , São Lourenço-MG - Professor

Enviado em 4/11/2006 às 00:04:50

Acredito que o sr. Dines tenha presenciado em sua vidas todo o tipo de intolerância,e queira nos alertar. Também tenho medo da unanimidade pode abrir espaço para o autoritarismo. Mas o apoio dado a um dos candidatos foi vergonhoso por parte dos "jornalões", será que em 6anos em evidência como admistrador esse candidato não cometeu um erro sequer?. Por que a imprensa não mostrou uma única vez na tv vídeo do "dossiê tabajara"?, o que o leitores desse observatório devem pensar é se o caluniado fosse o seu adversário, as imagens estariam sendo divulgadas em todas as emissoras como verdade. Tudo isso colaborou para os animos se exaltarem, assistir num final de primeiro turno o jornalista Merval Pereira comemorar a vitória de Serra em São Paulo em pleno ar na Globo News é muita falta de profissionalismo e para minha sorte Directv e Sky agora são uma só, é muita democracia

Haertel Duarte , Venda Nova do Imigrante-ES - Bancário

Enviado em 4/11/2006 às 00:01:01

Meu caro Dines, piores que os aloprados do PT são os aloprados da mídia. Eles deram uma grande colaboração contra a democracia nessa eleição 2006. Manipularam, distorceram, ocultaram, sonegaram, enfim fizeram o que puderam com a matéria prima do seu trabalho, que é a informação, sempre a serviço dos interesses de uma minoria poderosa que não se acostuma com a idéia de que as coisas estão mudando no Brasil. Desde o início da campanha eu acreditava que, ou a esquerda ou a direita, ou seja, aquela que perdesse a eleição estaria sepultada no cenário político brasileiro. Pois bem, como o povo parece que não se deixa mais iludir com as "verdades" da nossa "grande mídia", está sepultada a direita. A direita do jeito que estamos acostumados a ver, encarnada por personagens como o Sr. Bornhousen, Sr. Jereissati, etc., esta não voltará jamais.

joao luiz , Rio de janeiro-RJ - industriario aposentado

Enviado em 4/11/2006 às 00:00:52

A que ponto chegamos!!!! Um jornalista que parecia maturo, tendo até um programa na TV (observatorio da imprensa) que propoe discurtir seriamente o papel da imprensa, nao resiste a criticas do que foi fato: "A PARCIALIDADE NITIDA DA IMPRENSA NO PLEITO 2006". Mais uma vez se volta contra o PT... Por que tanto ódio? Será que é pelo que ele tem de bom? Ou será que é porque nao seja politicamente correto demonstrar ódio contra os 58 milhoes de cidadaos que apesar da midia manteve o Lula na Casa Grande? Nesses últimos tempos alguns órgãos de comunicação e alguns jornalistas querem colocar-se acima da sociedade e nao como parte dela que também deve ser vista com olhar crítico. Nao sou do PT . Mas me solidarizo com ele .... Porque a imprensa e alguns jornalistas cada vez mais estão distantes de serem solidárias com o povo e suas causas. Sejamos democraticos. Antidemocratico é considerar que observaçoes sobre a mídia possam soar como censura. Joao

Chico Maia , Porto Alegre-RS - Jornalista

Enviado em 3/11/2006 às 23:57:02

Não entendo porque só cabem críticas aos governos. Sinceramente, essa é uma das invenções da imprensa para se resguardar. Porém, sob a máscara da liberdade midiática escondem-se inúmeras distorções. Acho curioso a imprensa reclamar do esperneio dos petistas. A toda ação cabe uma reação, meu caro Dines. Não custa lembrar, estamos numa democracia. Acaba sendo uma atitude autoritária exigir que as pessoas sejam parcimoniosas com os jornalistas. Se o antagonismo está desmedido, cabe averiguar a motivação. Pra mim, muita gente está exasperando, assim como fazem Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi nos seus libelos raivosamente antiesquerdistas. Já dizia minha avó, quem com ferro fere, com ferro será ferido. Era esse o fenômeno que tu deverias investigar. Mas preferistes mirar na sociedade ao invés de observar a imprensa. Ah, antes que me chamem de chapa-branca, devo ressaltar que os governos devem ser impiedosamente fiscalizados. Mas, na medida em que a imprensa almeja o posto de quarto poder, é legítimo a sociedade desconfiar das suas práticas. Um poder, afinal, sempre acaba imbricado com outro.

leila moura , Recife-PE - Adm de Empresas

Enviado em 3/11/2006 às 23:49:30

A grande mídia está furiosa porque não consegue mais fazer a cabeça dos brasileiros, pelos menos da grande maioria. Quantos jornalistas trabalham para a Carta Capital, Caros Amigos, Conversa Afiada, Agência Carta Maior e a Band? Sei que comparados com os jornalistas da Globo, Veja, Folha e Estadão, entre outros, aqueles estão em menor número, mas com certeza não são poucos. Gostaria que o Dines procurasse saber se estes jornalistas estão sendo “linchados”? Claro que não. E sabe por que não estão? Porque estes não venderam seus neurônios. A minha dúvida era saber de que lado estava o Observatório de Imprensa. Agora já sei. Só falta você admitir em público que a “raça” do PT precisa acabar. Todos no Brasil assistiram ao esforço brutal que fez e faz a banda podre da mídia desde que o Partido dos Trabalhadores chegou ao poder para tirá-los de lá e retomar seu já não tão eterno lugarzinho. A diferença é que a maioria fica indignada e a minoria branca, parasitas do país, dissimulada, faz que não vê. VIVA A INTERNET. Todos sabem que o PT não inventou o Caixa 2, nem o Marcos Valério, nem as Sanguessugas, nem os Vampiros, nem os Vendoim. Mas, para fazer qualquer pronunciamento sobre isto, foi quase pedindo desculpas aos bandidos por estarem fazendo, e assim mesmo o pronunciamento saiu quase imperceptível, num canto de página, ou disfarçado para que ninguém lesse ou ouvisse. Até as pedras perceberam isto. Circo mesmo só para atingir os petistas. E foram quase dois anos de circo. Sabemos que vocês não vão desistir. Isto não é uma onda. Estamos de olho.

Raimundo Guimaraes , São Paulo-SE - cartunista

Enviado em 3/11/2006 às 23:45:30

O Sr Dines tem razão! Existe uma invasão de homenzinhos e mulherzinhas vermelhas com um plano maligno de acabar com a imprensa brasileira. Liderados por um Homem barbudo de vermelho! E não é o papai Noel!

agostinho mendes paiva brito , brasilia-DF - servidor público

Enviado em 3/11/2006 às 23:45:22

Dines, parabéns pelo artigo. Perfeito. Fiquei chateado com a postura de alguns internautas no "conversa afiada". Uns dizem que vão deixar de ler teus artigos. Isso é absurdo. Os petistas são assim mesmo. Todos os jornais e jornalistas que defendem as privatizações ou, de um um modo ou de outro, criticam o governo Lula são logo rotulados de "imprensa da direita". Isso é perigoso.

Jorge Alberto Filho Filho , Rio de Janeiro-RJ - Sobrevivente

Enviado em 3/11/2006 às 23:38:27

Como é a vida . Não é de hoje que todo jornalista ou qualquer interessado conhece as mandingas e técnicas do poder . Cada qual com o seu " lucro " , desde entrar na frente da fila ou receber presentes no mínimo , diz , edita e escreve conforme o interresse . Então não venha com conversa antiga . Qual é a originalidade em matéria de política e jornalismo ? Depois não venham reclamar , o que nós estamos presenciando já aconteceu várias vezes . É só voltar no tempo um pouco . A imprensa é igual ao congresso nacional a representação do seu povo . É ou não é ? Abraços . FelizVidaDoBEM

Jairo A. de Almeida Almeida , Contagem-MG - empresário

Enviado em 3/11/2006 às 23:36:58

Venhamos e convenhamos sr. Dines. Acreditam vocês que vão conseguir emplacar mais esta, agora de vitímas?João Rosa escreveu:"Eu de quase nada sei, mas, desconfio de muita coisa!

Sergio Pannain Pannain , tremembé-SP - gerente de Vendas

Enviado em 3/11/2006 às 23:34:05

Que decepção sr Dines, tu eras para mim, um oásis intelectual na Tv. agora vejo que é um deserto comprometido com esta imprensa parcial, lamentavel, nunca mais verei o Observatório da Imprensa com os mesmos olhos.

José Wilson Barbosa , Belo Horizonte-MG - Bancário

Enviado em 3/11/2006 às 23:33:43

Dines, o subtítulo do Observatório da Imprensa é "Você nunca mais vali ler jornal do mes jeito". Faz-me rir!... Se você, a quem eu respeito muito (o merecido respeito) não se retratar, ou vocês mudam o nome da coluna ou você vai escrever na VEJA. Só lá!!!

ricardo pinho , florianópolis-SC - professor

Enviado em 3/11/2006 às 23:29:45

após ler seu artigo "mãos limpas e cabeça no lugar", onde você compara os "aloprados" do pt com os encapuzados da ku-klux klan e os setores da mídia eletrônica que não acompanharam a avalanche direitista e golpista (é esse o termo, sim!) com hitler... o que dizer, dines? o que pensar? você, no mínimo, inverte os fatos. [ ] até tu brutus?

Zaitsev Staufenberg , Fortaleza-CE - Servidor

Enviado em 3/11/2006 às 23:25:28

É prezado senhores...toda mudança de paradigmas é dolorosa...é bom que o senhores revejam os seus conceitos, porque isso que está ocorrendo é irreversível e deixando de ser uma revolução silenciosa. Lembrando do filme MATRIX, ou você toma a pílula vermelha e se desliga dessa mundo dissimulado é toma a pílula azul e volta para a vida acomodada e de faz-de-conta. Tenho impressão que isso é só um começo, e EU NÃO SOU MILITANTE PETISTA, não é preciso ser para prever isso. E viva a democratização da informação... E viva a Internet...

Bernadete Lima , Salvador-BA - Músico

Enviado em 3/11/2006 às 23:23:00

Sr. Dines, A Imprensa foi sim e (como prova o seu texto) continua sendo tendenciosa, a imprensa é sim uma associação que se afasta perigosamente daqueles a quem ela se destina. A mídia deixou de ser um ecoador dos anseios da população. O Jornalismo não é mais feito por jornalistas mas por comerciantes que vendem um só produto: a vontade do patrão. Estamos sim fazendo campanha, a Presidencial acabou, agora é a nossa. Todos os dias e com todas as pessoas que temos chance repetimos: abaixo a mídia tendenciosa, não compre, não leia ou se ler ou ver não acredite, analise, critique, vá em outras fonte. Adeus Jornal da Globo, Observatórios, Opinião... etc. Eu já estou ganhando mais tp com isto, durmo mais cedo, no outro dia sei tudo nos blogs.

margareth de azevedo barreiros , magé-RJ - professora

Enviado em 3/11/2006 às 23:22:45

Por favor, pare com o terrorismos mental. Os jornalistas receberam críticas porque fizeram por merecer. Eu pensei que vocês prezasem a isenção, mas estou constatando infelismente que não. E tem mais uma coisa, soube deste artigo, através do meios que você tanto crítica. E viva a liberdade de expressão!

cristiane Bezerra , COTIA-SP - professora

Enviado em 3/11/2006 às 23:21:42

Caro Dines, Estou perplexa com seu o artigo, não sou petista sou apenas uma brasileira querendo o melhor para o Brasil e escrevi vários emails de protesto para os pseudos jornalistas devido a expressa parcialdades , mentiras e ocultação de fatos produzidas pelos mesmos, o que ainda está ocorrendo . Considerava você o ombunsdasman da impresnsa brasileira, aprendir através do seu programa a observar a mídia, logo minha indignação ao ler no artigo que, os revoltados com a imprensa são petista. Que pena, o guru abandonou seus discípulos. - coragem professor...

Maria do Carmo , Cuiabá-Mt - Professora

Enviado em 3/11/2006 às 23:20:53

Dines, precisamos de seriedade na imprensa, pois a qualquer momento um de nós pode vir a ser vítima dessa monstruosidade que, ao invés de trabalhar com jornalistas responsáveis e com a verdade dos fatos, optou por trabalhar com advinhos e videntes, que jogam nomes de seus desafetos em suas suspeitas alucinantes e levianas, sem a menor responsabilidade ou qualquer prova baseada em processo investigativo, como neste exemplo: “Esta grana veio de algum parceiro... ...A utilização imediata do documento por Orestes Quércia coloca-o como o primeiro beneficiário... ...E, naturalmente, como um dos suspeitos pela armação do escândalo.”. “Como a IstoÉ está em situação pré-falimentar, não é difícil adivinhar de onde veio a grana que complementaria a parcela do PT. Orestes Quércia com a palavra.” Por Alberto Dines em 18 e 19/9/2006.

Marcos Cunha Aquino , São Paulo-SP - Professor

Enviado em 3/11/2006 às 23:20:30

Caro Dines, Os que aqui escrevem são em sua maioria leitores e são (ou eram?) admiradores do seu trabalho, não são inimigos, passamos diversos momentos ecoando seus argumentos, recomendando seus programas com o fim de mostrar as pessoas uma visão crítica acerca da mídia. Pode apostar que entre os que aqui se manifestam há poucos tucanos. A questão não é o fato de ser petista, e sim a decepção ao ver você defendendo setores da mídia que "mamaram"nas tetas da ditadura e agoram desejam promover um novo golpe... Como já disse, não estamos entre inimigos...pode ficar à vontade para se redimir (e acrescentar mais um olho no símbolo do observatório da imprensa)

fabio campos , piracicaba-SP - funcionário público

Enviado em 3/11/2006 às 23:17:39

O texto estava indo razoavelmente bem até a frase "Ela não é a única vítima desta insanidade". O resto, surpreendentemente (tendo em vista o seu autor), é pura cavilação. Será que algum "hacker" invadiu o "site" e se fez passar pelo Dines. Não é possível "escrevinhar" tanta bobagem!!

Joaquim Machado Machado , Praia Grande-SP - autônomo

Enviado em 3/11/2006 às 23:14:20

Na opinião do Sr. Dines(que tristeza) há necessidade de se ter uma constituição para a classe dos jornalistas e uma outra para o cidadão comum. O. Sr. Dines acredita nas boas intenções da Veja, da Folha, da Globo, do Estadão e dos escorpiões. O Sr. Dines exije o direito legal e total para a imprensa acusar e ao cidadão inocente a obrigação de provar a sua inocência. Inverteu a ordem. Ainda não li, nem ouvi e nem vi nenhuma defesa ao Sr. Emir Sader por parte da nossa grande imprensa.

Roberto Sarmento , rio de Janeiro-RJ - Funcinário Público

Enviado em 3/11/2006 às 23:11:33

Senhor Dines, é o senhor mesmo que acaba de dar um belo exemplo de como a mídia, de um modo gelral, tem tratado o PT e o governo Lula. Ambos cometeram erros, agora, colocar todos os petista e o governo na vala comum dos que erraram é de uma parcialidade vísivel a qualquer leitor mais atento. Sou eleitor petista por um sonho de um Brasil melhor para todos, e não para um país segundo os interesses midiáticos. Sei e concordo que o PT precisa de uma reforma urgente, porém, Eu e milhares de outros militantes anônimos sentimo-nos ofendidos e caluniados quando o Sr. generaliza, " militantes petistas", para qualquer pessoa que faça algo contrário a lei. Que o Sr. pense diferente tudo bem, mas, achar que todos os outros sâo iguais é um desrespeito, faz o mesmo que alguns delinquentes fazem com alguns jornalistas. Com todo respeito, nessa parte historia não existe inocente!

Marcos Oliveira , Volta Redonda-RJ - Servidor Público

Enviado em 3/11/2006 às 23:09:25

Para começar, não sou petista. Independentemente disso escrevi a vários jornais para me queixar da falta de respeito dos meios de comunicação - principalmente mídia impressa - para com a inteligência de seus eventuais leitores. Em alguns casos, um verdadeiro insulto . As manchetes de "O Globo" nas duas semanas que entecederam as eleições não mantinham relação alguma com as matérias que vinham a seguir. Coisas do tipo: "Petista confirma participção de Freud", e o texto que se seguia se reportava a um depoimento de um mês atrás (este é um exemplo entre vários). A manchete do Jornal do Brasil de hoje, 03/11, "Intervenção Militar", não tem nada a ver com nada. No seu artigo "A onda antimídia" você condena a agressões, via email, sofridas por jornalistas. Não conheço o conteúdo dessas mensagens, mas que a imprensa encheu a paciência de qualquer um, até dos neutros, isso encheu. Acompanho o OI há muito tempo, na internet e na TV e lamento que justamente você tenha resvalado para um certo corporativismo.

luiz filipe , são paulo-SP - empresário

Enviado em 3/11/2006 às 23:06:00

Caro Dines e outros jornalistas: se não querem se expor ao contraditório, saiam da internet e voltem para o papel, lá podem manter o controle sobre tudo. Aqui todos, dos mais inteligentes aos mais imbecis, tem voz.

ricardo pinho , florianópolis-SC - professor

Enviado em 3/11/2006 às 23:04:30

uma citação de cazuza resume nosso sentimento em relação à mídia, especialmente em sua postura durante as últimas eleições: "vou forrar as paredes do meu quarto de miséria com manchetes de jornal pra ver que não é nada sério"

Robson Batista , Salvador-BA - Sociólogo

Enviado em 3/11/2006 às 22:57:55

Não é novidade que com o advento da comunicação de massa a mídia tenha servido como instrumento de dominação e de manipulação, no entanto, o comportamento fascista que ela tem adotado no Brasil nos últimos 20 anos é de arrepiar os cabelos, em nome de uma pseudo liberdade de imprensa. Que liberdade de imprensa é essa que invade a privacidade de pessoas e desrespeita direitos individuais? Essa é a nossa imprensa, a mesma responsável pelo episódio da Escola Base, do caso Ibsen Pinheiro e tantos outros? O que Sr. Dines esquece é que na era da informação a massa agora é público e agente e encontrou meio de se manifestar e mostrar sua insatisfação, sua indignação... dizendo não à manipulação da informação, não à imprensa marrom. A quem interessa essa mídia e esse tipo de jornalismo, bairrista e sectário? Essa idéia que todos somos bobos é ingenuidade. Será que só os petista estão indignados? O Brasil está indignado e essa tolerância perniciosa para com esse irresponsáveis está me cheirando a um fascismo disfarçado. Atribuir os abusos e desvios à liberdade de expressão e à defesa do Estado de Direito, mesmo sabendo que se está desrespeitando direitos individuais e coletivos isto sim é autoritarismo. Temos ou não direito á informação correta e digna?

LUIZ MAFRA , sampa-SP - ****

Enviado em 3/11/2006 às 22:57:16

FAÇA-ME UM FAVOR NÃO É Sr. DINES... ATRIBUINDO TODA A FORMA DE MANIFESTAÇÃO RELACIONANDO AS PESSOAS DIRETA E INDIRETA COMO MILITANTES DO " PTISMO"... O SR EM SUAS POUCAS PALAVRAS AGE SIM COMO UM ADVOGADO CEGO, SEM TER Q COBRAR EXPLICAÇÕES DO SEU CLIENTE, SEM EXIGIR NADA DELE, CONFIANTEMENTE Q ELE É INOCENTE EM TUDO Q ELE FAZ... O FASOSO " PONHO A MÃO NO FOGO POR ELE". NÃO SOU FILIADO AO PT . MAS O Q SE VIU NO DECORRER DOS ULTIMOS 2 ANOS ENVOLVENDO O PT E SUAS MALANDRAGENS Q A IMPRENSA FAZIA PARTE DESTE SANGRAMENTO AO PRESIDENTE LULA... CLARO CITO AS PALAVRAS DO SR. FHC AO REFERIR Q O LULA ESTAVA SANGRANDO AOS POUCOS... A IMPRENSA PASSA Q TODA ESSA PODRIDÃO É ORIUNDA DO GOVERNO LULA... E A POPULAÇÃO EM GERAL SABE DE FATO Q TODA ESSA MALANDRAGEM VEM DESDE OS PRIMÓRDIOS DO CENÁRIO POLÍTICO... ENFATIZO AS PALAVRAS DOS COMENTADORES ACIMA " NÃO SUBESTIME NOSSA INTELIGENCIA".

Eduardo Pereira da Silva , Sinop-Mt - Oficial de Justiça

Enviado em 3/11/2006 às 22:51:08

Até tu Dimas? Fiquei perplexo ao ler o artigo... O que dizer? Pelo que vejo temos que aceitar que a mídia é toda formada por freiras e virgens e que todos, absolutamente todos, que fazem parte dela são pessoas incorruptíveis e insentas de qualquer tipo de parcialidade ou tendências políticas... Será senhor Dimas, que na sua concepção não exista a menor possibilidade de que parte da mídia, para não dizer grande parte, tenha sido tendenciosa? Entendo seu espanto ao dizer "espetacular façanha eleitoral", pois obviamente a mídia está perplexa... Como pode? Depois de tantos "bombardeios"? O público não nos segue mais como bois de cabestro... temos que reagir... Sim, a reação está vindo, mas acredito na inteligência dos leitores que não vão cair nessa armadilha de pequeno intelecto ao querer lançar todos os que questionam a mídia como "estouro de manada", "orquestrada". Não senhor Dimas, não somos "manada", nem somos "orquestrados". Não mais. E creio que é isso que está assustando e tirando o sono de "jornalistas" do naipe de Diogo Mainardi. Estamos atentos. E vamos continuar mais atentos ainda. Não é possível que pensem que apenas nos chamando de "manada orquestrada" vão conseguir vencer esse movimento não de "linchamento", como em vão tentou fazer crer, mas de vigilância, constante. Sinceramente Sr. Dimas, perdeu a chance de entrar para história como exemplo de democracia e está caindo na vala pequena do cooporativismo. Acorda Dimas, acorda mídia, não há nada de "orquestrado", o que há é um sentimento de ver a verdade por inteiro e não meias-verdades. A mídia que faça uma reflexão sobre seus conceitos e volte a sanidade. Não somos contra a mídia, ela é importantíssima para a democracia, desde que seja livre e imparcial. Estou ofendido, não sou "manada" e nem sou "orquestrado", seja pela mídia ou por partido político. Me respeite.

Célio Mendes , Vitória-ES - Bancario

Enviado em 3/11/2006 às 22:47:16

Eu comento matérias no OI a tanto tempo que nem me lembro quando comecei, já defendi o Dines e o Observatório contra comentários e matérias publicadas neste e em outros espaços, eis que agora me vejo convertido em um “aloprado do PT”, tudo porque divirjo da postura que foi adotada neste espaço de uns tempos para cá. Não me considero um aloprado e muito menos do PT, tenho votado no PT nos últimos anos, mas não porque seja petista de carteirinha voto no PT porque vejo no partido um defensor do segmento da sociedade da qual faço parte, se fosse banqueiro, profissional liberal ou dono de terras talvez vota-se no PSDB ou PFL, se minha percepção sobre o partido mudar não terei nenhum problema em votar em outra agremiação. Creio que como eu existam vários outros “petistas aloprados” publicando mensagens neste e em outros espaços, se o Dines e a Cantanhêde se sentem melhores rotulando quem não pensa igual a eles fazer o que, é a clássica postura do avestruz, enterram a cabeça para não ter que encarar o problema de frente. Acho a teoria da onda contra a mídia uma patuscada, mas se existe realmente uma onda antimídia, creio que na verdade foi gerada pelo refluxo de uma outra onda, a onda anti-lula cuja crista explodiu no episódio da manipulação das imagens do dinheiro do dossiê cabeça de bacalhau anti-serra, achar que todos os que postam mensagens contra a mídia são petistas é de um simplismo atroz. Dines deveria ler o texto de seu vizinho Carlos Castilho, talvez isso o fizesse entender melhor o fenômeno conta o qual esta se debatendo, é fácil culpar o PT, alias esta tem sido a solução trivial para os problemas brasileiros nos últimos tempos, o difícil mesmo e fazer uma verdadeira reflexão auto-critica, ai já é pedir demais para jornalistas desta estirpe.

Gabriela Campos , Brasilia-DF - Estudante

Enviado em 3/11/2006 às 22:45:52

Tristeza é... em um pais que deseja e se orgulha de ter uma democracia forte imaginar se restringir a liberdade de impresa. tristeza é... constatar em um pais a tolerância que há com a corrupção,- haja visto os resultados das eleições e a Pizza que teve os mensaleiros como ingrediente - querer restringir a liberdade de imprensa. Não sou jornalista. não tenho interesse em fazer defesa coorporativa. Acredito, porém, que a impresnsa é a galinha dos ovos de ouro da democracia. O ovo, como não podia deixa de ser, é a liberdade que deve ter a mídia. Os políticos que não estão satisfeitos com isto, na verdade, quererem estar sem amarras para praticarem toda a sorte de delitos contra o patrimonio público. Os políticos que não gostam disto são aqueles que não suportam as opiniões contrárias e, portanto, são no íntimo antidemocratas e demonstram seu desapreço atacando a imprensa. Assim, se permitirmos que se asfixie a nossos meios de comunicações e reporteres com constrangimento de qualquer ordem, estaremos fadados a enterrar o nosso próprio direito à informação. Mas, no Brasil tudo é possível. Espero que haja engajamento da sociedade. Confesso que é uma esperança tísica esta minha. Que Deus nos ajude!!!! contamos com o observatório da imprensa neste ínterim!!!!

Luís Carlos Kerber , Teodoro Sampaio-SP - professor

Enviado em 3/11/2006 às 22:44:55

Sr. Alberto Dines, falaste em linchamento na internet? Covardia e insanidade de quem faz críticas à imprensa marrom, tendenciosa e sem ética? Produzir textos e opinar os seus pensamentos contra a grande mídia é linchamento? Dizer que os meios de comunicação e, infelizmente, grande parte dos jornalistas tem uma pauta determinada por interesses dos donos destes próprios meios de comunicação é ser covarde? Mandar por email para os colunistas a sua indignação e suas críticas quanto ao comentário feito por estes colunistas é um ato insano e aloprado? Agora não posso mais questionar a opinião do colunista e enviar à ele o meu repúdio e críticas às suas idéias? Cadê a pluralidade de pensamentos? Eu não posso tentar mudar a visão do colunista através da discussão de idéias (por isto envio ao mesmo um email com a minha opinião/visão do assunto)? Ainda bem que existe internet, pois o que está faltando nos meios de comunicação tradicionais é discussão de idéias, é pluralidade de pensamento. O que falta nos meios de comunicação da grande mídia é ética, é vergonha na cara. O que sobra nesses órgãos é prepotência, arrogância, menosprezo aos cidadãos telespectadores, cidadãos ouvintes e cidadãos leitores. Se estes meios de comunicação não querem prestar serviço à sociedade e à verdade, têm que ser triturados e esmagados pelas idéias, comentários e críticas que os cidadãos indignados fazem. Isto agora é ser violento, insano, aloprado? Covardia é a Rede Globo transmitir no Jornal Nacional a sua versão do fato e omitir a realidade, sem ouvir a outra parte! Insanidade e falta de ética é o que a Revista Veja vem fabricando semanalmente nas suas reportagens e editoriais contra o governo Lula, por este ter democratizado a distribuição dos livros didáticos, e por consequente perda de mercado das editoras Ática e Scipione , propriedades da prórpia editora Abril (conforme divulgado no Blog de Paulo Henrique Amorim). Informações com a citada no blog de Paulo Henrique Amorim, os grandes meios não divulgam, por que será? Quando colunistas como Alexandre Garcia (tv globo) e Alexandre Machado (tv cultura) dizem que não entendem por que o eleitor ainda vota no Lula mediante toda a corrupção que permeia esse governo. Eles não estão sendo arbitrários, covardes e cínicos? Viva o entupimento dos correios eletrônicos destes jornalistas! Se isto for linchamento, viva! Viva esse linchamento democrático!

Marcus Corrêa Correa , Goiania-GO - Agropecuarista

Enviado em 3/11/2006 às 22:44:39

Não tenho a menor dúvida que a re-eleição do lula foi graças a desinformação prestada por grande parte da imprensa. O grande paradoxo é que a imprensa tão humilhada pelo mesmo, se rendeu. por medo ou por dinheiro ou pelos dois e quando não escondeu as maracutais desse des-governo, exagerou na dose ao elogiar programas de esmolas, tão disseminado no Brasil. Alias, esses programas não podem ser considerados como fundamentados na Doutrina Social da Igrega, como infelizmente, a mídia diz que Dom Cláudio falou. A imprensa cavou a sua própria sepultura, e veremos cada dia mais a mesma sendo ultrajada, manipulada, manietada pelo monstro que ela ajudeu criar. Veremos cada dia o alvorecer da ditadura e as vozes se calarem ou se venderem. Graças a um crescendo de impunidade, e aqui não podemos culpar só o des-governo lula, o povo brasilero se infantilizou politicamente e hoje é incapaz de escolher o melhor entre os piores, que é o mínimo que se podereia esperar. Dias piores virão. Gsotaria de citar nominalmente o anti- jornalista mino carta, que pelo menos não esconde que é um venal, afinal a sua revista precisa sobreviver. O grande mal da imprensa foi a omissão, o rastejar , o viver com pires na mão . Por ter sido omissa, covarde, a imprensa vai sofrer dos dois lados: os vencedores de pirro, que vão acabar com o Brasil, anestesiados, aloprados, e insatisfeitos porque parte das suas maracutais veiram a público e do outro lados os que se sentiram abandonados pela covardia da mesma. Talvez essa bagunça seja boa para vender jornal e espaços nas outras mídias. O Brasil que se dane!

JOSE CUENCAS , SALVADOR-BA - ENGENHEIRO

Enviado em 3/11/2006 às 22:43:23

É uma pena que somente a réplica da Sra Cantanhede seja publicada. Fica dificil acreditar em tão exagerada situação. Como diz o ditado: quem planta, colhe. Ela adotou uma posição parcial e está colhendo as consequencias. O pior não são as reclamações mas ter a credibilidade virando pó. Nessas horas parte da imprensa comporta-se de forma tão corporativa (e questionavel) quanto os deputados que absolveram mensaleiros. A diferença é que não há espaço para a outra versão. Não podemos confundir liberdade de imprensa com libertinagem de imprensa. Está muito mais para a ultima.

Robson Batista , Salvador-BA - Sociólogo

Enviado em 3/11/2006 às 22:42:45

Não é novidade que com o advento da comunicação de massa a mídia tenha servido como instrumento de dominação e de manipulação, no entanto, o comportamento fascista que ela tem adotado no Brasil nos últimos 20 anos é de arrepiar os cabelos, em nome de uma pseudo liberdade de imprensa. Que liberdade de imprensa é essa que invade a privacidade de pessoas e desrespeita direitos individuais? A mesma responsável pelo episódio da Escola Base, do casa Ibsen Pinheiro e tantos outros? O que Dines se esquece é que na era da informação a massa agora é público e agente e encontrou meio de se manifestar e mostrar sua insatisfação, sua indignação... dizendo não à manipulação da informação. A quem interessa essa midia? Essa idéia que todos somos bobos é ingenuidade. Será que só os petista estão indignados? O Brasil está indgnado e essa tolerância perninciosa está me cheirando a um fascismo disfarçado.

Targino Júnior Targino , São Luís-MA - Bancário

Enviado em 3/11/2006 às 22:40:34

Não estarão invertidos os papéis de linchadores - agressivos, delirantes, covardes? Não é, via de regra, a imprensa que se utiliza de tal violência, em nome de verdades fantasiosas e sensacionalistas? A era da Internet a que o senhor se refere com menosprezo - ou será desprezo? - vem somente dar voz ao direito de resposta solenemente ignorado pelos órgãos de imprensa, sr. Dines. Salvo raríssimas exceções, é claro, sem, ainda, conseguir apagar por inteiro o incêndio muitas vezes criminoso das matérias replicadas. Portanto, sr. Dines, a imprensa brasileira, agora, somente prova do próprio veneno que impunemente destilou por toda sua história. E, falando em ditadura, sr. Dines, assim como concordo em não ter sido apenas o PT (ou qualquer outro partido político) a sofrer o rigor daquele autoritarismo - a própria imprensa o sofreu -, há o senhor de concordar comigo: o cidadão, homem comum, ainda hoje é vítima das mazelas autoritárias; ainda hoje, e principalmente hoje, é submetida aos bombardeios de uma imprensa tendenciosa, autoritária e, muitas vezes, criminosa.

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - TRF

Enviado em 3/11/2006 às 22:35:46

Nós, agora, somos linchadores covardes...

George Sozennistsk , Brasília-DF - Administrador

Enviado em 3/11/2006 às 22:26:31

Ora, ora Sr.Dines, enfim revelou-se a face oculta (ou será a verdadeira face) de quem diz fazer jornalismo ético, livre, isento de vontades contraditórias aos fatos, observador da imprensa... Será o povo brasileiro demente? Viverá este povo eternamente entorpecido a ponto de não saber identificar um tipo de jornalismo crasso, odiento, que privilegia versões hábilmente orquestradas, para confundir, culpar inocentes, distorcer os fatos, tomar partido por dinheiro, jogando no lixo a verdade? ou será que o gigante acorda de uma letargia histórica... É só o começo. O poder de reação das massas populares, direcionadas para reconquistar direitos, riquezas e oportunidades demolidas pela onda neoliberal tupiniquim liderada pelo partido político do FHC e seus asseclas, proporcionará fato jornalístico de beleza ímpar e aí quem sabe, o Senhor possa descrever para a história, inebriado pelo sentimento de liberdade, que os filhos desta pátria assumiram seu país, que o estado mudou e uma nova era começa, repleta de esperanças e justas oportunidades para todos... quem viver verá...

José Wilson Barbosa , Belo Horizonte-MG - Bancário

Enviado em 3/11/2006 às 22:24:37

Para um profissional tão tespeitado, pela experiência que tem, nos assusta a posição parcial no comentário. Vai nos dizer que Globo e Veja "apenas" fizeram seu trabalho. Não fizeram porque o Quarto Poder está apodrecendo e o povo não aceita mais esta "carona". Quero lhe dar uma sujestão, meu caro Dines: Diga "Midiasculpem", pessoal!!

Antônio Souza , Palmas-TO - Dentista

Enviado em 3/11/2006 às 22:23:54

Caro Dines, parece que "aloprados" não existem só no PT. Na mídia tb. Não há onda antimídia. Há sim, onda contra o péssimo jornalismo. Não há orquestradores e nem bovinos nesta história.O que há é exatamente o contrário: leitores que se recusam a fazer papel de ruminantes para pretensos "formadores de opinião". Durante os anos 80 assinei a Veja por ser o veículo que melhor representava à época a luta pela liberdade, contra a ditadura. Cancelei a assinatura ainda em meados dos anos 90,depois de perceber que a revista tinha se transformado num panfleto tucano. Passei a assinar desde então a Folha, com bastante ressalvas, por acreditar que era mais isenta que, pelo menos, Estadão e o Globo. Suportei até maio deste ano, quando ficou patente que não havia ali uma vontade de informar de forma isenta, mas sim, parte de um movimento que estava beirando ao golpismo. Hoje, na internet, descobri o prazer do contraditório. De ler blogs e colunas de Doras Kramer, Josias, Noblats, mas tb de Carta Capital, Carta Maior, etc e conseguir pensar minhas próprias conclusões.Acho que assim como eu, são 58 milhões (obviamente, não todos petistas) que não se reconhecem mais "nisto que esta aí".

Marilourdes Trindade , Juiz de Fora-MG - engenheira

Enviado em 3/11/2006 às 22:22:48

"Gente assim, que aposta no vale-tudo, foi capaz de comprar o Dossiê Vedoin para divulgá-lo às vésperas do primeiro turno e agora reclama porque a imprensa acompanhou todos os seus lances." Prezado Dines, recortei o trecho de seu artigo, a que você se refere como "A mídia no palanque" . Estou perplexa com seu comentário, já que foi você que com a criação de seu "Observatório da Imprensa" preconizava que depois de acompanhar o programa na Cultura(acompanhei quando começou), nós jamais leríamos um jornal da mesma maneira. E de fato isto aconteceu. Nos últimos 3 meses com o aumento da assistência aos blogs e sites de jornalistas mais coerentes com a função de informar, estamos cada vez mais querendo, não apenas "não ler com olhos servis" os jornais, mas ir além, ver, ouvir, repercutir a notícia com outros olhares. Não estamos, reclamando "porque a imprensa acompanhou todos os lances" da compra do dossiê sobre a participação de Serra no golpe das sanguessugas, pelo contrário, estamos querendo que a verdade da notícia sobre todos, todos, todos os lances nos chegue sem maquiagens, nua e crua. E porque a mídia não poderia estar no palanque os donos de meios e os trabalhadores das empresas não são também cidadãos? Precisaríamos que os jornais e trabalhadores se expusessem sem medo de se comprometer e defendessem seus pontos de opinião ou revelassem sua verdade, mas assumindo um compromisso. Há como um médico ser imparcial com a doença de seu paciente, há como um juiz ser imparcial com a lei, não hpa como um jornal ser imparcial com a notícia. Gostaria de ver um debate entre você e Raimundo Pereira sobre como a notícia sobre a vendo da dossiê que descreve a participação de Serra no golpe das sanguessugas se deu. Confiamos em você. Um forte abraço, Marilourdes Trindade - Juiz de Fora - MG

PAULO MEIRELLES , SALVADOR-BA - MEDICO

Enviado em 3/11/2006 às 22:22:42

PENSEI ATÉ EM ESCREVER ALGUMA COISA, APÓS TER LIDO O TEXTO DE DINES, MAS DEPOIS DE LER O QUE JÁ FOI POSTADO, NEM PRECISA. SINCERAMENTE, CORPORATIVISMO E TOTAL FALTA DE AUTO-CRITICA. VOU TENTAR ASSITIR AO OBSERVATORIO DA PROXIMA TERÇA...

Sidnei Brito , SP-SP - Servidor Público

Enviado em 3/11/2006 às 22:22:29

Sr. Dines, encaminhei no domingo, 29 de outubro, à noite, um e-mail para a Folha, para o endereço eletrônico de alguns jornalistas, inclusive à Eliane, encaminhei-o posteriormente ao OI. ele tinha o singelo título "Brasil ganha; mídia perde". Não sou um "evidentemente" militante petista. Sou apenas um cidadão que se sentiu humilhado, ridicularizado e ofendido por uma mídia, essa sim agressiva, ao desprestigiar minha inteligência e ao me comparar, em algumas situações, com cúmplices de possíveis "crimes" ou desvios que possam ter sido cometidos por políticos. "desvios", aliás, certamente não muito diferentes dos cometidos pela turma do PSDB em algumas situações, e que foram prontamente escondidos pela mídia que o senhor tanto insiste em defender. Observatório? Tsk tsk tsk! Pode ter sido um dia, hoje? Observatório... Pilhéria!

Jose Paulo da Silva , POÇOS DE CALDAS-MG - Comerciante

Enviado em 3/11/2006 às 22:22:23

A midia realmente necessita uma reavaliação. Se após toda essa campanha suja a favor de um candidato, vê esse candidato ser derrotado de forma massacrante nas urnas, é um sinal claro de descrédito. Ou seja, a população se descolou da midia.

Mauro Bertin , Bagé-RS - Economista

Enviado em 3/11/2006 às 22:16:22

Imaginem um outro cenário, se para infelicidade dos brasileiros, alckmin tivesse sido eleito, SERIA A DITADURA COMPLETA DA MIDIA, DO GOVERNO, DO PODER ECONOMICO DA AVENIDA PAULISTA, ELEITORES DO LULA ESTARIAM SENDO PRESOS E LINCHADOS COM APOIO DA MIDA. SR. DINES O SENHOR DEFENDENDO O JORNALISMO DE "MATILHA." A LIBERDADE DE IMPRENSA EXISTE PARA QUE AFLORE A DIVERSIDADE DE PENSAMENTO. A BARBARIE ESTARIA INSTALADA NO PAÍS.

Armando Mor , São Paulo-SP - Engeneiro Civil

Enviado em 3/11/2006 às 22:07:49

Ninguém esta ACIMA do BEM e do MAL, muito mesmo a MIDIA BRASILEIRO; usurpadora da falta de conhecimento de alguns para se fazer valer e insuflar o preconceito Quem diz que você Alberto Dines ou terrível MIDIA mídia de mão única esta totalmente correto só você é tal mortal e falível, a INTERNETE HOJE É o único veiculo aonde você ver saber oque os outros pode estar pensando a seu respeito, a QUE SÃO VOCES ESTCRITORES QUE ESCREVEM O BEM QUEREM E AJA QUE TEMOS QUE ACEITAR, SUAS IDEIAS. NÃO sou filiado ao PT e nem ao PMDB, A MIDIA SIM É QUE SUPER EXAGEROU, ACREDITANDO QUE O POVO É TÃO ESTUPIDO A RESPOSTA CONTRA A MIDIA ESTA NAS URNAS. A MIDIA SO TEM DEMONSTRATADO INTERRECES PROPRIO, SEU PRECONCEITOS SOCIAL CONTRA RAÇAS, TIPOS E OUTRAS OUTOS MAIS E DEICHARAM TRANSPARECER A MUITO NESTE ULTIMOS ANOS, A REVISTA VIJA É DE DAR NOJO, INCLUSIVE O ARTIVOS Há seis MESES ATRAS QUE FALA SOBRE OS NEGROS E SUAS COTAS, QUE DESVIRTUAR PARA A PROPRESA. A MIDIA sim tem sido autoritária, delirante perseguidora implacável, sobretudo, produzido por um ódio fero jamais visto e ademais contra uma pessoa, QUAL PRESIDENTE QUE FOI MONSTRADA com orelha de BURRO, com chute nas NADECAS e outros. ISSO é jornalismo? Isso e agressão, as suas próprias palavras mostram também a sua falta de Ética jornalísticas e comprometidas com a falta da verdade. Que mídia tem o direito de fazer reportagem de capas BASIDAS em suposições? DE DENEGRIR A IMAGEM PESSOAL DE PESSOAL? DE INfORMAR SÓ UM LADO DA ESTORIA? DE FABRICAR INFORMAÇÕES INVERIDICA? DE FAZER UM JORNALISMO INVESTIGATIVOS DE AMBOS OS LADOS O DOSSIE NÃO É UM CASO ISOLADO VOCE QUER QUE SEJA A mídia que fazer o que quer, mas não quer ouvir. TODO TEM O MESMO DIREITO Ou você pensa que só você mídia tem o Estado de Direito?

Maurício Meireles , Aracaju-SE - Arquiteto e Urbanista

Enviado em 3/11/2006 às 22:04:54

Dizem por aí que quem votou no Lula é pobre e "burro". (Como se o voto do pobre tivesse menos valor que o do rico ecComo se pobreza fosse atestado de burrice como escreveu um leitor no site de Luiz Carlos Azenha). Dines diz que quem escreve contra mídia é militante do PT (portanto eleitor de Lula). Pois bem, com base nos comentários que venho lendo esses últimos meses aqui no OI, principalmente aqules sobre os textos do Dines, chego à concluir que seus leitores e do OI são extremamente burros (me incluo nessa).

Ricardo Soares Romão Soares Romão , João Pessoa-PB - radialista

Enviado em 3/11/2006 às 22:03:42

Que decepção Dines, esperava maior equilibrios em suas palavras , de observador,passou a eco das vozes conservadoras da Folha e do Estadão. Paciencia, parece nem conheccer a historia política desse pais e de seus partidos... estou muito surpreso com você...criticar a imprensa agora é fazer parte de uma facção? que exagero Dines, você não precisa disso!!

Carlos Noronha , Natal-RN - Engenheiro

Enviado em 3/11/2006 às 22:03:15

Nunca fui petista nem militante de nenhum partido político, mas sou apenas um pouquinho inteligente para perceber o que a mídia tentou fazer no país. A revista Isto É publicou matéria de primeira página sobre as contas de maluf no exterior e mostrou que em apenas 01 dos 39 "braços" teve um desvio de recursos públicos maior que todo o Valerioduto. Pensei que a notícia seria repercutida na grande mídia. Ledo engano, estavam todos interessados nos R$ 20.000,00 recebidos pelo Prof Luisinho. A população brasileira não ficou indignada com a corrupção praticada por membros do PT por uma simples razão: ela sempre existiu em todos os Governos e em maior monta que o descoberto. Uns "petistas aloprados" pensaram que tudo ia ser como antes e dançaram feio. Pela primeira vez estamos assistindo um político cumprir a promessa de cortar na própria carne.

Paulo Silva , São Paulo-SP - Gerente de Projetos

Enviado em 3/11/2006 às 22:00:27

Os leitura, ouvintes e telespectadores são massacrados diariamente pela mída escrita, televisiva e radiofonica. Temos o direito de retribuir na mesma moeda. Eu particularmente não gosto de reagir assim, creio que sou lido quando escrevo com educação e respeito. Mas muitas pessoas estão reagindo contra toda a imprensa em resposta a forma como alguns se referiram a Lula e ao PT principalmente. Vejamos alguns exemplos: - Diogo Mainard: campeão em falta de respeito e agressividade com o PT e Lula, colocando todos os petistas no mesmo saco. Todos sabemos que pessoas cometaram ilegalidades, mas não se pode condenar os inocentes simplesmente por conviverem no mesmo partido. - Élio Gaspari - desrespeitoso muitas vezes - Eliane Catanheda - muitas vezes foi desrespeitosa com Lula e os petistas. - Arnaldo Jabor - desrespeitoso o tempo todo - Jô Soares - desrespeitoso o tempo todo - Casal 20 do Jornal Nacional e debate: desrespeitosos, nunca trataram Lula como o ´presidente´ - Clovis Rossi - desrespeitoso na maioria das vezes. Não faltam exemplos. abraço

Leda Limongi , Campinas-SP - Secretaria

Enviado em 3/11/2006 às 22:00:15

Se esses 254 comentários não são um verdadeiro linchamento do Sr.Dines, então não sei o que é linchamento. Sr. Dines não conheço seu trabalho, mas defendo seu direito de opinião. Preocupante é o território selvagem que se tornou a internet, onde ofensas e textos obscenos correm à vontade (até nas mensagens de solidariedade às familias das vitimas do acidente da Gol havia textos obscenos). Esse caminho nos já conhecemos, o próximo passo é a censura, o cerceamento à opinião e o medo. Engraçado é que os programas de apelativos e de baixarias na TV, muito mais danosos à sociedade não despertam esse patrulhamento. Proponho o seguinte : não gostam da Veja ? não compre !! não gostam da Globo ? não assistam !! se sentiu ofendido ou caluniado ? procure a justiça ! Qualquer coisa além disso, é uma ameaça a democracia. Se é que há interesse em aprimora-la ou até mesmo mante-la.

joao batista dos santos batista , jequie-BA - bancario

Enviado em 3/11/2006 às 21:54:58

Sabe, Dine, eu tinha uma grande admiracao por vc no entanto este teu artigo foi de uma infelicidade tao grande que, tenho certeza, vc deve estar bastante arrempendido de te-lo editado, ou entao vc resolveu tomar partido de uma imprensa (lê-se folha, globo, veja) que nao tem moral nenhuma de reclamar de criticas. Antigamente, eles publicavam o que queriam, recebiam criticas porem so publicavam o que lhes interessavam, hoje, com a internet e diferente, cada pessoa pode opinar sobre o que quiser e o seu protesto fica registrado. Outra coisa, quem e Eliane Catanhede? Ela contribue ou contribuiu com que para o o enriquecimento da midia brasileira? Que aprendizado vc, como estudante de jornalismo, tiraria dos seus artigos e comentarios? Pense bem caro Dines antes de tomar partido desses jornalistas que nao somam nado no seu corriculum. Em tempo: desculpe-me os erros de portugues, pois fiz apenas o segundo grau.

Alessandro José , São Paulo-SP - estudante de direito

Enviado em 3/11/2006 às 21:53:15

Dines, Não sou militante político, mas apenas um mero observador, e a despeito de tudo o que disseram, concordo com você em genêro, número e grau. Só me preocupa os desdobramentos dos rumos que estão tomados na mídia brasileria, quero saber onde levará todo este clamor. Um abraço, Alessandro

Marcia de Barros Correia , Recife-PE - professora

Enviado em 3/11/2006 às 21:51:19

A votação de Lula no segundo turno é a prova que a grande mídia não convenceu a maioria dos eleitores. Os petistas que estão se manisfestando é apenas uma pequena fração dos que votaram em Lula. Se no segundo mandato, o governo tiver sucesso no programa de inclusão digital, aí sim a manada vai estourar. Nessa eleição, considero que votei três vezes: primeiro e segundo turno e na hora em que cancelei a minha assinatura da folha de São Paulo.

Raul Perez , BH-MG - Filósofo

Enviado em 3/11/2006 às 21:51:08

Pois é, caiu a máscara do Dines. É mais do que legítima a revolta das pessoas contra a grande mídia pérfida, depois que esta tanto enganou e prejudicou a nação por anos a fio. Nâo tem cabimento querer isentar agora os atores desta peça de terror que vem sendo encenada, aterrorizando os brasileiros. Finalmente acordamos deste pesadelo e vamos sim fazer o julgamento destes vendilhões da pátria e não será linchamento não, vamos exigir nossos direitos democraticamente. PS. não sou petista.

Marcia de Barros Correia , Recife-PE - professora

Enviado em 3/11/2006 às 21:51:02

Maria do Carmo Nascimento , Rio de Janeiro-RJ - Aposentada

Enviado em 3/11/2006 às 21:45:19

Caro Sr. Dines, É muito triste perceber a que ponto se está chegando com toda essa onda anti-Lula por parte de grande mídia, seria interessante que os senhores entendessem a mensagem das urnas, pode ter certeza que o povo brasileiro esta muito acima dos interesses mesquinhos, hipócritas e preconceituosos de todos esses pseudo intelectuais que se acham acima de tudo e de todos. Da minha parte o que fica é que estou mais exigente com as revistas e jornais que leio e VEJA, nunca mais!

Walmir Siqueira Ribeiro , São Paulo-SP - Filósofo

Enviado em 3/11/2006 às 21:41:25

O Sr. Dines passou do ponto da razão, e enveredou-se pelo campo da paixão, da instintiva reação medrosa frente à alteridade. "..é que Narciso acha feio o que não é espelho". Conviver com as diferenças é um requisito vital à autêntica Democracia. Podia te perdoar por antecipação, mas como não és mais tão criança, nem de incauta juventude. Talves seja maldade ou desespero de quem se vê contrariado!!! Perde a "nossa" TV CULTURA, lamentamos nós todos o fatídico dito do Sr. Dines.

Marco Tognollo , São Bernardo do Campo-SP - sem profissão

Enviado em 3/11/2006 às 21:40:02

1. Caro Dines, sugiro ao Sr. para que peça ao responsável pelo "sítio eletrônico" do Observatório da Imprensa para que retire a opção de comentar os textos aqui publicados. Afinal, qualquer crítica tecida à imprensa não passa de atitude "autoritária" e "anti-democrática" por parte de leitores aloprados. 2. Ah. antes que eu esqueça, pois, segundo o seu texto, faço parte da manada aloprada: muuuuuuuuuu!!!! 3. Por fim, no primeiro turno da eleição eu anulei o voto; no segundo turno, votei no Lula - apesar das maracutaias de seu governo - graças à campanha promovida pelos jornalões e Globo.

Flavio Alves , Rio de Janeiro-RJ - Técnico em Informática

Enviado em 3/11/2006 às 21:38:04

Sr. Dines, me chamo Flavio, voto no Lula desde que começei a votar, não sou filiado ao PT ou qualquer outro partido, mas voto neles primeiro pela direita que só nos prejudica (nós o povo), segundo pois vejo em Lula um cidadão que ama esse país. Tenho todo direito de expor minhas idéias. Tenho todo direito de condenar a atitude da imprensa, que tentou a todo custo manipular os votos e agora tenta se defender como aquele bandido que quando é preso sempre diz que nada fez. Reconhecer o erro é sempre o passo mais importante para procurar consertá-lo, mas não acredito que houve erro da imprensa e sim má intenção, só que ela não contava com a diversidade de fontes de informação existentes hoje, qualquer assunto é amplamente divulgado, opiniões são colocadas, mentiras são desmacaradas. O Povo não é Burro, ignorante por ser mal informado Sim, burro Não. Todo império alcança seu auge, entra em declínio e é subjugado por outro. A imprensa tem de mudar seu pensamento, o povo a reprovou nestas eleições. Quem manda hoje neste país é o povo, com a imprensa aceitando ou não.

Jose Matos Matos , Salvador-BA - Aposentado

Enviado em 3/11/2006 às 21:36:47

O senhor acha que o trabalho jornalistico de Veja,Estadão,Folha,Rede Globo, que em conchavo com o delegado da policia Federal veicularam a famigerada foto do dinheiro para possivel compra de um dossie HONESTA! Se asim for estão achando que nos leitores somos Idiotas

Ricardo Almeida , Florianópolis-SC - Analista de Sistemas

Enviado em 3/11/2006 às 21:36:01

Prezado Dines. Quando você fala em Estado de Direito, acho que você queria dizer Estado Democrático de Direito. Como faltou uma visão democrática neste seu argumento, pensei que pudesse ser um ato falho. Mas tenha a certeza de que essa polêmica em torno da mídia sempre estará contribuindo para democratizarmos a mídia no nosso país. Siga em frente!

bira di oliveira , rio de janeiro-RJ - webmaster

Enviado em 3/11/2006 às 21:34:39

não liga não Dines. o jornalista que esta insuflando a galera contra vc é useiro e vezeiro destas traições. em todos os lugares por onde passa só granjeia inimigos. aproveitando-se do interesse político-partidário do governo em ter o seu canal de comunicação luta com todas as forças para aparecer e se destacar na hora de ser nomeada a "diretoria". faz o vergonhoso papel de "puxa-saco". calou-se durante seis dias diante do apagão, e só se manifestou para repercutir a tese governamental que "a culpa é das aéreas". vai ver ele pensa em te banir da TVE, ou expurgá-lo do Portal da Brasil Telecom, embrião do futuro orgão de imprensa governamental. Não liga não! Quem tem o currículo que você tem não deve se abalar com a ira dessa garotada raivosa e semi-analfabeta de imprensa, que nada sabe da ditadura do Getúlio, da Ultima Hora, de o Cruzeiro. O dia que eles se dispuserem a abrir os livros de história, e a entender da relação imprensa/poder que sempre se formou no Brasil, seja de um lado ou de outro ficarão mais aliviados para urinar na calcinha, e evitar respirar o cheiro do lacrimogênio que certamente será jogado contra eles. Ai eles terão saudades da santa Democracia.

Fábio Carvalho , Porto Alegre-RS - Jornalista

Enviado em 3/11/2006 às 21:31:58

Não ofendi Eliane Catanhêde, porque existe exceção para a verdade na lei. Reitero o que foi suprimido pelos colchetes aí embaixo.

Rogério Maestri , Porto Alegre-RS - Engenheiro Civil

Enviado em 3/11/2006 às 21:31:19

Primeiro não sou militante Petista, muito menos aloprado, por outro lado não sou idiota, ou inocente útil, como se denominavam as pessoas que serviam a esquerda sem a sim o ser. Entretanto vejo claramente a manipulação que os grandes órgãos de imprensa tentaram e continuam tentando fazer com a opinião pública. Não sei o que pensam os agentes ativos dessa manipulação, os homens de imprensa, mas com a era da informática foi inaugurada uma nova fase da comunicação, a resposta “on line” e “just on time”. Li uma vez um livro editado e patrocinado pelo próprio autor, de validade literária duvidosa, mas com um título estupendo “NINGUÉM VIVE IMPUNIMENTE A DELÍCIA DOS EXTREMOS”, este título pode ser utilizado para escrever a atuação da imprensa brasileira nos últimos anos acrescentando-se o ditado “Quem fala o que quer ouve o que não quer”. Assisti na televisão o desempenho do Sr. capitaneando uma série de profissionais da grande-pequena imprensa brasileira, foi patético, além de procurar conduzir o debate todos procuraram dar uma lição de moral nos leitores.

Jose Matos Matos , Salvdor-BA - Aposentado

Enviado em 3/11/2006 às 21:30:33

Car Dines Respeito sua posição corporativa, respeito também a posição ideologica e partidária dos orgãos de imprensa escrita, os quais adquiridos por direito constituional. Mais essa posição ideologica deve ser manifestados claramente, para que nos leitores e assinantes desses orgãos que não concordamos ter o direito de não comprar e cancelar as assinaturas, e não ser enganados.Atualmente no campo da Internet onde tudo é claro as máscaras caem.

Clemilson gomes da silva Silva , Rio de Janeiro-RJ - autônomo

Enviado em 3/11/2006 às 21:29:47

Meu caro Dines,assisto o seu programa na tv E sempre que posso e valorizo a importância que é dada no seu programa pelo trabalho jornalístico sério. Votei no presidente Lula na última eleição(não votei no Pt),pois acho que ele representa no momento a melhor solução para os miseráveis deste País.Em relação à mídia brasileira é preciso ressaltar uma revista "veja", totalmente sensacionalista,irresponsável e anti-ética, pois não procura checar as matérias que publica, intensionalmente ou não.No último episódio da PF, até onde eu sei o depoimento dos reporteres foi acompanhado por um membro do ministério público que atestou não ter havido abusos ou autoritarismo como eles acusaram.Portanto,meu caro amigo ,gostaria que as mídias brasileiras se preocupassem em evidenciar a verdade dos fatos sem estas conotações politiqueiras que fazem parte constante do jornalismo nacional

Alci de Castro Matos , Brasília-DF - Médico

Enviado em 3/11/2006 às 21:23:08

Sr. Dines, O grande respeito que lhe nutria esá se esvaindo. Os seus comentários mais recentes estão ridículos. Querer defender uma isenção da grande mídia que jamais existiu e, principalmente agora próximo ao segundo turno?. Há uma sensação clara que se está perdendo uma grande oportunidade de discutir e aperfeiçoar o papel da mídia na sociedade. Do jeito que está não pode ficar. Também não sou filiado a qualquer partido político mas não me considero tão alienado a ponto de não perceber o óbbio. Sem querer a volta da censura, temos que encontrar mecanismos para que a sociedade tenha na mídia fonte de informações e não opiniões distorcidas e partidárias. Outras profissionais de curso superior, como o meu, já são fiscalizados pela sociedade, sem nenhum demérito.( Pena que você não leia os comentários aos seus artigos)

João Handro. NEUTRO. Handro , MCZ-AL - Médico.

Enviado em 3/11/2006 às 21:15:02

Não sou petista, nem lulista, mas não se pode deixar passar em branco essa lamentável ação parcial da grande mídia.Até tu Dines ? Profissionais tarimbados tentando ainda se safar com um discurso pseudoverossímil e acham q/ ninguém "pensa" neste país além da mídia. Como vc pode falar em "linchamento e justiçamentos sumários", vcs da imprensa "bateram" no Presidente da República, durante 18 meses seguidos, acusando-o sem provas materiais, nunca desrespeitaram tanto o cargo máximo da nação, incitaram o caos, cotidianamente, nos leitores e agora são os injustiçados? Ora Dines, façam um MEA CULPA se querem ter de volta a credibilidade perdida!!! Hoje li a Senadora HH falando rancorosamente de Lula chamando de "cínico e bandido" a maior autoridade do país, vcs estão no mesmo nível.....

Jose de Almeida Bispo , Itabaiana-SE - Radialista, publicitario e webmaster

Enviado em 3/11/2006 às 21:13:04

NÃO É A MIDIA que está sob fogo cerrado, Dines. São certos jornalistas que não querem admitir que foram porta-vozes partidários, em alguns casos capachos e que continuam a se verem como deuses, habitantes do Olimpo. Aliás, parecem não querer descer do palanque. O lamentável é que "até tu Brutus" tenha nos traído assumindo, não o papel de juiz; mas o de carrasco da verdade em detrimento da meia-verdade, fraudulenta. A nós seus admiradores pelo outrora bom senso e equilíbrio. Quanto aos seus pares, acabou a verdade suprema dos golpistas. Não deu. Deviam admitir e voltarmos á vida normal. Seu artigo no Último Segundo "Mãos limpas e cabeça no lugar" (http://ultimosegundo.ig.com.br/materias/eleicoes2006/2580001-2580500/2580401/2580401_1.xml) é o exemplo acabado de declaração de guerra a um presidente legitimado pelas urnas. Você perdeu a autoridade pra falar de liberdade e isenção na imprensa ao fazer panfletagem mascarada. É uma pena. Nada pior do que perder a inocência. Ou pior ainda, a presunção dela. A Sra. Eliane Castanhede é aquela mesma que na quinta-feira depois da reportagem da Sra. lo Prete tascou lá que o Lula tinha perdido a opinião pública. Mas em tão pouco espaço de tempo? Não seria melhor assumir de que lado está? O que há de errado em assumir uma candidatura?

Igor Isidro , Jundiaí-SP - Eng. Telecomunicações

Enviado em 3/11/2006 às 21:11:39

Sr. Dines, não tenho esse temperamento agressivo que o senhor menciona mas me entristeço muito com o comportamento da imprensa. É evidente que alguns profissionais da imprensa também cometem seus abusos. E é com isso que estamos todos preocupados. Acho que a imprensa, pelo bem da democracia, devia planejar uma forma de se autoregulamentar.

Marco Aurélio Fedeli , São Vicente-SP - Empresário

Enviado em 3/11/2006 às 21:09:55

A revista Veja foi amplamente aclamada quando semana após semana, demoliu o governo Collor, resultando no único caso de afastamento político de um presidente nas Américas. Hoje a mesma revista é depreciada como imprensa marron, porque posicionou-se extremamente crítica ao governo do PT. A revista CartaCapital desde o inicio do governo Lula manifestou-se a favor do governo e sempre jogou a seu favor. Não ouvi das hostes oposicionistas ao governo, brados contra a revista CartaCapital. A questão portanto não me parece ser a tomada de posição da mídia, mas as marolas que cria quando se posiciona contra, ou quando simplesmente veicula as notícias com resultados negativos do governo ou que pareçam negativas para o governo. Na época do Collor, o PT liderou o pensamento de que a mídia fizera o Collor, entretanto o povo que o elegera saiu às ruas pedindo seu afastamento. Ou seja, o povo desde aquela época não era necessáriamente formado por vaquinhas de presépio. Esse mesmo povo elegeu FHC na sua reeleição logo no primeiro turno, e a militância do PT saiu as ruas com o slogan "fora FHC" no dia posterior a eleição. Anos depois, o mesmo povo que rejeitou Lula por três vezes, entendeu que deveria dar uma chance e agora deram outra com a reeleição. com tudo isso, não me parece que o povo se direcione por um "norte" que seja avassaladoramente criado pela mídia, pois se assim fosse, Lula não teria sido eleito sequer para síndico de prédio com o dilúvio de denúncias, que deve se frisar, boa parte delas nasceu de membros do partido que criaram dificuldades para o Lula e no entanto ele será presidente por mais quatro anos. Democracia é a convivência das diferenças. Posso até pensar que todo petista é por natureza burro, mas o respeito a democracia me obriga a respeitar sua posição, posso debate-la mas com respeito e no que concerne a pessoa do petista, respeito pelo ser humano, o que significa que posso discordar dele, mas essa discordância deve se manter no campo das idéias. O mesmo serve pro outro lado. Posso até pensar que todo tucano é entreguista ou alienado a realidade brasileira, mas a democracia e o respeito a ela deve me fazer e me limitar no debate das idéias. Se não gosta de algo que a mídia escreveu, debata, por meio de fatos e idéias, mas sem deixar que o vigor na defesa de um ponto de vista se converta em virulência e se misture com o preconceito e a intransigência para um debate que deveria resultar em pontos comuns e partir desses pontos comuns contruir algo mais sólido. Por fim, contra os fatos, não há argumentos que se mantenham de pé, salvo os de cunho e natureza ideológica; porque no final de tudo, política e futebol são similares. Se o time do coração ganha, ele é o melhor do mundo e não podia se esperar outra coisa, mesmo que a vitória tenha sido por penaltes no final da prorrogação. Entretanto se o time do coração perde, nunca será porque o outro time foi melhor, mas porque o juiz ajudou.

Gil Carlos Teixeira , SÃ£o Paulo-SP - Artista

Enviado em 3/11/2006 às 21:05:54

NÃ£o seja tÃ£o faccioso, Sr. Dines. Por que sÃ³ petistas sÃ£o autoritÃ¡rios? Por que sÃ³ quem reclama Ã© petista? O Ã³dio, se alguÃ©m fomentou, foi a prtÃ³pria mÃdia. EstÃ¡ na hora dos senhores jornalistas descerem do banquinho e olhar nos olhos daqueles para os quais escrevem. Ficam em seus gabinetes refrigerados achando que sÃ£o a prÃ³pria opiniÃ£o pÃºblica e esquecem que no mundo se vive e que as pessoas pensam de forma diversa alÃ©m da vontade dos editores e articulistas. Semearam ventos? Pois colham a tempestade. JÃ¡ faz tempo que vocÃªs o merecem.

Eduardo Guimarães , São Paulo-SP - comerciante

Enviado em 3/11/2006 às 21:04:45

Protesto veementemente contra Clerton de Castro e Silva , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro - texto enviado em 3/11/2006 às 7:02:28 PM . Esse indivíduo fez uma acusação gravíssima a todos os que postaram seus comentários aqui, acusando-os da seguinte forma: "A militância radical do PT está promovendo este linchamento da mídia para depois cobrar cargos no Governo. O Tarso Genro, que não é bobo sabe o grande problema que isso se tornará para o governo Lula.Antes do Lula assumir o segundo mandato, os segmentos do PT já estão brigando pela divisão do bolo. O Lula ganha a eleição e o partido quer a parte que lhe cabe. Muitas outras besteiras vão surgir ao longo deste segundo mandato, pois o pessoal está ávido por suas boquinhas". É uma irresponsabilidade. Eu não sou petista e não pretendo boquinha nenhuma em lugar nenhum dizendo o que digo contra os absurdos que têm sido escritos por Alberto Dines. Vivo do meu trabalho honesto, suado e luto contra mil e uma dificuldades em minha vida e agora me aparece esse sujeito e acusa todos nós de estarmos a cata de "boquinhas"?! Eu acho que esse pessoal da direita raivosa está passando dos limites. Enquanto não chamarmos um irresponsável desses às barras dos tribunais para que diga que diabo de boquinha ele acha que estamos querendo, essa gente vai continuar insultando cidadãos que simplesmente querem manifestar suas opiniões e opor argumentos legítimos, fortes e fundamentados. Isso precisa ter fim. Eu nunca fui filiado a partido nenhum. Não aceito essas insinuações! Acho que devemos nos unir. Quem conhecer meu blog, que vá lá. Vamos nos organizar e contratar advogados. Vamos exigir respeito dessa gente. Somos cidadãos tanto quanto eles.

isaias lima , salvador-BA - professor

Enviado em 3/11/2006 às 21:03:17

Caro Alberto Dines.Como é duro perder o poder.O poder de influenciar.

Marina Ribeiro , São Paulo-SP - Advogada

Enviado em 3/11/2006 às 21:02:22

Será que, da sua imensa auto-suficiência e depois de ler as manifestações aqui postadas, Alberto Dines insistirá em reduzir a indignação da sociedade contra a imprensa aos esperneios da militância petista? Não sei, não sei, mas acho que deu um curto-circuito no cara. Face a atual onda antimídia, sua abordagem revelou-se insuficiente e corporativista. Ou então, todos que aqui escrevem, mais os 58 milhões de pessoas que elegeram o Lula, são petistas de carteirinha, mas escondem as suas credenciais como fazem Reinaldo Azevedo e Diogo Mainardi. Alguém já disse aí embaixo, o Dines deixou de observar a imprensa para observar a sociedade. Uma pena.

Osmar Oliveira , Marilia-SP - Radialista

Enviado em 3/11/2006 às 21:01:46

[ ]Muitos ja falaram e eu endosso, sempre respeitei sua posição de "obsrvador da imprensa", mas vejo que o Sr. ja foi seduzido por aqueles que acham que jornalistas não pensam que são Deus, eles tem certeza disso. Oras seu Alberto, se o senhor me escrever posso lhe passar todos os meus dados e inclusive foto minha para que o Sr. possa repassar para quem pretende proteger e que venham fazer uma devassa na minha vida e perceberá que não se trata de nenhum petista raivoso que vos escreve. Eu sou mais um cidadão brasileiro que ja não aguenta mais tanta bobagem, tanta besteira que são ditas e escritas hoje por meios de comunicação que se acham acima da Lei. Quanto a imprensa tendenciosa sr. Alberto, o senhor não é nenhuma criança e sabe que isto existe. O que queremos na verdade é apenas que assumam esta condição e parem de se esconder atrás da tal "liberdade de imprensa". Exemplos existem aos montes para provar isso sr Alberto, mas posso citar um apenas. Quanto se inaugura um hospital ou uma escola a "mídia" só informa se for matéria paga, mas se algúem reclama de um buraco ou de falta dágua, pronto ja é manchete no outro dia. Cadê a cobertura osbre as enchentes de São Paulo por exemplo? Viu, neste caso não houve interesse em divulgar , ja que o projetido da mídia afirmou em rede Nacional que tinha resolvido os problemas da enchente em São Paulo. Sr. Alberto dines, minha proposta esta valendo, me envie um e-mail que envio todos os meus dados e o Sr. descobrirá que não se trata de um petista muito menos de "uma ala do PT parece disposta a reavivar o seu clima de terror e intimidação." Sempre foi assim, voces fazem as cagadas de voces depois correm para a tal da "perseguisão", do patrulhamento e da "liberdade de imprensa. Eu apelo aqui para a liberdade de expressão, que os Brasileiros só tiveram nesta campanha nos dias 03 3 29 de Outubro, e quando o povo tem liberdade o sr. sabe que eles sabem escolher o certo. Ou o sr. também é daqueles que acham que a vontade da "minoria" é que deve Governar????? Faça um favor ao sr., procure rever todas as matérias referentes a eleição 2006, procure ver todas que envolviam os dois candidatos e se depois disso mesmo assim o sr. continuar achando que não houve tendencia da mídia, me perdoe. [ ]

Andréa Perrone , Porto Alegre-RS - Professora

Enviado em 3/11/2006 às 21:01:19

Com certeza não sou uma petista insana ( nem entendi bem o que isso significa ou o jornalista está insinuando que ser petista predispõe a pessoa a ter uma conduta insana?)que passa o seu tempo livre mandando e-mails para esses jornalistas e por uma razão muito simples, eu costumo escolher minha leitura pela qualidade do texto e credibilidade de quem o escreve . Isso tem me deixado numa situação difícll, porque está cada vez mais complicado encontrar algo na mídia impressa que valha a pena ler, É na condição de uma simples leitora sempre procurando informações que fico espantada com esse comportamento agressivo e intolerante que os jornalistas estão demonstrando contra quem ousa discordar de suas opiniões e reclamar ou será que o simples exercicio dessa profissão os coloca acima do bem e do mal e os livra das fraquezas humanas, como a parcialidade? É tão fácil resolver isso, basta que assumam suas posições e parem de nos tratar como pessoas sem conhecimento e opinião própria O que eleitores do PT podem ter feito para causar esse comportamento de rejeição por parte de grande parte dos jornalistas, eu me sinto ofendida com todas essa bobagens que tenho lido. Votei no candidato do PT porque considerei a melhor alternativa, exerci minha liberdade de escolha e meu dever como cidadã de votar. Quem deu a mídia brasiçeira o direito de me julgar por isso? Não querem receber críticas? então aprendam a respeitar. Parece que agora vou perder uma das poucas opções que a TV me dava, porque se esse é o seu comportamente a partir de agora, ficar defendendo o direito de atacar grosseiramente sem dar o direito de resposta para quem se sente agredido, não tenho razão nenhuma para continuar acompanhando seu programa. Parece que essa observação crítica do observatório de imprenssa é uma via de mão única, vocês observam e comentam, mas nós leitores não podemos fazer o mesmo.e se ousamos fazer, temos que suportar a fúria da mídia coorporativista.

RENATO A. Santos , Bragança-SP - medico

Enviado em 3/11/2006 às 20:52:11

Sr. Alberto compreendo sua busca por achar explicações à reação popular. O sr. não é o primeiro nem será o último individuo; que acostumado com poderes ilimitados, autoritários e inconsequentes (como o da mídia), se assusta diante da reação popular. Trata-se de mais um espaço que se torna DEMOCRÁTICO. Sei que não lhe deve ser familiar o sentido real da palavra. As pessoas com tendência "direitista" acreditam que um país com dois partidos iguais, em que manifestos populares são repreimidos, eleições presidenciais são indiretas, ainda é a maior democracia do mundo, não podem compreeder a resposta popular nem o sentido de demo em democracia. Sonho com o dia em que a justiça tambem terá algum pingo de participação popular, mas a julgar pela reação da imprensa, este dia está longe. Não apoio de maneira alguma a confusão d posicionamento político com vida pessoal, e muito menos agressão de nenhum tipo. Mas enxergo que um poder estabelecido como absoluto e inconsequente esta agora sob observação. Viva o observatório da imprensa! Para que eu possa descordar, mesmo que o Sr. não entenda ou saiba escutar a resposta popular.

Gilberto Braz , São Paulo-SP - Consultor de Tecnologia da Informação

Enviado em 3/11/2006 às 20:51:44

Sr. Dines, É fácil alegar uma suposta "violência antimídia" para fugir à responsabilidade que lhes cabe. A responsabilidade de ter criado um clima anti-pt e anti-esquerdas em geral. Repercutindo e ecoando à exaustão os pontos de vista dos partidos PSDB e PFL. A tal ponto que militantes do PSDB, no Rio de Janeiro, agrediram militantes petistas, inclusive com arranca-dedos a dentadas. Bastaram as críticas ao comportamento da mídia se avolumarem para o senhor afirmar que está havendo "um linchamento agressivo, sumário, delirante e covarde, como jamais visto no país". Creio que suas palavras se encaixam perfeitamente em outra situaçào, naquela situação em que a mídia, generalizando acusações a membros de um partido, insuflou grandes parcelas da sociedade à idéia de que todo Petista é um ladrão do dinheiro público, e todo militante de esquerda é um imbecil de pensamento arcaico e stalinista. Ora, sr. Dines, eu não me lembro de os senhores terem qualificados todos os tucanos de ladrões quando dos escândalos que envolveram a administração de FHC. Portanto, se a mídia usa de 2 pesos e 2 medidas pelo menos que assuma claramente os interesses que ela defende, e não tente vender uma pseudo-parcialidade que não existe. [ ]

levi souza , Campina Grande-PB - professor

Enviado em 3/11/2006 às 20:47:24

Os críticos do OI estão concentrando a atenção no alvo errado. A MÍDIA É O QUE É POR CAUSA DE QUEM A PATROCINA. Quem paga para o JN ser o que é? E para Mainardi dizer o que quer? E Dines defender o indefensável? Ou essas empresas estão de inocentes, associando seus nomes a esse tipo de mídia? Quero fazer uma retificação: quem banca o JN é o UNIBANCO (www.unibanco.com.br) e não a Sadia, como disse antes.

Marcos Moreira , Caruaru -PE - estudante de jornalismo

Enviado em 3/11/2006 às 20:46:28

Dines, Concordo interiamente com vc, mas o que me chama atenção é alguns jornalistas que por motivos pessoais ou econômicos, como é o caso do Paulo Henrique Amorim, que parece tenta manter o financiamento oficial para o seu blog ou para a empresa que o mantém, perdem a noção do risco de bancar esse discurso anti-mídia. Eles jornalistas, como ninguém, deveriam lembrar dos anos de chumbo, onde a população teve que conviver com a falta de liberdade, teve suprimidos os seus direitos básicos e que vários brasileiros perderam a vida na luta pela liberdade, por um país democrático e mais justo. Na minha avaliação, posições como a do senhor Paulo Henrique Amoirm e de outros jornalistas rancorosos e aloprados só servem para oferecer um discurso de violência contra a mídia.

Marisa Franca , POA-RS - professora

Enviado em 3/11/2006 às 20:46:08

Onde estava a midia e este jornalista quando a imprensa debochava da nossa suposta credulidade apresentando sempre a meia verdade, ocultando tudo aquilo que não interessava a dita "grande" (leia-se rastejante) imprensa a serviço de um determinado grupo social? Supunham que estávamos engolindo tudo o que vocês queriam? Agora somos criminosos-linchadores por termos percebido a tentativa de manipulação diária? Queremos uma imprensa mais limpa e não destilando ódio ao estilo do Diogo Mainardi e do Jabour. Espelhem-se em bons jornalistas e não nesses falsos jornalistas se querem nossa consideração. O povo saiu vitorioso das urnas, principalmente por não ter se deixado manipular. Ao contrário do que vocês pensam o povo não é burro. Ah, não sou filiada ao PT. Votei Cristóvão primeiro e depois LUla.

jairo batista dos santos , porto alegre-RS - microempresario

Enviado em 3/11/2006 às 20:45:09

Prezado Dines Tenho grande apreço pelo grande profissional de imprensa que és. Entretanto sua defesa da mídia no caso do dossiê, me parece equivocada e complacente com a imprensa (imprensa?) e jornalistas (jornalistas?) golpistas e velhacos. Cobrir o caso da compra do dossiê era uma obrigação da mídia, o problema esta na forma como foi feita. A revista carta capital fez matérias sobre o episódio, com profundidade e isenção. Mostrou claramente o empenho de veículos tucanos como globo, veja e estadão com a extrema colaboração do obscuro delegado da PF bruno. esta mídia golpista fez curso aonde, na venezuela. A mídia não é um ente abstrato, mas resultado dos interesses econômicos, comerciais de seus patrões, os donos dos veículos, bem como do caráter de cada profissional, ou você já não artigos sobre o comportamento do jornalista diogo mainardi (machartismo mainardiano) e sobre a revista veja (assassinato do jornalismo). saudações democráticas jairo batista dos santos

Paulo Cesar Fernandes , Iguaba Grande-RJ - Aposentado

Enviado em 3/11/2006 às 20:43:26

Dines, Estou impressionado. Lí os comentários e eles próprios validam a tese do seu artigo. Melhor prova não há. Continue denunciando.

Alfredo Lopes , São Paulo-SP - Professor

Enviado em 3/11/2006 às 20:42:12

Dines, Não sou petista e estou enviando diversos e-mails criticando a parcialidade da grande mídia (Globo, Folha, Veja) que se diz imparcial. Estou boicotando empresas que patrocinam tais veículos. Realmente estou bastante surpreso e decepcionado com este seu comentário. Só posso entender esse comentário da seguinte: você quer ser o único a analisar e criticar o comportamento da mídia. Só pode ser. Por favor, reflita o que você escreveu. A FAVOR DA DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA E DA DESCENTRALIZAÇÃO DA MÍDIA EM TORNO DOS GRUPOS POLÍTICOS.

Clerton de Castro e Silva , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro

Enviado em 3/11/2006 às 20:42:09

O que eu acho mais interessante é que dos mais de 250 comentários só umas três pessoas se identificaram como petistas. Os demais são apenas eleitores do Lula e estão indignados com a mídia. Será mesmo? O Diogo Mainardi é o pior do mundo, já o Nassif é genial. A Veja é um lixo, só devemos ler a Carta Capital. É muita cara de pau.

Silveira Filho , Pelotas/RS-RS - Bancário Aposentado

Enviado em 3/11/2006 às 20:39:13

O que está acontecendo é gratuito ? Quem sabe o Sr. Dines questiona sobre isso? Aquelas sábias e antigas diretrizes de um Jornalista ? Como ? Por que ? Onde ? Quando ? ********* Por outro lado, uma questão se impõe : quais os motivos que levam os jornalistas a desafiarem o brio, a auto-estima, o amor-próprio dos petistas ? Insultos, desqualificação ? O objetivo é atrair uma quantidade maior de ouvintes, leitores e/ou telespectador, para vê-los como participantes ativos na defesa de suas convicções, envolvidos em factóides e assim, prestigiar a mídia ? Francamente, creio que é uma armadilha ! As iscas são as futricas. JORNALISMO JÁ !

marcelo arruda , campo grande-MS - estudante

Enviado em 3/11/2006 às 20:38:08

caro dines!! pelos comentários postados nota-se que a grande maioria dos frequentadores deste espaço é formada por gente que acompanha de forma razoavelmente crítica a atuação da grande mídia. e é por isso que as opiniões são contrárias a seu artigo. antes de criticar a postura do nosso presidente e de seu partido, legitimamente diga-se de passagem, convém se deter minimamente na grande orquestração que se deu durante o último ano e meio.

Cyro Jesiel Ramos da Silva , Santa Maria -DF - professor

Enviado em 3/11/2006 às 20:37:25

A mídia é corporativista e protege, os abusos cometidos por ela. Alguém tem que moralizar a imprensa no Brasil. É muito fácil falar que os descontentes são petistas, mas a verdade não é essa. O que se ver nas ruas é uma população em geral que não acredita na imprensa do Brasil, pois sabe que ela é parcial e rancorosa. Coitado de quem resolver contrariar os grandes veículos de comunicação, é massacrado por eles de forma vingativa. Cyro.

Nívea Maria , Feira de Santana-BA - Professora

Enviado em 3/11/2006 às 20:34:16

Questionar a mídia é ofensivo, duvidar da mídia é difamatório, supor que a mídia é parcial é pecado mortal, com direito à excomunhão! Ah, faça-me o favor! Depois começam a falar por aí que o Nassif e o Paulo Henrique traíram a classe...

José Antonio da Silva Silva , Piracicaba-SP - Tec. de Laboratório

Enviado em 3/11/2006 às 20:33:04

Condeno qualquer forma de violência, mas condeno também a usar - se o poder da mídia, para manifestar opiniões pessoais. Pois , vimos um exagero ao favorecimento do candidato tucano nesta eleição, e vimos a mídia "quebrar a cara", foi uma votação esmagadora sobre o tucano e aqueles que se consideram" intectuais"por parte da a mídia. Ésta por sua vez perdeu a credibilidade, perante opinião pública. Lamentem-se, e reconsiderem seus valores.

Dayana Dias , Rio de Janeiro-RO - Advogada

Enviado em 3/11/2006 às 20:33:00

[ ]A onda não é antimídia, e sim PRÓ-DEMOCRACIA. Toda a manipulação de informação sofrida pelo Brasil desde sempre que é verdadeiramente um "Linchamento como todos: agressivo, delirante, sumário e, sobretudo, covarde, produzido por um rancor jamais visto entre nós. "

Marcos Viana , Rio de Janeiro-RJ - Tec.Mecanico

Enviado em 3/11/2006 às 20:31:00

O Sr.Alberto Dines fala de respeito e Estado de Direito,mas foi justamente isso que não vimos neste processo eleitoral.O que vimos foi uma imprensa maniqueísta querendo impor sua preferência.Acredito que a forma que a grande mídia atuou foi um verdadeiro acinte a inteligencia e a vontade do povo.Chega de manipulação e de tentar ser "formador de opinião",não somos "idiotas da objetividade"como dizia Nelson Rodrigues.Portanto a resposta foi dada,e que voltem a ser uma mídia informativa e com compromisso de respeito ao seu público.

Paulo Mora , Rio de Janeiro-RJ - Médico

Enviado em 3/11/2006 às 20:30:41

Só para esclarecer: o senhor acha que ser chamado de "petista"é ofensa ? Não precisa responder.

Cláudia Oliveira , Fortaleza-CE - estudante

Enviado em 3/11/2006 às 20:27:01

Esse artigo sim foi lamentável. Todos estão conclamando que a mídia faça uma necessária reflexão. É esse o palpel que nós estamos exigindo da mída: mais ética e menos parcialidade. E, por exigir isso, somos sumariamente taxados de petistas! Será que só os petistas estão tecendo críticas à mídia? O sr. está propondo que o silêncio é melhor do que o barulho democraticamente realizado? O sr. está insinuando que criticar é ser autoritarista-terrorista? Sinto muito, mas tenho que repetir que esse artigo é lamentável.

Fábio Mayer , Rio Branco do Sul-PR - advogado

Enviado em 3/11/2006 às 20:24:48

Essas pessoas que hoje transigem com a liberdade de imprensa e vêm aqui e em outros lugares dizer que a mídia tentou derrubar o governo, não reclamavam da exata mesma forma de tratamento que a mesma imprensa deu a Collor década e meia atrás! Claro! Collor não era da quadrilha dessa gente que não evolui. Aprenderam em algum curso de socialismo em Cuba ou na antiga URSS que o importante é tomar o poderpela via democrática e depois aparelhar o Estado para que ele seja apenas um apêndice do partido. EU prefiro não transigir com princípio democrático: Imprensa divulgar o que quer e como quer e responde por seus delitos à Justiça penal ou indenizatória cível. Querer calar a imprensa é coisa de gente mais afeita a fascismo ou a stalinismo, se bem que a "esquerda" brasileira nunca foi democrática, sempre quis uma ditadura à la Stálin mesmo!

Roberto C. , Curitiba-PR - Adm

Enviado em 3/11/2006 às 20:24:07

..."aprendiz de feiticeiro"?? É, pelo visto, por falta argumentos racionais, já está se apelando para justificativas místicas . Quem sabe o PT contratou um poderoso pai de santo, e assim alterou as forças do (editado)credo jornalístico que reza: "...seja feita a NOSSA vontade assim na terra como no céu" ? rs

Salvador Ferreira , Rio de Janeiro-RJ - Técnico (petroleiro)

Enviado em 3/11/2006 às 20:23:41

Dines, era um seu admirador pelo seu passado que sempre juilguei acima dos jabours, da deuza platinada, do estadão e outras "emes" que infestam a midia. Junto á minha TV há uma agenda onde, agora, está riscado o horario e dia do seu programa. Deixei de ler o globo e seus "filhotes", pelo mau cheiro que exalam e agora risco você. Te cuida midia. A internete acabará de vez com os prepotentes e seus seguidores. Estamos livres de voces. Agora, na internete, é nossa vez de dizer e ler o que mais nos parece verdadeiro. Move-me uma leve esperança de que voltes ao seu posto de jornalista ou estaras fadado ao obscurantismo como muitos dos seus colegas, hoje curtindo o maior descredito, no ostracismo.

André Senger , Porto Alegre-RS - professor

Enviado em 3/11/2006 às 20:22:22

Dines, o que dizer do procedimento do Paulo Henrique Amorim que reproduz comnetários de leitores ,colocando somente a manchete" Internautas critcam artigo de Dines" no seu Conversa Afiada ?

Julio Mattos , Araruama-RJ - marítimo

Enviado em 3/11/2006 às 20:20:46

Não sou "aloprado", nem filiado ao PT, mas concordo plenamente que a imprensa vendeu-se na disputa eleitoral para presidencia da republica. Só tivemos segundo turno não por mérito do Geraldooo, mas pela cobertura tendenciosa dos meios de comunicações sobre o dossie "laranja".

Alessandro Cordeiro , Taguatinga-DF - Músico e professor

Enviado em 3/11/2006 às 20:19:58

Considerar que a cobertura da mídia nas eleições 2006 não foi tendenciosa é no mínimo ignorar a realidade dos últimos acontecimentos. É uma pena e uma decepção que o responsável pelo "Observatório da Imprensa" feche os olhos de forma incoerente e parcial em defesa deste tipo de jornalismo.

Cláudio Apinajé , Alto Paraiso-GO - Guia

Enviado em 3/11/2006 às 20:17:34

Dines, como sabes que os e-mails são de petistas? Você sonhou? [ ] Dines, grande parte da imprensa foi irresponsável, leviana, provocadora, insana, arrogante, jactanciosa. Ao mesmo tempo subserviente, rasteira, covarde, medrosa, pusilânime e traidora. Não queira defender o indefensável. A grande imprensa, o grande paquiderme, está desorientado. E vai apanhar mais...

carlos caser , brasília-DF - bancário

Enviado em 3/11/2006 às 20:16:59

"Linchamento"? patético. "Orquestração"? quem entende disso muito bem é a mídia e seus prepostos. "violência antimídia"? por favor, Dines, respeite a minha inteligência. Cansei, eles não vão mesmo fazer auto-crítica, acham que está tudo bem, é o neo-autismo-midiático. Mas tenho uma teoria: é o desespero de constatar que a opinião deles nada vale, não influencia mais nada nem ninguém, é a opinião sem repercussão, dá dó. Estão tristinhos e de beicinho, vai ver é isso.

antonio agostinho de oliveira e silva santos agostinho , rio de janeiro-RJ - professor

Enviado em 3/11/2006 às 20:15:20

Sr.Alberto Dines, Conheço o seu trabalho já de muitos anos. E por isso estou estupefacto com a sua opinião. Não acredito que seja sincera. Não acredito mesmo. Será que não observou que desde o escândalo do mensalão ( que começou no governo anterior) a mídia, com raríssimas excessões, submete o governo a uma inquisição violenta. Ela só não fala ou escreve sobre o outro lado. Não acredito. Tenho um conceito a seu respeito muito elevado e algo (que não consigo ver) influencia sua opinião. Entretanto, como acho que devemos sempre ver os dois lados, repito "sempre ver os dois lados" ( o que a mídia não vem fazendo), respeito sua opinião. Afinal o senhor tem meios de divulgar o seu ponto de vista, coisa que a quase totalidade dos brasileiros não tem. Fraternalmente

Ruth Almeida , São Vicente-SP - professora

Enviado em 3/11/2006 às 20:13:42

A mídia só está colhendo o que semeou; destilou tanto ódio que acabou ficando desacreditada.

lucio valter Dias , João Pessoa -PB - Funcionario Publico

Enviado em 3/11/2006 às 20:13:14

Alberto Dines é um jornalista sério e admirável, mas foi infeliz em seu artigo " A onda antimídia", primeiro por que o jornalismo no Brasil tornou-se irresponsável quando julga e condena (função da Justiça) pessoas sem o mínimo de provas, jogando-as no calabouço sem dar-lhes a minima chance de defesa. Segundo por que ela tem apenas cuidado de interesses particulares sem importar-se com o futuro do nosso povo nem o nosso país, omitindo informações e maquiando notícias como foi o caso das últimas eleições até por que é esta a função primordial da imprensa: deixar a sociedade bem informada. Sinceramente, eu me sinto ludibriado por essa impressa covarde e que sabe que não há punição pelos seus atos. Insanos, caro Alberto Dines, são os que fazem a grande impressa neste país, com raríssimas exceções.

Fritz Nunes , Santa Maria-RS - jornalista

Enviado em 3/11/2006 às 20:11:05

Então, tá, criticar a mídia significa ser petista agora. Isso é um desrespeito à inteligência das pessoas que ainda têm senso crítico no país, apesar do emburrecimento que alguns colunistas/articulistas tentam nos provocar. O que me impressiona é o motivo pelo qual o Dines insistiria nessa defesa inconteste da grande mídia. Sei que não são diabólicos, mas muito menos anjinhos. Há algum receio em defender a desmonopolização dos meios de comunicação? Por favor, Dines, faça um debate amplo e independente sobre a mídia.

carlos caser , brasília-DF - bancário

Enviado em 3/11/2006 às 20:05:20

Sinceramente, o Dines não leu nadica de nada dos comentários postados aqui ontem e muito menos os de hoje: é o neo-autismo-midiático. "Linchamento"? patético. "Orquestrando"? a mídia conhece muito de orquestração... "Violência antimídia"? Dines, respeite a minha inteligência, por favor. Eu estou estupefato com tamanha falta de senso crítico! eles acreditam piamente que fizeram tudo certo; nós, que estamos reclamando e indignados, somos os violentos, os linchadores, os que estão sendo orquestrados; por quem, meu Deus? O mal da mídia e de seus prepostos, é achar que a inteligência é um privilégio deles, só deles. Patético, patético.

jorge andre braz de souza , Rio de Janeiro-RJ - geologo

Enviado em 3/11/2006 às 20:05:05

Ei Dines, piorando a cada dia. Eu não sou militante do PT, não sou boi, não sou insano e não sou antimídia. Desqualificar um posicionamento contrário ao assumido pela mídia corporativa, marrom essa mesma que vc defende, só confirma a chegada do neo-udenismo. Falando nisso, por onde vc andava nesta outra época das trevas da imprensa no Brasil (década de 50 até 64)?

André Dantas , Salvador-BA - servidor público

Enviado em 3/11/2006 às 20:04:41

Dines, você deve estar precisando descansar depois de perder a eleição... Eu não sou militante do PT, não tenho nenhum amigo filiado ao PT e nunca vi o Presidente Lula senão pela televisão. E mesmo assim utilizo este veículo democrático que é o Observatório da Imprensa para dizer NÃO a esta defesa odiosa que você e outros fazem da mídia nacional, comprometida e irresponsável. A grande mídia está pagando pela sua falta de profissionalismo, pela falta de compromisso com a verdade. Foi isto que indignou as pessoas que não são cegas, desde os mais instruídos aos mais simplórios, porque simplória foi a manipulação que tentaram fazer da eleição. Não é o PT que quer reavivar clima de terror e intimidação, mas pessoas comuns como eu que tem opinião e desejam discordar de você e dos seus colegas publicamente, como é pública a emissão de opinião de vocês. Você e seus colegas da Globo, Veja e companhia são formadores de opinião e tem responsabilidade sobre o que dizem e dever arcar com o ônus do que dissiminam. Não é só de vocês o privilégio de poder criticar. Nós também podemos criticar. Nós podemos criticar a mídia. Abraços democráticos de um cidadão comum, mas atento.

Luciana Covolan , Bauru-SP - do lar

Enviado em 3/11/2006 às 19:49:14

Esse é o artigo mais preconceituoso que li nesses ultimos tempos, não concordar e protestar agora é pecado? nem defender Emir Sader vc não defendeu, porque pessoas dignas são só as que votam no PSDB? as pessoas que votaram no Lula não merecem sequer um comentário? Uma resposta? Esse artigo é lamentável, distorce a realidade, é uma ilusão, é um erro...

Nelson Efraim , São Paulo-SP - advogado

Enviado em 3/11/2006 às 19:48:20

Que tal mudar o nome do site de "Observatório" da Imprensa para "Defensores" da Imprensa...?

Rosely Freire , São Paulo-SP - musicista

Enviado em 3/11/2006 às 19:44:04

Querer reduzir a crítica ao parcialismo de certa imprensa à "militância do PT" é um absurdo.

Miro Junior , SP-SP - Analista

Enviado em 3/11/2006 às 19:44:00

A pergunta que ficou no ar: Afinal quem é o marido de Eliane Cantanhede ? Ps. O Dines dá uma olhada no blog do Nassif para ver os posts que os Tucanos tem mandado para ele (sem que ele tenha feito biquinho)

André Amaral , Vitória-ES - Estudante

Enviado em 3/11/2006 às 19:43:48

Que isso Dines, agora ninguem mais pode criticar a imprensa, porque ja falam que é censura, vamos debater sim a imprensa, como disse o Feltrin, queira vc ou não

Rafael Freitas , Rio de Janeiro-RJ - Jornalista

Enviado em 3/11/2006 às 19:39:26

Caro Dines, toda essa onda anti-mídia ocorre justamente por causa da própria mídia. As pessoas estão cansadas das mesmas opiniões, dos mesmos colunistas que não representam mais a opinião pública e nem ao menos reconhecem o que há de bom no governo. Os jornais não conseguem representar nem ao menos um pouco da diversidade de opiniões que sobrevoam a sociedade. Isso é fato, aqui mesmo no Observatório temos visto diversos artigos que demonstram a parcialidade generalirada da grande imprensa. Ninguém questiona o papel fiscalizador da imprensa, da cobertura dos fatos e dos escândalos. Mas também ninguém agüenta mais todo esse massacre preconceituoso no noticiário televisivo e impresso, como se a corrupção tivesse sido inventada pelo PT. Por isso, ninguém acredita quando jornalistas da VEJA dizem que foram intimidados. Ora eles passam anos intimidando ministros, o governo, com denúncias falsas e sem comprovação. Dines, o que está faltando é CREDIBILIDADE!! Se a mídia atual tivesse ao menos um pouco dessa qualidade fundamental no jornalismo, talvez essa onda não passasse de uma marola. Mas o que acontece nesse momento é ímpar na sociedade brasileira, e muito profundo em termos de reflexões, porque nunca se questionou tanto a mídia como agora, nunca se verificou tanto descolamento da imprensa do que pensa a sociedade, e isso é BOM, não é Dines? Este Observatório, inclusive, estimula esse movimento de conscientização. Questionar comentaristas e jornalistas, de forma dura, não significa a volta da Ditadura (tenha paciência, né?) e sim que a sociedade está mais atuante e que de agora em diante (com o avanço das novas tecnologias de comunicação), o leitor não deixará em paz quem escreve em grandes jornais, queremos participar, influir, fazermos ouvir! E daqui há algum tempor de nada adiantará querer taxar preconceituosamente quem critica de PETISTA. Isso só serve para, ao invés de contra-argumentar, desqualificar a crítica. A única coisa que estamos fazendo (a sociedade), finalmente, é exercer a nossa CIDADANIA! Por favor, Dines, reflita! Você é um dos grandes jornalistas críticos da mídia. Você acha mesmo que é apenas uma questão do PT contra a imprensa....

Eugênio Almeida , Rio de Janeiro-RJ - Professor

Enviado em 3/11/2006 às 19:32:37

Sr. Dines, o estilo Diogo Mainardi não lhe cai bem. Lamento muito! Sugiro, se me permite, que o próximo OI na TV discuta a necessidade (ou não?) de democratização dos meios de comunicação no Brasil e que o Sr. permita a pluralidade de idéias no programa.

patricia g , sao paulo-SP - arquiteta

Enviado em 3/11/2006 às 19:31:14

Sr Dines, o senhor já passeou por aí por blogs simpáticos ao PT? As caixas de comentários vivem cheias de textos "ofensivos e ameaçadores" como os que a jornalista citada recebe... Assim é a internet - uma via de mão dupla. Como pode o sr. atribuir este comportamento aos petistas exclusivamente?

Márcio Bessa , Fortaleza-CE - Advogado

Enviado em 3/11/2006 às 19:29:01

Ô Dines, que foi isso? Surtou? Leu os comentários? Esse é o número 214, de uma massa desrespeitada por você, tachada de ignara. Ainda vai querer defender imunidade para jornalistas, inclusive em face da crítica do povo? Acho que é chegada a hora de se fazer uma manifestação contra a imprensa, do tipo francês, queimando jornais e revistas em praça pública (especialmente a Veja) para demonstrar que a imprensa não é tão inteligente, nem o povo tão burro. RESPEITO!

Maristela Debenest , Brasília-DF - redatora

Enviado em 3/11/2006 às 19:24:50

Dines, O ranço corporativista de seu texto é transparente. Pelo jeito, vai muito longe o tempo do "jornal dos jornais". Sou mais uma leitora a sublinhar em seu texto a escolha dos vocábulos "linchamento", "vítima", "insanidade", "manada", "evidentemente","vale-tudo", "orquestrando". Humildemente, de meu lugar de mera cidadã comum, sujeita tanto ao rigor das leis como às regras básicas da urbanidade que devem reger as sociedades democráticas, sugiro-lhe a leitura, neste mesmo OI, do artigo "As palavras na medida certa", de Muniz Sodré. Talvez, a partir dele, você comece a perceber os que de fato vêm "orquestrando" tal "atulhamento" de caixas postais de colunistas e comentaristas. No parágrafo final, Muniz Sodré ressalta: "[...] A hegemonia das representações, campo em que se trava o embate político-partidário, desenvolve-se também por meio da "guerra" de posições terminológicas." Escrevo-lhe profundamente indignada com a leviandade e a parcialidade (para ser afável) da grande imprensa brasileira. E não apenas na cobertura eleitoral, mas em inúmeras outras oportunidades. Lembro a Escola Base, em São Paulo. Mas aponto, mais recentemente, a divulgação das supostas "acrobacias" dos pilotos do Legacy que se chocou com a aeronave da Gol, antes de qualquer investigação mais profunda. Sim, havia fontes (essas que quase nunca se identificam com nome e prosissão) para "garantir as aspas" e ocultar a irresponsabilidade jornalística na divulgação de suposições - nem sequer de versões - sem base em fatos. Não me considero parte de qualquer manada - embora seja petista, tenha feito campanha e votado no presidente Lula. Sou, talvez, uma vaca profana - como outras que existem aos milhares. Tenho a experiência dos meus 56 anos de idade e massa encefálica suficiente para avaliar onde há fatos e onde há versões, onde há defesa de liberdades e onde há corporativismos - no Legislativo, no Judiciário, no Executivo, no empresariado, no sindicalismo ou... no jornalismo. Curioso que todos defendam a liberdade de crítica e a necessidade de vigilância sobre as mais diversas áreas públicas - menos exatamente sobre o setor em que atuam. Espero que o debate sobre o papel da imprensa numa democracia que se fortalece não fique restrito a considerações tão superficiais e - parafraseando seu próprio texto - "agressivas, sumárias e delirantes". Se não, não será mais preciso ler o OI, bastará ler (ou não) Merval, Leitão, Castanhêde e demais.

Robson Omara de Assis Assis , são paulo-SP - advogado

Enviado em 3/11/2006 às 19:22:42

Coloco-me entre aqueles que perquirem qual o critério adotado para afirmar que "a avalanche de e-mails ofensivos e ameaçadores" que teriam sido enviados para a jornalista Eliane Cantanhede, o foram por "militantes petistas". A jornalista, bem como a maioria desses profissionais que fazem parte do plantel dos jornalões, a par das redes de TV, esta na sua totalidade, enfim, a mídia impressa e televisiva, sempre bateu pesado no Governo e na pessoa do Presidente Lula. Leonel Brizola, quando de sua primeira gestão no governo do Estado do Rio de Janeiro, sofreu, durante todo o seu período, uma campanha sistemática do jornal Estado de São Paulo. Como, com toda certeza, fazia um governo diferenciado de todos os anteriores, por exemplo, com a implantação de uma revolução no ensino público, os chamados CIEPs, a fim de manter o equilíbrio de suas iniciativas, publicava, na Folha de São Paulo, matéria paga somente para desfazer as futricas veiculadas pelo Estado de São Paulo. Na última campanha eleitoral a mídia esposou abertamente a campanha do PSDB, sem contudo, declarar tal posição. Atitude covarde. O dossiê Vedoin deve ser visto por dois escopos: a investigação da origem do dinheiro e o conteúdo desse dossiê. Sabe-se que a mídia mantém os CD que constitui as vísceras desse dossiê. Sr. Dines, qual a entendimento do Observatório da Imprensa no sentido de escarafunchar esse dossiê, ação sempre evitada pela oposição. Essas divagações são algumas gotas que, juntamente com outras, que é a indignação de milhões de pessoas, não só a militância ou os eleitores do PT, mas aqueles que tem uma visão crítica da mídia, que acompanharam o nefasto comportamento da mídia, apoiando, descaradamente, os candidatos do PSDB, e, de forma covarde, atacando, sistematicamente o Governo e o candidato. Não leio mais jornais; não assisto mais Observatório da Imprensa, até que, com relação a este, se alie às expectativas da população, adotando uma posição mais crítica em relação à mídia. Pega leva, Dines.

Marcos Dantas , São Paulo-SP - Funcionário Público

Enviado em 3/11/2006 às 19:22:26

Má notícia para a mídia: nem todos os descontentes com o "padrão de qualidade" da imprensa brasileira são petistas. Talvez seja melhor levarem a sério a oportunidade de fazer uma autocrítica sincera. Não queremos "imparcialidade"ou "neutralidade". Basta assumir claramente suas posições e dizer com todas as letras. O que não dá para admitir é disfarçar de neutralidade uma campanha suja como a que Veja fez.

Adriano Soares de Assis , Foz do Iguaçu-PR - Contador

Enviado em 3/11/2006 às 19:21:26

Mais uma vez o sr. se engana. Antes não havia a Internet para nos expressarmos. Não adiantava nada mandar correspondências para a página de cartas dos leitores aos grandes jornais que eles não as publicavam. Hoje somos livres para pensar e agir de acordo com nossa vontade, sem cometer nenhum desvario de conduta igual àqueles cometidos por colegas seus da Folha, da Veja, do Estadão, da Globo, etc. Não sou filiado ao PT nem a nenhum partido político seja de que ideário for. Mas aceitar essa bandalheira que vocês da imprensa querem nos fazer engolir, isso jamais. O sr. precisa conhecer e aceitar críticas sim. A imprensa está num momento delicado e precisa ser madura e menos vendilhona para voltar a ter crédito. Essa é a verdade que o sr. e muitos de seus parceiros da chamada grande imprensa não aceitam. Vocês não são intocáveis como querem ser.

Carlos Alberto , São Paulo-SP - empresário

Enviado em 3/11/2006 às 19:18:11

O velho Dines realmente está febril. Nunca fui, não sou e nunca serei do PT. Sou um cidadão perplexo com a postura partidária da grande imprensa brasileira. Esta sim, morreu na praia ao tentar linchar o Lula, ao descobrir a "maior corrupção de nossa história"... Da nossa história??? Que brincadeira é essa? Foram vocês, com essa campanha delinquente, nunca vista contra uma candidatura legítima, que me empurraram para o Lula. Mesmo indignado com as barbaridades cometidas por petistas. Essa realidade está jogada na nossa cara e dispensa maiores comentários. Você perdeu a mão Dines. A violência é da mídia marrom. Que bom que a internet nos dá alternativas, pois terror e intimidação vêm de uma mídia que envelheceu moralmente, e vai acabar falando sozinha.

marcio soares , bh-MG - contabilista

Enviado em 3/11/2006 às 19:18:06

A imprensa tem demonstrado agir com liberdade, entretanto esta a "anos luz" de ser independente. Assim subjugando o intelecto médio dos homens e mulheres deste país. Independente da cor ou preferência partidária este desrespeito e esta atuação antiética, poderiam promover outra reação, talvez uma campanha surda contra os operadores e as viúvas do poder. Também não sou filiado ao PT, mas votei no PRESIDENTE LUIS INÁCIO LULA DA SILVA e me orgulho de ajudar a escrever esta parte da história do BRASIL

Marcos Bardes , São Paulo-SP - Empresário

Enviado em 3/11/2006 às 19:17:26

Não sr. Dines, não enviei e não enviarei mensagem de protesto a colunista Eliane Cantanhêde, pois não sou leitor daquela coluna. Faço meu protesto neste blog, pois deste sou leitor. Já passou pela sua cabeça que as críticas que ela recebe são de seus próprios e insatisfeitos leitores?. Sr. Dines, que por décadas me ensinou a ser sempre crítico naqulilo que a imprensa me oferecia como verdade, agora me diz que não devo protestar contra o comportamento parcial que a maioria dos orgãos de imprensa inescrupulosamente apresentou? Devo ser crítico mas não posso criticar? Seja humilde, sr. Dines, a mídia pecou, e ela precisa também saber que o povo não é mais gado, precisa aprender respeitar a inteligência do seu público. Este blog para mim é histórico, digno de ser impresso e encadernado. Fico feliz em ver entre os opinantes muitos jornalistas e professores. Nem tudo é deserto. Muitas sementes que o senhor e outros profissionais sérios plantaram vingaram. Não perca o trem da história, não manche o seu passado, sempre tão lúcido. Reflita... Lembre-se que aqueles que criticam a sua posição, aqui, são seus leitores.

Pascale Duarte , natal-RN - Professora

Enviado em 3/11/2006 às 19:11:52

Sr Alberto, que papelão!!! Até você está virando as costas para as redes... O que está acontecendo é que as redes de cidadania crescem e se mutiplicam e produzem reflexões. O povo também pensa Sr. Observe, se ainda tem tempo, que este é apenas o começo. Vem computador barato aí e mais redes de acesso à internet. Estaremos aqui, nas trincheiras, observando quem manipula e produz violência simbólica para desqualificar a cidadania e os denunciaremos. Abaixo o Camelo da Globo, abaixo os reinaldos, abaixo gente como você que se utiliza de uma credibilidade conquistada nas trevas para se insurgir contra a informação de qualidade produzida por pessoas anônimas que estão cansadas de escutar em casa, na escola, na padaria, no trabalho, as iniquidades simbólicas que são veiculadas pelos representantes das grandes empresas jornalísticas. Ou será que a cobertura da eleição feita pelos grandes órgãos foi equilibrada? Me poupe, Sr. Dines. Aliás, estamos todos os cidadãos bem formados desse país de olho em vocês. Interesse-se pela crítica da mídia que se produz nas universidades e nas escolas que vocês vão saber o que há de vir. Pascale.

João Carlos Albuquerque , Florianopolis-SC - Engenheiro

Enviado em 3/11/2006 às 19:09:39

Dines, Que tiro no pé, hein?

Paulo Oliveira , São Paulo-SP - Contador

Enviado em 3/11/2006 às 19:07:22

Prezado Dines, acreditei que tinha encontrado em você, um profissional isento com honestidade intelectual, divulguei para meus colegas de trabalho, o observatório da imprensa, como um caminho para descobrir a verdade que a mídia tenta nos fazer acreditar, observei em você um profissional qualificado para clarear as entrelinhas utilizadas nos principais veículos de comunicações. Após a leitura de diversos comentários seus sobre a postura de alguns veículos de comunicações na campanha presidencial de 2006, não vejo mais no Sr. Dines aquela isenção que tanto buscara. Dines você aprova o jornalismo da Revista Veja, do jornal Folha de São Paulo ? Como os veículos de comunicação, não influíram nessa eleição ? Considerando a divulgação incansável de denúncias requentadas, todos os dias nos principais jornais da TV, a chamada principal era sobre denúncias, passado as eleições, sumiram as denúncias. O Senador Romeu Tuma do PFL, disse em entrevista, que a pressa em obter os documentos do dossiê era por causa da eleição, passado a eleição, os membros da CPMI preferem estudar o processo com calma. Sabemos que imprensa é benevolente com os "poderosos", o mesmo não se aplica aos que não têm o mesmo poder econômico. O PT têm o poder da mídia em suas mãos para combater essa mídia sustentada pelo poder econômico ? não a mesmo sentimento que o pobre vai para cadeia, enquanto um rico aguarda em liberdade, em virtude de seu poder econômico, podendo contratar os melhores advogados ? Tire essa máscara, faça como a Revista Carta Capital, que assumiu publicamente, quem ela apoiava, criticando o governo quando errava e enaltecendo os acertos, dessa forma, podemos fazer juízo próprio sobre opiniões, tendenciosas ou não. Votei por diversas vezes em pessoas qualificadas do quadro do PSDB, porém, após tantos anos no governo, observei que eles não tiveram uma política consistente para diminuição das desigualdades sociais desse país, coisa que bem ou mal o governo Lula está conseguindo, acredito na continuidade dessa política Por isso, vamos apoiar esse homem, ele tem boas intenções.

ubirajara sousa , slz-MA - psicólogo

Enviado em 3/11/2006 às 19:03:40

Sr. Dines, o seu trabalho, ultimamente, é nefasto. O seu artigo "Mãos limpas e cabeça no lugar" é um promotor de guerra. O senhor, como boa parte insana da mídia, está-se utilizando da prerrogativa de escrever o que quer, porque acha que pode. Não somos idiotas, senhor Dines. Essa sua obstinação em citar termos como "aloprados", "dossiêgate" e outros que tais é pura provocação. O senhor não precisa disso. Provoca-nos, porque sabe que responderemos. E responderemos, também, senhor Dines, de outras maneiras. Estamo-nos mobilizando para que seja estabelecido, de fato, um controle da mídia, no sentido de que sejam responsabilizados todos os indivíduos irresponsáveis que plantem mentiras na mídia, com o fito de objetivos predeterminados, capazes de causar prejuizos a outrem, por exemplo. Mas responsabilizados mesmo. Para mim, senhor Dines, o senhor extrapolou. Já falei certa vez aqui, no OI, que acho que o senhor escreve essas baboseiras com o único objetivo de angariar comentários, pois assim o Oi poderá ser classificado como um blog de muitos leitores. Entretanto, se a avaliação for feita com base na satisfação do cliente (leitor), o seu blog está fumado. Até breve, senhor Dines.

Clerton de Castro e Silva , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro

Enviado em 3/11/2006 às 19:02:28

A militância radical do PT está promovendo este linchamento da mídia para depois cobrar cargos no Governo. O Tarso Genro, que não é bobo sabe o grande problema que isso se tornará para o governo Lula.Antes do Lula assumir o segundo mandato, os segmentos do PT já estão brigando pela divisão do bolo. O Lula ganha a eleição e o partido quer a parte que lhe cabe. Muitas outras besteiras vão surgir ao longo deste segundo mandato, pois o pessoal está ávido por suas boquinhas.

Carlos Pereira , SÃO LUIS-MA - Engenheiro

Enviado em 3/11/2006 às 19:01:55

Sr. Alberto Dines, lamentável esta construção. E viva a internet.

Igor Rolim , Fortaleza-CE - WebDesigner

Enviado em 3/11/2006 às 19:00:00

Hoje a impressa está confundindo liberdade de expressão com irresponsabilidade. Só quem não fica indignado com isso são os cúmplices.

Nélio Schneider , Porto Alegre -RS - Tradutor

Enviado em 3/11/2006 às 18:50:35

Caro Sr. Alberto Dines! Quer o Sr. goste ou não, independente de eu ser petista ou não, eu tenho a capacidade de não me deixar enrolar por quem quer que seja, muito menos pela mídia. Aloprado é o jornalista que insinua que eu e meus conterrâneos não temos o DIREITO DE TER UMA OPINIÃO CONTRÁRIA A QUEM QUER QUE SEJA E À LIVRE EXPRESSÃO DA MESMA. Cego e gregário é o profissional de mídia que não admite os interesses corporativos que guiam a grande mídia e os seus próprios. Pode-se até temer, mas nunca ninguém confiará em pessoas que escancaram sua desonestidade.

Meire Ramos , sp-SP - secretária

Enviado em 3/11/2006 às 18:49:33

Finalizando de vez!!! Eu e meu pai votamos em Lula! Vou convence-lo a cancelar a assinatura da folha com a seguinte frase: Pai, vc vai continuar pagando por um jornal que nos chama de burros e ignorantes TODO SANTO DIA??? Vai continuar pagando para ser xingado???? Pense por esse lado também senhor Dines! Não deveriamos ser agredidos por causa de nossas escolhas, afinal NÓS PAGAMOS E CONSUMIMOS O JORNAL... NÃO FAZ SENTIDO ISSO!

Guilherme Mallet , Porto Alegre-RS - Advogado

Enviado em 3/11/2006 às 18:48:07

Só tenho a lamentar o comportamento do Sr. Dines durante as eleições e que muito bem ilustrado pelo presente artigo. Dines deixou de ser um defensor de uma mídia plural (pública e privada), respeitadora das diversas opiniões democráticas. Agora Dines está engajado em defender os maus jornalistas. SEMPRE FOMOS OBRIGADOS A OUVIR AS OPINIÕES DOS JORNALISTAS, CALADOS. AGORA QUE PODEMOS FALAR, DINES E SUA [ ] DE ANTI-PETISTAS, AUTORITARIAMENTE VEM SE QUEIXAR!!!???? ENTÃO O LEITOR NÃO PODE INTERAGIR? ENTÃO ESSES SENHORES NÃO GOSTARAM DA INTERNET? ESTÃO COM SAUDADES DO TEMPO EM QUE ESCREVIAM E NÓS LIAMOS CALADOS!!!! VENCEMOS, VÃO TER QUE NOS LER!!!! HAHAHA

Alexandre Goulart de Andrade , Rio Branco-AC - Economista e Anropólogo

Enviado em 3/11/2006 às 18:48:06

Prezado Dines: você está desqualificando aquilo que o Negri e Hardt chamam de multidões. O seu ataque não se dirige de fato apenas à "petistas aloprados e autoritários", mas à todos nós que estamos sufocados pelo poder deste quarto estado dominado por 4 famílias! A ficha caiu e de fato a Internet parece ser uma válvula de escape par todo isso e eu não desmereceria um byte de comentário "virtual" porque acho que naquele momento de "postar" um comentário a pessoa se expôe nua e cruamente, com seus sentimentos e suas razões (ou jornalista quando escreve usa apenas da razão?). Eu acho que é bom se preparar pra esta verdadeira quebra de paradigma: os grandes "tigres de papel" vão ter de se acostumar com esta contra-hegemonia informativa. O fato é que certos jornalistas estão fazendo jornalismo rancoroso, rasteiro e prepotente, achando que só a "classe" pode opinar e passar ileso por coisas que ofendem a inteligência e os interesses alheios. Vivemos numa democracia formal, é bom ir se acostumando que a quebra do monopólio destes tigres de papel faz parte da necessária oxigenação das informações, sob pena de vivermos naquele filme de Gillian, "Brazil, o Filme", onde tecnocratas (hoje, jornalistas) controlam o que metem nos tubos pra serem empurrados goela abaixo da sociedade "servil". Abçs. Alexandre Goulart de Andrade

MARCOS toledo , São Paulo-SP - Vendedor

Enviado em 3/11/2006 às 18:46:21

Sr. Dines ao cometar de forma grosseira sobre os militantes do PT demostra o choro de um orfão de pai mãe(nada contra os orfãos) é como o Luiz Nassif comentou é que os parasitas da "arvore" PSDB daqui por diante terão que procurar outra arvore para se escorar.

Euclides Rodrigues de Moraes , João Pessoa-PB - Bancário

Enviado em 3/11/2006 às 18:45:49

Sr. Dines, Entendo que todos os que postaram suas mensagens, tanto no OI como nos demais espaços, não são anti-mídia, mas são anti-mentira, anti-trapaça, anti-manipulação, anti-corporativista, anti-conluio e anti-etc semelhantes.

Meire Ramos , sp-SP - secretária

Enviado em 3/11/2006 às 18:43:36

Continuando..... Mais uma coisa, mandei um e-mail a Catanhede questionando porque a folha fez campanha tão agressiva e porque a folha manipulava informações escondendo as falhas tucanas para debaixo do tapete e só mostrando as do pt. Mais, falei que 61% dos votantes composta por petistas seria forçar a barra demais! Simplesmente senhor Dines, recebi um e-mail de uma Catanhede raivosa, descontrolada, me fazendo questionamentos do tipo... e o que aconteceu com Collor??? Por muito menos Collor caiu, o que o pt faz é pior ainda... e o fora fhc?? e etc... Ao inves de me rebater com argumentos, ela partiu para um revanchismo e uma agressividade despropositada , parecia que ela estava mais querendo vingar FHC do que realmente responder aos meus questionamentos! O facciosismo dela ficou claro na resposta, clarissimo por sinal! Se o senhor quiser depois eu reproduzo em seu e-mail a resposta dela. E mais, como se não bastasse a sede de vingança tucana estampada na resposta dela, ela ainda questiona o resultado das urnas!!!! dizendo que dentro dos 61% tem bastante votos nulos e brancos..... ora ora ora!!! tem votos brancos e nulos como sempre tiveram! Se votaram Nulo ou branco é porque não querem Lula E NEM ALCKMIN! simples assim! Dines , ainda por cima a Catanhede quer questionar a escolha de 58 milhões que querem a continuidade de Lula no cargo! E isso, não é uma ameaça a democracia??????? kkoringaa@hotmail.com Dines espero sua resposta para isso e se quiser, te mando a resposta que a Catanhede me deu no meu e-mail! lembrando que sou uma cidadã comum, que votou em Lula e sempre votou e tem todo o direito de votar em que bem entende! Quando FHC foi eleito e reeleito, respeitei seu governo até o fim, a vontade da maioria foi respeitada sem reclamos da grande imprensa. Não sei porque com o Lula o comportamento é totalmente diferente! Enfim....

Mauro Bertin , Bagé-RS - Economista

Enviado em 3/11/2006 às 18:39:36

LIBERDADE DE IMPRENSA NO BRASIL É ISSO : TEM UM PREFEITO DO PT, UM GOVERNADOR DE ESTADO DO PT, UM PRESIDENTE DA REPÚBLICA DO PT: A IMPRENSA FAZ OPOSIÇÃO SELVAGEM. TEM UM PREFEITO, UM GOVERNADOR, UM PRESIDENTE DO PP, DO PPS, DO PFL, DO PSDB, DO PTB, (PARTIDOS DA BURGUESIA)A IMPRENSA ESTA APOIANDO, A IMPRENSA AÍ É CHAPA BRANCA COM ORGULHO DE SE-LO. SR. ALBERTO DINES MANDE SEUS COLEGAS FISCALIZAR O JOSÉ SERRA, O AÉCIO NEVES, O CÉSAR MAIA A YEDA CRUSIUS, O PREFEITO KASSAB, O GOVERNADOR LEMBO, O PREFEITO FOGAÇA, O ANTONIO CARLOS MAGALHÃES. OLHE QUE O PT É UM UM PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA. CAIU A MÁSCARA DA IMPRENSA. ISTO É LIBERDADE DE IMPRENSA. O PAPEL DA MÍDIA NO BRASIL É DESTUIR O PARTIDO DOS TRABALHADORES. QUEM DETERMINA A POSIÇÃO DA IMPRENSA NO BRASIL É O PT.

osni ribeiro mello , caçador-SC - jornalista

Enviado em 3/11/2006 às 18:38:27

discordo senhor Alberto Dines, eu não sou militante do PT, não sei uma linha do que está escrito no dossie - mas gostaria de saber - e não sou fã do que escrevem Veja, Estadão e outros. Queria o mesmo fervor para defender todas as causas e não apenas àquelas que lhes interessam. um abraço.

Angela Raeli , Itaperuna-RJ - Professora

Enviado em 3/11/2006 às 18:36:15

Chegou tarde a onda anti-mídia. Ela está estrapolando os limites da liberdade a tempos. Não fôssemos um povo pacífico, estaríamos com problemas sérios causados por uma classe que tem a obrigação e o dever de informar com isenção ou de dar sua opinião, declarando apoio a uma ideologia. Queremos apenas a verdade e não ser manipulados.

Marcos Cunha Aquino , São Paulo-SP - Professor

Enviado em 3/11/2006 às 18:36:07

A imprensa resolveria o problema se cada órgão assumisse suas posições, ao invés de ficar sempre falando em "imparcialidade", "independêcia jornalística". Há muitas pessoas que ainda acreditam cegamente no que é divulgado pela mídia. Creio que a indignação de muitos dos que se manifestaram tem a ver com o fato de conseguirem perceber a manipulação que ocorre, e, ao mesmo tempo constatar que há muita gente que não consegue "ler as entrelinhas". É simples resolver, basta retirarem os slogans citados acima e assumir (como honestamente fez a Carta Capital) as bandeiras que defendem.

Rafael Silva , Joinville-SC - Autônomo

Enviado em 3/11/2006 às 18:30:37

Primeiro. Que linguajar mais baixo! Segundo. Nâo sou do PT nem "aloprado". Terceiro. Só cego não viu o papel SUJO que a mídia teve nestas eleições. Me admira você Dines, defender com tanto ardor esta [ ]. Poderia pelo menos ter disfarçado. Descepcionante.

Meire Ramos , sp-SP - secretaria

Enviado em 3/11/2006 às 18:28:46

Caro Dines... não é bem assim! Em primeiro lugar sou uma cidadã comum não filiada a partido algum e cansanda com a campanha facciosa e agressiva da imprensa contra o governo. A imprensa foi de uma agressividade e de uma violencia absurda para cima de um governante e jamais vista nesse pais, seus eleitores e me incluo na lista se sentiram agredidos também quando são constantemente chamado de burros, de ingnorantes e que não leem jornal. Caro Dines os jornalistas não se limitaram a agredir o governo, começaram a agredir os eleitores de Lula! Quanto ao fato de ler ou não o jornal, infelizmente ainda leio a folha de sp porque meu pai assina a folha e tenho que ler todos os dias colunistas ressentidos, recalcados me chamando de burra e ignorante! Esse é o ponto senhor Dines! Nós eleitores somos agredidos pelos DEFORMADORES de opinião por causa de nossas escolhas! Isso o senhor não parou para observar! Vc leu os choros e queixas da Catanhede e de tantos outros jornalistas, mas não viu o que os ilustres colunistas fizeram antes conosco NÓS LEITORES E CONSUMIDORES AGREDIDOS DIARIAMENTE!!! Nos chamando de além de burros, falando que não temos ética por escolher Lula..... Lamentável isso! Os jornalões é que começaram com a onda do macartismo e da violencia e violencia gera violencia!

levi souza , campina Grande-PB - professor

Enviado em 3/11/2006 às 18:23:16

Esqueçam Dines, esqueçam Hommer, esqueçam Mainardi... Parem de ficar apenas aqui no OI fazendo desabafos estéreis. A mídia vai continuar ignorando e fazendo a mesma coisa. Querem incomodar? Dirijam sua indignação para quem está oxigenando financeiramente a mídia. O JN está servindo um jantar indigesto? É a Sadia que põe isso para você digerir (www.sadia.com.br) O ler-lero de Mainardi causa um sinistro intelectual no leitor (e agora ouvinte)? Ele é uma previdência da SulAmérica (www.sulamerica.com.br)...

Sidnei Albuquerque , João Pessoa-PB - Eng. Civil

Enviado em 3/11/2006 às 18:22:38

Graças à DEUS, somos quase 60 milhões de PETISTAS! Essa é a resposta que o POVO deu ao ANTI-LULISMO e ao ANTI-PT que permeia a grande IMPRENSA brasileira... Àquela guerra NORTE-SUL, imposta também pela mídia, acabou-se com a reeleição de LULA, que ganhou em quase todos os Estados da Federação, sem distinção de classes, "raça", cidades "rurais", "urbanas", interior, capital... O povo percebeu e está percebendo que o Brasil mudou e muda de alguma forma: quase 19 % da população saiu da linda da miséria!

L fernandes , Brasília-DF - economista

Enviado em 3/11/2006 às 18:21:36

Um jornal ou uma revista que opta por divulgar mentiras ou meias verdades não tem nenhuma utilidade. Não para mim. Sinto-me desqualificada quando deparo com uma publicação que tenta impor suas preferências políticas às custas de omissões, distorções, fofocas, opiniões tratadas como fatos e condenações apriorísticas. Se há uma crise, é entre a mídia e seus usuários, leitores e telespectadores, e não entre a mídia e o PT ou algo semelhante. E é uma crise de VALOR, de natureza ética, portanto.

Magna Moreira , Picos-PI - Advogada

Enviado em 3/11/2006 às 18:11:04

Definitivamente vc perdeu o juízo...agora, criticar a imprensa é linchamento...e todos os críticos são petistas? Linchamento é o masssacre cotidiano a que foram submetidos todos os petistas... e agora mais esse, pra completar.... Dines, Dines, não subestime o povo... não subestime a inteligência alheia...tem mais gente pensando, além de vc. Por isso, é natural o questionamento e até a ira de alguns... mas a maioria faz críticas até comprotadas diante do que foi o descalabro produzido pela imprensa nos últimos tempos...quem semeia ventos, colhe tempestades... um abraço

Alexandre Fernandes , Joinville-SC - Analista CAE

Enviado em 3/11/2006 às 18:09:31

Vergonha esta sua defesa insistente da mídia a qualquer custo. Daqui a pouco vai parecer que a mídia é vítima....

LUIZ FELIPE MUNIZ DE SOUZA , CAMPOS DOS GOYTACAZES-RJ - ADVOGADO

Enviado em 3/11/2006 às 18:08:57

PREZADO DINES, QUANDO VC DIZ: " O estouro da manada nunca acontece por acaso." O QUE NA VERDADE ESTÁ QUERENDO DIZER COM ESTA EXPRESSÃO? NÃO DEVE SER POR QUE VC CONSIDERA OS MAMÍFEROS QUE ELEGERAM O LULA (+ DE 60%) QUADRÚPEDES, NÃO É MESMO?! OU É?!! SE FOR, O SEU DISCURSO SE ALINHA EM NÚMERO E GRAU AO QUE FOI, O TEMPO INTEIRO DA CAMPANHA, PRATICADO PELOS SEUS COLEGAS DE IMPRENSA. NÃO LEVE TÃO A SÉRIO ASSIM "A ONDA ANTIMÍDIA". TRATA-SE, NA VERDADE, DE ALGO CONSTRUÍDO PELOS PRÓPRIOS JORNALISTAS E COLUNISTAS DE PLANTÃO QUE NÃO CONSIDERARAM OS AVANÇOS PROMOVIDOS PELA TECNOLOGIA E PELA DEMOCRACIA. SÃO VCS QUE TEM DEMONSTRADO PARA NÓS - COM FARTAS E ABUNDANTES PROVAS - O QUANTO QUE OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO DE MASSA SÃO COOPTADOS POR INTERESSES NEM SEMPRE ALINHADOS COM A LIVRE INFORMAÇÃO E A RADICAL DEMOCRACIA. SERIA UM GRANDE FAVOR NÃO MISTURAR OS EXCESSOS DE PARCIALIDADE PRATICADOS PELA MÍDIA NACIONAL NA CAMPANHA PRESIDENCIAL DO BRASIL-2006, COM OS MÍSEROS E ÍNFIMOS MANIFESTOS DE CIDADÃOS E CIDADÃS DESTE PAÍS CONTINENTAL QUE ESTÃO, DE FORMA ABSURDAMENTE DESIGUAL, APRENDENDO A SE MANIFESTAR DEMOCRATIVAMENTE CONTRA UM ABUSO NACIONAL PRATICADO!!!!

José Miguel , Vianópolis-GO - Jornalista

Enviado em 3/11/2006 às 18:07:24

Caro Dines. Não pretendo mais voltar a este vértice virtual. Alcançastes, incrivelmente, a lacuna do hiato de raciocínio, a afasia total. Adjetivo como constatação, sem pretensa batalha verbal. Mas, creio eu, valia a pena ter atentado no teu espaço de comentários a aqueles (a maciça maioria) que propunham uma reflexão sobre o tema. Preferistes a briga de galos, a adjetivação rasteira e, neste campo, confesso minha inanição...não entro ! Porém, em nome da polidez de vossa conduta, reforço a necessidade de atentar ao fato novo, a interação, ao leitor que atua, que pensa, que desafia e interroga. Este pode fazer-nos melhores, mais atentos, enfim, mais informados. Maktub !!!

Alberto E. Carias de Miranda , Betim-MG - advogado

Enviado em 3/11/2006 às 18:02:19

Dines, você, por mérito próprio, é credor do meu respeito e admiração. Nem por isso devo deixar de transmitir-lhe a indignação de velho leitor. Os donos da mídia e seus porta-vozes nunca admitiram o fato de um ex-operário empolgar o povo brasileiro. Mas, vencidos pela persistência do apededuta, tiveram que engolir o sapo barbudo, consolando-se com o "não há mal que dure sempre." Assim, suportá-lo mais quatro anos seria demais. E mais doloroso ainda quando a reeleição fora criada para gozo e fruição dos aristocratas, da elite salvadora da Pátria, e não para "coroar" um pé-de-chinelo. Depois, os desvios éticos dos partidários dele, se perdoados pelo voto, além de azedar o já indigesto batráquio, terminaria por estender a ele a aura da impunidade reservada somente à elite nacional. Já bastava à nata ter abrigado entre seus pares um intelectual impuro, embora muito generoso, que reconhecera - santa humildade - ter um pé na zenzala. Desde Getúlio a mídia não foi tão unida e, entre si, tão competitiva no atacar o operário atrevido e seus asseclas. Getúlio teve de escudar-se com a "Ultima Hora", mas acabou-se no gesto extremo para lavar a honra. Agora, a cruzada da imprensa, ao que eu saiba, só enfrentou dissonância na Carta Capital e em poucos desabusados jornalistas como Ricardo Kotscho e Mauro Santayanna. É preciso ver que a mídia não quis ver, tão cegada e indignada estava pelo espelho do seu poder e pelas respostas das pesquisas eleitorais. Se quissesse enxergar, teria visto a vontade popular, nuclearmente firme e consistente, voltada para os êxitos benéficos do governo Lula. Agora que uma fração do povo, entre os quais me incluo, reverbera as incessantes, agressivas e maciças agressões perpetradas contra o seu candidato, as Catanhêndes da mídia, acusam linchamento, pedem justiça e falam em imunidade. Dá vontade de dizer, numa exclamação, como os mineiros do interior: TEM BASE !? Claro que não tem. A democracia impõe o direito ao contraditório, e primeira resposta veio das urnas. A segunda na crítica dos desrespeitados. Alberto Dines, xará de quem me orgulho, antes de generalizar, defendendo aos seus e a si, tome um caldo de reflexão aquecido na humildade, que este, assim como o galinha, não faz mal a ninguém. Confio na sua comprovada grandeza de espírito.

Milene Wiggins , sp-SP - professora

Enviado em 3/11/2006 às 18:01:31

Senhor Dines, Eu sim sou militante petista!! Não mando emails a Eliane Catanhede porque há muito não me interessa mais o que ela tem a dizer, como também não compro VEja e há pouco decidi não mais financiar a Folha de SP. Tenho certeza que muitos dos meus companheiros Petistas também pensam e fazem o mesmo. Assisto quieta e feliz a tudo o que vem acontecendo nas últimas semanas e me sinto contente de não estar a sós com "meus companheiros aloprados petistas". Contente de saber que - apesar da minha parcialidade -ainda consigo ser crítica e que uma grande parte dos 58 milhões de brasileiros (e não petistas) que votaram em Lula pensam o mesmo. O debate (e não a imposição) sobre a mídia brasileira é muito bem-vindo

MAURO BERTIN , BAGÃ‰-RS - Economista

Enviado em 3/11/2006 às 17:59:12

A LIBERDADE DE IMPRENSA Ã‰ ESSA NO BRASIL; TEM UM PREFEITO DO PT, UM GOVERNADOR DE ESTADO, UM PRESIDENTE DA REPÃšBLICA: A IMPRENSA FAZ OPOSIÃ‡Ã€O SELVAGEM. TEM UM PREFIETO DO PP, DO PPS, DO PFL, DO PSDB, DO PTB, (PARTIDOS IDENTIFICADOS COM A BURGUESIA)A IMPRENSA ESTA APOIANDO, A IMPRENSA Ã‰ CHAPA BRANCA. SR. ALBERTO DINES MANDE SEUS COLEGAS FISCALIZAR O SERA O AÃ‰CIO A YEDA CRUSISUS, O PREFEITO KASSAB, O GOVERNADOR LEMBO, O PREFEITO FOGAÃ‡A. OLHE QUE O PT Ã‰ UM PARTIDO SOCIAL DEMOCRATA. CAIU A MASCARA DA IMPRENSA DA LIBERDADE DE IMPRENSA.

Celso Scodie scodie@ig.com.br , São Paulo-SP - Designer

Enviado em 3/11/2006 às 17:58:38

Caro Dines, eu sou um crítico da imprensa. E como todo cidadão tenho o direito de manifestar minha opinião. Observe que não sou Presidente da República, não sou Ministro e não sou militante de coisa alguma. Portanto não venha me acusar de autoritário. Eu concordo com quem convide a mídia a fazer exames de auto-crítica. Veja que é apenas um convite. E se a mídia não for arrogante, sentar-se-á conosco e discutirá o assunto. Em vez de adotar um reação tão estranha como a sua.

celia campos , pelotas-RS - advogada

Enviado em 3/11/2006 às 17:56:11

PUXA VIDA! QUER DIZER QUE SER A FAVOR DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO E DA DEMOCRATIZAÇÃO DA MÍDIA É SER PETISTA? ENTÃO VOU ASSINAR FICHA NO PARTIDO AGORA! SE UM PARTIDO É CAPAZ DE FAZER A SOCIEDADE REFLETIR SOBRE UMA MÍDIA QUE VEM TENTANDO ENGANAR AS PESSOAS HÁ MUITOS ANOS, ENTÃO ESSE PARTIDO TERÁ, A PARTIR DE AGORA, MEU VOTO E A MINHA MILITÂNCIA!

Vivian Stipp , São Paulo-SP - autônoma

Enviado em 3/11/2006 às 17:55:45

Quando um ancião partiu para cima do ex-ministro José Dirceu, a imprensa transformou-o num herói. No dia da eleição, fato semelhante se repetiu, e NINGUÉM da imprensa condenou a atitude daquela senhora. Uma outra arrancou um pedaço do dedo de outra, por briga política. Nenhuma dessas 3 personagens ERA PETISTA! Quem teria as incentivado a agir dessa forma??? A pobre imprensa, que passou 18 meses atiçando a população contra o presidente Lula e os petistas... Com sua derrota, agora acha UM ABSURDO a reação. Trata-se uma lei da física, Dines. Não precisa procurar pelo em ovo: A CADA AÇÃO CORRESPONDE UMA REAÇÃO DE IGUAL INTENSIDADE. Querem ser respeitados? Respeitem também, ou então não se queixem!

Carlos Teixeira , Tatui-SP - Engenheiro agrônomo

Enviado em 3/11/2006 às 17:54:48

O grande problema é que toda a mídia acaba pagando o pato pelos erros cometidos por alguns jornalistas, de forma propositada, que no afã de paparicar seus patrões, cometeram todo o tipo de deslinde e afronta contra o candidato/presidente. Teve um que falou até em "pegar em armas" caso o presidente LULA ganhasse as eleições. Infelizmente, alguns plantaram o TERROR e, agora, todos colhem a TEMPESTADE.

Vicente Portella , Duque de Caxias-RJ - escritor

Enviado em 3/11/2006 às 17:54:23

Caro Alberto Dines, Ao ler seu artigo pensei em formular uma resposta ampla a sua tese, mas ao ler os comentários dos leitores já me senti bastante aliviado. Na verdade não há nenhum linchamento, mas sim uma reação natural aos muitos anos de manipulação vergonhosa dos fatos de forma unilateral. A internet, felizmente, veio permitir esta reação. Ao invés de interpreta-la como um linchamento, deveria-se, sim, constatar que já não é mais possível enganar os leitores e distorcer os fatos impunemente. E muito menos atribuir colorações partidárias- isso sim, uma covardia - aqueles que se recusam a abrir mão de sua inteligência em favor de uma mídia obtusa e dirigida. Eu, por exemplo, nunca fui filiado ao PT. Mas também não sou um quadro do PSDB ou do PFL. A mídia precisa finalmente compreender que a capacidade de raciocínio, reflexão e compreensão dos fatos não se resume às redações de luxo. Muito pelo contrário, esta cada vez mais longe delas. Um abraço Vicente Portella

Victor Tavares , Rio de Janeiro-RJ - historiador

Enviado em 3/11/2006 às 17:46:16

Ao se referir como "agressivo, delirante, sumário e, sobretudo, covarde" à reação produzida por parte da sociedade que se sente injustiçada pela mídia, Dines dá uma demonstração clara de que há uma afinação entre o seu discurso e o de Merval Pereira e Diogo Mainardi. Sinceramente, se for para ler um site em que a imprensa não é observada, ou quando é, é feita sob olhos míopes de um âncora, eu fico com os originais, fico com o Mainardi, que pelo menos nunca se disse um jornalista ético. Quando tenta criar uma ligação entre quem está com duras críticas à mídia aos "aloprados" que compraram o tal dossiê, Dines perde uma grande chance de ficar calado. O que demonstra - ele sim - é uma reação agressiva a pessoas que já se sentem agredidas pelos jornalões desse país. Será que ele acha que essa grande quantidade de pessoas revoltadas com as famiglias Frias, Marinhos etc. estão enganadas pelo PT? Isso é parecido com a tese de que o Brasil se dividia entre os "modernos e os atrasados", ou a tese de que "pobre não sabe votar. Quer dizer que quem acha - o óbvio - que certa mídia faz coberturas a partir de interesses particulares está incorrendo em "ressentimentos fabricados"? Ora, Dines, isso é um atentado à inteligência do público deste site que, de novo, não é composto de Hommers Simpsons - pelo menos em sua grande maioria. Essa tese defendida pelo senhor de que o correto seria a campanha "paz e amor" de Lula em 2002 é uma clara demonstração de que no Brasil movimentos contestatórios há muito tempo são vistos como "feios, bobso e não chiques". Isso é ridículo. Repensar o papel da mídia na sociedade não é - como tentam fazer os jornalistas da Globo - voltar à ditadura. É, sim, o seu exato contrário: não deixar que a ditadura da informação seja restrita a quatro ou cinco famílias e opiniões sejam escamoteadas em uma "objetividade imparcial". Respondendo ao senhor, não me furta de me chegar à memória a cobertura do Jornal Nacional na noite da sexta-feira antes das eleições quando os "aloprados" do PT eram grifados verbalmente como "PETISTAS" e os "aloprados laranjas" do PSDB tinham suas referências partidárias "esquecidas" por Bonner e Fátima. É Dines, somos todos uma manada de aloprados. E o que seriam eles?

Francisco Balthazar , Criciúma-SC - advogado

Enviado em 3/11/2006 às 17:44:47

Não vi até agora ninguém, petista ou não, defender a volta da censura! Tenho certeza de que ninguém à defende. Então o que está em jogo não é a liberdade de imprensa, mas sua credibilidade! Acho que seu comentário foi assaz tendencioso. Parte do princípio que a imprensa pode agredir quanto quiser. Mas que o agredido, no caso o PT e o governo Lula, não pode reagir, pois reagir é "insanidade", "autoritarismo" ou coisas do gênero. Todos nós sabemos, embora nem todos nós tenhamos coragem de assumir, que Veja e FSP, principalmente, transformaram meias verdades em fatos e mentiram deslavadamente para prejudicar o governo Lula e o PT nos últimos anos. O que está se vendo é a reação deles, Veja, FSP e seus tantáculos na mídia, tentando se precaver acautelatoriamente de seu necessário encontro com a verdade e com a justiça. O demais senhor Dines, é falácia e, ai sim, autoritarismo, mas dos grupos midiáticos, não das pessoas que, como eu, querem apenas mostrar sua indignação após a eleição, pois durante ela, fomos obrigados a permanecer calados, por força das condições que a situação impunha.

Odorico Carvalho , Picos-PI - Jornalista

Enviado em 3/11/2006 às 17:38:16

Sr. Dines, carece de qualquer resquício de autoritarismo o governo que permite que programas que lhe denigrem a imagem sejam veiculados na Rede Pública de Televisão. É esse o caso do OI, mostrado pela TVE para todo o Brasil e que, de tempos para cá, não passa de um panfleto torpe contra Lula e o PT. É público e notório sua opção pelos tucanos, para cujas canalhices o senhor fecha os olhos, enquanto aponta suas baterias contra o PT, os petistas e simpatizantes. Quem lhe deu a toga de juiz, capaz de condenar Lula, o PT e os petistas e, ao mesmo tempo, inocentar essa a grande mídia rancorosa e partidarizada?

marcos batista , paulista-PE - estudante

Enviado em 3/11/2006 às 17:36:52

Caro Dines, Estou ao lado da midia e da liberdade de expressao, por isso gostaria de denunciar o tratamento desigual que foi dado ao professor Emir Sader. O colunista da agencia carta maior esta sendo processado pelo senador Jorge Bohausen porque em um de seus artigos Sader o chama de "racista". O professor Sader foi julgado sem direito preliminar de recurso e de forma sumaria condenado a 1 ano de prisao e ate mesmo perder o seu cargo. Eh preciso que jornalistas serios comentem sobre este caso e o divulguem.

Márcia Nogueira , Natal-RN - Professora

Enviado em 3/11/2006 às 17:34:17

Quer dizer que liberdade de expressão só vale para jornalões, Globo e a [ ] revista Veja? Está brincando com a cara dos leitores, Sr. Alberto Dines? Mentiram, caluniaram, manipularam à exasutão, desde sempre e agora que acordamos, que exercemos o direito de criticar a mídia, o senhor chama isso de "estouro da manada"? Fique sabendo que por falar em manada, nós que pensamos criticamente, não somos adeptos da moral de rebanho, da hipocrisia, que tentaram nos impingir, querendo nos fazer acreditar que "bons" são os tucanos e os pefelistas. Maus são todos os da esquerda e os que votam em Lula. Vocês, a serviço dos seus patrôes, tentaram banalizar a política. Não sou petista, mas sou eleitora de Lula. Pedimos respeito, se querem ser respeitados. Lamento que pessoas estejam fazendo o tal linchamento digital, como alguns agora dizem, se é que isso é mesmo verdade. Cavaram a própria sepultura e agora estão se lamentando? Agora arquem com as consequências de suas mentiras, os jornalistas que se prestaram ao papel de cães-de-guarda de seus patrões. Tivemos um golpe branco. Agora estamos atentos ao golpe marrom.

Vitor Ley , Niterói-RJ - Estudante

Enviado em 3/11/2006 às 17:30:57

Os comentários contrários ao senhor Dines demonstram a gênese dos aloprados virtuais. São apenas pessoas, ou mesmo “manada”, que não obtiveram êxito na vida em constituir seu próprio conglomerado de mídia. Ressentidos pelo insucesso, esperneiam contra a correta interpretação da realidade. Nós debaixo, devemos ter a justa humildade de saber ouvir aqueles que falam de cima. Enquanto não formos capazes de construir nossas empresas de comunicação, não podemos de forma alguma gozar de certa liberdade de expressão. Para finalizar, espero que todos vocês assimilem bem os seus erros, e nunca mais votem em contrariedade com os que olham de cima.

José almi Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - Professor universitário

Enviado em 3/11/2006 às 17:30:08

Francamente, Dines, a imprensa extrapolou todos os limites da falta de ética, da parcialida, do jornalismo marrou(com raras exceções). [ ] Diogo Mainardi falar essas coisas é espeerado, ele é remunerado para escrever impropérios contra a esquerda, mas você não. Ainda bem que temos a internet para criticarmos esses [ ] do jornalismo, esses [ ] que se vendem por trinta moedas. Não me venha com essa lenga lenga de censura, pois considero o papel da impresa fundamental para a democracia, mas que fique bem claro: IMPRENSA comprometida com a democracia, não esses vendidos que escrevem em jornais para agradar os patrões. Dines, o perigo não vem do PT mas dos seus maus colegas que não respeitam a profissão.

Clerton de Castro e Silva , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro

Enviado em 3/11/2006 às 17:29:27

Não vejo nenhuma proposta para se modificar o comportamento da mídia. Vejo apenas textos raivosos que condenam apenas os órgãos de imprensa mais poderosos, que no entender da militância Petista estavam contra o Presidente Lula. Entretanto, passada a el