ISSN 1519-7670 - Ano 15 - nº 478 - 25/3/2008
  Jornal de Debates
Início > Índice Geral > Jornal de Debates + A | - A
 
[imprimir] [enviar por email ] [link permanente]

COMISSÃO HUTCHINS
O velho (novo) paradigma faz 61 anos

Por Venício A. de Lima em 25/3/2008

Março é o mês de aniversário do famoso relatório da Hutchins Commission – "Uma imprensa livre e responsável" (A free and responsible press) – publicado em 1947, nos EUA. A Comissão, formada por 13 personalidades do mundo acadêmico e empresarial, financiada pelo grupo Time Life e pela Enciclopédia Britânica, foi presidida pelo então reitor da Universidade de Chicago, Robert M. Hutchins. Criada em 1942, no correr da Segunda Guerra Mundial, antecipando as mudanças que estavam por vir e respondendo a uma onda crescente de críticas à atuação da mídia, a Comissão tinha como objetivo principal definir quais eram as funções da mídia na sociedade moderna. Objeto de muitas críticas ao longo dos seus 61 anos, o relatório da Hutchins Commission deu origem à chamada teoria da responsabilidade social da mídia.

Responsabilidade social

A responsabilidade social (RS) não é um conceito novo e sua origem está associada à filosofia utilitarista que surge na Inglaterra e nos Estados Unidos no século 19, de certa forma derivada das idéias de Jeremy Bentham e John Stuart Mill.

Nos anos pós-Segunda Grande Guerra, a RS se constituiu como um modelo a ser aplicado às empresas em geral – e às empresas jornalísticas norte-americanas, em particular – e começou a ser introduzida por meio de códigos de auto-regulação estabelecidos para o comportamento de jornalistas e de setores como rádio e televisão. Esse modelo está ligado diretamente à defesa da liberdade, inclusive à liberdade de imprensa e ao desenvolvimento do capitalismo e dos direitos civis.

A RS se baseia na crença individualista de que qualquer um que goze de liberdade tem certas obrigações para com a sociedade – daí seu caráter normativo. Na sua aplicação à mídia, é uma evolução de outra teoria da imprensa – a libertária – que não se preocupava em garantir um fluxo de informação em nome do interesse público. A RS aceita que a mídia deve servir ao sistema econômico e buscar a obtenção do lucro, mas subordina essas funções à promoção do processo democrático e ao esclarecimento do público ("o público tem o direito de saber").

Cinco pontos

O relatório da Hutchins Commission resumiu as exigências que os meios de comunicação teriam de cumprir em cinco pontos:

1. Propiciar relatos fiéis e exatos, separando notícias (reportagens objetivas) das opiniões (que deveriam ser restritas às páginas de opinião);

2. Servir como fórum para intercâmbio de comentários e críticas, dando espaço para que pontos de vista contrários sejam publicados;

3. Retratar a imagem dos vários grupos com exatidão, registrando uma imagem representativa da sociedade, sem perpetuar os estereótipos;

4. Apresentar e clarificar os objetivos e valores da sociedade, assumindo um papel educativo; e, por fim,

5. Distribuir amplamente o maior número de informações possíveis.

Esses cinco pontos se tornariam a origem dos critérios profissionais do chamado "bom jornalismo" – objetividade, exatidão, isenção, diversidade de opiniões, interesse público – adotado nos Estados Unidos e presente nos Manuais de Redação de boa parte dos jornais nas democracias liberais.

Lições contemporâneas

Em livro lançado recentemente nos EUA (The Big Picture – Why Democracies need Journalistic Excellence; Routledge, 2008) o jornalista Jeffrey Scheuer chama a atenção para o fato de que o relatório da Hutchins Commission estabeleceu um precedente ajudando a legitimar a crítica da mídia como uma atividade importante das democracias maduras. Além disso, o relatório talvez tenha sido responsável por uma mudança fundamental de paradigma no jornalismo: da liberdade de imprensa para a responsabilidade da imprensa.

Teria essa mudança de paradigma de fato ocorrido? Ela chegou ao Brasil?

Talvez o jornalismo brasileiro ainda tenha algo a aprender com o velho relatório da Hutchins Commission. Talvez já seja tempo de os empresários de mídia – que hoje incluem os donos, controladores e gerentes de provedores de internet – se darem conta de que os tempos são outros e a consciência dos direitos individuais e coletivos avança e ganha força dia a dia em camadas cada vez mais amplas de nossa população.

O sucesso empresarial da indústria privada das comunicações – da qual fazem parte as empresas de telecomunicações, seja através da distribuição de conteúdo ou do provimento de tecnologia – está cada vez mais ligado ao respeito aos direitos de comunicação do cidadão consumidor. Talvez seja tempo de pensar menos no surrado "escudo" da ameaça "de fora" à liberdade de imprensa e pensar mais na responsabilidade social daqueles que escolheram a mídia como atividade profissional e empresarial.

Com 61 anos de idade, o velho relatório da Hutchins Commission – "Uma imprensa livre e responsável" – permanece novo, válido e atual, pelo menos entre nós.

Comentários (2)
Comentar
Compartilhe
[imprimir] [enviar por email ] [link permanente]
Este é um espaço de diálogo e troca de conhecimentos que estimula a diversidade e a pluralidade de idéias e de pontos de vista. Não serão publicados comentários com xingamentos e ofensas ou que incitem a intolerância ou o crime. Os comentários devem ser pertinentes ao tema da matéria e aos debates que naturalmente surgirem. Mensagens que não atendam a essas normas serão deletadas – e os comentaristas que habitualmente as transgredirem poderão ter interrompido seu acesso a este fórum.

ATENÇÃO: Será necessário validar a publicação do seu comentário clicando no link enviado em seguida ao endereço de e-mail que você informou. Só as mensagens autorizadas serão publicadas. Este procedimento será feito apenas uma vez para cada endereço de e-mail utilizado.
         
Nome :   Sobrenome :
E-mail:   Profissão:
Cidade:   Estado:
Comentário:


para o limite de 1400.
 
The CAPTCHA image
Clique aqui para ouvir o
texto soletrado(mp3)
Digite no campo abaixo o texto
que você vê na imagem ao lado.

 
Márcio Luiz  Hipólito , Sãi Paulo-SP - Engenheiro
Enviado em 27/3/2008 às 17:19:54
Venício, a última frase do seu artigo é uma bobagem de fazer gosto ao Arrelia & Pimentinha. Será que você acredita nisso? Só haveria "equilíbrio" e conseqüente "respeito aos direitos do cidadão consumidor" se houvesse equlíbrio na distribuição de espaços e fidelidade aos fatos, no mínimo. Quase nem acredito que você tenha escrito o besteirol acima. Vou considerar seu artigo como irônico de ponta a ponta. Fica mais fácil...
luciano leite , são Paulo-SP - administrador
Enviado em 26/3/2008 às 09:37:09

Como o Observatório pode falar de liberdade de expressão e não de referir uma linha sequer à demissão de Paulo Henrique Amorim? A liberdade de imprensa que se discute neste Observatório é uma farsa, pois até agora ninguém teve coragem para tocar no assunto. Se existe censura ninguém tem coragem de denunciá-la. Ou talvez, as pessoas aqui nunca se importaram verdadeiramente com a liberdade de expressão, pois "fazem de conta" que nada aconteceu para proteger os seus empregos. Foi uma grande decepção, e se continuarem cegos, surdos e mudos, provavelmente esta terá sido uma das últimas vezes que entrarei neste Observatório.

Nota do OI: Ver, neste Observatório, "O bonapartismo de araque e a lei da selva" e "O Vermelho agora é marrom", além de "De cabeça erguida" e notas da seção Entre Aspas aqui, aqui e aqui. Volte sempre.

Compartilhe este texto
Blig Blig BlinkList BlinkList BlogBlogs BlogBlogs BlogLines BlogLines Delicious del.icio.us
Digg Digg Furl Furl Google Bookmarks Google Bookmarks Linkk Linkk Magnolia ma.gnolia
netscape Netscape netvibes Netvibes newsvine Newsvine reddit reddit Stumble Upon Stumble Upon
Technorati Technorati Twitter Twitter Windows Vista Windows Vista Yahoo! MyWeb Yahoo! MyWeb Facebook
Venício A. de Lima

Outros artigos desta Seção
COMISSÃO HUTCHINS
O velho (novo)
paradigma faz 61 anos

Venício A. de Lima
25/3/2008
ANOS DE CHUMBO
Imprensa trata o "outro
lado" como "inimigo"

Celso Lungaretti
25/3/2008
CHINA
Questão de problemas
e providências

Maria Luiza Franco Busse
25/3/2008
CRISE BANCÁRIA
A negação da negação
César Fonseca
25/3/2008
KRISTOL vs. OBAMA
Protérvias e contumélias
José Inácio Werneck,
de Bristol (EUA)
25/3/2008
LEI DE IMPRENSA
O direito à liberdade
Simone de Sá Portella
25/3/2008
BOLÍVIA
Informação sem ética
Alfonso Gumucio Dagron
25/3/2008
OI NA TV
A quem interessa o Conselho
de Comunicação Social

Lilia Diniz
26/3/2008
LEI DE IMPRENSA
Hora de acelerar os trâmites
Folha de S.Paulo
31/3/2008

Últimos 5 artigos de
Venício A. de Lima
MARCO REGULATÓRIO
Dezesseis anos, três decretos e nada muda
20/7/2010
REGULAÇÃO DA MÍDIA
Existe alguma luz no final do túnel?
13/7/2010
ELEIÇÕES 2010
A velha mídia finge que o país não mudou
13/7/2010
A VOZ DO BRASIL
A Abert rides again
6/7/2010
CONCESSÕES DE RTV
Sobre a cartografia da terra de ninguém
29/6/2010
Mais artigos de
Venício A. de Lima >>