Observatório da Imprensa

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - ATRFB

Enviado em 12/4/2008 às 20:13:12

"Dessa vez a coisa foi realmente feia pois o time adversário sequer entrou em campo...Como gosto muito do contraditório procurei inutilmente por comentários favoraveis à revista. Nem o nosso caro Jornalista Ivan Berger apresentou-se para nos dar um outro panorama da situação. E assim ficamos privados do contraditório, o que não é bom. Quem sabe algum leitor da "Isto é" não consegue apresentar uma argumentação aceitável... " Pois é, José Orair. Aliás, seria bom Alberto Dines se manifestar, ele que execrou a Istoé, na época do dossiê Vedoin, que ele dizia que a revista havia publicado, quando ela não publicara. Agora, quando há fato reconhecido e confessado, seria bom uma observada. Inclusive, sob o ângulo da proteção da mídia aos demos-tucanos e, especialmente, a José Serra.

Ricardo Pierri , Santos-SP - advogado

Enviado em 12/4/2008 às 16:24:56

O pior é que a emenda foi pior que o soneto. Ao "justificar" a manipulação por "motivos estéticos", a istoera admite duas coisas: que "estética" ou seja, um senso de beleza ou harmonia, etc, é motivo para a manipulação de fotos (será que fatos tbm são modificados por motivos "estéticos"?) e que a expressão "fora Serra" é, de alguma forma, anti-estética - ofende-lhes os olhos, pois a beleza (e a estética) está nos olhos de quem vê. A expressão parece a eles mais aceitável, mais estética, ofende seus olhos mais do que a manipulação. E isso é dizer muito. Da mesma forma, o silêncio daqueles que defendem a liberdade de empresa diz muito, pois se uma emprsa pode fazer o que quiser e sua "penalidade" é ditada pelo "mercado" - ou seja, seus leitores deixarão de sê-lo por causa disso - tal manipulação é aceitável e deverá provocar uma queda substancial na venda da istoera, de forma a forçá-la a não mais fazê-lo. O fato de nenhum desses apologistas da empresa-imprensa ter levantado esse argumento é a prova de que eles não acreditam nas bobagens que falam para defender os abusos da empresa-imprensa, que não acreditam nessa falácia da "punição do mercado", na "auto-regulação" e outras pataquadas. É uma admissão silenciosa de que todos esses argumentos são falhos e usados apenas hipocritamente, seletivamente e que eles são, essencialmente, indefensáveis.

chico Siqueira , Araçatuba-SP - Jornalista

Enviado em 12/4/2008 às 14:41:26

É de se pensar na qualidade dos profissionais que atuam nas chefias da chama grande imprensa

sandro villar , Presidente Prudente-SP - jornalista

Enviado em 11/4/2008 às 22:44:53

Esse negócio de "apagar" detalhes e pessoas em fotos, fazendo desaparecer dissidentes como num passe de mágica, era prática comum na então União Soviética, mas os americanos também têm culpa no cartório. Indesejáveis também foram "deletados" nos EUA e até mesmo em outros países "democratas". Abomino a lista negra e "apagões" de fotos na Mídia em geral. Outra coisa: falam muita bobagem sobre os sem-terra. Quem fala mal não sabe as condiçõee subumanas em que eles "vivem". Nunca visitou um acampamento de beira de estrada. Reforma agrária não é coisa de comunista. É coisa de capitalista. Talvez seja o caso de pedir a ajuda de um médium para incorporar o general Douglas McCarthur, que fez a reforma agrária no Japão, um país até então feudal. Do além ele pode nos orientar sobre como implantar a reforma agrária. E olhem que McCarthur era direitista de carteirinha, desses que, antes de dormir, olham debaixo da cama para verificar se não há algum comunista. Minha solidariedade ao repórter Cristiano Machado, profissional competente (conhece como poucos a questão agrária) que engrandece o Jornalismo.

Marco Antônio Leite , SCS-SP - TST

Enviado em 11/4/2008 às 18:26:22

Isto-era uma vez uma revista que sempre pautou pelo jornalismo sofista, como também simpática ao partido político do famigerado PSDB-sta. Essa farsa montada para iludir os leitores prova o quanto no Brasil aqueles que detem os meios de comunicação brincam de falar ou escrever verdades. É inadmissível que ainda temos que conviver com poderosos que adulteram os fatos verdadeiros, pois procuram dizer que o MST é contra o desenvolvimento do país. Perguntamos a revista Isto-já mais poderia ter sido publicado, sim ou não?

José Orair Silva , Belo Horizonte - MG-MG - Bancário

Enviado em 11/4/2008 às 18:11:10

Dessa vez a coisa foi realmente feia pois o time adversário sequer entrou em campo...Como gosto muito do contraditório procurei inutilmente por comentários favoraveis à revista. Nem o nosso caro Jornalista Ivan Berger apresentou-se para nos dar um outro panorama da situação. E assim ficamos privados do contraditório, o que não é bom. Quem sabe algum leitor da "Isto é" não consegue apresentar uma argumentação aceitável...

Marco Antônio Leite , SCS-SP - TST

Enviado em 11/4/2008 às 16:27:22

A palavra ética foi banida do dicionário da língua portuguesa já faz muito tempo, principalmente dos meios de comunicação. Num país sério, se é que existe, essa revista istojáera deixaria de circular, pois não se admite vender lagartixa por lagarto? Somente no Brasil que os leitores não questionam esse tipo de sofisma aceitando tudo como se fosse normal. Nem todo lixo é varrido?

João Alberto Pedrini , Presidente Prudente-SP - Jornalista

Enviado em 11/4/2008 às 16:21:10

A “IstoÉ” simplesmente chamou o leitor de burro. Um clamoroso desrespeito e falta de ética para com seus assinantes. Foi uma alteração descarada, grotesca, ridícula e injustificável. Isso não é erro, porque erro é equívoco, engano. Não foi isso que aconteceu neste caso. Foi pura sacanagem. A imagem foi manipulada com único intuito de denegrir a imagem dos movimentos sociais. O exemplar da revista deveria ser levado as universidades para demonstrar o que não se deve fazer no jornalismo e como hoje a imprensa usa da imoralidade para defender seus interesses. Voltamos a época de Maquiavel? Vergonha.

João Alberto Pedrini , Presidente Bernardes-SP - Jornalista

Enviado em 11/4/2008 às 16:01:13

haroldo lima , Vitoria-ES - estudante de jornalismo

Enviado em 11/4/2008 às 15:40:37

acho que nem deveíamos falar de conduta ética, sobre como a manipulacao de imagens para adulterar a verdade factual é condenada pelo codigo de ética dos jornalistas. todo mundo saba, os posicionados ou náo posicionados ideologicamente que esses meios de comunicacao estao a favor desa administracao bisonha do governador de sao paulo. agora, resta a populacao e a parte que resta da imprensa cobrar as instancias legais uma acao contra a Istoe, nao seria positivo se ela tivesse que se retratar, ou se esse numero saisse de circulacao? desculpem o teclado desconfigurado.

Fábio José de Mello , Descalvado-SP - Jornalista

Enviado em 11/4/2008 às 15:08:58

Falta a palavra da Comissão de Ética do Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo. Se a adulteração não é um evidente atentado às normas de conduta da categoria, então está tudo liberado. Não importa quem é o protegido. A imprensa paulistana inteira blinda o governador José Serra. Isso todos (ou quase todos) sabemos. O que interessa é a ação fraudulenta dos que manipularam a foto, enganando e traindo os leitores. Tal fato não pode passar batido pelos que devem zelar pelos preceitos éticos da profissão. O silêncio por parte dos dirigentes pode parecer consentimento e aprovação.

fabio lopes , fortaleza-CE - professor

Enviado em 11/4/2008 às 14:15:29

E eu pergunto: isso não é crime? os responsáveis por isso não serão punidos? essa turma está acima da lei? ou não existem leis que tratem dos crimes da grande imprensa, ou seja , do PIG? esse OI para ser coerente deveria exigire a punução desses [ ].

hudson Moraes Batista , São Paulo-SP - lavrador

Enviado em 11/4/2008 às 13:32:26

Lamentável atitude de um veículo de imprensa, que deveria prezar pela autenticidade dos fatos. Lamentável!!!

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - ATRFB

Enviado em 11/4/2008 às 12:18:48

"A adulteração de uma foto – passível de processo pelo detentor de seus direitos autorais, no caso a Folha de S.Paulo..." E alguém acha que a Folha vai tomar alguma providência? Mas os autores falam de um tal Partido da Mídia (PM). Para quê isso? Já existe o PIG, Partido da Imprensa Golpista, que eu acho bem melhor do que PM.

Marco Antônio Leite , SCS-SP - TST

Enviado em 11/4/2008 às 11:13:00

É espantoso que este Observatório anti-Lulla tenha deixado publicar algo levemente contra o PSDB. De uma maneira geral a imprensa indiretamente é simpatizante desse partido e de seus membros, principalmente do vendedor do Estado de SP senhor Serra. Governador que governa somente para os ricos e apaniguados de plantão, o qual, como também seu partido político vendeu a preço de churrasquinho de gato BANESPA, Estradas Paulista, Rodo-Anel entre outros patrimônios do trabalhador paulista, sem falar do acidente no buraco do metrô. Essa imprensa precisa deixar de ser partidária e, fiscalizar todos os partidos políticos sem exceção.

Carlos Esteves , sp-IN - autônomo

Enviado em 11/4/2008 às 10:51:48

Intenção "absolutamente estética". Espera-se para breve a aparição do governador paulista com vistoso topete a la Elvis na capa da publicação. "Absolutamente estético...

Fábio José de Mello , Descalvado-SP - Jornalista

Enviado em 11/4/2008 às 10:09:05

Isso não é crime? Desses puníveis com cadeia, ou, no mínimo, uma boa multa? Bem, a revista traiu a confiança do leitor. Quanto à desculpa, ela é um tanto quanto esfarrapada. Vergonhoso. Lamentável. Só numa imprensa venal isso pode acontecer. O pior é que vai ficar tudo por isso mesmo.

ailton filho , natal-RN - publicitário

Enviado em 11/4/2008 às 09:55:24

Ahhhh, foi culpa do Lula, aposto...

Ananias Nascimento , Sp-SP - Professor

Enviado em 10/4/2008 às 23:18:52

Uma coisa puxa a outra. O Serra demite o Ombudsman da Folha e agora uma foto vendida pela Folha foi adulterada pela Revista Istoé (ra) para... favorecer o Serra, contra o MST. A que ponto chegamos. E olha que ainda faltam dois anos e seis meses para a próxima eleição presidencial. O que mais o Serra e essa turma ai vão aprontar até lá? Só Deus sabe!

Jedeão Carneiro , Aracaju-SE - Arquiteto

Enviado em 10/4/2008 às 22:05:52

Manipulando desse jeito, não vai ser surpresa nenhuma se a PF descobrir que foi o PIG quem fez o dossiê fajuto do [ ]!!!

Josceley Cardial , Cariacica-ES - Gerente de Projetos

Enviado em 10/4/2008 às 20:57:39

Eu comento: foi um erro, onde há clara a manipulação de informação. Quem fez deveria ser punido. Se a alta chefia da empresa é a responsável por isso, só joga no fundo do poço essa publicação que já está lá. Agora, falando em manipulação, o que os ilustres acharam da festa das nossas maravilhosas centrais sindicais que fizeram para nossos não menos maravilhosos deputados?? Fico feliz que que elas tenham usado 14 mil de nosso dinheiro para gastar com wiski 8 anos ( não era 12! ). Afinal, elas representam os nossos trabalhadores e eles querem isso mesmo. Viva a democracia e a impossibilidade de fiscalizar nosso dinheiro com as centrais sindicais!!!

Jairo Fernando Oliveira , Belo Horizonte-MG - Profissional autônomo

Enviado em 10/4/2008 às 18:17:50

O mais engraçado é que os comentaristas do contra, não comentam nestes posts...

Kleber Carvalho , B.H.-MG - -

Enviado em 10/4/2008 às 16:57:09

Há um conluio sórdido e nojento por parte da mídia bandida para protegere seus apaniguados. Ainda bem que temos a net para desmascarar esta quadrilha. Espero que os "inocentes" comentaristas que defendem esta máfia venham aqui comentar mais esta farsa, creio que todos aqui no OI conhecem de cor e salteado os defensores implacáveis do P.I.G. e seus protegidos,

Alexandre Carlos Aguiar , Florianópolis-SC - Biólogo

Enviado em 10/4/2008 às 16:54:39

É inegável o desespero do serrogolpismo. Já não dá mais pra disfarçar. Eles estão apavorados, pois não conseguem reverter a tendência de aprovação do atual governo. Ontem a doutora Eliane Cantanhêde deu uma demonstração de sua perda de rota. A FSP demitiu na lata o seu ouvidor, por não compactuar com suas planilhas de metas e agora a IstoÉ acompanha o baile. Olha, está patética essa demosntração de oposição que essa gente faz. O eng. Marcelo Thompson abaixo até pede para alguém botar vigilantes nesses cabras, mas do jeito que a coisa anda, eles mesmo vão se entregando. Mas ouvi dizer que a Globo está entrando com um processo crime contra o DEM/PSDB/PIG. Estão fazendo plágio do Zorra Total.

Luiz Mattos , Rio de Janeiro-RJ - TI

Enviado em 10/4/2008 às 16:33:46

Depois do absurdo que o Serra fez com o Nossa Caixa, que não teve repercussão quase nenhuma na mídia, nada me surpreende. Fico imaginando se o Lula tomasse 20 bi do Banco do Brasil para gastar no PAC o que não iríamos ver na mídia e quanto não deitaria falação a nossa gloriosa OAB-SP. Todo dia antes de dormir acendo uma velinha para a nossa santa Internet, que trouxe um pouco de luz.

NiltonJosé Dantas , Patos-PB - Professor

Enviado em 10/4/2008 às 16:24:20

Mal...Entendido,é?Acreidto... em..... mula... sem... cabeça... em...d isco... voador... em... papi... noel... e... também... nesta...deculpa.

fabio lopes , fortaleza-CE - professor

Enviado em 10/4/2008 às 16:09:20

Mas não era essae daniel dantas q quiseram associar aos escândalos do governo lula? e o homem é tucano-demoníaco puro sangue. Quem vai procesar a isto é(era)? Por que não começamos a fazer uma grande campanha para que não se leia mais certa imprensa? vamos explodir esse PIG minha gente.

Luciano Prado , Fortaleza-CE - Advogado

Enviado em 10/4/2008 às 15:36:57

Duas manipulações em uma, pode? Pode. Primeira a manipulação da foto em si e a segunda a justificativa do editor-executivo da agência IstoÉ, César Itiberê: "Houve realmente manipulação por photoshop [programa de computador] da imagem dos sem-terra, com intenção absolutamente estética." "Não houve nenhuma ordem [superior], nenhuma orientação política, nenhum dolo. Houve um mal-entendido". Ou seja, para se sustentar uma mentira, várias outras se sucederão. Assim, simples, sem qualquer cerimônia. Depois, ainda tem jornalista que vem reclamar dos arrotos e vômitos do leitor. A coisa anda feia. Os caras perderam a noção do perigo. Cruz, credo! Obs.: isso sem falar daquela do Noblat acusando o promotor. O cara desmentiu tudo com muita indignação. Mas fica tudo por isso mesmo. Avante imprensa brasileira! Comemora o teu aniversário antes que te matem!

Lau Mendes , Porto Alegre-RS - SST

Enviado em 10/4/2008 às 14:53:48

Mais uma conta a pagar. Todos os dias este tipo de situação tem se apresentado na “mídia”, que poderia até já ter mudado o nome do ramo para lobista. Mas o que de fato apavora é a possibilidade de este pessoal que esta se creditando dos “favores” da mídia-lobista virem a ser eleito. O passivo desta gente não tem mais tamanho. Por outra é do tamanho do Brasil. E o povo que em primeira e última instância é quem vai patrocinar todo carreirismo destes politiqueiros profissionais que do bem-estar deste povo, passam longe. Basta ver a aprovação ontem no senado de MPs no intuito de aprovar projetos dignos e justificáveis mas com carências e riscos ao desenvolvimento homogêneo do País. Aprovaram por que? Porque se estourar orçamento,inflação e outros montantes do planejamento tanto lhes fazem,ou melhor,faz porque poderão grudar a pecha no executivo de incompetente nas próximas eleições devido a dificuldades previsíveis. E o paradoxo: se ao custo de sabe-se lá que setor o governo conseguir contornar e alcançar tais objetivos, não terá feito mais que a obrigação e os [ ] poderão dizer ... “viu, dissemos”, como fazem hoje com a CPMF que com a queda alem de derrubar vários projetos, exige malabarismos em outros. De minha parte antecipo o pedido:parcele minha divida,que não pedi, com o Sr. Dantas até a geração de seus bisnetos. Talvez até lá consigamos pagar ou criemos vergonha.

Mário Rodrigues , São Paulo-SP - Médico

Enviado em 10/4/2008 às 13:29:02

Agindo assim, a Isto é faz lembrar o stalinismo e os expurgos (inclusive de imagens) dos piores regimes políticos.

Marcelo Thompson , Niteroi-RJ - ENGº

Enviado em 10/4/2008 às 13:07:36

Taí um bom exepmlo para ser acompanhado pelo jornalistas André Deak ("Quem vigia os vigilantes dos vigilantes?"). Onde estará o tal órgão que vigia e pune os abusos da imprensa? Será que a IstoÉ vai se retratar como deve em suas prórprias páginas, ou vai se resumir à resposta dada para o OI? Será que vai publicar a foto original junto com o pedido dedesculpas? Mal-entendido uma pinóia! Muito cara-de-pau o César Itiberê! Como se adultera uma imagem e foi um simples "mal-entendido"?

eduardo lettieri , sp-SP - free

Enviado em 10/4/2008 às 12:58:34

Não é a primeira proteção, vamos a elas: ¨¨¨¨¨¨Onde estão os laudos sobre as mortes ocorridas em maio de 2006, após os ataques do PCC ¨¨¨¨¨¨¨¨Onde está a cobrança por parte da imprensa das obras do RODOANEL? São 14 anos desde o início do projeto; e ele foi concebido para retirar 30 dos caminhões da cidade.¨¨¨¨ Em 2007 Serra efetivou sem concurso público 205 mil servidos, onde estava a imprensa tão atenta? ¨¨¨¨¨¨Serra ficou oito dias em Zurique e ninguém da imprensa teve o interesse de saber o que foi fazer lá e com quem. ¨¨¨¨O metrô vive uma crise enorme e não se fala em apagão, por que?¨¨¨¨¨¨Enfim, o SERRA E O PSDB SEMPRE FORAM PROTEGIDOS PELA MÍDIA!

Menjol Almeida , São Paulo-SP - Cobrador

Enviado em 10/4/2008 às 12:32:37

Mais uma prova de que a mídia brasileira faz política partidária a favor do PSDB e seus satélites. Trata-se apenas de uma evidência, não é novidade, não é surpreendente, não foi a primeira vez e não será a última. Os jornalistas da imprensona porca não sabem sequer o que significa a expressão verdade factual. Estão a serviço das mesmas figuras de sempre, José Serra entre eles.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 10/4/2008 às 12:08:10

"Este é o verdadeiro batom na cueca": e nem da pra saber se eh a cueca de Serra ou de Dantas!

Eduardo Chagas , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 10/4/2008 às 11:20:26

Pegaram a Isto É em flagrante. Este é o verdadeiro batom na cueca, não tem explicação.

Stanley Burburinho , Boston-IN - Prof.

Enviado em 10/4/2008 às 11:10:55

Esse mesma metodologia que descreví abaixo a revista Veja sempre se utilizou. Podemos ver isso bem claro na série do Nassif. A galera quer é dinheiro.

Stanley Burburinho , Boston - MA - USA-IN - Prof.

Enviado em 10/4/2008 às 10:40:03

Malandragem do Daniel Dantas. Essa manipulação foi premeditada. Ele sabia dos riscos que correria. Tudo muito primário. Subjacente à matéria da revista está um recado para o Serra: estou do seu lado. Anuncie na minha revista. Também quero fazer parte das empresas de midia que apóiam a oposição em troca de verbas de publicidade Querem apostar que os próximos números da revista virão recheados de anúncios do governo de São Paulo ou, para disfarçar inicialmente, de outra cidade dirigida por alguém da oposição? A Folha deu a matéria denunciando não é porque ela quis dar uma de ética. O que a FSP quer é que o Serra não inclua a revista na repartição da verba publicitária.