Observatório da Imprensa

Marcelo Ramos , São Paulo-SP - Publicitario

Enviado em 9/12/2008 às 09:54:35

Fala Luciano Prado, bem-vindo ao clube dos censurados por esse blogueiro pseudo-jornalista. Fui censurado por ele quando o blog dele ainda era abrigado pelo Estadão.

Péricles Salvino , Divinópolis-MG - Advogado

Enviado em 4/12/2008 às 00:43:30

Parabéns, Noblat! Você é ruizinho, mas encarou bem a pedreira daqui.

Carla Raphael , São Paulo-SP - Publicitária

Enviado em 27/11/2008 às 12:57:13

Duvido que o blogueiro não continue lendo esse artigo. E o Gilson, diga-se por justiça, está caprichando nos artigos. O outro que acabei de comentar, é muito bom também.

Marta Coelho , Rio de Janeiro-RJ - Engenheira

Enviado em 27/11/2008 às 09:07:01

Gilson, você enlouquece os jornalistas picaretas da nossa imprensa manjada. Amei o artigo!

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 27/11/2008 às 01:37:16

Todos os bons blogueiros têm uma “guerra” ética em andamento. O Nassif, por exemplo, luta contra um esgoto a céu aberto. O Paulo Henrique contra o PIG. O Noblat contra os internautas inteligentes. É a "nossa" Solange. Faço aqui um desafio ao Noblat. Reabilite os internautas que você censurou e passe, doravante, a justificar os cortes. Mas aceite as críticas e devolva a carteirinha de missionário. Se você quer ser respeitado, respeite a inteligência dos internautas. Ou continue encarcerando incautos.

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 27/11/2008 às 01:03:28

Também fui cortado do blog do missionário porque indaguei sobre uma tal “fulana” que estava envolvida com as “arrumações” do Raul Jungmann no INCRA. Era a esposa dele. O fato era público, estava no site do Ministério Público Federal. Ele mete o malho em todo mundo (com exceção da oposição) mas quando a coisa ferve para o lado dele, sai de fininho. É a “nossa” Solange. É um missionário de carteirinha. E nem pagou por ela.

Maria Isabel Lopes , Petrotown-RJ - oceano

Enviado em 27/11/2008 às 00:58:42

Gilson, só vc para me fazer vir e rir, rir muuuito. Perdi o embate mas valeu as risadas.

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 27/11/2008 às 00:42:41

Arnaldo Oliveira - RJ. Esquenta não. Noblat já é manjado. É o agente 86 dos blog’s. Mais enrolado impossível. Tem carteirinha de missionário e tudo. Basta perceber os internautas que ele detém no cativeiro. Ele acha isso o máximo.

Marcia Eloy , Rio de Janeiro-RJ - Aposentada

Enviado em 27/11/2008 às 00:08:57

Eu conheci Ricardo Noblat no Jornal do Brasil. Me passava a imagem de um jornalista sério e escrevia veementemente contra o Collor, então candidato a presidência da república.Se ele era contra o Collor era a favor do Lula que disputava com Collor a presidencia.Noblat mudou radicalmente, quando passou a escrever no Globo.Será que esta mudança foi imposta pelo jornal ou foi por livre-arbítrio?

Armando Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - jornalista

Enviado em 26/11/2008 às 21:35:27

5. Pra provar que isso não é verdade, peguei diversos posts de um, dois anos atrás que continuam lá e que claramente infringem as regras do blog. 6. Sem ter o que dizer, ainda mais com as outras reclamações iguais as minhas aqui no OI, ele começou a tentar levar a coisa na brincadeira, dizendo que nós não tínhamos cabeça aberta e estávamos de birra com ele. Ninguém caiu, e todos continuaram reclamando. 7. Não tendo mais o que falar, decretou por encerrada a discussão, mas continua falando no assunto no blog dele, dizendo que os leitores estão fazendo “maldades” com ele (debater em lugar neutro ele não gosta, só na barra da saia do blog dele mesmo). Peço a todos uma coisa: se forem no blog dele, reparem nos comentários (nunca cortados) do sujeito que se chama sarcastic. É fácil fácil, ele fica lá o dia inteiro.

Armando Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - jornalista

Enviado em 26/11/2008 às 21:32:40

Vamos aos fatos, Noblat, eu sei que você tá lendo.. 1. Eu reclamei que tinha tido meus comentários deletados no blog dele (como muita gente também o fez). 2. Ele, em resposta, pegou como exemplo um dos meus últimos posts, onde eu, profundamente indignado com meus inúmeros posts bloqueados, o chamava de canalha e covarde – e assumo. E ele, (mentindo) disse que eu tinha sido bloqueado por mensagens como essa (e ainda publicou meu email). 3. Pra provar que ele não falava a verdade, consegui achar duas mensagens minhas que tinham sido bloqueadas (muito antes da que eu mandei xingando ele). Nelas, nada que infringisse as regras do blog, apenas falava mal do Gabeira e do PSDB. Peguei também, pra provar como ele é seletivo no bloqueio, algumas mensagens do dia de hoje que estavam ainda reluzentes no blog dele, mensagens xingando o Lula de tudo que é jeito. 4. Ele, em reposta, disse duas coisas. a) que as pessoas que reclamam, mandam mensagens propositadamente infringindo as regras do blog só para depois mandar comentários “inocentes e triviais” para serem bloquados e saírem por aí falando mal dele (não sei o que qualquer pessoa ganharia com isso). B) também falou que o moderador recebe cerca de mil mensagens diárias (no blog dele ele fala em 800) e que, por isso, de vez em quando uma ou outra passa, mas depois são deletadas. (continua no próximo)

Nota do OI: Caro leitor, Ricardo Noblat não publicou seu endereço de e-mail neste site. A marca (..........) foi inserida por ele, e não pela moderação do OI.

Armando Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - jornalista

Enviado em 26/11/2008 às 21:31:13

O Noblat continua lendo aqui e se fazendo de vítima. Correu, que nem uma criança mimada, pro se blog, onde os seus cordeirinhos estão pra lhe defender. Se quisesse simplesmente encerrar a discussão, tudo bem. Mas, gente, ele só encerrou a discussão no OI. Lá no blog dele, onde ele não precisa se defender sozinho, ela continua a todo vapor. Ele não tem mais o que dizer. Resolveu dizer que as pessoas que reclamam de ter sido cortadas estão fazendo "maldades" com ele. Buá, buá...

Anna Barros , Rio de Janeiro-RJ - Estudante

Enviado em 26/11/2008 às 17:32:20

Noblat é uma figura triste. Uma pessoa que muda de acordo com o veículo em que trabalha.

Ana Helena Ribeiro Tavares , Rio de Janeiro-RJ - estudante de jornalismo

Enviado em 26/11/2008 às 16:38:19

Um dos problemas do jornalismo, Roberto, é justamente quando se inverte a ordem dessas três palavras. Em vez de ser feito POR pessoas de bem, é feito PARA o bem de pessoas. Um dos problemas de Noblat talvez seja que ele tanto faz PARA bem dos outros, que tem se esquecido do seu próprio... Coitado, minha gente! Tenham pena... Há coisas que só um divã resolve.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem profissão

Enviado em 26/11/2008 às 16:36:05

E não é que o Noblat abriu um post explicando as " regras do blog". Já deletou comentários ofensivos e está recebendo apoios e pedidos de indultos. Como foi poderoso o artigo do professor Gilson! Tá balançando a árvore global. Isso significa que ele continua lendo os comentários. Noblat, continue lendo o Observatório. Você vai aprender muito.

Armando Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - jornalista

Enviado em 26/11/2008 às 16:05:30

A insensatez continua, quando Noblat insinua que leitores que são bloqueados (segundo ele, sempre porque desrespeitaram as regras do blog) passam a mandar mensagens "triviais, inocentes" só pra serem propositadamente bloqueados e, assim, sair espalhando por aí que ele é antidemocrático. Ou seja, os leitores bloqueados não têm razão de reclamar, pois furam as regras do blog só pra depois falar mal dele. Não adianta a gente alegar que teve um comentário que não furava as regras do blog ter sido equivocadamente excluído. Se foram excluídos, segundo o Noblat, é porque desrespeitavam as regras e o moderador teve razão. Para o Noblat, o seu moderador age sempre corretamente, até quando deixa passar mensagens do tipo: " Essa inflação de Estrêla Vermelha da foto, parece de evento ocorrido em outro país. Cuba, provavelmente. Fora com êsses apátridas, que pretendem, para o Brasil, um regime falido e abandonado, como o comunismo de cuba." "Ô zum, zum, zum, zum, zum, tá faltando um... O quadro não é "Ali Babá e os 40 ladrões"? Cadê o Ali Babá? " Essas mensagens são de 01/09/2007.

Roberto Collares , São Paulo-SP - advogado

Enviado em 26/11/2008 às 16:05:18

Esse tipo de jornalismo merece repúdio de todas as pessoas de bem. Acho que não é necessário mais que essas três palavras: pessoas de bem.

Armando Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - jornalista

Enviado em 26/11/2008 às 16:04:52

Reaparem no grau de insensatez do jornalista Noblat. Para me desqualificar, ele me pediu exemplos de posts meus que tinham sido excluídos (achando que eu não teria salvo nenhum e, assim, não poder provar o que tinha dito). Não só postei alguns dos posts excluídos, como também postei, para mostrar o outro lado, diversos que não foram e permanecem lá no seu blog. Ele, como mostra a resposta abaixo, simplesmente ignorou. Vamos às coisas que o Noblat insinuou, pra depois se retirar da discussão (que deve continuar como ele gosta, ou seja, no blog dele, com seus cordeirinhos lhe defendendo e dizendo tudo que ele quer): segundo ele, o moderador tem que ler muitas mensagens (isso, eu acredito) e, devido a isso, alguns posts passam, mas logo depois são retirados. Engraçado que ele não meciona que alguns dos posts que dei como exemplo são de meses atrás. Querem exemplos? em 30 de abril, o seguinte post foi lançado ( e lá continua até hoje, sete meses depois): "Vou aproveitar o momento alloprado e tirar o meu din din da bolsa no máximo semana que vem". Em 31 de agosto de 2006: "Opa, opa,opa! Coligação que apoia Lullallau? Dois partidos que se não fizerem 5% nas eleições serão fechados?" Esse também continua.

Carla Raphael , São Paulo-SP - Publicitária

Enviado em 26/11/2008 às 15:54:07

Sobre o anúncio de ajuda do governo aos desabrigados. Leia um comentário"Os Catarinenses precisam helicopteros, homens, lanchas para resgate, comida, água, hemodiálise, medicamentos, hospitais de campanha e nào á para a manhã. É prá AGORA! Coloquem o Aerollula para levar comida e água para Blumenau e Itajaí.Façam sua parte JÁ e se preparem para o nosso julgamento Seus patetas, ineptos e incompetentes." O coitadinho do moderador ainda não leu. Coitadinho do Noblat. Trabalha com ética inatacável, mas o moderador o boicota. E o Noblat não sabe a diferença entre blog( aquilo que ele tem,muito bem definido pelo professor Caroni como "supostamente jornalístico e site). O blog do Noblat depende de autorização do Globo para hospedagem. O Observatório, que é um site, depende da autonomia de seus autores e leitores para permanecer no ar desde 1996, quando o Noblat ainda fingia que era ético.

Andrea Guedes , Campinas-SP - Profissional Liberal

Enviado em 26/11/2008 às 15:29:44

Não é "birra" com seu blog, não, Noblat. É indignação com seu jornalismo feito a pedidos. O Observatório é um lugar horrível para gente como você.

Alexandra Ramos , São Paulo-SP - Publicitária

Enviado em 26/11/2008 às 15:23:06

E gostaria de lembrar uma coisa, o que o Noblat fez foi bater em retirada. Viu que não tinha como se defender de acusações bem fundamentadas. E agora, quem vai levar a sério o que ele publica no bloguinho dos tucanos?

Alexandra Ramos , São Paulo-SP - Publicitária

Enviado em 26/11/2008 às 15:20:24

"debater com a menta aberta".Aí já não é erro, nem lapso, É deboche de quem pensou que ia deitar e rolar com os leitores do Observatório. Que fiasco, Noblat!

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 26/11/2008 às 14:24:12

Antonio Carlos Silva diz que meu blog deve ter recepcionado com entusiasmo um comentário que desanca Lula e o chama de bêbado. Esse comentário foi postado, hoje, às 9h23. Estava assinado por um tal de CARLOSR08. O moderador do blog tirou-o do ar tão logo o viu. Não há censura prévia no meu blog. Os comentários entram direto. E aqueles que ferem as regras do blog são excluídos depois. Se um autor de comentário excluído reincide no erro ele é bloqueado. E o que acontece depois? Ele começa a mandar comentários inocentes, triviais, que não entram devido ao bloqueio. Faz isso para depois se queixar em outros blogs da censura aos seus comentários inocentes, triviais. Em média, meu blog recebe pouco mais de mil comentários/dia. A tarefa de lê-los e de excluir os que devem ser excluídos é uma tarefa penosa que demanda muito tempo. Enquanto o moderador está lendo comentários a uma nota os leitores estão postando em outras. O moderador sempre descobre com atraso comentários que deveriam ir para o lixo - e que vão. Encerro aqui minha participação nesse debate porque a maioria de vocês não está disposta a debater com a menta aberta. Está de birra comigo e com meu blog.

Armando Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - jornalista

Enviado em 26/11/2008 às 13:52:48

Post meu que foi bloquado pelo Noblat: "É A TERCEIRA VEZ QUE O MODERADOR APAGA MEU POST, QUE NÃO OFENDE NINGUÉM. Mas uma vez, o Noblat erra na informação. É só olhar o link aqui. Ah é: o título da matéria é "PT define apoio a Serafim Correa em Manaus".Vale lembrar que o Noblat também comentou sobre um possível segundo turno em Palmas. Só não avisaram a ele que a cidade tem menos de 200 mil eleitores. Enquanto meu post foi apagado pela segunda vez, posts chamando o Presidente de mula, lulla, vagabundo, petralha, mesmo quando o assunto nada tem a ver com o Lula ou o PT passam livremente. Ê, democracia!" Posts que não foram bloquados pelo Noblat (o título do texto que deu origem ao comentário é: "PT, o partido da boquinha, pede cargos a Paes." "Só quem não conhece petistas para achar que os mesmos não correriam atrás de uma boquinha no escalão de Paes. Esses aloprados são interesseiros por formação, cabendo ao Prefeito, se tiver juízo, escantear essas figuras. " ""Boquinha" talvez seja a única coisa que o PT tem no diminutivo. O resto todo é no aumentativo: mensalÃO, corrupçÃO, cuecÃO (para caber muuuuitos dólares), cartÃO corporativo. E um bolso enooooooorme. " "Os Boquinhas 5? Ora Paes arruma qualquer carguinho de 4º ou 5º escalão para eles na área de Limpeza pública, eles adoram empresas de lixo"

Armando Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - jornalista

Enviado em 26/11/2008 às 13:45:22

Consegui achar aqui na minha bagunça alguns posts meus. Sinceramente, não lembro se o primeiro foi bloquado, mas tenho quase certeza. O segundo (que não cabe aqui, vai na próxima mensagem) foi, com certeza. "De um lado Picciani, Serginho Cabral e Crivella. Do outro, Zito de Caxias (com foto e tudo), Cesar Maia e Fernando Henrique. Só que só falam mal das companhias do Paes. De um lado, um candidato que chamou o presidente de “chefe de quadrilha” e agora lambe as botas dele; do outro, um candidato que sempre condenou duramente o governo Fernando Henrique, mas que agora tem um vice do partido dele. De um lado, um candidato que traiu o Cesar Maia e o DEM; de outro, um candidato que traiu o PT. (por que o Paes ter saído do PSDB e do DEM é traição e o Gabeira sair do PT não é?) Podemos dizer que o Gabeira poderia ter ficado no PT para defender as pessoas honestas do partido e enxotar os safados. Não, preferiu abandonar o barco, mas adora contar com o apoio da gente do partido (como a Marina Silva). Não escondo meu voto de ninguém. É 00 na cabeça, como foi no segundo turno entre Cabralzinho e Denise Frossard. Pra finalizar: Porque o Cesar maia (que já foi do PDT, do PTB, do PMDB e do DEM) não era condenado pelo troca-troca (tanto que foi reeleito em primeiro turno)?? O mesmo vale pro Marcello Alencar, por que ele não foi traidor do Brizola??"

Armando Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - jornalista

Enviado em 26/11/2008 às 13:29:20

Reparem a qualidade dos Posts aceitos pela Noblat (isso só hoje e ontem): "Quando morreram 4 em Cuba, Lulla foi bem rápido. Cada país tem o Bush que merece... Só que o de lá reagiu em 3 dias. O Nosso levou mais de 4. (parece que ele vai passar um pouco menos de 1 hora hoje "sobrevoando" em Santa Catarina)" "Nem é bom que eLLe aparareça por aqui, a tragédia só faria aumentar. Pior, ter-se-ia que parar de chorar e socorrer, para vaiá-lo. Sem falar nos congestionamentos que eLLe causaria, além dos que já existem." "era só o que faltava . como que elle quer que o povo compre mais se o salario vai ser reduzido. so uma pessoa demente pode pensar nisso ou então vamos nos encher de dividas que elle vai pagar pra "nois". " "mas eita providência difícil de sair né não? há cinco que a tragédia vem acontecendo e há três dias que o governador pediu ajuda formal e nada. e pensar que fidelito nem precisou telefonar para obter ajuda, o próprio lulla se encarregou de fazer a ligação. realmente a ilha de lulla não é florianópolis. " "uai, mas cuba é o paraíso dos petistas. o ditador é o "ídalo" delles. muitos petistas queriam transformar o brasil em uma grande cuba. e muitos, como fidel, acham que "crimes" e "erros" cometidos por kumpanhero, se forem pela "causa" não devem ser punidos. i "

Armando Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - jornalista

Enviado em 26/11/2008 às 13:21:44

Impressionante como o Tucanoblat quer se fazer de vítima, distorcendo e tirando do contexto o que postei. O que ele não mostra, nem comenta são as inúmeras mensagens minhas que foram bloqueadas (umas dez) antes de eu ter ficado revoltado daquele jeito. Sim, Noblat, eu escrevi esse post que vc publicou e assumo. Devo ter mandado mais um ou dois desse tipo. Quando o escrevi, eu sabia que seria bloquado mesmo, afinal estava furando as regras do blog. Se você tinha bloquado os meus posts anteriores, que não continham ofensas nem a você, nem a ninguém, era óbvio que você bloquearia um que realmente continha. Esse post em especial, não me incomodou de ser bloquado. Eu sabia que ia acontecer, era pra ser uma conversa entre mim e você, inclusive eu postei meu e-mail, no caso de você querer debater em particular. Vou tentar achar uns posts meus que foram bloquados antes deste último. Esses, você não mostra. Fale a verdade e não tire as coisas de contexto. Repetindo: quando me revoltei por ser bloquado, não era por esse úlyimo post, que claramente furava as regras do seu blog ( e eu sabia disso). Mostre todos os outros, não só os últimos. Mostre os que foram bloquados nos últimos dias também, se não me engano relacioandos ao Cassio Cunha Lima. Espero que dá próxima vez você não divulgue meu e-mail. E eu não faço como os outros "comentaristas", só tenho um login no seu site.

Ricardo Farias , Rio de Janeiro-RJ - Professor

Enviado em 26/11/2008 às 13:14:02

Aquele blog do Noblat é um verdadeiro jogo de cartas marcadas. Se você critica qualquer coisa ligada à direita já leva logo um corte, nem pode escrever mais lá. No entanto, xingam o presidente da República de maneira extremamente ofensiva e ele não faz nada.

Alexandra Ramos , São Paulo-SP - Publicitária

Enviado em 26/11/2008 às 10:55:00

"É muito fácio para qualquer " Por pouco você não escreve fascio. O que seria um fantástico ato falho, Noblat. Você deveria tratar disso no seu blog. Abrir um post sobre leitores que se dizem censurados. Mas não, resolve travar a briga aqui. Por que? Porque você precisa de um terapeuta.

Antonio Carlos Silva , Rio de Janeiro-RJ - Funcionário Público

Enviado em 26/11/2008 às 10:35:54

Companheiros do O.I., percebam o nível de um comentário que foi (acredito eu) euforicamente acolhido pelo noblat naquele espaço para discussão (?) política e de atualidades : ~ O Lula está em missão oficial . Enchendo a cara de cachaça com seu colega mafioso russo ... ~ ~...Vale como aprendizado. Elegemos um sujeito quase analfabeto ...~ ~... Sua grande obra : contratar milhares de cupinchas e doar dinheiro dos brasileiros para outros fascínoras latino-americanos...~ * Vejam como este degenerado acusa o Presidente da Rússia de mafioso e os residentes do países latinos de fascínoras ? * Toda esta verborragia ( inclusive os erros do portugues) está lá, postado no espaço coordenado (?) pelo Noblat . ESGÔTO IN NATURA Saudações Democráticas ! *

Germano Barros , Picuí-PB - AVA

Enviado em 26/11/2008 às 07:34:13

I Have a Dream Eu tenho um sonho; sonho que os brasileiros tenham sempre esta reação quando os agentes do PIG destorcerem a verdade, que façamos eles engolirem sua arrogancias. YES WE CAN SIM NÓS PODEMOS

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 26/11/2008 às 01:51:34

Para Alexandra Ramos: Você acha que faltei com a ética publicando aqui um comentário que vetei no meu blog? Você esquece que o leitor se disse censurado - mas não mostrou que tipo de comentário foi censurado. É muito fácio para qualquer um entrar em um site ou blog e dizer que foi censurado em outro. E aparecem leitores solidários com ele que repetem o que ele disse idefinidamente. Quis mostrar porque o comentário dele foi vetado. Ele não me mandou mensagem confidencial - mandou um comentário para ser publicado. Foi agora. Você deveria estar chocada com o que ele escreveu - não com o meu gesto de revelar o que ele escreveu. Não sou eu que preciso de um terapeuta.

Silvia Lima , sp-SP - bancária

Enviado em 25/11/2008 às 23:10:38

Noblat, apesar de tudo ainda espero que vc saia dessa em que entrou e volte a ser um jornalista respeitado. O papel que vc está fazendo não condiz com sua história pré-2005. Está se rebaixando ao nível dos pseudo-jornalistas do esgoto. Lembre que os puxa-sacos (no caso os comentaristas que levam o esgoto pra sua sala) não nos engrandecem nunca. E à primeira oportunidade nos dão uma rasteira bem dada. Será que seu emprego vale tudo isso?

Alexandra Ramos , São Paulo-SP - Publicitária

Enviado em 25/11/2008 às 21:23:49

"chamando-o de Mulla, lullito, imbecil, idiota e outros adjetivos carinhosos, sem qualquer corte da "moderação"Se isso for verdade, desrespeito à figura do presidente, o Armando tem total razão. Procure um terapeuta!

Alexandra Ramos , São Paulo-SP - Publicitária

Enviado em 25/11/2008 às 21:20:34

Noblat, você precisa procurar um terapeuta o mais rápido possível. Se não publicou lá( no seu blog) o comentário do leitor, por que o faz aqui? Isso é falta de ética ou mais um ato falho?

Ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 25/11/2008 às 20:41:42

O leitor Armando Oliveira diz em mensagem lá embaixo que foi censurado em meu blog. Foi censurado, sim. Porque postou comentários como este: "Seu Canalha e covarde. Gostaria de saber a justificativa pra NENHUM dos meus post não serem mais publicadoS. Que regras do blog eu burlei?? Isso é porque eu discordo de você?? Isso é porque eu acho que você escreve mal?? isso porque você detesta o PT (o partido da boquinha, como vc adora dizer)? Seu covarde. Antidemocrático, você que diz que lutou pela democracia, cadê o respeito à pluralidade?? Não posso ter opinião divergente da sua? Esse blog é só pra você se esconder atrás de pseudônimos nos comentários?? Qual a utilidade do seu blog, falar mal do PT e do Lula?? Pra isso já existem o mainardi, o merval e a Veja. Que canalha que você é, Noblat. Se quiser discutir sobre política e sua postura ditatorial como HOMEM, coisa que você não é, meu email é (..........) Sou assinante do Globo e vou me queixar da sua postura. Covarde.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem profissão

Enviado em 25/11/2008 às 19:35:22

Mas seja como for a prudência já revela preocupação ética. Parabéns compulsórios.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem profissão

Enviado em 25/11/2008 às 19:19:14

Agora tenho que parabenizar o editor do OI pela lição de ética. A supressão dos emails garantiu o sigilo que sempre deve ser mantido. A cada comentário, o Noblat revela quem é.

Nota do OI: Nada nos autoriza supor que a divulgação dos dois e-mails tenha sido proposital, até porque não têm influência alguma no teor do comentário. Os dados foram removidos porque o Observatório não divulga endereços de comentadores. (Luiz Egypto)

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 25/11/2008 às 16:34:50

O leitor Mario Blaya , Piracicaba-SP - Engenheiro, escreveu lá embaixo: "Noblat, seu blog e democratico desde que seja do seu interesse. eu fui cortado porque: 1 disse que realizou uma enorme barriga em suas criticas ao ministro da saude, errando tudo o que previu. 2 por que disse que não ligo para as ameaças de seu moderador, quando ele e outro parceiro dele, me ameaçaram! acho que a democracia que vc imagina, não bem democracia!". Respondo: Mário Blaya tem os seguintes cadastros no meu blog: 21/06/2008 20:59 Mario Blaya UbermenschXVIII; 17/01/2007 0:11 mario blaya Zerstörerisch [ ] ; 28/06/2007 13:15 Mario Blaya Kommenkehren 30/07/2007 17:27 Mario Blaya -Übermensch- 25/01/2008 23:35 Mario Blaya Jr Unvergänglich 20/07/2008 21:26 Mario Braia Ubermensch [ ] Para se cadastrar em O Globo e fazer comentários no blog é preciso que a pessoa dê seu CPF. Cada CPF corresponde a um cadastro. Logo, Mario Blaya deve ter criado vários CPFs para poder se cadastrar tantas vezes. Quem procede assim pode reclamar de alguma coisa?

Nota do OI: Os endereços de e-mail fornecidos no comentário foram removidos.

Ricardo Noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 25/11/2008 às 14:50:10

Ricardo Abreu escreve abaixo que estou "tão cego de raiva" que esqueci de dizer que publiquei no meu blog uma outra "crítica muito forte" contra mim. Por que estou cego de raiva? Por que me disponho a vir aqui debater com os leitores deste site? Por que simplesmente não os ignoro? Penso que demonstro respeito pela opinião alheia - mesmo quando discordo dela. Agradeço ao Abreu por ter lembrado a publicação em meu blog do artigo " A ministra, o senador e o blogueiro", escrito pelo Caroni. Foi no dia 3/4/2008. Creio que isso só reforça o que acabei de dizer - que respeito a opinião alheia até mesmo quando discordo dela. Nada mais democrático, pois não? Quantos aqui respeitam uma opinião diferente da sua?

Armando Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - jornalista

Enviado em 25/11/2008 às 11:24:45

O Tucanoblat foi desmascarado. Fui sumariamente cortado do seu blog apenas por discordar dele. Enquanto isso, o personagem Sarcastic-Marcia1907-Hugoagogo-Bluesette continua vomitando suas besteiras por lá, criticando até a agenda do Presidente e chamando-o de Mulla, lullito, imbecil, idiota e outros adjetivos carinhosos, sem qualquer corte da "moderação".

José de Souza Castro , Belo Horizonte-MG - Jornalista

Enviado em 25/11/2008 às 10:16:47

(continuação) "Na Holanda, a média de empréstimos bancários em relação ao PIB chega a 150%. No mundo, a média é de 100% e, no Brasil, de apenas 23%. Ou seja, enquanto registram lucros recordes, os bancos não aplicam o dinheiro na economia do país. E nem têm como se ufanar do valor dos impostos que recolhem, se comparados com o de outras empresas." Não demorou muito e o comentário foi excluído. É ofensivo? A quem? Já fiz comentários muito mais ácidos contra políticos, economistas e bancos muito mais ácidos, aqui no OI, e não foram censurados, nem eu nem o portal fomos processados. Por que tanto cuidado no Blog do Noblat? Jornalistas, em geral, estão cansados de verem seus trabalhos não publicados na imprensa por contrariarem interesses de anunciantes. Não acho que seja essa a razão. Talvez por que o blog não queria ver um de seus articulistas famosos sendo criticado por um ilustre desconhecido. Mas não deixa de ser um outro nome para a censura, essa cortesia com chapéu alheio.

José de Souza Castro , Belo Horizonte-MG - Jornalista

Enviado em 25/11/2008 às 10:09:30

Se eu fosse o Ricardo Noblat, não entraria nesse debate sobre censura ou não em seu blog. Ele não tem controle sobre isso. De fato, o blog não é dele, é de quem paga seu salário. Só um exemplo: em 14/1/2007, Noblat postou um artigo de Mailson da Nóbrega, com a seguinte chamada: ""Dizer que os bancos lucram muito por causa dos juros altos equivale a afirmar que os supermercados se beneficiam de uma alta no preço dos alimentos. Os supermercados tendem a lucrar mais se o preço dos alimentos estiver em queda, a atividade econômica se expandir e a inflação baixar, pois venderão mais". Fiz o seguinte comentário: "Mailson da Nóbrega vai envelhecendo sem perder o senso da oportunidade e a esperteza que fez dele um ministro da Fazenda (aliás, bem medíocre), que muito se esforçou para vender o Banco do Brasil na bacia das almas. Com esse artigo, ele procura sobretudo salvar a cara das equipe econômicas do governo - todas elas, desde os bons tempos do Delfim Netto - que tanta alegria deu aos banqueiros, mesmo à maioria dos que foram à bancarrota nos anos 80 e 90. Procura também livrar os banqueiros dos críticos que os consideram meros mamadores do erário. O governo é o grande tomador de empréstimos e vem pagando juros os mais caros do mundo. E fizeram a mágica de lucrar até sem emprestar. Na Holanda, a média de empréstimos bancários em relação ao PIB chega a 150%. (continua)

Marcelo de Matos Matos , São Paulo-SP - advogado

Enviado em 25/11/2008 às 10:01:01

Desrespeitar as autoridades máximas dos três poderes é o esporte nacional predileto. Uns reagem de forma resignada, como Lula, xingado no Senado por Arthur Virgílio; outros prontamente, como Collor: bateu, levou; outros, de forma contundente, como Nelson Jobim, que citou Nelson Rodrigues: “os idiotas perderam a modéstia”; outros, por fim, de forma indiferente, como o atual presidente do STF. O pior é que se costuma demonizar certas criaturas para depois dizer que ela é amiga, partidária ou protegida de pessoas que se quer comprometer. DD é um desses entes demonizados que, como se fosse um chicle, colam às costas dos desafetos. FHC era, segundo a mídia, o amigo predileto de DD. Lula herdou essa amizade, dividindo-a com Dirceu e Gilmar Mendes. Eta criatura pegajosa!

Ricardo Abreu , São Paulo-SP - Tradutor

Enviado em 25/11/2008 às 08:34:15

Noblat, você está tão cego de raiva que se esqueceu de dizer que publicou uma crítica muito forte do Gilson Caroni Filho em seu blog. Tratava-se de " A ministra, o senador e o blogueiro". O artigo foi publicado aqui com esse titulo. Na Carta Maior sai como " Dilma, Simon e um conhecido blog". Mas que você veste a camisa tucana, não há qualquer dúvida.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 25/11/2008 às 02:46:25

Augusto Mello pergunta em comentário abaixo: "Artigo contra você, saiu quando? Dá o link". Ele se refere ao fato de eu ter dito que já publiquei em meu blog artigo com críticas a mim. Anote aí, Augusto: no dia 20.4.2006, às 8h07m, publiquei artigo do jornalista Nelson Breve sob o título "Entre fatos e versões". Originalmente, o artigo de Breve havia sido publicado no site Carta Maior. E criticava o jornal O Estado de S. Paulo por ter dado crédito a uma notícia que eu postara no meu blog. Na época, meu blog estava hospedado no portal do Estadão. Você encontrará no meu blog a chamada que fiz para o artigo de Breve. E o link que dei para que ele pudesse ser lido na seção Artigos. Não encontrará mais o artigo propriamente dito porque parte do conteúdo do blog se perdeu quando ele saiu do portal do Estadão para o portal de O Globo Online. Mas posso lhe mandar o artigo de Breve. Ou você pode encontrá-lo no arquivo do site Carta Maior. Quanto à postagem do seu comentário no meu blog, como sugeri que fizesse, não me cabe fazê-lo por você. Se quiser, vá lá e poste. Nelson Breve, hoje, trabalha na Secretaria de Imprensa da presidência da República. É um eficiente assessor do ministro Franklin Martins.

Mario Blaya , Piracicaba-SP - Engenheiro

Enviado em 24/11/2008 às 23:03:24

Noblat, seu blog e democratico desde que seja do seu interesse. eu fui cortado porque: 1 disse que realizou uma enorme barriga em suas criticas ao ministro da saude, errando tudo o que previu. 2 por que disse que não ligo para as ameaças de seu moderador, quando ele e outro parceiro dele, me ameaçaram! acho que a democracia que vc imagina, não bem democracia!

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem profissão

Enviado em 24/11/2008 às 22:18:01

Desculpe, mas não podia passar essa tão barato. "Já publiquei em meu blog outros artigos com críticas às minhas opiniões." Você quis dizer comentários com críticas às suas opiniões? Tudo bem, faz parte da falsa democracia que impera no Globo e no seu blog. Artigo contra você, saiu quando? Dá o link. Boa noite, Ricardo Noblat.

Henrique Souza Dantas , Rio de Janeiro-RJ - Comerciante

Enviado em 24/11/2008 às 22:03:39

Alexandra, será que o PT e o Lula estão satisfeitos com o apoio da Carta Capital? Eu não falo nem a metade do você diz que o Mino fala e sou tachado de demo/tucano. Você tem certeza mesmo que a Carta Capital age mesmo do modo que você fala?

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 24/11/2008 às 21:59:26

Noblat, há muito tempo que você bloqueou meu cadastro. Não ligo, não perdi nada. Nem lhe peço que me recadastre. Mas já que "gostou "tanto do comentário, autorizo que você reproduza no seu blog."Noblat, em demonstração clara de covardia, reproduziu o artigo para seus leitores desprovidos de qualquer qualificação. Que papelão! Jogar um artigo às feras porque aqui não aparecia um amiguinho que lhe desse apoio. Isso demonstra o caráter do blogueiro." Experimente. Vamos ver como reagem seus amigos.

Andrea Guedes , SP-SP - Publicitaria

Enviado em 24/11/2008 às 21:30:58

Noblat, os leitores do OI sao bastante qualificados. Nao seguem o berrante como no seu triste blog.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/11/2008 às 20:47:02

Augusto Mello escreveu aqui: "Noblat, em demonstração clara de covardia, reproduziu o artigo para seus leitores desprovidos de qualquer qualificação. Que papelão! Jogar um artigo às feras porque aqui não aparecia um amiguinho que lhe desse apoio. Isso demonstra o caráter do blogueiro." Quer dizer: reproduzir no meu blog um artigo que me critica é prova de covardia. Não é prova que admito o contraditório. E meus leitores são desqualificados. Imagino que qualificados são apenas os leitores deste site e de outros blogs cujas opiniões coincidem com o que pensa Augusto Mello. Menos, Augusto, menos. Você está delirando. Imagino o que você deva entender por democracia. Imagino qual deva ser seu conceito de tolerância. Já publiquei em meu blog outros artigos com críticas às minhas opiniões. O espaço de comentários está repleto delas. O que você aqui escreveu poderia ter saído lá - e sem censura. Experimente.

Marco Farias , Rio de Janeiro-RJ - Professor

Enviado em 24/11/2008 às 20:44:44

Noblat, como eu sei que está lendo os comentários, vou deixar um recado pra você. Rapaz, vejos sinais de desequilíbrio emocional, sem senso de medida, com ego inflado demais ou, pior, muito vazio. O ato falho existiu,mas por que dar essa proporção toda a isso. Caro blogueiro, fora do seu trabalho há muitas formas de satisfação.Curta mais os pequenos prazeres, brinque com a sua neta, mantenha-se sob controle. Não acredite na amizade de ministros e parlamentares, seja de que partido for. Em que esses comentários lhe diminuíram? Vê se aprende a lidar com quem não gosta de você.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/11/2008 às 20:40:31

Noblatiana numero 2: "Indignado por ser mal visto pela pequena parte do judiciario brasileiro que nao trabalha pra ele, gilmar mentes hoje foi escutado gritando "De que me acuam? DE QUE ME ACUAM?"

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/11/2008 às 20:26:59

Pensando bem, da pra uma serie de noblatianas aqui mesmo no OI! Eu comeco: "O coleguinha é da patota que sonha com uma assessoria que lhe dê maré mansa em 2010. Pensa a longo prazo": concordo plenamente, a patota da assessoria da mareh mansa merece mesmo pena a longo prazo! Ok, quem eh o proximo?

Renato Guimarães , Sâo Paulo-SP - Economista

Enviado em 24/11/2008 às 19:58:20

Depois de tudo, não sei se Noblat precisa de um terapeuta e de um ministro do Supremo. Mas que ele deixou de ser jornalista eu não tenho a menor dúvida

Silvia Lima , Campinas-SP - bancária

Enviado em 24/11/2008 às 19:54:13

A diferença entre Noblat e Reinaldo Azevedo é só que o primeiro disfarça mais, permitindo comentários de todos, até que usa o poder de vetar para manter a discussão como lhe interessa. Disfarçadamente, apregoou a existência do grampo, até hoje não comprovado, até onde foi possível, através da publicação de seguidos posts como o comentado no artigo. E assim faz com todos os factóides criados pela Veja. Uma parceria indisfarçável. Mas pelo menos o disfarce serve para que, quem não quer se sujar daquele esgoto mais poluído, fique sabendo do que rola por lá. Seus comentaristas sectários de direita se encarregam de, na área de comentários, deixar tudo igualzinho. Fazem eles mesmos o papel de eliminar a concorrência. Ou será que nem todos são meros comentaristas? Funcionou por um bom tempo. Hoje não engana mais ninguém. A reação ao artigo apenas comprova que está desnorteado em não conseguir mais manter o disfarce.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/11/2008 às 19:50:57

"Noblat entrou definitivamente no "index" por ter pedido para vaiarem o Lula": Artur Nobre, dois Rodrigos mencionaram o pedido de vaia: duvido que eles sao algum "index", inclusive porque dois rodrigos entrariam em conflito nomial obvio logo do comecinho... No entanto, voce concorda entao que o pedido de vaia existe e que eh real? Muito obrigado: ta faltando eh muuuuuuiiiiito rodrigo na historia do jornalismo de Noblat ainda.

Alexandra Ramos , São Paulo-SP - Publicitária.

Enviado em 24/11/2008 às 19:47:16

Noblat chamou seus cordeirinhos para opinar no blog dele. É imperdível uma visita lá. A velhinha udenista, uma tal de Maria Helena Rubinatto, não pára de escrever besteira. Noblat como uma crítica lhe aflige. Também pudera, aqui mesmo ele já levou duas cacetadas antes: uma do Luciano Martins e outra do próprio Gilson. Tadinho, magoou.

Luiz Henrique Quemel , Brasilia-DF - quase jornalista

Enviado em 24/11/2008 às 19:43:49

Gilmar Dantas ou Daniel Mendes, eis a que$tão.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/11/2008 às 19:41:54

"senhor também parece desprezar a lógica. O trecho pinçado do meu comentário não tem absolutamente nenhuma relação com a história do grampo, que, confesso, pouco me interessa": voce esta reescrevendo a historia, que esta escrita abaixo e pode ser consultada por qualquer um. Foi assim: voce disse "Sr. Caroni simplesmente segue a máxima de Lênin, como recomendaria o Partido: acuse o adversário de fazer aquilo que você faz. Incontido, o autor das pobres linhas que vão acima vai além, e demonstra que seu pequeno tratado de psicanálise pretende atingir não apenas a Ricardo Noblat, como também, e - creio - principalmente, à direita "nativa" (termo extraído da revista de Mino Carta, admitidamente petista). Naturalmente, como convém à "moral" esquerdista, o Sr. Caroni despreza a lógica e a necessidade de subsidiar suas acusações levianas com argumentos". Eu disse"Felix nao disse que sabia quem fez o grampo, e muito menos que foi a mesma pessoa que fez o grampo que o vazou para Veja". Voce respondeu se defendendo de um ataque que nunca aconteceu, e pior, sem descobrir que acusa Caroni mas passa batido pelo jornalismo do Noblat. Pra me repetir pela decima quarta vez: Felix nao disse o que Noblat disse que disse. Disse o que eu disse que disse. A historia esta escrita abaixo. Nao da pra reescrever.

Ligia Bastos , sp-SP - professora

Enviado em 24/11/2008 às 19:31:03

Ai, gente, tadinho do Noblat, ele não sabe do que o acusam. Logo agora que ele até deu uma suavizada na parcialidade declarada anti-PT e anti-esquerda em geral, para sobreviver e poder manter os comentaristas reacionários a falar tudo o que ele gostaria! E cortando tudo o que lhe incomoda.Mas não é ele, gente, é o moderador. O cúmulo da dissimulação! Já tive não só meu cadastro bloqueado, mas tudo o que comentei, indistintamente, eliminado. Assim como muitos outros, sem ter cometido sequer um milésimo do excesso de seus apaniguados. Apesar de não comentar mais coisa alguma por lá, continuo observando as atitudes. Vir se defender aqui é sinal que o desespero está batendo... não está dando para continuar defendendo os que defende em paz, como no passado. Tenta disfarçar suas preferências, cada dia menos aceitáveis, mas não consegue. Postar o Caroni foi só mais uma. Essa deve ter doído demais mesmo. A gente entende o porquê. Caroni, Caroni, isso não se faz, tirou a máscara do sujeito sem dó em pleno Observatório de Imprensa... o revide veio rapidinho...

Arthur Fraga , Rio de Janeiro-RJ - Professor

Enviado em 24/11/2008 às 18:33:35

Valeu, mestre! O covil do globo está em polvorosa.

Antonio Carlos Silva , Rio de Janeiro-RJ - Funcionário

Enviado em 24/11/2008 às 17:52:15

E não é que o funcionário do kamel pediu arrêgo ?. Deem uma passada lá no covil dos marinhos e constatem que os reaças comentadores já puseram ele no colinho . DEPRIMENTE !

Artur Nobre , Brasília-DF - Antropólogo

Enviado em 24/11/2008 às 17:40:53

De tudo o que li ficou a impressão seguinte: o Noblat entrou definitivamente no "index" por ter pedido para vaiarem o Lula. Só lhe resta fazer companhia aos hereges e renegados. Deve ser muito chato viver num mundo que só tem dois lados.

Celso Marques , São Paulo-SP - bancário

Enviado em 24/11/2008 às 17:31:59

Parabéns, Professor. Por incomodar tanto quem se julga mais importante do que é! O tal moderador de lá deve estar com os olhos atentos. Já devem ter chamado os assessores do Dem para encher de comentários. Aqui, no Observatório da Imprensa, Noblat sentiu o peso da reprovação. Se ele não tivesse bloqueado meu cadastro deixaria um pequeno comentário lá.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem profissão

Enviado em 24/11/2008 às 17:12:46

O jornalista José de Souza Castro deu mostras de sensatez e equilíbrio no comentário que fez no blog do " seu Noblat". Chegou- e lhe agradeço- a reproduzir meu comentário. José, vou reproduzir o seu aqui, com a permissão do editor, é claro."Para quem não leu e não gostou do Observatório da Imprensa. Esse artigo foi publicado lá no dia 18. É o mais comentado (inclusive com três comentários do próprio Noblat, procurando se defender de ataques pontuais ou genéricos). Ao publicá-lo aqui com seis dias de atraso, algo pouco comum em se tratando do dono do blog, Noblat mostra duas coisas: 1. não tem medo de cara feia; 2. sabe que seus leitores vão sair em sua defesa, desforrando-se da surra tomada lá no OI. O curioso é que sejam tucanos ou petistas, o tom que prevalece nos comentários é um só: o de tentar desacreditar o adversário. O próprio Noblat, no primeiro comentário no OI, fez isso: "Como jornalista, esse tal de Gilson Caroni Filho é ficcionista medíocre." E já recebe o troco de um comentarista lá: "Noblat, em demonstração clara de covardia reproduziu o artigo para seus leitores desprovidos de qualquer qualificação. Que papelão! Jogar um artigo às feras porque aqui não aparecia um amiguinho que lhe desse apoio." Nada como a diversidade..." Quer apostar que a diversidade daqui é mais autêntica por que não é filha da censura como lá, no blog do Globo?

Fernando Pinto , São Paulo-SP - Jornalista

Enviado em 24/11/2008 às 16:59:36

Vamos todos guardar o dia 24 de novembro. É a data em que Noblat pediu arrego e mostrou ser uma pessoa despreparada para um embate em que não esteja em vantagem numérica. Usou a lógica do exército americano. Só entra em combate quando a relação entre seus soldados e o inimigo é de 10 para 1. Mostrou-se sem retoque de maquiagem. Até aqui, havia evitado ao máximo me manifestar,mas agora vejo que não são meras hipósteses. O coleguinha é da patota que sonha com uma assessoria que lhe dê maré mansa em 2010. Pensa a longo prazo.

Alexandra Ramos , São Paulo-SP - Publicitária.

Enviado em 24/11/2008 às 16:52:00

Felipe, como você é tortuoso, meu filho. Carta Capital nunca escondeu em seus editoriais que apóia o governo Lula. Mas isso não contamina seu noticiário. Essa é a diferença dela para Vejas e Èpocas. Nunca vi Mino Cata elogiar a atual direção do PT( se tiver provas, me diga qual foi a edição), nunca poupou o PT de críticas duras. De onde você tirou que "a revista de Mino Carta, admitidamente petista)". É premissa implícita. Isso, em São Paulo, tem outro nome. [ ]

Elizabeth Prata , Juiz de Fora-MG - Psicóloga

Enviado em 24/11/2008 às 16:42:39

A auto-estima de Ricardo Noblat é realmente muito baixa. Não aguentou as críticas dos leitores do Observatório e transcreveu( sem a ilustração) o artigo em que seu ato falho é demonstrado. Agora, deu razão ao Caroni. Mostrou-se uma pessoa insegura e chamou a mamãe( seus papagaios/macacos de imitação). Que coisa triste! Tentou arrigimentar parceiros, não conseguiu e agora quer se vingar do Observatório que já está sendo criticado lá. Ricardo Mendes Noblat Dantas não me surpreende.

Filipe Fonseca , Niterói-RJ - Funcionário Público

Enviado em 24/11/2008 às 16:36:26

Cara Sra. Alexandra Ramos, é evidente que não está no texto. É esse o significado de "premissa implícita".

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem profissão

Enviado em 24/11/2008 às 16:26:33

E mais: se é tão plural porque não publica o artigo em que o autor arrebenta com FHC. Está no site do PT e o título é Não DIGA BOBAGEM, FERNANDO HENRIQUE.Mostre seu pluralismo, Ricardo Noblat. Seus patrões vão ficar felizes. Ou será que não?

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem profissão

Enviado em 24/11/2008 às 16:22:42

Noblat, em demonstração clara de covardia reproduziu o artigo para seus leitores desprovidos de qualquer qualificação. Que papelão! Jogar um artigo às feras porque aqui não aparecia um amiguinho que lhe desse apoio. Isso demonstra o caráter do blogueiro.

Alexandra Ramos , São Paulo-SP - Publicitária

Enviado em 24/11/2008 às 16:15:53

Tire as aspas da palavra direita e ficará corretíssimo." A segunda é a de que a direita seria composta quase exclusivamente por pessoas imorais, prontas a defender um arranjo político admitidamente criminoso.Não está no texto. Tu o disseste e eu concordo plenamente"

José de Souza Castro , Belo Horizonte-MG - Jornalista

Enviado em 24/11/2008 às 14:40:09

"Não rendeu por quais motivos? " Cara Andrea Guedes: acho que Noblat pode explicar melhor o que ele quis dizer, mas posso dar minha interpretação. Não rendeu, porque o assunto não avançou. Em segredo de justiça estava, em segredo de justiça ficou - e há mais de um ano. O assunto caiu na vala comum das ações do Supremo onde, a menos que haja um Gilmar Dantas com interesses peculiares que age com rapidez espantosa, o caso vai se arrastando em oitivas intermináveis. O Mensalão Mineiro, se não me engano, envolve mais de três dezenas de acusados, e a maioria deles constituiu advogados competentes que sabem como protelar uma decisão ad infinitum. Eu escrevi alguns artigos a respeito no blog Tamos com Raiva e no site Novae, mas depois não tive como prosseguir, pois não havia fatos novos. Ou seja, por mais que eu quisesse, não rendia... Espero ter ido ao foco da questão, sem desvios. Sem querer comparar Noblat e Dines - dois profissionais respeitáveis - não há como negar que aqui uma coisa os une: a oposição unânime dos admiradores de Lula e de seu governo, quando são por eles criticados. De resto, contra qualquer outro que ouse criticá-los. Não estou me queixando das críticas, que são às vezes muito úteis, apenas apontando um fato.

Filipe Fonseca , Niterói-RJ - Funcionário Público

Enviado em 24/11/2008 às 14:16:14

Sr. Ivan Moraes, o senhor também parece desprezar a lógica. O trecho pinçado do meu comentário não tem absolutamente nenhuma relação com a história do grampo, que, confesso, pouco me interessa. Se não ficou claro, explico: de um suposto "ato falho" de Ricardo Noblat o Sr. Caroni conclui que a "direita" sonha com um bloco de poder corrupto, que associaria um empresário criminoso ao presidente do STF. E cospe tais acusações sem considerar necessário argumentar. Há duas premissas implícitas nesse pequeno texto. A primeira é a de que Gilmar Mendes estaria a serviço de Daniel Dantas. Suponho que, para tomar como premissa algo que não passa de suspeição, o Sr. Caroni tenha provas irrefutáveis dessa ligação. Do contrário, a premissa não é logicamente válida. A segunda é a de que a "direita" seria composta quase exclusivamente por pessoas imorais, prontas a defender um arranjo político admitidamente criminoso. É evidente que também essa segunda premissa não se sustenta logicamente, principalmente se confrontarmos dialeticamente as idéias, noções e práticas da direita com as da esquerda.

Clerton de Castro e Silva , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro

Enviado em 24/11/2008 às 13:50:53

Tem uma coisa que eu não engulo. Qual o artigo da lei que proíbe o arrependimento dos eleitores que votaram no Lula? Onde está escrito? Que lógica é esta que não se pode criticar os desmandos deste governo sem ser chamado de Tucano ou/e de Demo? Os defensores radicais do Petismo já encheram a paciência com estas bobagens. Parece-me que esta claque julga que este espaço é só para eles e é reservado para louvar o PT. Muito bom o comentário do Jornalista José de Castro.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/11/2008 às 13:43:33

"Sr. Caroni despreza a lógica e a necessidade de subsidiar suas acusações levianas com argumentos": Felix nao disse que sabia quem fez o grampo, e muito menos que foi a mesma pessoa que fez o grampo que o vazou para Veja.

Filipe Fonseca , Niterói-RJ - Funcionário Público

Enviado em 24/11/2008 às 13:13:23

Não conhecia essa faceta pseudo-psicanalítica do Sr. Caroni. É curioso que aqueles que se portam como representantes do atual governo insistam em acusar seus adversários de pretender fazê-lo num futuro hipotético. Curioso, mas não inexplicável. O Sr. Caroni simplesmente segue a máxima de Lênin, como recomendaria o Partido: acuse o adversário de fazer aquilo que você faz. Incontido, o autor das pobres linhas que vão acima vai além, e demonstra que seu pequeno tratado de psicanálise pretende atingir não apenas a Ricardo Noblat, como também, e - creio - principalmente, à direita "nativa" (termo extraído da revista de Mino Carta, admitidamente petista). Naturalmente, como convém à "moral" esquerdista, o Sr. Caroni despreza a lógica e a necessidade de subsidiar suas acusações levianas com argumentos. Prefere acusar a direita - e o que ele denomina direita, na maioria das vezes, é a esquerda pensante ou moderada, posto que não há partidos de direita no Brasil - de pretender tornar Lula inelegível a questionar a ética lulo-petista, segundo a qual os fins sempre justificarão os meios, e a obtenção de vantagens econômicas ilegais nada mais é do que a justa recompensa daqueles que "lutaram" pelo Partido.

Mônica Freitas , Rio de Janeiro-RJ - Pedagoga

Enviado em 24/11/2008 às 12:58:56

José, muito louvável sua atitude de querer tirar o Noblat do foco. Mas não estamos o que o Dines escreve no Observatório e, sim, o tipo de jornalismo feito pelo Noblat. Não queira mudar o rumo da discussão.

Andrea Guedes , Campinas-SP - Profissional liberal

Enviado em 24/11/2008 às 11:57:41

José de Souza Castro, todos concordam que jornalista não deve ser governista, mas também é ponto pacífico que não devem ser partidários. Essa de que "o escândalo do valerioduto mineiro não rendeu" é o máximo. Não rendeu por quais motivos? Ou será que o verbo render tem um significado mais pecuniário? Comparar o Noblat ao Dines é crime. Mesmo os que criticam o editor do Observatório não o vêm fazendo dobradinha com Demóstenes Torres, nem dando ração diária à direita que faz comentários ofensivos contra uma autoridade. Outra coisa em que não acredito é " no eleitor arrependido". Que eleitor é esse que votou no Lula,se desencantou com ele e chora na Veja? Eu posso parecer idiota, mas não sou, acreditem.

José de Souza Castro , Belo Horizonte-MG - Jornalista

Enviado em 24/11/2008 às 11:31:08

Dou razão em parte ao Noblat. Ele está experimentando aqui um pouco do que é reservado ao Alberto Dines toda vez que ele escreve alguma coisa que desagrada aos partidários de Lula. Já comentei isso algumas vezes, e sobrou também para mim. Concordo com Noblat: jornalista não deve ser governista. Concordo que um blogueiro tem opinião própria e de vez em quando, por mais imparcial que tente ser, ele a manifesta. Mas, como qualquer outro jornalista, não tem liberdade total para escrever tudo o que pensa, mesmo em blogs. Eu não acredito que Gilmar Dantas tenha sido um ato falho. Ele escreveu de caso pensado, até gostou quando outros blogs elogiaram o achado, mas não conseguiu resistir às pressões e corrigiu o nome. Uma coisa é certa: Noblat vem sendo ajudado por Lula. Raramente tivemos um governante que se comportasse como Lula. Sou um dos muitos que se decepcionaram com seu governo. Jânio de Freitas, ontem, em artigo na Folha de S. Paulo, dá um dos motivos. Seu artigo foi transcrito quase na íntegra pelo Noblat, que certamente concorda com o que foi escrito. No domingo, ele destacou a opinião de um leitor, que diz: "Acho que isto basta para provar a idiotice que fizemos em colocar o país na mãos do sindicalismo corrupto e incompetente". Provavelmente, concordou com o que o leitor diz. Não o tenho visto destacar comentários tão críticos sobre os governo Aécio e Serra. Uma pena!

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - ATRFB

Enviado em 24/11/2008 às 10:53:53

"...Mas crime é crime. E assim como o mensalão federal, o mineiro também se alimentou de desvio de dinheiro público. O distinto público tem o direito de saber tudo a respeito". E cadê a prova de que o "mensalão federal" se alimentou de dinheiro público? Essa afirmação me parece ter a ver com sectarismo político, irresponsabilidade e despreocupação com o que se escreve.

Ricardo Braga , São Paulo-SP - engenheiro

Enviado em 24/11/2008 às 10:42:46

E as vaias que você pediu que fossem dadas ao presidente, Ricardo Noblat? Entram como ato falho, distração ou enganjamento mesmo?

Zé da Silva Brasileiro , Belo Horizonte - MG-MG - Bancário

Enviado em 24/11/2008 às 09:50:59

"É impossível responder a cada um dos comentários. Gostaria de debater com vocês abertamente caso este site tivesse um espaço específico para isso - e em tempo real.". Quem sabe o influente Ricardo Noblat não cria essa possibilidade lá no seu bem estruturado blog que, de vez em quando, eu acesso. Agora comentários, nem pensar. Lá você tem que fazer um cadastro prévio e fornecer dados pessoais não exigíveis por exemplo nos blogs do Luís Nassif, do Josias e aquí no OI. O sistema global te cadastra e depois enche a paciência com as ofertas "imperdíveis" do jornal "O Globo"... Parece cilada...É claro que eu não culpo o Noblat por isso, afinal, ele é apenas um empregado. O que eu acho estranho é ele falar em um espaço aberto por aquí, sabendo de antemão que esse espaço não existe lá...Com todo o respeito pela pessoa do Noblat, em materia de democracia o seu blog tem muito a evoluir em relação ao Observatório da Imprensa e ao blog do Luís Nassif que eu considero mais plurais.

Abelardo Fraga , Rio de Janeiro-RJ - Funcionário Público

Enviado em 24/11/2008 às 09:25:35

O mundo se divide em duas partes:os irresponsáveis, os levianos, os sectários de um lado, de outro, sérios e com profundo senso cívico, estão os leitores do Noblat. O problema é a Terra e seu movimento de rotação.

Alexandra Ramos , São Paulo-SP - Publicitária

Enviado em 24/11/2008 às 09:10:36

Noblat, você não precisa escrever sua biografia. Ela, felizmente, não está pronta e assim o que conta é o presente. Quando você diz que o escândalo do valerioduto mineiro não rendeu chega a ser engraçado. Não rendeu por que? Porque a imprensa, da qual você faz parte, abafou. E você não foi nem louco de nadar contra a corrente o que é compreensível para quem tem que preservar bons amigos e os bons rendimentos que o blog lhe proporciona. De tudo o que você escreveu só um coisa não ficou clara:"Preocupa-me a leviandade com que as pessoas escrevem qualquer coisa respeito de outras desde o advento da internet. Isso nada tem a ver com liberdade de expressão. Tem a ver com sectarismo político, irresponsabilidade e despreocupação com o que se escreve". Você está se referindo aos leitores do Observatório ou aos comentaristas do seu blog?

Carlos Costa , Rio de Janeiro-RJ - Consultor

Enviado em 24/11/2008 às 08:47:29

É.............parece que já escreveram tudo. O Noblat gostaria de debater com os leitores do OI e lamenta que não haja um canal específico para isso. No seu blog há? O que existe é um moderador que censura quem vai contra as normas do chefe. Antes de pedir alguma coisa, procure oferecê-la. Vou repetir o Zé Gonçalves que está pra lá de correto."O resto é lamentar pelo ocaso de uma vocação e vilipendio de um talento. Claudios humbertos e noblats tem muitos por aí. Precisamos melhorar isto"

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/11/2008 às 03:26:11

"Somente uma pessoa poderia ter se sentido ofendida pelo erro que cometi ao escrever às pressas uma nota em meu blog: o ministro Gilmar Mendes"... entao pergunte para o general Feliz, que nunca disse que identificou quem grampeou o grampo inexistente cuja transcriacao foi primeiramente vista aas maos de Gilmar Dantas e Veja, e muito menos disse que a mesma pessoa vazou aa Veja. O grupo no qual ele estava nao se prestaria a discutir grampo quando ninguem deles acredita que ele existiu.

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - ATRFB

Enviado em 24/11/2008 às 02:24:08

"...Segundo Millor Fernandes, jornalismo é oposição - o resto é armazém de secos e molhados. Eu também creio nisso. E por pensar assim já me dei mal em várias ocasiões." Pode ser. Mas hoje, certamente, está se dando bem. A histórica eleição de Lula desmascarou muita gente. Millor Fernandes, inclusive.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/11/2008 às 01:58:47

Aos cuidados da publicitária Alexandra Ramos: publiquei em 1.10.2007| 16h17m sob o título "Mensalão mineiro O que disse Azeredo ficará por isso mesmo?": (...) Bem, na semana passada o senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), enrolado com o escândalo do Caixa 2 que financiou sua campanha à reeleição para o governo de Minas em 1998, abriu o bico e contou que parte do dinheiro arrecadado serviu para bancar despesas da campanha de Fernando Henrique Cardoso, aspirante a um segundo mandato de presidente. Não foi uma secretária, um motorista, um desafeto de FHC quem disse isso. Foi um correligionário de peso dele. E aí? Aí o assunto não rendeu muito até aqui. A essa altura, o mundo deveria estar desabando na cabeça de Azeredo e de FHC. E deveria ter sido aberta a temporada de caça a testemunhas, documentos e indícios capazes de sustentar ou de desmentir a grave revelação feita por Azeredo. Do contrário se dirá que a mídia trata diferentemente dois suspeitos de terem se beneficiado de crimes parecidos - Lula e FHC. É claro que nem a Lula interessa a investigação do caso do mensalão mineiro. Tem um ministro de Lula envolvido no caso - Mares Guia, das Relações Institucionais. Há vários deputados, alguns do PT. (...) Mas crime é crime. E assim como o mensalão federal, o mineiro também se alimentou de desvio de dinheiro público. O distinto público tem o direito de saber tudo a respeito".

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/11/2008 às 01:29:32

É impossível responder a cada um dos comentários. Gostaria de debater com vocês abertamente caso este site tivesse um espaço específico para isso - e em tempo real. Respondo aqui ao comentário da publicitária Alexandra Ramos. Ela diz que não é verdade o que escrevi mais abaixo - que critiquei os governos que antecederam este. Como Alexandra pode dizer isso? Por acaso acompanhou minha carreira desde a época do regime militar? Leu o que escrevi sobre a ditadura, o governo Sarney, a eleição de Collor, os escândalos do governo FHC, os escândalos do governo Roriz em Brasília - no Jornal do Brasil, depois no Correio Braziliense e finalmente no blog? Não creio. Aexandra diz a certa altura: "Experimente criticar com a mesma veemência os governos tucanos ou fale explicitamente que o valerioduto começou com o PSDB e seus leitores atuais lhe deixarão a ver navios." Consulte o arquivo do blog, Alexandra. Escrevi exatamente que o valerioduto começou com o PSDB de Minas e o atual senador Eduardo Azeredo. E escrevi isso várias vezes. Não estou preocupado a essa altura da vida em fazer novos amigos. Preocupa-me a leviandade com que as pessoas escrevem qualquer coisa respeito de outras desde o advento da internet. Isso nada tem a ver com liberdade de expressão. Tem a ver com sectarismo político, irresponsabilidade e despreocupação com o que se escreve.

CyberZé Gonçalves , RJ-RJ - Sem

Enviado em 24/11/2008 às 00:57:38

Sr.Caroni: Muito bem observado o suposto "ato falho" do ricardo (anauê!anauê!!!!)noblat. Não que eu concorde com a classificação. Esta linha de raciocínio está patente em toda a linha de atuação do noblat. Ato falho uma ova! O que ele nãoi gostou, é compreensível, é de ser pego com as calças arriadas! Pelo teor e quantidade de seus comentários a "pisada" doeu. Doeu fundo. Afora isto, nenhuma novidade: noblat é isto. Quem duvidar deve visitar o blog dele e ler tipo de comentários e tipo de comentaristas. O resto é lamentar pelo ocaso de uma vocação e vilipendio de um talento. Claudios humbertos e noblats tem muitos por aí. Precisamos melhorar isto... Saudações

Andrea Guedes , Campinas-SP - Profissional Liberal

Enviado em 23/11/2008 às 21:42:16

Quer dizer que quem faz restrições ao jornalismo do seu Noblat é " um ardoroso defensor do governo"? Como é fácil simplificar a realidade e arrumar uma desculpa convincente para si próprio. " Só quem defende o Lula não admira o meu trabalho"Tão simples...............

Rodrigo Carvalho , Jundiaí-SP - Administrador de Empresa

Enviado em 23/11/2008 às 21:13:44

O jornalista se comporta como um tiranete em seu blog. Implacável com qualquer desvio do governo , faz vista grossa para os crimes dos amigos que amealhou na direita.Para esses vale a presunção de inocência, direito ao contraditório, etc. Mas não se faça de bobo, Noblat! E o pedido de vaia ao presidente foi uma brincadeira também incompreendida? Claro, pois somos todos burros e sem senso de humor, não é mesmo. Carlos Martins, sua resposta ao comentário do jornalista foi absolutamente perfeita.

Cristina Costa , Belo Horizonte-MG - Professora Universitária

Enviado em 23/11/2008 às 20:33:04

"A associação foi perversa para o ministro.". Foi mesmo, Noblat? Você já se desculpou com ele? Já falou que isso não vai se repetir? Que tanto ele como Daniel Dantas podem continuar confiando no jornalista discreto quando se trata dos podres da banda tucana?"E por pensar assim já me dei mal em várias ocasiões". Está tratando de se redimir de alguma crítica mais forte ao governo de FHC? É isso, não esquenta a cabeça. Você até que não é dos piores, mas está a léguas dos regulares e anos-luz dos bons jornalistas.

Adriana Marques , Hortolandia-SP - estudante

Enviado em 23/11/2008 às 19:24:38

Disse tudo, Carlos. Citam Millor, invocam principios e fingem que agem como fiscais da cidadania. A democracia tem que superar gente que se presta a fazer tristes papeis.Esse Noblat eh um deles.Naum eh melhor que nenhum colunista da Veja que, por sinal, adora reproduzir naquele blog. Quer ser, como alguem jah disse, o Mainardi do Globo. Pobre figura.

Carlos N Mendes , Santos-SP - industriário

Enviado em 23/11/2008 às 18:27:17

Caro Noblat, o OI é um oásis de inteligência e bom-mocismo. Entre nos comentários de blogs escatológicos como Reinaldo Azevedo, Diogo Mainardi, Gerald Thomas... Aquela gente faz este Observatório parecer conversa de pré-adolescente. Se é para aquele tipo de pensantes que o senhor anda escrevendo, sinto muito. E é a grande explicação do porque a oposição anda mal das pernas - a tropa de choque deles são os bárbaros!

Carlos Martins , Rio de Janeiro-RJ - Economista

Enviado em 23/11/2008 às 16:43:01

Perfeito, Alexandra. Quanto aos protestos de "independência" de RN, não creio que aqui alguém ache que a grandimprensa é tola de reduzir todos os textos a reedições de seus editoriais. Assim como o bom ginete sabe conduzir montaria "passarinheira", alguns contratados desfrutam de certa latitude, desde que no essencial e no dia-a-dia se enquadrem na linha da casa. Exatamante para dar uma falsa impressão de "diversidade". Qualquer desvio, e para isso existem os editores e diretores de redação, a rês extraviada é logo tangida de volta - ou simples e sumariamente sacrificada, até para não haver risco de que contamine o resto do rebanho. Claro que há áreas mais "sensíveis" do que outras, assim como existem os que são meros paus-mandados e os que já introjetaram o catecismo patronal, e é dessas hostes que costumam sair os supracitados editores etc.. A propósito, por que será que a frase do Millor só é citada hoje pela direita e seus sequazes, que dela tinham convenientemente se esquecido até 2003?

Eduardo Ramalho , São Paulo-SP - Analista de sistema

Enviado em 23/11/2008 às 16:26:19

Noblat, Noblat, você tem que optar: ou contrata um revisor como sugere o Colin, ou bota um psicólogo de plantão e diz-Sempre que eu estiver relaxado, me cutuca. Senão, meu velho, você se entrega feio.

Rosane Monteiro Pinto , Rio de Janeiro-RJ - arquiteta

Enviado em 23/11/2008 às 14:55:10

É curioso como o jornalista se mostra surpreso quando sai da redoma do seu blog. Lá as críticas são sempre amenas e os elogios efusivos. Não, Noblat. Uma das leituras possíveis do seu trabalho é a que o professor Gilson fez. Tenho certeza que o que o dá amparo não é um simples erro de digitação, mas o conjunto da obra. Outra coisa que deve deixar você surpreso é ausência de um moderador que censure o que não lhe é favorável. Mas é assim mesmo, no Observatório, pelo que posso observar, ao contrário do seu blog, existe democracia. Que isso lhe sirva de aprendizado.

Tereza Lima , Rioi de Janeiro-RJ - arquiteta

Enviado em 23/11/2008 às 12:03:20

Por favor, Noblat, aqui não há colegiais inocentes. Nem aqui, nem no seu blog. Você querendo dar uma de vítima de fanáticos chega perto do absurdo. Por que o episódio é um case? Estou diante de um um jornalista ético que, quando alguém vê defeitos, é por estar fazendo um interpretação errada? É isso? Pretensão e água benta........

Alexandra Ramos , São Paulo-SP - Publicitária

Enviado em 23/11/2008 às 11:23:25

Noblat, você escreveu que "É clara a postura de todos ou quase todos que se manifestaram aqui até agora: são defensores ardentes do atual governo" Será só isso? Não seriam ardorosos defensores de um jornalismo mais decente. Você diz que critica o governo como criticou todos os antecessores. Isso não é verdade. Com esse, você engrossou o coro dos colunistas que fazem da versão dos oposicionistas um fato. Experimente criticar com a mesma veemência os governos tucanos ou fale explicitamente que o valerioduto começou com o PSDB e seus leitores atuais lhe deixarão a ver navios. Há uma idade em que fazemos amigos, há outra em que tentamos não perdê-los, você está errando no cálculo.

Colin Brayton , S. Paulo-SP - Tradutor-Editor

Enviado em 23/11/2008 às 11:18:39

Salve o (a) revisor(a). Se passasse o texto por uma simples revisão antes de divulgar, não dava o constrangimento. Vivemos uma época no qual esse profissional tem sido pelo chamado "spellcheck." Resultado: a qualidade do jornalismo profissional vira cada vez mais amadora.

Clerton de Castro e Silva , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro

Enviado em 23/11/2008 às 11:12:30

"Mas, como seguro morreu de velho, já havíamos feito um screeenshot." Nós quem? Quem está patrulhando junto com o Gilson nesta? Parece frase de comadre fofoqueira. Quando meus filhos foram para faculdade, particulares por sinal, minha primeira preocupação foi de verificar se as mesmas não eram aparelhadas pelos professores.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem profissão

Enviado em 23/11/2008 às 10:17:24

Noblat, me desculpe, mas um belo case seria você mesmo. Quem o viu no Correio Brasiliense( e eu estava nessa época em Brasília e assinava o jornal)e o vê hoje, pode fazer um belo estudo sobre poder. ética e jornalismo. E olha que você não ficaria bem na foto. Saudações.

Antonio Carlos Silva , Rio de Janeiro-RJ - Funcionário Público

Enviado em 23/11/2008 às 09:25:53

Tá bom Noblat, agora passarei a acreditar em tudo que o Kamel MANDA você escrever, assim como passarei a acreditar em papai noel, saci pererê, conde drácula, willian Wack, Míriam Leitão, mula sem cabeça etc... . [ ]

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 23/11/2008 às 03:23:49

Esse episódio virou um belo case a ser estudado pelos interessados em comunicação. Estou colecionando os comentários aqui postados e também em outros blogs. Somente uma pessoa poderia ter se sentido ofendida pelo erro que cometi ao escrever às pressas uma nota em meu blog: o ministro Gilmar Mendes. Chamei-o de Gilmar Dantas. A associação foi perversa para o ministro. O que foi um erro passou a ser analisado como um ato falho. Mas se foi um ato falho ele se deu contra o ministro - não a favor dele. E também contra o banqueiro que um dia disse ser muito influente em tribunais superiores. O erro - ou ato falho - serviu para que muitos passassem a me criticar porque não gostam de outras coisas que escrevo. Um disse aqui que só escrevo o que está de acordo com a linha editorial de O Globo. Defendo punição para torturadores anistiados depois da ditadura. O Globo publicou editorial contra a revisão da anistia. É clara a postura de todos ou quase todos que se manifestaram aqui até agora: são defensores ardentes do atual governo. Eu critico o governo como critiquei todos os que o antecederam. Segundo Millor Fernandes, jornalismo é oposição - o resto é armazém de secos e molhados. Eu também creio nisso. E por pensar assim já me dei mal em várias ocasiões.

Ana Bednarski , Florianopolis-SC - Pesquisadora

Enviado em 22/11/2008 às 20:10:03

O pior não é quem Noblat e demais membros da grande imprensa apoiam, mas como, de maneira que todos estes atos falhos só vem comprovar, sem ética e sem respeito a própria profissão. Está na hora de que seus próprios orgãos e entidades assumam que não se faz mais jornalismo nas palavras destes senhores, como Noblat, Folha SP, Veja, principalmente. O que mais aguardo é a lista de jornalistas envolvidos como DD.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - sem profissão

Enviado em 22/11/2008 às 19:51:52

Beleza, Paulo. Segui sua dica e fui ao google. Caí no Observatório. Carlos, você esqueceu de falar dos empregos ( ou cabides de) para esposas/os, filhos, noras/genros dos nossos queridos jornalistas.

Karla Correa , São Paulo-SP - estudante de jornalismo

Enviado em 22/11/2008 às 19:26:56

Se há um jornalismo que deve ser reprovado é esse que o Noblat faz. Ecoa tudo que querem FHC, Daniel Dantas e Gilmar Mendes. Faz denúncia de escândalos do governo, mas esconde os da oposição. Isso é jornalismo? É romântico pensar que podia ser diferente?

Carlos Martins , Rio de Janeiro-RJ - Economista

Enviado em 22/11/2008 às 16:12:35

"Jornalistas quere receberam dinheiro do esquema de Daniel Dantas". Há aí um equívoco. Potestades da estirpe de DD não perdem tempo comprando "jornalistas", não diretamente: compram logo donos de conglomerados midiáticos (e senadores, Ministros do Supremo etc.). A moeda de troca não é necessariamente - raramente o é - sonante ou farfalhante. É algo mais insidioso porque imaterial, o velho tráfico de influência. Por hipótese: um "ínclito" magistrado, por ambições políticas ou mera vaidade pessoal, quer "bombar" nas folhas, a pressurosa potestade aciona seus "contatos" para que o "perfilem" - com direito a foto conjugal na alcova -, abram-lhe câmeras, microfones, manchetes, "colunas e ruínas" subservientes à voz do dono e tudo o mais, e aí, na hora de uma a judinha, um habeas corpus "fast food", essas coisas comezinhas, sabe como é, uma mão lava a outra... Não foi à toa que os emissários de DD disseram aos delegados da PF que, com relação às cortes superiores, o banqueiro estraria tranquilo: nas altas esferas dos quatro poderes, "tá tudo dominado".

Carlos Bastos , Ribeirão Preto-SP - Publicitário

Enviado em 22/11/2008 às 11:25:51

O ódio do noblat sintetiza o ódio de toda a grende imprensa brasileira pelo presidente lula. Um ódio nutrido em almoços fartos na Fiesp e em festas no Lago Sul. Também aguardo a relação dos jornalistas que receberam dinheiro do esquema do Daniel Dantas.

Beatriz Guedes , Rio de Janeiro-RJ - Professora

Enviado em 22/11/2008 às 11:08:45

O fato é que seu Noblat saiu muito mal na foto. A cara de um blogueiro pego em lapso que acomete o ninho tucano.

Paulo Kautscher , São Gonçalo-RJ - Servidor Público

Enviado em 22/11/2008 às 00:24:21

"P.S: quando este artigo estava pronto, Ricardo Noblat, alertado por seus leitores, revisou o texto. Ou seria melhor falarmos em retificação de ato falho? Mas, como seguro morreu de velho, já havíamos feito um screeenshot" Internet também tem um arquivo. http://www.archive.org/index.php Ou então digite no Google: gilmar dantas+noblat = http://64.233.169.132/search?q=cache:rdymxIoVaUEJ:oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp%3Fcod_post%3D140194+Gilmar+Dantas%2Bnoblat&hl=pt-BR&ct=clnk&cd=5&gl=br

Vanessa Lopes , SP-SP - Estudante de jornalismo

Enviado em 21/11/2008 às 20:54:36

E o cara do ato falho ainda se considera "rei" do pedaço. não acesso mais aquele bloguezinho dele . há outros .Estou esperando a lista da PF com o nome dos jornalistas que receberam grana do Daniel Dantas. Por que lembrei disso agora? Coisas do inconsciente.

Rafael Gomes , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 21/11/2008 às 19:56:39

"E, juntos, acariciam os escribas que, como jornalistas, dedicam-se á confecção de panfletos ou a press-releases que sequer foram encomendados". Perfeito!.

Rodolfo Vargas , Rio de Janeiro-RJ - Programador

Enviado em 21/11/2008 às 19:38:23

Papagaio de tucano pode ser considerado categoria profissional? Desculpem, mas com esse Noblablabla, eu nao perco meu tempo.O flagrante acima ainda pega os melhores momentos.....

Alberto Carvalho , Santos-SP - estudante de jornalismo

Enviado em 21/11/2008 às 18:59:53

Foi ato falho, Noblat. Mas um ato falho que esconde um desejo. Ninguém vê no blog nada que vá contra a linha editorial do Globo. A autonomia termina no espaço dado para mostrar fotos da netinha. O resto é clipping de noticiário negativo contra o governo e comentários que parecem ter saído de algums assessor parlamentar. Que vergonha, vá escrever a " A arte de fazer um blog reacionário"

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 21/11/2008 às 12:48:02

"Os meios de comunicação devem expor abertamente sua posição política ao leitor/telespectador e nortear seu trabalho por meio dessa posição? Eu acho que sim": tambem acho. Especialmente por causa da caixa de ressonancia, que pertence em sua maioria a politicos que teem interesse eleitoral. Em outras palavras, pra grande media sair do armario a constituicao teria que estar sendo cumprida ANTES. Nao que nao va acontecer. Nao ha maneira de esconder o lobby da media paulista por seu candidato-maravilha Serra, nem da media mineira esconder seu lobby por Aecinho. Por favor tire um candidato mendigo desconhecido do bolso que eu arrumo documentos so pra votar nele porque nesses dois, pra mim, nao da!

Carlos N Mendes , Santos-SP - industriário

Enviado em 21/11/2008 às 11:38:35

Só o fato do jornalista Noblat estar mais empenhado em ver Protógenes queimado do que Dantas investigado já diz muito sobre o que lhe tira o sono.

Caio Silva , São Paulo-SP - bancário

Enviado em 21/11/2008 às 11:20:04

Em alguns países, como na França, os jornais defendem abertamente sua opção política. Isso não acontece (pelo menos não abertamente) na grande imprensa brasileira. A pergunta é: Os meios de comunicação devem expor abertamente sua posição política ao leitor/telespectador e nortear seu trabalho por meio dessa posição? Eu acho que sim. Melhor do que deixar esse papel para um blogueiro que pensa que as pessoas são totalmente idiotizadas. Noblat hoje é um entregador( para evitar um termo mais forte) de recados.

Alexandra Ramos , São Paulo-SP - Publicitária

Enviado em 21/11/2008 às 10:55:22

Essa não é minha, mas não posso deixar de escrever aqui:"Qual a razão de tanta implicância com o probíssimo blogueiro Ricardo Kamel?"KKK

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - sem profissão

Enviado em 21/11/2008 às 08:55:33

Não se faça de inocente, Thomaz. Não confunda governo com poder. Este, quem ainda o detém são as velhas famílias do Nordeste e os apaniguados da FIESP e CNI. Não é Lula, Tarso, Dilma e outros de grandeza moral inaquestionável. O poder, com toda a proteção da mídia, continua nas mãos de FHC, famíia Bornhausen, Serras da Vida, o pai do valerioduto, Eduardo Azeredo, e outros em que você deposita seu voto e tanto aprecia. Que a imprensa continua a mesma ninguém discute. Ela só foi incorporando alguns ex-bons ao quadro de horrores, como é o caso do seu querido Noblat. É muita alteza moral. Quase alcança o paralelepípedo.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 21/11/2008 às 05:23:39

"Portanto, repare, o Noblat continua o mesmo, em relação a quem combate": Thomaz, Felix NAO disse que havia identificado o grampeador de conversa alguma. Disse que havia identificado quem vazou a Satiagraha pra falha. Nao eh combate, eh lobismo.

Thomaz Magalhães , São Paulo-SP - Jornalistas

Enviado em 20/11/2008 às 21:43:33

Caro Augusto Mello, os poderosos de hoje são Lula, os genoínos, delúbios, waldomiros diniz e gentes dessa alteza moral. Portanto, repare, o Noblat continua o mesmo, em relação a quem combate. Aliás, tirando a imprensa petista, a restante continua a mesma, também.

Andrea Guedes , Campinas-SP - Profissional liberal

Enviado em 20/11/2008 às 20:57:56

E, além disso, muitos escrevem Lulla, chamam petistas de corruptos e os comentários são publicados. Se fizer o mesmo com pessoas ligadas ao PSDB a censura vem na hora.

Andrea Guedes , Campinas-SP - Profissional liberal

Enviado em 20/11/2008 às 20:54:58

Creio que deva ter sido ele, sim. Leia o que uma pessoa que se identifca como Adílson postou no blog do Azenha, ao comentar esse mesmo artigo."No blog da Lucia Hippolito que tem o mesmo censurador do Noblat vi uma pérola que demonstra de modo inequívoco como esses jornalistas são hipócritas, pois até na net eles querem fazer valer a ideologia pregada por eles. A seguir a resposta dada pelo censurador do blog da Lucia a uma comentarista que foi censurada e teve a liberdade de expressão cerceada: "Resposta: Irmanzinha, você insiste, então, vamos lá. Você foi bloqueada no blog do Noblat em 13/01/2008, às 17:39. Você não acha que passou muito tempo, 10 meses e 6 dias, para começar a reclamação? Ainda mais uma reclamação do tipo que você faz. Você pode falar com a sua amiga, pode escrever para o Noblat, pode encontrá-lo pessoalmente, pode falar com quem você quiser, até com o bispo. Vou te ajudar; escreva para noblat@uol.com.br ou para falecomoblog@globo.com que o seu e-mail será encaminhado ao Noblat, creia. Não tenho medo do que faço, assumo tudo que faço, sou responsável pelo que faço tanto no blog do Noblat quanto no blog da Lucia. Você jamais me verá negar o que fiz. Repito, sou responsável por tudo que faço. Isso inclui seu bloqueio no blog do Noblat. Bloqueie seu cadastro assim como faço com qualquer outro que coloque link no espaço de comentários do blog do Noblat. Moderador

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - sem profissão

Enviado em 20/11/2008 às 19:59:51

José, é provável que seja. Aquele Noblat enfrentava os poderosos. Depois de duas demissões, surgiu o atual Noblat. Cordato, preocupado em servir a quem lhe garante o dindin. O Noblat que segue a onda dos seus leitores de classe média ressentida e escravocrata. Também acho que se o Noblat entregasse o blog ao Weis teríamos um fonte de leitura bem melhor, mas o Noblat iria viver de quê? Bom, de repente ele descola um cargo de assessor do Demóstenes. Seria uma solução bem ética, sem atos falhos.

Thomaz Magalhães , São Paulo-SP - jornalista

Enviado em 20/11/2008 às 19:40:03

Faz sentido a observação do colega Castro aí abaixo sobre essa nota do Noblat.

José de Souza Castro , Belo Horizonte-MG - Jornalista

Enviado em 20/11/2008 às 18:49:54

"Como jornalista, esse tal de Gilson Caroni Filho é ficcionista medíocre." Acho que alguém está usando indevidamente o nome de Ricardo Noblat. Duvido que ele tenha escrito isso. Não o Noblat que eu conheci no Jornal do Brasil...

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 20/11/2008 às 18:41:02

"sempre há uma oportunidade para repensarmos o que andamos fazendo e mudar de rumo. Seu comentário já foi um primeiro sinal de humildade e isso é muito bom. Procure o Weis.": Weis seria otimo como autor unico do blog do Noblat!

Augusto Mello , Riio de Janeiro-RJ - sem profissão

Enviado em 20/11/2008 às 18:30:35

É quase "um que foi que eu fiz?".Tudo bem, foi sem querer. Mas não querendo se revelou. Se não foi isso diga que você acha que o Gilmar Mendes protege o Dantas. Qual a sua opinião? Você não é o cara que tem opinião sobre tudo, Noblat? Aqui não tem o aplauso automático dos seus leitores direitistas, não.

Ronaldo Nunes , Aracaju-SE - Professor

Enviado em 20/11/2008 às 16:07:36

Impoluto Noblat. Sugiro ao Observatório que ministre cursos intensivos de ética aos jornalistas que andam transcriando versões. Qualquer um dos editores reúne plenas condições.São homens íntegros e disso sou testemunha semanalmente, mas vou indicar um professor muito especial:o Luiz Weis. Não concordo com vários textos que ele escreve, mas não posso deixar de reconhecer que redige com muita beleza e é dono de uma integridade invejável. Não é conivente com distorções nem com interesses de patrões( e olha que ele consegue tudo isso trabalhando no Estadão). Vale a pena, não serão tantas horas assim. Rapidamente, ele recoloca você no caminho do jornalismo sério. Seja humilde e aceite. Eu, por exemplo, estou escrevendo um comentário pela primeira vez. Por isso, lhe digo, sempre há uma oportunidade para repensarmos o que andamos fazendo e mudar de rumo. Seu comentário já foi um primeiro sinal de humildade e isso é muito bom. Procure o Weis.

Paulo Roberto Farias , São Paulo-SP - economia

Enviado em 20/11/2008 às 14:50:35

Noblat,vai entrar para a história do Observatório com o seu "de que me acusam?". A resposta é tão simples. De ser escudeiro menor do que há de pior. " de que me acusam?" De ter se transformado no Mainardi do Globo. "de que me acusam?". De ter perdido inteiramente o senso do ridículo. "de que me acusam?. De só dizer a verdade quando digita errado.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 20/11/2008 às 13:35:40

1--"Do que me acusam mesmo? De ter escrito por distração "Gilmar Dantas" e corrigido logo depois? E de ao escrever "transcrição" ter escrito "transcriação"?": de conseguir ser mais verdadeiro aa sua ideologia errando do que mentiroso acertando. 2--"Noblat sempre reconfirmaria. O difícil mesmo é provar. O áudio da tal conversa até hoje não apareceu": a deliciosa nota reescreve historia: deixa no ar que a Felix estaria perdendo tempo falando a respeito do grampo que nao foi provado e que ninguem acredita ter existido quando ele estava falando no vazamento para a Folha de acordo com osamigosdopresidentelula.blogspot.com. Deixa tambem no ar que o "furo" da Veja foi um **vazamento** quando ate minhas 18 pulgas sabem que ela foi **armada**: foi sabotagem calculadissima. De qualquer maneira, Noblat nao confessa sua ideologia tucana nem com grampo aa prova de bala de canhao mas nao precisa. A nota tem somente um beneficiario: Daniel Dantas.

Andrea Guedes , Campinas-SP - Profissional liberal

Enviado em 20/11/2008 às 11:50:27

Bela referência, Ivan. Reinaldo Azevedo.... viu onde você foi parar desde que abandonou o jornalismo, Noblat? Quer melhores companhias?

Ana Helena Ribeiro Tavares , Rio de Janeiro-RJ - estudante de jornalismo

Enviado em 20/11/2008 às 11:42:31

Errar é humano, claro, mas há mais coisas entre o céu e a terra do que sonha a nossa filosofia, já dizia Hamlet. É, Noblat, ao errar de forma, digamos, tão peculiar você só confirmou que, na verdade, no seu inconsciente não houve erro. Sim, seu inconsciente o traiu – aliás, um sentimento bem comum no meio midiático-político. Isso porque pra você foi criado um novo personagem que se completa dentro do protótipo do seu ideal político. Um ideal que talvez o persiga – inconscientemente, quem sabe? – desde que, depois de ter sido condecorado por um militar, publicou em seu livro “O que é ser Jornalista?” a foto em que recebia a medalha e na legenda se questiona: “Mudou o exército ou mudei eu? Mudamos.” Mudar também é humano, o problema está em pra que lado. Talvez você tenha mudado demais sem se dar conta. Olha o inconsciente aí de novo. Vê se toma cuidado... Conheço a coerência político-intelectual de Gilson Caroni, que fazem dele exemplo a ser seguido por seus alunos. Quanto a você, fico triste em dizer que hoje me arrependo de um dia ter lido seu livro. Ainda bem que não me guio por aquela cartilha... Até que você escreveu bem bonito lá, parabéns! Mas de que adianta se hoje já não faz mais nada daquilo na prática? Como jornalista, esse tal de Ricardo Noblat é mesmo um caso pra Freud...

Ivan Berger , Santos-SP - jornalista

Enviado em 20/11/2008 às 11:41:05

É bem como diz o Reinaldo Azevedo, os [ ] aparelham até batizado e cerimônia de circuncisão. A coisa vai muito além da paranóia. É um misto de má fé com desespero de causa. Vade retro professor.

Andrea Guedes , Campinas-SP - Profissional liberal

Enviado em 20/11/2008 às 11:40:24

"Curioso que em outros blogs os dois erros foram saudados como uma forma inteligente e irônica que encontrei para criticar o ministro Gilmar Mendes e toda essa confusão em torno da operação comandada pelo delegado". Aí, você gostou, Noblat? Acho que entendi......................

Caio Motta , São Paulo-SP - Professor

Enviado em 20/11/2008 às 11:22:34

Noblat, o que pensam de você jornalistas do nível de um Bob Fernandes, José Arbex Jr, PHA, Mino Carta, Nassif, Azenha e tantos outros que não vivem de um jornalismo desmoralizado? Já ouviu uma palavra elogiosa de algum deles?

Altamiro Lima , Osasco-SP - Educador

Enviado em 20/11/2008 às 10:47:50

Eles confessam seus "crimes" todos os dias através de seus textos e abordagens. O aparente ato falho do noblat ocorre a todo momento. O professor caroni pegou mais um no flagra. O noblat confessou, explicitou o que implicitamente faz cotidianamente: defender os poderosos, acumpliciando-se a eles. É tanta a cumplicidade, a incestuosidade do partido da imprensa golpista, que os nomes se fundem, as críticas, as palavras deles, revelam suas culpas e empulhações...É só saber interpretar, como fez brilhantemente o professor caroni

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - ATRFB

Enviado em 20/11/2008 às 10:37:31

Diz Thomaz Magalhães: "Noblat deu a nota, o general a desmentiu, Noblat reconfirmou e o general não deu mais um pio." E adiantaria o general piar? Noblat sempre reconfirmaria. O difícil mesmo é provar. O áudio da tal conversa até hoje não apareceu. Ricardo Noblat saberia dizer onde ele se encontra?///"Do que me acusam mesmo? De ter escrito por distração "Gilmar Dantas" e corrigido logo depois? E de ao escrever "transcrição" ter escrito "transcriação"?" Não, Ricardo Noblat. A acusação é de que você disfarça, mas é membro atuante do PIG; e, dessa vez, cometeu ato falho, deixando patente sua condição de aspirante à porta-voz de uma hipotética (toc, toc) presidência demo-tucana.

Abelardo Aaujo , Riio de Janeiro-RJ - médico

Enviado em 20/11/2008 às 09:14:39

Corrigindo: Contanto que o idoso seja um direitista empedernido

Paulo Oliveira , São Paulo-SP - advogado

Enviado em 20/11/2008 às 09:11:33

Concordo com tudo que o professor Gilson escreveu, Noblat. Esse mesmo autor, se a memória não estiver me pregando uma peça, saiu em sua defesa quando você foi defenestrado do Correio Braziliense. Tentei localizar o artigo no Obaervatório, mas como não me recordo do título, não o localizei. Tenho certeza que, naquele momento, você não achou que o escrito fosse ficção pobre. Um pouco de compostura não faz mal a ninguém. Jornalistas, advogados, médicos, políticos, etc, etc.

Mariza Mattos , Rio de Janeiro-RJ - Professora

Enviado em 20/11/2008 às 08:53:19

Foi mesmo, Noblat? Será que você leu o blog do seu colega Azenha, excelente jornalista. Leu direitinho os comentários que deixaram lá? Ou será que você só lê quem sabe que pensa como você? O Observatório informa que o seu crítico é sociólo, será que nem isso você leu? Quanta raivinha.

Abealrdo Araujo , Rio de Janeiro-RJ - Médico

Enviado em 20/11/2008 às 08:41:53

" Curioso que em outros blogs os dois erros foram saudados como uma forma inteligente e irônica que encontrei para criticar o ministro Gilmar Mendes". O uso do cachimbo faz a boca torta. O Noblat gosta de mimos, certamente a tchurma do blog vai aparecer aqui para defendê-lo. Só espero que venha junto a velhinha udenista a que o Fernando se referiu. Ela é muito engraçada mesmo. Ao abrir espaço para ela, Noblat mostra que respeita o Estatuto do Idoso. Contudo que o idoso seja um direitista empedernido.

Andréa Guedes , Campinas-SP - Profissional liberal

Enviado em 20/11/2008 às 08:21:27

Ninguém te acusa de nada, Noblat. Mas é engraçado, ver você irritado. Quer dizer que você dá o tom das reações?Todo mundo tem que achar engraçadinho o que você faz para bajular seus leitores reacionários e seus amigos parlamentares da oposição.

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 19/11/2008 às 22:16:32

Do que me acusam mesmo? De ter escrito por distração "Gilmar Dantas" e corrigido logo depois? E de ao escrever "transcrição" ter escrito "transcriação"? Curioso que em outros blogs os dois erros foram saudados como uma forma inteligente e irônica que encontrei para criticar o ministro Gilmar Mendes e toda essa confusão em torno da operação comandada pelo delegado Protógenes Queiroz. Como jornalista, esse tal de Gilson Caroni Filho é ficcionista medíocre.

Thomaz Magalhães , São Paulo-SP - jornalista

Enviado em 19/11/2008 às 22:09:41

Noblat deu a nota, o general a desmentiu, Noblat reconfirmou e o general não deu mais um pio.

Alexandre Ramos , Rio de Janeiro-RJ - comerciante

Enviado em 19/11/2008 às 22:02:10

Nobllat é mais verdadeiro quando comete lapsos. O jornalismo brasileiro seria bem mais honesto se tivesse lapsos diários.

Ney José Pereira , São Paulo-SP - Contador

Enviado em 19/11/2008 às 15:55:51

Se o próximo presidente desta República tiver um porta-voz estará bom. Pois, aliás, quem é o "atual" porta-voz lulático?. Aliás, haverá próximo presidente desta República?. O companheiro Lula já dilmanizou a companheira Dilma. Não é só "a imprensa nativa de direita" que quer e elegerá o Serra. O companheiro Lula se não puder mesmo continuar engolirá redondo o Serra. Com muito gosto e redondamente o Lula prefere mesmo é o Serra. Já está tudo combinado. Nem adianta reclamar!. A próxima eleição presidencial (se houver) será mera pró-forma lulática-serrática. O companheiro Lula acredita que deva "entregar" o país a alguém de "confiança". De confiança (dele) o próprio Lula. Nem adianta haver "torcida". Que os prosélitos se aposentem!. Adeus, pleitos "democráticos". Serra está escrito na estrela. do Lula!.

Abelardo Araujo , Rio de Janeiro-RJ - Médico

Enviado em 19/11/2008 às 09:16:22

Gilmar Dantas e transcriação não são um simples ato falho, mas revela criaturas que estão ganhando vida graças ao jornalismo de Noblat, Dora Kramer e Josias de Souza [ ] e explica como são feitos os factóides. Uma transcriação, que terminou sendo um neologismo até bonito, é o que faz o jornalismo atual ter tanta "credibilide"

Rafael Dias , São Paulo-SP - programador visual

Enviado em 19/11/2008 às 09:03:47

Não brinca não que do jeito que esse Noblat faz jornalismo é bem capaz de ele bancar uma chapa tendo como presidente Daniel Dantas e vice, o Gilmar Mendes.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 19/11/2008 às 00:19:01

"Quanto ao lapso pra lá de freudiano do Noblat, ao escrever Gilmar Dantas, quem o vê com um kkk de orelha a orelha se esquece que o diabo mora nos detalhes. Os detalhes são pequenos, mas o diabo...": sim, conheco muito bem. Eh o cara que te diz que Felix disse que *identificou* quem *grampeou a conversa* e a *vazou* a *transcriacao* da conversa do ministro *Gilmar Dantas* para a *Veja* quando o que Felix disse, documentadamente de acordo com outras pessoas, foi que ja *se sabia quem* *vazou* a *Satiagraha* para a *Folha*. A nota fotografada acima foi freudiana alem de toda medida: eh um milagre que Demostenes Itagiba nao apareceu!

Fernando Augusto , Rio de Janeiro-RJ - consultoria

Enviado em 18/11/2008 às 21:27:04

O suconciente nos induz à verdade. O Noblat, vai ter que se explicar, perante a trupe do Ali Kamel. É uma escorregada de jornalista iniciante. Vai ter que sentar na cadeira do Ratzinger, para receber uma avertência, quis consertar a besteira mas agora temos a internet e o Caroni captou. O cardeal Ratzinger, não vai permitir, que deslizes desse tipo voltem a ocorrer. Temos que eleger o Serra 2010 e assim não vai ser possível, Ali a seus puxa-sacos .A lei permite adicionar um nome que identifique a pessoa: Lula, Pelé e Gilmar DANTAS Mendes.

Dani Tristão , Rio-RJ - publicitária

Enviado em 18/11/2008 às 20:42:47

Noblat foi pego com a boca na butija. Esse ato falho não tem desculpa!!

Ana Luiza Matos , Fortaleza-CE - advogada

Enviado em 18/11/2008 às 19:53:34

Dessa vez, Gilson usou seu bom humor para mostrar a foto de um desejo. Rogério, concordo que "É dura a disputa para saber quem ficará como Porta-voz da presidência", foi ótima, mas não dá ignorar o que o Fernando Pinto escreveu. " Fotos da netinha e uma velhinha udenista que o Noblat adotou. Realmente, a tal senhora é engraçadíssima. Julga-se uma mulher culta e só escreve resumão do blog. Acho que o nome dela é Maria Helena e quando você olha a foto que vem junto aos artigos, já sente vontade de rir. KKK.Engrosso o coro.

Ana Cavalcanti , Brasília-DF - economiária

Enviado em 18/11/2008 às 19:33:47

Penso que Ricardo Noblat escorregou na casca de banana de sua própria presunção.Entregou de bandeja o nome do candidato que apóia.

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - ATRFB

Enviado em 18/11/2008 às 18:40:58

É dura a disputa para saber quem ficará como Porta-voz da presidência." Excelente, essa. Digo como Ivan Moraes: era pra vir acompanhada de pelo menos kkk

Fernando Pinto , São Paulo-IN - jornalista

Enviado em 18/11/2008 às 18:21:30

Impagável. O blogueiro vai adorar. Afinal isso é mais uma bizarrice dele. Lá , entre várias ofensas ao presidente, encontramos foto de netinha e uma velhinha udenista que o Noblat resolveu adotar. São gracinhas da direita, então por que querer apagar mais uma?

antonio barbosa filho , delft - holanda-IN - jornalista

Enviado em 18/11/2008 às 15:20:14

Menos psicológica, talvez a lista dos que dividiram os 18 milhões em propinas possa aclarar certos atos dos defensores de Daniel Dantas, o magnânimo. Já se percebe a fuga de ratos do barco que naufraga - ainda que lentamente...

Ana Helena Ribeiro Tavares , Rio de Janeiro-RJ - estudante de jornalismo

Enviado em 18/11/2008 às 13:02:21

E por que ele estaria gargalhando, Ivan? Pelo seu comentário metido a engraçadinho? Não, nem por isso. Dá pena ver alguém vir ao Observatório comentar em tão baixo nível. Quanto ao lapso pra lá de freudiano do Noblat, ao escrever Gilmar Dantas, quem o vê com um kkk de orelha a orelha se esquece que o diabo mora nos detalhes. Os detalhes são pequenos, mas o diabo... Ao publicar o texto acima, mais uma vez o autor cumpre o tão desacreditado papel de tentar provar que um outro jornalismo ainda é possível. Ele acredita e (surpresa, Ivan) ainda há quem acredite. Eu, por exemplo, acredito, é isso que me move. E isso pra mim tá ótimo.

Zé da Silva Brasileiro , Belo Horizonte - MG-MG - Bancário

Enviado em 18/11/2008 às 12:23:38

Textos como esse do Professor Caroni, somente disponíveis aquí no OI e na Carta Maior (www.cartamaior.com.br) demonstram como é realmente plural e interessante a blogosfera brasileira, em contraste com o antiquado e monótono samba de uma nota só da imprensa tradicional.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 18/11/2008 às 11:21:55

Caroni, porque tao controlado assim? Nao tem nem um modesto kkk de 3 letras pra oferecer? Quer que eu finja que nao esta gargalhando tambem? Quanto a "retificacao do ato", tem alguma coisa a ver com "reto" alheio e pra mim ta otimo.