Observatório da Imprensa

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 6/4/2009 às 19:25:35

Relativamente a matéria da Folha sobre as entrevistas de Dilma e Roberto Espinosa, reparem no pequeno exemplo de como funciona o jornalismo praticado no blog do Noblat. O internauta comenta, solicita e é ameaçado. Vejam: ----------------------------- “Nome: Carlos Eduardo de Mattos Gomes - 6/4/2009 - 17:48 Noblat, não vai postar a carta em que Roberto Espinosa desmente a Folha de SP, com ele acusando a mesma de manipulação da entrevista? Resposta: Você está se repetindo. Já perguntou a mesma coisa no post abaixo. Moderador ----------------------------- Nome: Carlos Eduardo de Mattos Gomes - 6/4/2009 - 17:58 moderador, perguntei sim, foram 4 vezes, estou no aguardo da publicação deste post para ficar valendo como direito de resposta a tentativa de golpe iniciada pela folha e leva adiante por alguns jornalistas. Resposta: Carlos Eduardo, então vamos combinar uma coisa. Retirei do ar os comentários anteriores e vou deixar esse no ar. Agora, se repetir comentários, mesmo que em matérias diferentes, vou bloquear seu cadastro. Ah! E não aguardo resposta. Moderador.”

Marcos Lauro , São Paulo-SP - Jornalista

Enviado em 2/4/2009 às 13:48:42

Nossa, "emocionante" o final desse texto. Será que teremos menos um brilhante "blogueiro" na internet?

Sílvio Miguel Gomes , Olímpia-SP - Func. Publico Estadual

Enviado em 31/3/2009 às 10:23:53

Quantos Jornalistas e gente rancorosa, caramba! Dor de cotovelo não tem remédio!.

OTAVIO BARROS DA SILVA barros , PALMAS-TO - jornalista

Enviado em 30/3/2009 às 19:54:59

Confiram no Blog do Noblat - 30.3.2009 “MP quer que filha de FH e diretora devolvam dinheiro. O Procurador do Ministério Público Marinus Marsico ingressou nesta segunda-feira com uma representação ao presidente do Tribunal de Contas da União (TCU), Ubiratan Aguiar, pedindo a abertura imediata de investigação no caso da diretora de Comunicação do Senado, Elga Mara Teixeira Lopes, que trabalhou em cinco campanhas políticas sem se afastar do cargo; o pagamento de horas extras no recesso de janeiro; a contratação de Luciana Cardoso, filha do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, pelo gabinete do primeiro secretário do Senado, Heráclito Fortes (DEM-PI), sem exercer função em Brasília.” (...)

Hermes Laporte , Brasilia-DF - jornalista

Enviado em 30/3/2009 às 18:07:55

Esse R. J. D. Noblat é demais. Chama-me de fantasma sem apurar, põe o filho de Leão de Chácara para me provocar e não respondeu até hoje a uma questão central: afinal, O Globo ficou sabendo do contrato dele antes ou depois de a Folha de S. Paulo e o Correio Braziliense saírem a campo para apurar a sua sinecura na Rádio Senado? Pelo silêncio nervoso dele deduzo que foi depois. Pois bem, se foi depois, por que a postura assimétrica em relação ao Franklin Martins, demitido da direção de O Globo em Brasília porque sua esposa, concursada da Câmara, aceitara um cargo comissionado no Ministério do Planejamento sem comunicar à direção da empresa? Ah, e quem deduziu, também, que Noblat está doidinho para ser demitido do Senado em razão do furibundismo de encomenda de seus artigos e arrumar um pretexto para pôr fim de vez a esse constrangedor conhece como poucos a alma noblatiana. R. J. D. Noblat, responda-me, por favor!

Ney José Pereira , São Paulo-SP - Contador

Enviado em 30/3/2009 às 16:33:21

Quer dizer que coleguinhas da Folha (de S. Paulo, hein!) publicam notícias para não serem acusados de "proteger" alguém?. E o tal Correio Braziliense publica notícia para "atingir" alguém?. E a tal rádio Senado FM fornece gratuitamente espaço de sua programação para um fino fã de jazz se deleitar?. O delgado Noblat com sua finesse jazzística têm o direito de se utilizar da tal rádio Senado FM a ponto de "merecer" um horário nela para veicular um programa particular?. E quanto o blogueiro jazzeiro pagaria numa emissora particular para veicular e se deleitar com o seu gosto musical?. Em Brasília não há rádio que aluga horário?. Pô, se não há, não cabe à rádio Senado FM "doar"o tal horário, né!. Abaixo a promiscuidade!. Achava que não havia tramoia (sem acento, hein!) entre jornalistas e rádios estatais!. Achava, né!. Pô, se já há excesso de jornalistinhas no tal Senado Federal, com a utilização (ilegítima) de terceiros (estranhos à rádio Senado FM) esse excesso aumentará a sinecura dos tais jornalistinhas, pois, terão menos tempo para pôr no ar algo de interesse público, pois, o tempo estará sendo ocupado para o deleite de terceiros. Penso que é melhor (tanto para o público quanto para o próprio Noblat ) deixar a rádio Senado FM para o próprio Senado Federal. E se o jornalista Ricardo Noblat quise ter um programa de rádio sobre jazz que alugue um horário. Numa rádio particular!.

Renato Martins , Rio de Janeiro-RJ - economista

Enviado em 30/3/2009 às 10:39:31

Menos, Antônio. Comparar Noblat a Zeus eh demoralizar a mitologia grega. O que o jornalista estah fazendo eh o dever de casa. Desmoralizar o Senado, do qual recebe grana, olhando para 2010. Isso eh um dos deveres de casa deles.

Antônio dos Santos Silva , São Paulo-SP - Jornalista

Enviado em 30/3/2009 às 09:55:31

Ricardo Noblat tem uma estratégia. E a está pondo em prática. Amanheceu hoje "com a macaca" e está descendo a ripa no Senado e nos senadores. Sabem o que ele quer com isso? Que o Senado acabe com seu contrato por causa das críticas. Aí ele sairá desse negócio vergonhoso e imoral "por cima". Vai dizer: "Acabaram com meu contrato porque sou independente, crítico". Anotem o que digo: esta é a estratégia de Noblat, que sabe que errou mas sua arrogância não o deixa admitir. Afinal, jornalistas, em geral, se acham acima do bem e do mal. Gostam de atacar, mas, quando atacados, reagem como um Zeus furioso.

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - ATRFB

Enviado em 29/3/2009 às 14:12:06

“Para Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE: Respeite um pouco a minha inteligência. Você acha que eu daria números errados aqui para que depois pudessem me acusar de ter mentido? O Senado está cheio de coleguinhas que poderiam examinar meu contrato e dizer se minto, se o Senado não paga o que digo, ou se não desconta os impostos que eu digo que ele desconta. Por que nenhum aparece para contestar os números? O que digo se ampara em documentos que recebo do Senado mensalmente. Páre de falar bobagens. Ou então vá à luta para provar o contrário do que digo. Noblat” Para Ricardo Noblat: eu afirmei e reafirmo: não há alíquota de 16%, nem para imposto de renda nem para INSS. Suas informações não batem. Pare de falar bobagens. Ou então vá à luta para provar o contrário do que digo. Você diz que se ampara em documentos, mas quem pode confiar no que você diz, se uma hora você diz que o custo é de 3.360 por mês, depois diz que é de 3.340; numa hora diz que ganha 490 reais por mês, depois diz que ganha “cerca” de 300? Não sabia nem que pagava ISS... Como você não diz por que o programa, com dinheiro público, passou a custar quase o triplo, vou especular: você acha que não vai viver mais tanto tempo, então, resolveu recuperar logo o dinheiro investido. Mas não era só um hobby?

Marcelo Idiarte , Porto Alegre-RS - Diagramador

Enviado em 29/3/2009 às 13:46:00

A blogosfera tanto é um território sem lei que o próprio autor, Ricardo Noblat, deu "veracidade" à farsa engendrada na Suíça pela brasileira Paula Oliveira apenas porque conhecia - de uma festa - o pai da mesma. A nota publicada em primeira mão por este jornalista em seu blog [http://oglobo.globo.com/pais/noblat/post.asp?t=brasileira-torturada-na-suica-aborta-gemeos&cod_Post=160714&a=575] acabou pautando todos os demais veículos de imprensa e deu enorme repercussão ao caso, que quase virou um incidente diplomático. Na medida em que foi tomando ciência da precipitação e da negligência na apuração dos fatos, Noblat ainda tentou se explicar - da pior forma possível, ou seja, criando todo um lastro de eventos para sustentar a versão inicial e a iniciativa tomada por ele. Resumindo: de fato a blogosfera destrói reputações. E também credibilidades. Quanto à questão do contrato de prestação de serviço entre um jornalista e o Senado Federal, fico com a célebre justificativa de Júlio César para repudiar Pompeia (mesmo após isentá-la de culpa no episódio da investida do impertinente Clódio): "À mulher de César não basta ser honesta, tem que parecer honesta". Ou seja: se aos olhos da sociedade você estiver fazendo uma coisa errada, não adianta estar certo. E muito menos justificar.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 29/3/2009 às 08:56:58

"Respondi que minha independência não foi afetada - basta ler o que tenho escrito sobre o Senado." Pois então, poste aqui qualquer notinha que tenha saído naquele blog falando das ligações de Heráclito com Dantas, das acusações que são feitas a Arthur Virgílio no Amazonas e por aí vai. O Agripino mostrou um recibo e você nem questionou se era frio. E, saindo do Senado, você deu uma notinha, reproduzida da coluna da Mônica Bergamo, sobre o estranho, para dizer o mínimo, emprego da filha do ex-presidente. Já imaginou o que você teria feito se fosse com um dos filhos do Lula? Dou por encerrada minha participação nesse debate. Pra mim, lhe falta credibilidade por ter ocultado que recebia recursos públicos, independente do valor.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 28/3/2009 às 19:06:06

"Manifestações de ódio podem servir para incitar os desinformados - mas não servem à verdade": servem pra Veja perfeitamente. Servem pra falha de Sao Paulo. [ ]. Servem pra grande maioria dos lunaticdos anonimos de direita que aparecem na internet porque esquerdistas nao sao anonimos em sua vasta maioria, sendo obviamente prohibidos --por ordem de alcance internacional.

Antônio dos Santos Silva , São Paulo-SP - Jornalista

Enviado em 28/3/2009 às 19:01:24

Noblat, você pede fatos. Vamos a eles. Você, que posa de jornalista independente, crítico, ético, acha pode continuar merecendo estes adjetivos após fechar um contrato com uma instituição (o Senado) que você tanto critica? Acha que, do ponto de vista moral, da credibilidade, é natural um contrato com o Senado? Por que não contou aos leitores do seu blog, antes que o fato viesse a público por outras bocas, que você tem um vínculo financeiro com o Senado? Por que não postou, em seu blog, lá naquele cantinho do link do programa "Jazz & Tal", que o programa é veiculado por uma emissora governamental? Até agora você não respondeu a estas perguntas nem demonstrou a mínima humildade e seriedade para reconhecer a possibilidade de ter errado. Você é arrogante, Noblat. Tem mostrado isso com frequência ao rebater quem é contra o que você diz. Passa a impressão que todos devem engolir seus pseudo-argumentos e pronto. E por que essa infantilidade de descontar impostos do valor bruto do contrato? Quando perguntado quanto ganha mensalmente, um trabalhador qualquer revela o valor bruto, que é o correto, ou o valor com descontos (líquido)? Ao fazer os descontos, você, tentando ser esperto, tentando passar a imagem de que trata-se de uma merreca, apenas foi infantil e arrogante. Noblat, você é um cara talentoso. Seja humilde e admita que contrato é imoral para alguém que prega o que você prega.

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 28/3/2009 às 18:12:49

Se não erro, este é o 33º comentário que posto em resposta aos duzentos e poucos postados até aqui. 1. Disseram que eu ganhava 3.340,00 mensais do Senado para produzir um programa semanal de jazz . Respondi que o Senado desconta o IR e o INSS, que eu pago 1.750,00 à produtora que cuida do programa, pago o ISS, e que me restam por mês cerca de 300,00. 2. Sugeriram que escondi meu sobrenome Noblat porque o site do Senado divulgou que a rádio contratara um tal de Ricardo José Delgado. Respondi que assinei o contrato com meu nome completo. O Senado admitiu seu erro via os senadores Eduardo Suplicy e Heráclito Fortes. 3. Afirmaram que fui contratado sem licitação e que isso é irregular. Respondi que o baixo valor do contrato dispensava licitação - fora o fato de que a lei permite nesses casos contratações com base em "notório saber". Depois de ter feito o programa durante 9 anos e meio pagando seus custos do meu bolso, devo ter adquirido algum saber notório. 4. Disseram que meu filho ganhou dinheiro trabalhando para a campanha de Tião Viana à presidência do Senado. Ele desmentiu. Eu também. Ninguém provou o contrário. 5. Por fim insinuaram que eu não poderia receber do Senado por um programa de jazz porque escrevo sobre o Senado. Não seria ético. Respondi que minha independência não foi afetada - basta ler o que tenho escrito sobre o Senado. O resto foi pancadaria e má fé. Noblat

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 28/3/2009 às 17:41:31

Para Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE: Respeite um pouco a minha inteligência. Você acha que eu daria números errados aqui para que depois pudessem me acusar de ter mentido? O Senado está cheio de coleguinhas que poderiam examinar meu contrato e dizer se minto, se o Senado não paga o que digo, ou se não desconta os impostos que eu digo que ele desconta. Por que nenhum aparece para contestar os números? O que digo se ampara em documentos que recebo do Senado mensalmente. Páre de falar bobagens. Ou então vá à luta para provar o contrário do que digo. Noblat

alfredo sternheim , são paulo-SP - jornalista

Enviado em 28/3/2009 às 17:39:08

Mais de200 mensagens. É verdade que o número ficou inchado pelas réplicas e tréplicas, boa parte do próprio Noblat. Mas a maioria das pessoas sãocontra essa lamentável atitude de fazer programa sobre jazz na rádio do Senado, ter vínculo empregaticio (ou financeiro) com o senado. Nada recomendável para quem faz comentários políticos. Tira a isenção, acrescenta a suspeição. Vem aquela surrada frase: à mulher de Cesar não basta só aparentar ser honesta (ou algo assim). E sem essa que não existe especialistas em jazz. Mas, volto a perguntar; que relevância tem o programa custeado por dinheiro público para a cultura brasileira?. Por que a rádio Senado não se atem apenas ao senado? Ou porque ela produz tão pouco e seus projetos e seus debates, seus atos, não preenchem nem uma hora de programação? Entendo porque o colunista nunca bateu forte no Senado (exceto agora, diante das atuais revelações dessa casa que, segundo a filha de FHC (secretária de Heráclito, do DEM, partido há 7 anos que administra o senado) é uma bagunça. Em síntese, fico com a frase do brilhante jornalista Carlos Ayres, de Brasília: "afinal, não tenho nada, nadinha, contra sua pessoa, apenas sinto que jornalismo ético e jornalistas éticos precisam voltar à pauta da vida." É isso. Desculpe o trcadilho infame, mas seu apego ao programa de música no senado fez a sua reputação de jornalista político dançar.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 28/3/2009 às 17:33:53

Carlos Ayres Brito: os leitores que você cita como tendo mencionado a relação entre meu filho e o senador Tião Viana o fizeram depois que primeiro o fez o sumido jornalista Hermes Lapote. Limitaram-se a repetir o que ele havia dito de falso. Qual seja: que meu filho ganhou dinheiro do senador por trabalhar para a campanha dele à presidência do Senado. Veja como a repetição de comentários, a insistência nos mesmos pontos embora sem o amparo de provas, desviam o debate do seu caminho original. Haveria crime em meu filho ter assessorado Tião e ganhado alguma coisa com isso? De tanto se repetir que ele ganhou, seu trabalho foi criminalizado. E o fantástico é que ele não ganhou. Nem mesmo um mísero tostão. Há tantos jornalistas envolvidos aqui neste debate - todos para me atacarem. Custa que um de vocês apure se é verdade o que meu filho disse o que agora volto a dizer? Já pensaram se me pegarem mentindo? Poderão me desmoralizar aqui e em outros sites. Por que não fazem isso? Fatos, fatos, fatos, jornalista. Manifestações de ódio podem servir para incitar os desinformados - mas não servem à verdade. Se é que você procura a verdade. Quanto ao meu "notório saber" para tocar o programa de jazz: se a rádio queria mantê-lo, se eu o fizera por 9 anos e meio pagando os custos do meu bolso, não lhe pareçe razoável que me contratassem? Ninguém foi obrigado a me contratar. Noblat

Carlos Ayres Brito , Brasília -DF - Jornalista

Enviado em 28/3/2009 às 11:18:14

Ricardo Delgado Noblat escreveu: "Quem falou dessa relação foi um tal de Hermes Laporte, que se diz jornalista..." Como sempre se arranja um jeitinho de entortar a certo, em sua cruzada contra o tal leitor Hermes Laporte, aproveitou para me ofender batendo ao mesmo tempo nele. Risível. Como sempre o pensamento seletivo, o olho que só vê o que quer: esqueceu que uma simples vasculhadas nessas quase duas centenas de comentários outros leitores falaram do seu petiz empregado no gabinete do senador Tião Viana. Quer os nomes? Ivan, Moraes, Adriana Marques, Frederico Melo Vasconcelos (páro por aqui para vc mesmo gastar tempo pesquisando porque não estou no seu staff). Mas o ponto continua o mesmo: porque fazer programa pago pela rádio Senado sem licitação? Seria, como vc aborda aqui no OI, o tal do notório saber musical no estilo jazz que somente vc possui? Em um país com 192.000.000 de habitantes o único com o tal "notório saber" seria vc? Listaria uns 15 nomes, logo de cara, que são profundos conhecedores de jazz... basta pesquisar um pouquinho, e deixando no armário seu lustroso ego, irá ver que estou lhe dizendo a mais lídima verdade (aliás não me impute seu modus operandi e familiaridade em atacar as pessoas, de forma gratuita), afinal, não tenho nada, nadinha, contra sua pessoa, apenas sinto que jornalismo ético e jornalistas éticos precisam voltar à pauta da vida. Captou?

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - ATRFB

Enviado em 28/3/2009 às 11:12:53

“O valor mensal do contrato é de R$ 3.360,00. Descontados os impostos pela própria rádio (R$ 560,00 de INSS e mais R$ 560,00 de IR), e abatido o que hoje pago à produtora (R$ 1.750,00), resta-me por mês a fortuna de R$ 490,00”. O contrato não é, portanto, de 3.340. Não há alíquota de 16%, nem no IR nem no INSS. Não há, portanto, como o senado descontar 560 reais de IR e 560 de INSS. Essas informações não batem. O reajuste de 1.200 para 1.750 não é escandaloso, mas é considerável: 43%. Mas o principal não foi respondido: por que o programa passou a custar quase o triplo, se a produtora é a mesma, se o locutor, a redatora e o montador continuam sendo amigos, se a intenção é apenas prover a rádio de um programa de qualidade? E agora, com o senado, o contrato será reajustado de quanto em quanto tempo, depois de passar, com os amigos, dez anos sem reajuste?

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 28/3/2009 às 01:43:44

Não minta, Luiz Prado, advogado. Você escreveu: "Pai expõe o filho - responsável ou irresponsavelmente - e agora vem vitimar o filho? Esse filme é vellho e o resultado não é bom. Guardadas as diferenças e devidas proporções, aqui no Rio tem um chefe de milícia que envolveu toda a família no crime. Estão todos presos." Quanta grosseria! O anonimato na internet contribui para fazer aflorar os sentimentos menos nobres de uma pessoa. Não expus meu filho. Leia os comentários. Foi ele que entrou aqui para me defender - o que considerei uma bobagem dele. Ninguém aqui está afim de pensar sem preconceito. A maioria age como uma manada. Meu filho tem 30 anos e o direito de fazer o que quiser à minha revelia. Foi um falso jornalista o responsável pela citação ao meu filho - tão falsa quanto ele, o jornalista, que sumiu do pedaço. Não manipule, senhor advogado. Seja fiel aos fatos. Talvez eu esteja lhe pedindo muito. Noblat

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 28/3/2009 às 01:34:17

Respondo ao jornalista Carlos Ayres Brito, o que não é filho do ministro que só tem um "t" no nome (ou dois, já não lembro): Insultos à parte, você escreveu dessa vez: "Porque vc não comentou a afirmação do senador Heráclito sobre os 2.500 jornalistas, onde muitos atuam como lobistas?" Resposta: porque não estou aqui para comentar afirmações dos outros. O senador está obrigado a revelar o nome dos jornalistas-lobistas. Se não o fizer estará sendo leviano como tantos comentaristas que existem por aqui. " 3) Não fui eu quem 1o. levantei a questão da relação de emprego de seu filho com o senador Viana: ela foi falada em inúmeros comentários aqui, basta ler um pouquinho e tirar suas conclusões". Quem falou dessa relação foi um tal de Hermes Laporte, que se diz jornalista. Meu filho refutou o que ele disse e desafiou-a a provar. Ele não provou e sumiu. Quer dizer que foi com base em comentários que leu por aqui que você procurou me atingir via meu filho? É assim que procede um jornalista decente e responsável? Assume como verdade o que foi insinuado por outro comentarista? Julguei-o mais sério. Mas foi porque imaginei que você era filho do ministro do Supremo, um cidadão reconhecidamente sério. Noblat

Luiz Paulo Santana , Belo Horizonte-MG - Economista

Enviado em 28/3/2009 às 01:05:07

Objetivamente, porque o resto é derivação rumo à maledicência (afirmações sem prova): para mim não há nada de ruim ou prejudicial na relação Noblat & Rádio X Senado. Estou satisfeito com as suas explicações.

Fábio Carvalho , Porto Alegre-RS - Jornalista

Enviado em 27/3/2009 às 23:08:51

Noblat fez correr na blogosfera sangue de uma senadora que não era, nem nunca foi, acusada criminalmente de participação no escândalo sanguessuga, como já assinalei. Em 21/07/2006, o jornalista escreveu que "jorrou dinheiro sujo na conta do genro da senadora". Foi uma acusação leviana. Noblat foi condenado a lhe conceder direito de resposta. O que ele acha disso? Em entrevista concedida à Larissa Morais, o jornalista disse que "eu citava a senadora no meio de um comentário. Dizia que ela tinha sido citada como possível suspeita de ter se beneficiado da venda superfaturada de ambulâncias. A Justiça mandou eu dar o direito de resposta e eu dei. Por azar da senadora, foi no dia em que ela foi notificada oficialmente (pela Câmara). Aí eu deitei e rolei!". Registro que "jorrou dinheiro sujo" é bem diferente de "possível suspeita". O jornalista, ao que parece, não reconheceu o erro. Preferiu, em meio ao açodado processo político, deitar e rolar sobre sangue inocente. Se Noblat contribuiu para o açodamento de uma CPMI que notificou a parlamentar para se defender, mas sequer leu sua defesa antes de editar relatório? Escreveu Noblat, no mesmo post de 21/07/06... "pode anotar: a menos três meses das eleições, o Congresso não punirá ninguém. Primeiro porque não está disposto a suspender seu recesso por nada nesse mundo. Muito menos para cassar mandatos". Noblat queria, de fato, sangue.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 27/3/2009 às 22:27:42

"Vi muitos colegas, ardorosos defensores do delegado Protógenes, começarem a recuar": !!!!! Alguem por favor me diga que eu imaginei essa afirmacao! Frequente os blogs mais assiduamente entao, Noblat, porque eu vi milhares de pessoas pedindo pra pular na canoa dele. Sou um deles. So vi alguns milhares porque a MEDIA ESTA MENTINDO a respeito da situacao de Protogenes e de toda a Satyagraha para a populacao brasileira, senao a coisa ficava bem pior. Alias, na internet nao se fala outra coisa ha **mezes**. Esse esta longe de ser o unico assunto na internet que a maioria da populacao nao tem. A media esta contando feijoes se pensa que esta em vantagem numerica, porque os verdadeiros formadores de opiniao brasileiros ja nao estao debaixo das asas dela.

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 27/3/2009 às 22:13:36

O pai expõe o filho - responsável ou inresponsavelmente - e agora vem vitimar o filho? Esse filme é vellho e o resultado não é bom. Guardadas as diferenças e devidas proporções, aqui no Rio tem um chefe de milícia que envolveu toda a família no crime. Estão todos presos.

Marcelo Conti , São Paulo-SP - Bibliotecário

Enviado em 27/3/2009 às 22:04:07

Imprensa transformou-se em impren$a, já há muitos anos. A relação promíscua entre jornali$ta$ e políticos importantes chega a ser imoral. O pequeno T. quando for adulto, se não sofrer lavagem cerebral, tera vergonha e nojo do pai... por que, Noblat, você e os de sua profissão sõ altamente seletivos nas críticas? porque somente o partido A ou B é sujo, malandro, safado? por que certos grupos empresariais, certos banqueiros, estão acima do bem e do mal? A profissãqo de Jornalista já foi nobre e relevante. Hoje, graças ao partidarismo e ao maniqueísmo tosco está em totoal descrédito? Ou você acha que, além do bairro dos jardins e do Morumbi, mais alguém acredita em vocês? Tenho uma notícia boa para vocês: a contrabandista chique já está solta: Podem abrir o Romanée Conti e os bagrinhos estão doentes, apodrecendo nos presídios! Viva!!!

Marcelo Conti , São Paulo-SP - Bibliotecário

Enviado em 27/3/2009 às 21:54:47

Noblat, assim como o famigerado PIG só vê o que quer, e ainda assim, com uma visão estreitíssima. Se tivesse visão abrangente, repararia mais no Daniel Dantas, ou será que não quer ver????

Adriana Marques , Rio de Janeiro-RJ - Assessora da Imprensa

Enviado em 27/3/2009 às 20:54:58

"A equipe que cuida dele é a mesma há 10 anos. E o programa deve ser bom - ou você acha que a Senado FM o manteria no ar durante todo esse tempo só para satisfazer um capricho meu?" Ação entre amigos nem pensar, Noblat?

Adriana Marques , Rio de Janeiro-RJ - Assessora de Imprensa

Enviado em 27/3/2009 às 20:51:53

Ricardo, eu sou uma das Adrianas, e nada há na minha carreira que possa me desabonar. Mas você notou como responde desqualificando? No primeiro caso, sou inexperiente. No segundo, desonesta. Paira uma dúvida no ar, não é? Não debite nada na minha conta. O que está em xeque é a sua credibilidade. E no seu caso, não se fala em inexperiência. Cuidade com o efeito bumerangue.

Fátima Lopes , Rio de Janeiro-RJ - Bancária

Enviado em 27/3/2009 às 19:57:47

Como desmoronou tudo que se disse de mentira a meu respeito em relação ao contrato com a Rádio Senado, agora se pretende usar meu filho para me atingir?Quem disse isso, Noblat? Você até agora não conseguiu responder as acusações de forma convincente? Chega a ser ridículo, você, no blog, dizer que é preciso cautela sobre a operação Castelo de Areia? Por que isso? Porque envolve a pefelândia. Onde está essa prudência quando reproduz o que a Veja publica contra ministros do governo? Você dá na hora e chovem comentários. Compostura é o mínimo que se espera de quem diz ser sério.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 27/3/2009 às 19:23:00

Adriana Marques , Rio de Janeiro-RJ - Assessora de Imprensa, escreveu: "É leviandade demais, má fé demais, mau caratismo demais. " escreve Noblat. Eu penso o mesmo do jornalismo que ele faz. Cadê a Camargo Correa, cadê os "comentários"sempre contundentes quando se trata de suspeita envolvendo parlamentares petistas. Noblat, não fale em mau caratismo. Cuidado com o efeito bumerangue." Respondo: não sei se Adriana Marques é a mesma pessoa que como estudante de jornalismo assinou junto comigo e outros jornalistas um manifesto pedindo ao governo a abertura dos arquivos sobre a morte de Herzog. Ou se é a Adriana Marques que trabalhou na agência Kriação, do Rio, e se meteu com uma falsa pesquisa publicada na Carta Capital a respeito da popularidade de prefeitos. O noticiário sobre a Camargo Corrêa está no blog desde a primeira notícia. É um farto noticiário. O que ainda falta é a minha opinião. Preciso de mais informações para poder formar uma. Vi muitos colegas, ardorosos defensores do delegado Protógenes, começarem a recuar. Não quero dizer hoje uma coisa e amanhã ser obrigado e me desdizer. Acho que você, Adriana, não tem essa preocupação. Debito à sua pouca idade. E a invejo. Noblat

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 27/3/2009 às 18:59:33

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão, escreveu: "Considero Noblat uma figura lamentável como jornalista, mas seria interessante que o "jornalista "Carlos Ayres Brito assumisse sua real identidade. Comportamentos assim são tudo que o encalacrado Noblat quer para se defender. As denúncias são sérias e acho que alguém, provavelmente interessado em defender o jornalista, está querendo melar os comentários". Respondo: quer dizer que o jornalista Ayres Brito escreve aqui me malhando. Mas como o Augusto Melo duvidou da identidade dele, sugere que ele possa ter me atacado para "melar os comentários". Extraordinário, pois não! Um tal de Hermes Laporte, também jornalista, me criticou impiedosamente sem levar em conta nada do que eu lhe dissesse. Levantaram aqui a dúvida sobre a existência de um jornalista com esse nome. O Laporte se escafedeu. Mas o que ele disse ficou, é claro. Caro Augusto: seu comentário é lamentável. Se dependesse de você eu não estaria aqui oferecendo explicações a quem não quer ouvi-las. E talvez você esteja certo - eu não deveria estar aqui perdendo meu tempo. Mas não sou daqueles para quem a honra de pouco vale. Defendo a minha mesmo diante de pessoas interessadas unicamente em me agredir. Noblat

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 27/3/2009 às 18:48:12

Nilo Bairros , Brasília-DF - jornalista, escreveu: "Mente o sr. Noblat quando alega que a Rádio Senado não tinha condição técnica ou que era ela precária, ao tentar justificar por que fazia a edição do programa fora da emissora. Na mesma época, a equipe técnica da Rádio Senado produzia nos estúdios da emissora todos os outros programas. Por quê não faria a produção do programa de jazz citado?". Respondo: a Senado FM engatinhava naquela época. Estamos falando de 1999. O locutor escalado para apresentar meu programa era ruim - não gostei de voa dele. E o redator encarregado dos textos também. Resolvi entregar o programa pronto - mesmo que tivesse de pagar por isso. E assim foi durante 9 anos e meio. E assim continua sendo depois do contrato com a rádio firmado em setembro do ano passado. A equipe que cuida dele é a mesma há 10 anos. E o programa deve ser bom - ou você acha que a Senado FM o manteria no ar durante todo esse tempo só para satisfazer um capricho meu? Você pensa muito mal a respeito dos colegas da rádio. Noblat

Adriana Marques , Rio de Janeiro-RJ - Assessora de Imprensa

Enviado em 27/3/2009 às 18:44:27

É leviandade demais, má fé demais, mau caratismo demais. " escreve Noblat. Eu penso o mesmo do jornalismo que ele faz. Cadê a Camargo Correa, cadê os "comentários"sempre contundentes quando se trata de suspeita envolvendo parlamentares petistas. Noblat, não fale em mau caratismo. Cuidado com o efeito bumerangue.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 27/3/2009 às 18:23:25

Considero Noblat uma figura lamentável como jornalista,mas seria interessante que o "jornalista "Carlos Ayres Brito assumisse sua real identidade. Comportamentos assim são tudo que o encalacrado Noblat quer para se defender. As denúncias são sérias e acho que alguém, provavelmente interessado em defender o jornalista, está querendo melar os comentários.

Ney José Pereira , São Paulo-SP - Contador

Enviado em 27/3/2009 às 17:56:28

... E então, locupletemo-nos todos!. [ ] Esse contrato foi feito com algum diretor do Senado Federal?. Se foi tem de ser cancelado. Mas, não vale o tal Noblat exigir indenização (à moda conyana)!. Rarará!. Abaixo a promiscuidade!. Observação: Que chique, hein!, a TV Senado tem até programa de Jazz!. Rarará!.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 27/3/2009 às 17:22:23

Carlos Ayres Brito , Brasília-DF - Jornalista, escreveu que meu filho André é ou foi empregado do senador Tião Viana (PT-AC). E que isso é um exemplo das relações promíscuas entre jornalistas e fontes de informação em Brasília. "Parece-me que é isto o que está ocorrendo na relação Noblat/Senado/Tião Viana/André: ação entre amigos." Não sei se o jornalista Ayres Brito é filho do ministro que tem o mesmo nome. Se for, é uma pena que não tenha puxado ao pai - um homem sério e criterioso. André é filiado ao PT e amigo do senador. Ajudou-o sem nada receber durante um mês. Como o dito jornalista pode dizer que André foi remunerado se não foi? Como pode querer estabelecer relação entre André, amigo de Tião, e eu? Nada tenho a ver com as amizades do meu filho. Nem com o que ele faça ou deixe de fazer. Não é uma criança. É um rapaz de 30 anos. Como desmoronou tudo que se disse de mentira a meu respeito em relação ao contrato com a Rádio Senado, agora se pretende usar meu filho para me atingir? Tenha paciência. É leviandade demais, má fé demais, mau caratismo demais. Noblat

Cristina Fernandes , São Paulo-SP - Economista

Enviado em 27/3/2009 às 17:21:01

Também li a coluna da Mônica. A filha de FHC mantém uma boquinha como arquivista do Heráclito Fortes. Não deve ser ilegal, mas já imaginaram o barulho que seria se um filho do Lula fosse assessor de qualquer senador. Qual seria o gênero de música que Noblat tocaria em sua "cara" coluna? Um jazz republicano? Ou a dança do cabide? Fala Noblat, [ ]

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 27/3/2009 às 17:08:12

"Mandem o STF parar o processo porque Marnei informa que o mensalão não existiu": e eu assino embaixo. A media queria que os brasileiros acreditassem que mensalao era a compra de politicos por Lula para fims fernandohenriquicos. Nao era, era caixa dois. O mensalao nao existiu NO GOVERNO LULA... no outro era outra coisa, embora a media tambem queira que os brasileiros acreditem que ele nao existiu. Inversao da realidade eh golpe neocon.

Nilo Bairros , Brasília-DF - jornalista

Enviado em 27/3/2009 às 17:05:15

Mente o sr. Noblat quando alega que a Rádio Senado não tinha condição técnica ou que era ela precária, ao tentar justificar por que fazia a edição do programa fora da emissora. Na mesma época, a equipe técnica da Rádio Senado produzia nos estúdios da emissora todos os outros programas que iam ao ar pela 91,7, em Brasília. Por quê não faria a produção do programa de jazz citado? Argumente, sr. Noblat, mas não falte com a verdade nem atinja, com suas farpas, profissionais competentes.

Antônio dos Santos Silva , São Paulo-SP - Jornalista

Enviado em 27/3/2009 às 17:03:01

Era uma vez um jornalista de credibilidade...

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 27/3/2009 às 16:39:02

O Carlos Ayres Brito , Brasília-DF - Jornalista, está coberto de razões. O que está ocorrendo agora é que os jornalistas estão sob fogo cerrado dos funcionários do senado e de alguns senadores que não estão recebendo a contra-partida.

Marnei Fernando , Anapolis-GO - Desenhista

Enviado em 27/3/2009 às 15:46:53

Sugiro ao eduardo salina... que procure se desvencilhar dessa avalanche de esgoto midiático que lhe destrói os neurônios e tente (se é que o dano cerebral não foi irreversível) sair dessa midiatrix que tal como uma lama asfaltica, lhe contamina e não deixa pensar direito... tente de vez enquando não ler apenas o blog do Noblat, ver o jornal nacional, o bom dia brasil, a veja, o estadao, a folha e o uol... que em suma são a mesma coisa... e verá que por trás dessa nuvem negra... desse cheiro fétido... dessa carniça pútrida que lhe envadiu a alma... existe ar puro e luz. Parem as máquinas ! No meio dessa avalanche de ressentimentos,vinganças torpes,militância rasteira e deslavada, surge uma revelação impressionante do desenhista Marnei: o mensalão não existiu.Foi invenção da imprensa golpista.Eis aí, finalmente, a sentença do desenhista e jurista, soterrando todas as provas,os números,eas evidências.Mandem o STF parar o processo porque Marnei informa que o mensalão não existiu.E se Marnei decidir que a Terra é quadrada e que a lei da gravidade não existe?

alfredo sternheim , são paulo-SP - jornalista-cineasta

Enviado em 27/3/2009 às 15:12:50

Como lembrou alguém aqui, Noblat critica Lula dizendo que ele não vê nada. Noblat também não viu nada no senado. Como jornalista político e como pessoa que recebe grana do senado por produzir um programa de música. Por que o poder público tem que gastar nossa grana em programa de música na rádio Senado? Qual o mérito cultural/educaional? Talvez por isso, Noblat não só não viu nada de errado no senado, não apontou com veemência o esbanjamento de dinheiro público através de beneses (passagens transferíveis, celulares, horas extras pagas indevidamente,excesso de funcionários, de cargos). Nunca viu que o senado é uma bagunça, segundo declarou na coluna de Monica Bergamo (Folha de hoje) a filha de FHC que trabalha como arquivista do senador Heráclito, do DEM. Ele mesmo, o secretário responsável pela administração do senado e que até o momento não chegoua conclusão afirmativa sobre quantas diretorias têm o senado. Não importa o valor do que Noblat ganha ou ganhou para fazer o programa sobre Jazz, mas a atitude, a ligação com o senado o desacredita para ter um blog opinativo sobre política. E eu cheguei a admirá-lo.

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 27/3/2009 às 14:47:20

Noblat ajudando a minar a Satiagraha. O título é "Informe Manuela". Obteve ilegalmente, provavelmente do corregedor da PF que quer derrubar o Protógenes, e ajudou a vazar a informação arquivada (lixo) que não foi argumento da investigação do delegado Protógenes, para insinuar que ele estivesse atuando ilegalmente. http://oglobo.globo.com/pais/noblat/Default.asp?a=111&cod_blog=129&ch=n&palavra=&pagAtual=2 É disso que é feito o blog do Noblat. Mas ele não é a exceção. A imprensa está cheia desse tipo de aberração.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 27/3/2009 às 14:44:50

"sentimento de insegurança profissional do Noblat usar essa estratégia de auto-engrandecimento": sentimento errado. A nao ser que voce esteja falando da Globo que esta atraz da ***campanha publicitaria***. Mesmo que pegue mal pra ele. (Eu escrevo na internet ha uns 7 anos e nenhum lider politico jamais me agredeceu tampouco. E olhe que eu escrevi a Teoria dos Grupos Pateticos Para Numeros Lunaticos com minhas proprias maos!)

Enélio Herkenhoff , Vitória-ES - Historiador

Enviado em 27/3/2009 às 13:42:37

Como não sou leitor de blog político salvo o do bom Josias de Sousa(na Folha), que segundo o mesmo me disse tem cerca de 330.000 acesso/dia, resolvi ir dar uma checada no Blog do Noblat. Os textos são sim, bem escritos, é inegável que há talento jornalístico no Noblat. As frases nãpo contêm qualquer tipo de colesterol, é tudo fácil de ser lido, apreendido de uma só tacada. A nota dissonante foi encontrar uma boa quantidade de posts com o que chamo de "AUTO ELOGIOS ENCOMENDADOS". São sempre assinados por governadores (Aécio e Serra assinam textos escritos por chefias de seus gabinetes), o Poderoso Magistrado do STF, o indefectível Gilmar Melo também dá o ar de sua graça com um texto louvaminheiro e também Dilma Roulssef que senão ficaria um picadeiro narcisista apenas da tropa demo-tucana e sempre pega mal um jornalista excessivamente partidário. Considero EGOLATRIA do jornalista/blogueiro Noblat ficar a título de 5 anos de existência do opinativo virtual ficar se auto-incensando, além de não ser de forma alguma interessante aos demais leitores ficar sabendo quão pouco humilde e humano é o autor dos textos que vai ler. Passou-me um sentimento de insegurança profissional do Noblat usar essa estratégia de auto-engrandecimento ainda mais colocando pessoas que o fazem muito mais para aparecer na mídia que por motivo de intenção pura e genuína com que se louva um amigo. Fica o recado

eduardo salina , são paulo-SP - engenheiro

Enviado em 27/3/2009 às 12:51:25

Parem as máquinas ! No meio dessa avalanche de ressentimentos,vinganças torpes,militância rasteira e deslavada, surge uma revelação impressionante do desenhista Marnei: o mensalão não existiu.Foi invenção da imprensa golpista.Eis aí, finalmente, a sentença do desenhista e jurista, soterrando todas as provas,os números,eas evidências.Mandem o STF parar o processo porque Marnei informa que o mensalão não existiu.E se Marnei decidir que a Terra é quadrada e que a lei da gravidade não existe?

Márcio Simões , São Paulo-SP - jornalista

Enviado em 27/3/2009 às 11:15:11

"Corre muito sangue na blogosfera." Nem tanto. Quando visito a blogosfera, tenha a impressão de que estou num zoológico. Todos aqueles animais fazendo caras e bocas atrás das grades. Inofensivos. Agora que já fiz minha macacada inofensiva, vou embora. Ciao.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 27/3/2009 às 11:00:32

Noblat jamais vai admitir pequenos deslizes. Fará como quem tanto o critica. Não sabia de nada. Hoje está ocupado tentando abafar o escândalo tucano.

Leonardo Monte , Goiânia-GO - universitário

Enviado em 27/3/2009 às 10:55:33

Noblat, me desculpe por usar seu sobrenome inapropriado, Delgado. Bem, voltando... Noblat escreveu "...Certamente não sou a única pessoa capaz de fazer um programa de jazz. Mas para dar continuidade a um programa que eu já fazia há 9 anos e meio não lhe parece que sou a pessoa mais adequada?". Noblat, se tratando de emissora pública o ADEQUADO é que haja publicidade e que todos que tivessem também "notório saber" em Jazz, acredito que não são poucos, também tivessem condições de concorrer ao espaço. O Sr. se justifica pelos 9 anos que veiculou em espaço público por sua própria opção, como salienta em seu artigo "Fi-lo porque qui-lo". O espaço público serviu de publicidade para a marca Noblat, ao meu ver, vc é quem deveria pagar a Rádio Senado. Em seu artigo vc tb desqualifica a produção da RS ( "Na época, era medíocre a qualidade de produção da Rádio Senado. Não gostei do locutor nem do redator"). Vc mesmo destacou: VOCÊ que julgou isso e não o poder público, se o fez porque quiz, não cabe arrotar que doou dinheiro ao Senado. Como é capaz de denunciar gastos supérfluos com diretores se você mesmo recebe mensalmente por um programa que a própria rádio é capaz de fazer? Noblat, aqui em Gyn conheço ouvintes da RS Ondas Curtas, fans do Pergunte ao Doutor e do Sintonia Ambiental. Produções impecáveis. Se o sr. se acha melhor, procure um lugar numa emissora comercial ou faça concurso

Fernando Coimbra , Brasília-DF - Engenheiro

Enviado em 27/3/2009 às 10:25:57

Dizer que quase 500 reais é muito pouco não é uma boa resposta. Porque justifica o crime. Noblat, jornalista dos mais brilhantes e argutos, a quem, como já disse, admiro, não está se justificando muito bem. Se ele disser: "Estou errado, fiz besteira", pronto, defenderei-o sempre. Mas, por enquanto, ele está dizendo que está certo. E, eticamente, não está.

Fernando Coimbra , Brasília-DF - Engenheiro

Enviado em 27/3/2009 às 10:17:59

Cresci admirando o rigor de Ricardo Noblat. Respeito seu comportamento ético e lembro-me da revolução que fez no Correio Braziliense, transformando um jornal provinciano num jornal de matiz nacional. Leio-o com prazer, pela inteligência, pela qualidade de suas informações. No entanto, devo dizer que fiquei decepcionado com o fato de ele receber salário no Senado e ainda tentar justificar-se, de modo canhestro. Por que, meu Deus, não conquistou espaço numa rádio privada, que certamente teria interesse pela grife Noblat? Ele ganharia mais e não haveria escândalo. Vou continuar lendo Noblat, mas, agora, com um pé atrás. Leio-o, porque, apesar de tudo, é bem informado. Espero que o Globo não se convença dos excessos que estão cometendo contra Noblat e o demita.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 27/3/2009 às 10:10:46

1-"Ninguém, até então havia mencionado o nome dele": "seu filho, André, também trabalhou para o Senado e recebeu por meio de verba indenizatória". 2-"disse que o Congresso havia se transformado em um reduto de velhacos (...) desmoralizar o Legislativo no Brasil chega a ser criminoso": Noblat, vai saindo dessa fila agora e ja. Eu estava nela primeiro.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 27/3/2009 às 08:49:02

"Aqui, onde os comentários são lidos antes de ir ao ar, entraram alguns envolvendo minha família. Isso também é lamentável. Noblat""Lamentável, José Delgado é você não ter notado que só entraram aquelas que tinham relevância como o foi o caso do envolvimento da empresa de sua esposa com supostas irregularidades do ex-ministro Jungmann. Lamentável foi você não ter respondido. Por que será? Seu filho apareceu aqui para defender o papai, se dizendo petista. Ninguém, até então havia mencionado o nome dele. E desde quando você se preocupa com a família dos que são atacados naquilo que você chama de blog e eu de clipping sob encomenda? E sobre a cultura do anonimato que você incentiva lá, nenhuma palavra?

Marnei Fernando , Anapolis-GO - Desenhista

Enviado em 27/3/2009 às 07:38:57

Primeiramente obrigado por me responder Noblat... Seu filho André, que tem lhe defendido com unhas e dentes nesse espaço (e eu admiro, parabenizo e respeito muito essa postura dele) disse que você sempre votou no Lula... Então me fez refletir o seguinte: ou você está enganado seus leitores desavergonhadamente fazendo todo dia terrorismo midiático contra o que você na verdade acha que é o melhor, ou tem sido obrigado a vender sua alma ao diabo e falar o que a casta branca de olhos azuis deseja ouvir pra manter seu salário. Elém disso... o fato de seu filho confiar no que você diz, ao lhe afirmar que você votou no Lula todas as vezes (a mim parece inacreditável tal revelação), se isto for realmente verdade, não o redime de seu alinhamento golpista... pelo contrário, apenas reforça seu estilo distorcido de realidade... como fui excluído de poder postar em seu blog, ainda na fase do terrorismo do PIG no caso do mensalão (que todo mundo, menos vocês do PIG) sabe que não existiu... minha resposta por que leio o Blog do Noblat... respondo aqui: Leio o seu Blog Noblat por que é o que tem maior número de atualizações diárias, por que aporendí a transcodificar o que o PIG tem a "informar aos seus leitores" e preciso disto pra contrabalançar ao que sai publicado em diversos canais de notícia que busco, enfim, pra me ajudar a fazer uma análise de um mesmo fato apresentado ou escondido.

Fábio Carvalho , Porto Alegre-RS - Jornalista

Enviado em 27/3/2009 às 03:43:56

Não sou petista, nunca fui. Mas já fui assessor da ex-deputada estadual Serys (e também de uma secretaria de governo tucana). Nunca fui assessor da senadora, embora tenha feito contribuições ao seu atual mandato. Quando surgiu o escândalo sanguessuga, acompanhei o caso com lupa, porque eu queria MUITO saber se eu havia sido um idiota ao não ter percebido a safadeza de Serys Slhessarenko. A imprensa (inclusive o senhor) foi devastadora com ela, a meu juízo. Vou te falar da parlamentar que eu conheci. Tem mais de 60 anos, cerca de 20 na vida pública. Nunca recebeu 14º ou 15º. Nunca recebeu Jeton. Isso deve somar, sei lá, uns 500 mil reais, em valores corrigidos, devolvidos aos cofres públicos. Nunca empregou parente em seu gabinete. Nunca. Daí, um criminoso diz que seu genro recebeu 35 mil reais EM ESPÉCIE em troca de uma emenda sua. A acusação se transforma em verdade bíblica na imprensa. O genro nega. Apresenta-se espontaneamente à PF. Diz que elaborava projetos e que recebeu pagamento pelo serviço prestado, via cheque, em valor distinto do mencionado pelo Vedoin. Sua versão se comprova com DOCUMENTO. O genro, até onde sei, nunca foi indiciado ou denunciado nesse escândalo. Testemunho apenas que nunca o vi no gabinete dela lá em Cuiabá, não sei quem é o genro da senadora que, segundo o senhor, fez jorrar dinheiro sujo na campanha dela.

Fábio Carvalho , Porto Alegre-RS - Jornalista

Enviado em 27/3/2009 às 03:38:47

"Destroem-se reputações levianamente", conclui Noblat, a quem rendo elogios pela transparência com que enfrenta esse debate até aqui. Mas eu gostaria que Noblat refletisse sobre sua própria frase. Já que o assunto é o Senado, eu gostaria de formular algumas perguntas que envolve gente daquela Casa: o senhor acha que, em algum momento, contribuiu para destruir (ou tentar destruir) a reputação da senadora Serys Slhessarenko (PT/MT)? É verdade que o senhor escreveu “jorrar dinheiro sujo” na campanha dela? É verdade que foi necessário ser processado para conceder a ela o direito de resposta? Ela atentou contra a liberdade de imprensa ao processá-lo? É verdade que o STF nunca abriu investigação contra ela? É verdade que o MPF nunca a denunciou? É verdade que a CPMI das Sanguessugas pegou o depoimento de delação premiada de Vedoin, notificou a parlamentar para que produzisse defesa, mas colocou seu nome na lista de possíveis cassações SEM LER A DEFESA que a própria CPMI a instou a produzir? A imprensa contribuiu para que a CPMI atuasse com tal açodamento? O senhor acredita ter dado à parlamentar espaço para se defender das gravíssimas acusações que lhe eram imputadas no seu blog (acho que no Estadão, à época)? O senhor acha que errou, foi injusto, ou pesou a mão com ela? (continua)

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 27/3/2009 às 00:13:58

Marnei Fernando , Anapolis-GO - desenhista, escreveu: "652 anos como jornalista... 152 anos cobrindo o senado... 130 anos com um programa de jazz publicado na rádio senado e você Noblat não sabia que existiam alí 181 diretorias? e você e seus partidários do PIG ainda tem a cara de pau acusar e faz gozação com o Lula dizendo que ele não vê nada? " Respondo: o que você aborda nada tem a ver com o tema do artigo. É pura provocação, a se ver pelos números que você usa. Sabe quantas vezes por ano ponho os pés no Congresso? Não chega a 10. Trabalho basicamente por telefone. Nem a direção do Senado sabia que tinha 181 diretorias. Agora diz que não passavam de 38. Os colegas que cobrem diariamente o Congresso foram surpreendidos pela denúncia deRoberto Jefferson sobre o mensalão pago a deputados. Essas coisas se faz às escondidas, longe dos jornalistas. Se alguem não vaza ou denuncia fica difícil saber. Noblat

Carolina Freire Sampaio , Campinas-SP - Professora Universitária

Enviado em 27/3/2009 às 00:01:30

André, você realmente existe? Ou será alguém enviado aqui ao OI para ficar defendendo o Ricardo José Noblat? Como saber que aquele músico talentoso de Brasília é o mesmo que anda cometendo essas grosserias todas no Observatório? Quero deixar claro que tenho boa impressão do filho do Noblat que toca numa banda em Brasília e não nesse que se assina como tal mas que desanca todo e qualquer leitor do OI que se atreva a pensar de forma diferente da dele, em especial, quanto à lisura intelectual de seu pai, o blogueiro afamado. Concordo com o colega Sérgio Araújo: esse André Noblat, daqui dos comentários, precisa se tratar pois pode estar com um distúrbio que em psicologia chamamos de "transferência", "idealização", "recalque" etc. O possível pai (já não sei mais nada) escreveu que: "Na semana passada, em O Globo e também no blog, disse que o Congresso havia se transformado em um reduto de velhacos. Talvez eu tenha pesado a mão." Acho que pesou e muito na mão, pois desmoralizar o Legislativo no Brasil chega a ser criminoso. O contrário de termos "81 velhacos" (uso o adjetivo de baixo calão do blogueiro radialista) é irmos já nos preparando para nova safra de Médicis, Costa e Silvas, Geisels, Figueredos... É isso que o autor pretende? Pois bem, eu não trocaria um só dia com os "81 velhacos" pelos 21 anos de ditadura instaurada no Brasil em 1/4/1964. Depois do "ditabranda" da Folha...

Antônio dos Santos Silva , São Paulo-SP - Jornalista

Enviado em 26/3/2009 às 23:27:43

Ricardo Noblat é muito engraçado. Quando critica em seu blog funcionário público ou político quanto aos seus vencimentos, cita o valor bruto recebido mensalmente. Foi assim no caso dos diretores do Senado, de onde Noblat pega uma grana que manteria qualquer família pobre. Mas, quando é para citar o que ele mesmo recebe, desconta todos os impostos (só faltou descontar o vale-transporte que usa para ir à produtora que faz o tal programa de jazz). E Noblat é mesmo sensor, como dizem vários leitores deste OI. Conheço muita gente que já foi censurada lá. Basta criticar Noblat e... pum! Tá fora do Blog pra sempre. Isso é que é narcizismo. E por que nenhum jornalista deste OI, que admiro pela imparcialidade, escreveu sobre o tema? Dines, por que você não fala sobre o "caso Noblat"? E esse tal André Noblat, será que é ridículo assim sempre ou só quando vai defender o indefensável papai? Como é que um cara como o Ricardo Noblat, que vive criticando Deus e o mundo, quer ser respeitado tendo um contrato vergonhoso desse com o Senado? Os argumentos de Noblat em seu artigo-defesa são absolutamente infantis e sem embasamento moral. Noblat é tão ególatra que, para comemorar o aniversário de seu blog, pediu a dezenas de autoridades para inflamar seu já agigantado ego. Meu Deus, que jornalismo é esse?

Marnei Fernando , Anapolis-GO - desenhista

Enviado em 26/3/2009 às 23:21:59

652 anos como jornalista... 152 anos cobrindo o senado... 130 anos com um programa de jazz publicado na rádio senado e você Noblat não sabia que existiam alí 181 diretorias? e você e seus partidários do PIG ainda tem a cara de pau acusar e faz gozação com o Lula dizendo que ele não vê nada? rs

Bernardo Augusto Cançado Trindade , Juiz de Fora-MG - Jornalista

Enviado em 26/3/2009 às 23:17:23

André Ricardo Delgado Noblat: Relendo alguns dos posts, de ontem à noite até hoje à tardinha, observei que as pessoas que demonstram não simpatizar com você, você vem logo tratando de questionar a própria existência física, real, da pessoa. Pelo jeito "você se acha", "é o cara": se alguém não vai com sua cara certamente esse alguém é uma ficção, um reles covarde que usa o anonimato para te agredir, não passa de um ghost (fantasminha camarada). Rapaz, você precisa se tratar. E logo. Lendo suas últimas 7 opiniões no OI encontro muitas razões para que você não encontre BOA recepção nem como comunicólogo, nem como Delgado Noblat-Filho, nem como Assessor-Benemerente-do-Tião-Viana. Você faz por onde suscitar rejeição: foi agressivo/prepotente como bem apontou a Carolina com meu professor Sérgio (sim, morra de ódio, ele existe e é muito querido sim!); parece ser briguento (arruaceiro?), não é democrático (recusa o contraditório), é intolerante com quem não vê rasgos de genialidade no seu Superpai, tem língua ferina bem ao estilo do finado deputado Clodovil... Com um retrospecto desses, diga-me se alguém na blogosfera -- aquela ligada à mídia -- iria simpatizar com você? Tenho até uma dúvida: você realmente existe? Será que não está se passando por filho do jornalista Delgado Noblat? Será que você não é o alter-ego ou pseudônimo do acusado Noblat? Porque não revela seu email?

Felipe Dieguez , Campinas-SP - Publicitário

Enviado em 26/3/2009 às 22:56:59

Noblat, o problema não são os Blogs, são os jornalistas. Se a política está cheia de "velhacos", as mídias também estão!!! E golpistas, sim, em relação aos seus interesses e pelos laços estreitos com determinados políticos. Já se esqueceu das eleições de 89??? Nós não! Estamos fartos de ligar a TV, abrir os jornais, e nos depararmos com notícias maquiadas e tendenciosas, narrando alguns fatos, escondendo outros! Se é para falar, que se fale tudo de todos, sem interferência subjetiva, sem expressar opinião particular/partidária de forma velada, sutil. CORRE SANGUE NA PERIFERIA, NÃO NA BLOGOSFERA! PERIFERIAS ESQUECIDAS PELOS NOSSOS GOVERNANTES!!! SE VOCÊ FICOU CHATEADINHO COM AS MATÉRIAS, LEMBRE-SE DAS CRIANÇAS DORMINDO NA RUA E PEDINDO ESMOLA!!! QUEM SERÁ QUE ESTÁ PIOR, HEIN?! Talvez as coisas melhorem para o seu lado, quando parar de proteger os políticos da "Classe Média", dos Ruralistas, dos Donos da Mídia. [ ]

Flavio Ortigao , Rio de Janeiro-RJ - Eecnologiampresario de biot

Enviado em 26/3/2009 às 21:37:12

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao Enviado em 26/3/2009 às 3:58:59 PM 1--"então? O que resta? Resta a insatisfação com a linha do meu blog: e o ressentimento... eh pouco? 2--"jornalista que publica materia a pedido de amigos, atacando a Suica, e qunado o escandalo vem atona, ele insiste no seu erro": novidade do ano! Nada a ver com a radio, mas novidade do ano! O wikileaks tem a novidade do ano! Extra extra! A Vinganca Da Suissa Chegou! Ta Tudo La! http://wikileaks.org/wiki/Bank_Julius_Baer:_Brazilian_Senator_Roseana_Sarney_ estimated_USD_150M_in_Caymans%2C_1999 e tambem http://wikileaks.org/wiki/Bank_Julius_Baer:_Brazilian_Senator_Tasso_ Ribeiro_Jereissati_ANCANAJO_TRUST%2C_1999 Isso sendo verdadeiro, como creio, ate entendo agora a motivacao do jornalista e sua pessima etica profissional. Vou passar essa informacao para o NZZ em Zurique.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 26/3/2009 às 21:36:34

"O que o seu pai faz não é crítica ao governo. É proselitismo sectário": vejamos a ultima entao: "Naquele dia, os arapongas a serviço do delegado Protógenes Queiroz estavam espionando Fernando. Então fotografaram Manuela e fizeram o que chamam de “informe” a respeito dela". Noooooosssaaaa! Entao os AGENTES FEDERAIS -e nao "arapongas"- que estavam trabalhando PARA O GOVERNO DO BRASIL -e nao pra Protogenes- fizeram um RELATORIO a respeito da filha da Musa da Febre Amarela! Noooooosssssaaaaa! Deve ser a primeira vez na historia da humanidade que agentes federais fazem um relatorio a respeito de visitantes do alvo! (E esse foi somente o PRIMEIRO vazamento do que vai se tornar uma avalanche de items sobre a Satiagraha nesse fim de semana, gente.) Eh proselitismo, Noblat, e eh sectario.

José de Souza Castro , Belo Horizonte-MG - Jornalista

Enviado em 26/3/2009 às 20:42:50

Noblat é sem dúvida um homem de coragem, que não foge ao debate. Mas, sendo assim, por que então censurou meu comentário em seu blog, quando comparei o deputado do castelo, um ex-capitão da Polícia Militar mineira, ao ex-capitão Guimarães, um ex-capitão do Exército. Qual a impropriedade, se ambos se envolveram, depois de deixar a farda, em atividades ilegais? (ou alguém duvida que o castelo não foi construído para abrigar um cassino?) Por que, nesse caso, Noblat teve medo de um processo? Em que, na verdade, meu comentário desobedecia às regras de seu blog?

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 26/3/2009 às 20:17:27

Escreveu Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão: "Noblat, você não viu ou fingiu que não viu? Foi postado ontem! Veja o que provoca azedume:"Olhem o comentário publicado pelo Noblat. Aquele mesmo que pediu ao editor do Observatório que ficasse atento à moderação. Trata-se de um post onde, educadamente, a ministra Dilma atende a um pedido do blogueiro explicando porque o lê: Apelido: Batimarqui 25/3/2009 - 10:04 E o comentário do Lulla??? Não dá ele nasceu analfabeto, igual a mãe dele.... " Respondo: meu blog deve ser um dos poucos onde o comentário entra direto no ar. Não é lido por ninguém antes de entrar. Esse comentário com insulto e desrespeito a Lula entrou. E foi retirado tão logo o moderador o leu. O moderador fica correndo de um post para outro o dia inteiro para eliminar comentários que firam as regras do blog. Sabe quantos posts foram ao ar ontem no meu blog? 74. Não é uma tarefa fácil, essa do moderador. Aqui, onde os comentários são lidos antes de ir ao ar, entraram alguns envolvendo minha família. Isso também é lamentável. Noblat

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 26/3/2009 às 19:27:37

E ao André, uma observação. O que o seu pai faz não é crítica ao governo. É proselitismo sectário. Como petista, o que você acha? Por que seu pai poupa Yeda Crusius e Serra? Fala, petista.E mais: você critica tanto um jornalista que, segundo você, não assume a verdadeira identidade.O que tem a dizer dos comentários feitos com nicks no blog do papai?

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 26/3/2009 às 19:08:38

Noblat, você não viu ou fingiu que não viu? Foi postado ontem! Veja o que provoca azedume:"Olhem o comentário publicado pelo Noblat. Aquele mesmo que pediu ao editor do Observatório que ficasse atento à moderação. Trata-se de um post onde, educadamente, a ministra Dilma atende a um pedido do blogueiro explicando porque o lê: Apelido: Batimarqui 25/3/2009 - 10:04 E o comentário do Lulla??? Não dá ele nasceu analfabeto, igual a mãe dele....

Ney José Pereira , São Paulo-SP - Contador

Enviado em 26/3/2009 às 17:58:06

E então locupletemo-nos todos!. Rarará!. E os midiáticos também têm as suas tramoias, hein!. Tramoias agora sem acento, hein!. Rarará!.

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 26/3/2009 às 17:54:02

Sabe o porquê da arrogância, prepotência e do desdém? Porque essa gente faz parte daquele grupo que acredita que a aproximação com o poder assegura status e garante impunidade. No mais é jogo de cena.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 26/3/2009 às 17:33:43

Escreveu Leonardo Monte , Goiânia-GO - estudante: "Engraçado o contrato do Sr. Delgado ter ocorrido no molde de "inexigibilidade" de licitação. Talvez, devido ao fato de se tratar dele ser o única capaz de sonhar e executar um programa sobre Jazz no Brasil. Sr. Delgado porque o senhor foi dispensado de licitação? Proximidade com o poder?" Resposta: Me chame de Noblat. É como todos me chamam. É como aparece no contrato com a Rádio Senado. Certamente não sou a única pessoa capaz de fazer um programa de jazz. Mas para dar continuidade a um programa que eu já fazia há 9 anos e meio não lhe parece que sou a pessoa mais adequada? A licitação foi dispensada devido ao baixo valor do contrato e a uma coisinha que a lei chama de "notório saber". Algum saber notório devo ter adquirido depois de 9 anos e meio fazendo um programa de jazz. O programa completa 10 anos neste domingo. Noblat

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 26/3/2009 às 17:20:33

Pergunta um leitor: "Mas o principal, o que eu gostaria mesmo de saber, é porque o programa, bancado agora pelo senado, custa quase o triplo do que quando era bancado por Ricardo Noblat. Por quê? Se o programa passou dez anos custando a mesma coisa, 1.200 reais por mês, por que agora custa quase o triplo?". Respondo: paguei à produtora 1.200,00 mensais durante 9 anos e meio. Isso só foi possível porque a produtora é de um amigo. Nenhuma toparia manter o mesmo preço durante tanto tempo. E o locutor, a redatora, o montador do programa são amigos. Com a assinatura do contrato passei a pagar 1.750,00. Um reajuste nada escandaloso. Dos 3.340,00 (valor mensal do contrato), o próprio Senado desconta 560,00 de IR e 560,00 de INSS. Ainda pago o ISS. Eu havia dito que me restavam 490,00 mensais. Não é verdade. Restam cerca de 300 e pouco. Por quatro programas mensais. Noblat

Boris Capone , Rio-RJ - Engenheiro

Enviado em 26/3/2009 às 16:45:59

No dos outros é refresco.

Leonardo Monte , Goiânia-GO - universitário

Enviado em 26/3/2009 às 16:22:23

Outra questão: numa emissora privada, quando um produtor independente vai veicular um programa, é o produtor quem paga pelo espaço na grade da emissora. Por que no setor público é o contrário e ainda mesmo sem licitação?

Leonardo Monte , Goiânia-GO - estudante

Enviado em 26/3/2009 às 16:13:24

Engraçado o contrato do Sr. Delgado ter ocorrido no molde de "inexigibilidade" de licitação. Talvez, devido ao fato de se tratar dele ser o única capaz de sonhar e executar um programa sobre Jazz no Brasil. Sr. Delgado porque o senhor foi dispensado de licitação? Proximidade com o poder?

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - ATRFB

Enviado em 26/3/2009 às 16:12:50

"...E então? O que resta? Resta a insatisfação com a linha do meu blog. Resta o azedume porque critico o governo quando acho necessário. Noblat." Pelo menos da minha parte, não. Sou petista, mas não tenho esse azedume, pois poucas vezes fui ao blog de Ricardo Noblat. Tudo o que eu queria saber: por que um programa que, durante dez anos, custou 1.200 reais por mês, quando o dinheiro saia do bolso de Ricardo Noblat, passou a custar 3.360 reais por mês, quase o triplo, quando o dinheiro passou a sair do bolso do senado; qual alíquota aplicaram a essa quantia, para Ricardo Noblat pagar 560 reais de imposto de renda e 560 reais de INSS; quanto Ricardo Noblat paga de ISS? Por que Ricardo Noblat desistiu de pagar pelo programa, se ele diz que gosta das coisas bem feitas e topa pagar por elas? Mas o principal, o que eu gostaria mesmo de saber, é porque o programa, bancado agora pelo senado, custa quase o triplo do que quando era bancado por Ricardo Noblat. Por quê? Se o programa passou dez anos custando a mesma coisa, 1.200 reais por mês, por que agora custa quase o triplo?

Marcio Batisa Martins , jaraguá do sul-SC - redator

Enviado em 26/3/2009 às 16:02:17

"Resta o azedume porque critico o governo quando acho necessário. Noblat" Exatamente, Noblat. È esse azedume mesmo que está rolando, por que se há uma coisa que você consegue fazer com perfeição é "sempre achar necessário criticar o governo". Sua coluna não difere do manual de redação da Folha, O globo e o Estadão, que fazem uma cobertura previsível. Se amanhã o FHC for preso, sairá nesses jornais (e talvez no seu blog): ex-presidente é preso. Se o Lula for preso, vai como nome pra capa: Lula é preso. é tão previsível, mas tão previsível, que quando o GIlmar Mendes dá uma declaração,a gente já sabe como vai ser "mancheteada". Se ocorre uma tragédia paulista, a gente já sabe como será mancheteada. Se ocorre uma tragédia "federal" a gente já sabe como vai ser mancheteada. É esse mesmo o azedume Noblat. O azedume de quem não tem pra onde fugir tal a [ ] de certos meios de comunicação e seus subordinados.

André Noblat , Brasília-DF - Jornalista e Músico

Enviado em 26/3/2009 às 15:59:34

Carolina... obrigado pelo elogio à banda. Estamos trabalhando muito para poder tocar por todo país e divulgar nosso trabalho. Q bom que vc gostou, Até pq fazer música é minha maior paixão. Se puder um dia viver disso serei muito feliz. Quero deixar claro que não tenho nada contra o Sérgio ou qualquer pessoa. Respeito todas as críticas. Ninguém é obrigado a gostar da linha editorial do blog do Noblat. Eu, inclusive, o critico muito. Só não vamos confundir criticar a linha editorial com condenar o Noblat por algo que não tem nada de ilegal nem imoral. Mas isso não cabe a mim. O que reclamo, e sou por vezes ríspido, é quando sei que tem gente que não se identifica e fala absurdos que só ouvi quando o Correio Braziliense batia no Roriz e no Luiz Estevão. Aí eu reclamarei sempre. E reclamarei tbm de quem fecha os olhos para essa covardia e tenta dizer que estou sendo agressivo ou me acusa de desqualificar o debate. Esse é o caso do Sérgio. Q não conheço, deve ser um cara genial, como vc diz, mas está errado quando defende uma pessoa que se esconde na comodidade do anonimato. E Jonas, fomos companheiros de movimento estudantil. Apesar das diferenças conhecemos a seriedade com que nós dois lidamos com as coisas. Respeito sua crítica, estou mais maleável do que antigamente.... abraços saudosos.... andré.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 26/3/2009 às 15:58:59

1--"então? O que resta? Resta a insatisfação com a linha do meu blog: e o ressentimento... eh pouco? 2--"jornalista que publica materia a pedido de amigos, atacando a Suica, e qunado o escandalo vem atona, ele insiste no seu erro": novidade do ano! Nada a ver com a radio, mas novidade do ano! O wikileaks tem a novidade do ano! Extra extra! A Vinganca Da Suissa Chegou! Ta Tudo La! http://wikileaks.org/wiki/Bank_Julius_Baer:_Brazilian_Senator_Roseana_Sarney_
estimated_USD_150M_in_Caymans%2C_1999 e tambem http://wikileaks.org/wiki/Bank_Julius_Baer:_Brazilian_Senator_Tasso_
Ribeiro_Jereissati_ANCANAJO_TRUST%2C_1999

Flavio Ortigao , Rio de Janeiro-RJ - Empresario de Biotecnologia

Enviado em 26/3/2009 às 15:19:00

Noblat ficou conhecido internacionalmente por seu pessimo nivel jornalistico que levou ao escandalo da Paula O. O jornalista que publica materia a pedido de amigos, atacando a Suica, e qunado o escandalo vem atona, ele insiste no seu erro. Eu mesmo que o critiquei no seu blog, fui rudimente censurado, com a justificativa que nao aceitaria insinuacoes de corrupcao em seu blog. Pois me parece que a coisa eh de clara corrupcao. Eh vergonhoso que jornais serios sejam coniventes com essas praticas antieticas.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 26/3/2009 às 15:18:34

Curioso. Ninguém registrou aqui o que aconteceu ontem no final da tarde na sessão do Senado? O senador Almeida Lima (PMDB-SE), líder da tropa de choque de Renan Calheiros, ironizou a falta do sobrenome Noblat na publicação do contrato feita pelo Senado em seu site. Pediu explicações. E sugeriu que eu poderia ter assinado o contrato como Ricardo José Delgado - talvez para não chamar a atenção de ninguém. Aí o senador Heráclito Fortes (DEM-PI), primeiro secretrário do Senado, sentiu-se obrigado a dizer que eu telefonara para ele cobrando as mesmas explicações. Aí, uma hora depois, o senador Eduardo Suplicy (PT-SP) exibiu cópia do contrato e esclareceu que ele fora assinado com meu nome completo. Aí Heráclito reapareceu em plenário e disse que estava de posse de cópia do contrato obtida no próprio Senado. E que de fato eu o assinei como Ricardo José Delgado Noblat. O que resta agora? Que como jornalista sou pago desde setembro último para fazer um programa de jazz que durante 9 anos e meio fiz de graça pagando as despesas do meu próprio bolso? Estou proibido de fazê-lo em troca da fortuna de menos de 490,00 por mês? Ninguém aqui escreveu que poupo o Senado de críticas ou que as alivio por causa do contrato. Pelo contrário. E então? O que resta? Resta a insatisfação com a linha do meu blog. Resta o azedume porque critico o governo quando acho necessário. Noblat

André Noblat , Brasília-DF - jornalista

Enviado em 26/3/2009 às 14:34:48

Poxa Sérgio, com todo respeito, vc não me conhece. Não sabe nada do que já passei na vida. Sempre escolhi caminhos diferentes aos do meu pai. Não quero a fama dele, não tenho pretensão em trabalhar em redações de jornais. Uso meu conhecimento em comunicação para outros tipos de trabalho. Muitas vezs pautados pela minha ideologia. Então antes de me qualificar de qualquer coisa procure se informar um pouquinho. E outra, me espanta o senhor, arauto das boas maneiras, não questionar em nenhum momento o fato de alguém se apresentar com um nome falso nesse fórum de debates. O q me leva a questionar se o senhor existe tb? O senhor existe? O q vc faz? Jornalista de onde? Espero sinceramente que exista... Senão posso afirmar que se comporta da mesma forma covarde que o nosso ammigo fantasminha Hermes. E outra... o Noblat já se defendeu muito melhor do que eu o defenderia. Ele não precisa mais dar nenhuma explicação. Se você acha que o Senado não pode colocar o programa no ar, reclama com o Senado. O que o Noblat fez não tem nada de ilegal nem imoral. E como já havia dito, só entrei no debate pq fui citado. Como pode observar, não te agredi em nenhum momento nessa resposta. Ao contrário de vc no seu post. Ps: Desculpe pelo companheiro. Não dá mesmo para chamar de companheiro um cara que se diz petista e defende acusações anônimas... sem mais inté....

João Batista Pimentel , Rio de Janeiro-RJ - Advogado

Enviado em 26/3/2009 às 14:23:55

EM NOME DO PAI - Gostaria de sugerir este tema para um dos bons articulista do OI, a começar com o Dines, o Luiz Egypto, Luciano Martins, Washington Araujo, Eugenio Bucci e também a ótima Moretzhsen. Poderiam abordar a inserção do filho do Ricardo Noblat nos debates advindos com o texto dele "Sangue na blogosfera". Seria uma análise da forma argumentativa e excessivamente defensiva do André Noblat. Requer um texto analítico, reflexivo. "Em nome do pai" poderia desnudar o passionalismo que invade nosso jornalismo principalmente quando no olho do furacão se encontram jornalistas com certo renome, com passagem por veículos de amplitude nacional, e como estes tratam de se defender, envolvendo até a primogenitura. Fica a pauta. Aliás, não vi nessa semana textos nem do Washington Arajo nem do Eugenio Bucci e anotei a ausência. Espero que voltem logo. Se era por falta de pauta, não seja por isso: fica esta, aqui alardeada (hehehehe)

Jonas Diniz Valente , Brasília-DF - Jornalismo

Enviado em 26/3/2009 às 13:52:22

Esse texto do Ricardo Delgado nada acrescenta em sua defesa. Um amontoado de juízos negativos, como: "Na época, era medíocre a qualidade de produção da rádio Senado. Não gostei do locutor nem do redator." Pois bem também achei esse seu texto medíocre e não gostei nem do autor, nem do filho [ ] do autor. 0 x 0. Uma rádio como a do Senado não é lugar de realização de sonhos, lugar para isso era o antigo programa do SBT chamado "A Porta da Esperança". A rádio é paga como dinheiro meu, até seu, e de todos os brasileiros. Não é para entretenimento pessoal, se fosse, preferiria um programa musical que dá relevo ao rico panorama musical brasileiro, não à cultura americana, bem enraízada em New Orleans e alhures. Talvez fosse algo como "Forró e tal" ou "Carimbó e tal" ou "Música de Coreto e tal" ou "Bossa Nova e tal", "Pixinguinha e Tal", "Braguinha e Tal". Nunca seria "Jazz e Tal". Para estes poderia indicar trocentas rádios comerciais, com produção acima do medíocre e você ainda ganharia uns trocados com o exercício do hobbie: aceitam inserções publicitárias. Li seu filho destacando que graças a essa polêmica (do pai) aumentaram o número de comentários no OI... vaidade e hipocrisia não tem limites hein? Temos aqui textos com mais de 357 comentários!!!! Hahahaha O Observatório não precisa do sobrenome Delgado ou Noblat para ser o que é: trincheira do pensamento livre.

Carolina Freire Sampaio , Campinas-SP - Professora Universitária

Enviado em 26/3/2009 às 13:34:58

André Ricardo Delgado Noblat, [ ]. Não gostei de sua fanfarronice em chamar para brigar gente como o jornalista Sérgio Araújo (pessoa boníssima, mestre exemplar). É impressionante como o [ ] por você demonstrado tem o poder de agregar pessoas contra você. Já pensou quão patético é estar em um blog que realmente preza a liberdade de expressão, em que, entre dezenas de leitores, apenas você faz uma defesa pra lá de filial da honra perdida de seu pai (Lembra de Petra von Kant, com Dina Sfat ou de Verônica Voss)? É patético se sentir o rei da cocada preta e ver que 96% dos comentários são para vociferar contra o jornalismo praticado por seu pai/ídolo e até mesmo para questionar o caráter de sua família (D. Rebecca Scatrut, você e irmão aí incluídos). Uma vez vi um show de sua banda em Bsb e confesso que atestei seu talento no palco. Você é um artista, um músico. E no show (sim, memorável), foi impecável. A banda era também ótima, diga-se. Porque, André, você não envereda por esse caminho? A música é terapia e assim você se realizaria como pessoa e de quebra poria de lado essa agressividade pueril, tola e afetada. Cuidado para não se portar ao estilo "rorizista", que você tanto condena. Outra coisa, o Sérgio é gente de primeira grandeza. Respeite. Não deixe seu nome se firmar como o reizinho que não se pode contrariar. A vida não é assim.

Sergio Araujo , Belo Horizonte-MG - Jornalista

Enviado em 26/3/2009 às 13:14:08

Respondendo ao André Noblat: Pelo que vi de sua resposta ao meu post recente, você é daquelas pessoas que somente a vida para ensinar, com muito custo, valores como humildade, assertividade e urbanidade. Seu texto é um primor de quem se julga acima do Bem e do Mal. Aliás, muito próprio dos que vicejam à sombra da fama (mau ou boa) do papai, "o supra sumo da inteligência e da ética jornalística". Sei que você está pouco ligando para a impressão que passa. Por outro lado, é assim que se conquistam desafetos que tendem a transbordar vida afora. Além de prepotente, arrogante, filhinho-do-papai, metido, você também demonstra ser desaforado, malcriado, mal-intencionado quando quer desqualificar um interlocutor. Tais predicados longe de lhe servir para alguma coisa na vida, apenas constituirão um fardo aético a ser carregado nos anos à frente. Existem outras opções para levar avante a defesa do pai: que tal algo assim "papai foi envolvido em um imbroglio no Senado, seu nome foi grafado errado à sua revelia e ele já pediu satisfações ao senador Heráclito" ou "papai foi mal ao dizer que a rádio Senado seria o ambiente ideal para realizar seu sonho de consumo já que uma emissora oficial não é adequada para se cumprir caprichos pessoais ou alguém a folguedos juvenis, embora tardios..." Senti-me agredido, apenas, quando você me chamou de companheiro. Conselho: crie sua própria luz.É isso.

Rodrigo Almeida , São Paulo-SP - administrador

Enviado em 26/3/2009 às 12:26:53

Nem vai aparecer, Rogério. O jornalista Delgado está acostumado aos mimos dos frequentadores do seu blog. Gosta de ser elogiado e o máximo de "crítica" que aceita é um jogo bobo de "Noblat é de esquerda x noblat é de direita". Um jornalista pode ser tanto uma coisa quanto outra, contanto que seja honesto com a notícia. Nâo é o caso do balanço do Senado

rafael palomino , araraquara-SP - professor

Enviado em 26/3/2009 às 12:00:10

Só mais uma coisa. Não tenho simpatia pelo jornalismo que Noblat pratica, como todos podem conferir pelo meu último comentário. Mas admiro sua iniciativa em participar da discussão sobre sua conduta, respondendo ao que os comentaristas têm escrito aqui, pacientemente. Nisso, Noblat merece meus sinceros elogios.

rafael palomino , araraquara-SP - professor

Enviado em 26/3/2009 às 11:36:01

Noblat promete abandonar a blogosfera? Leve o Reinaldo Azevedo junto. É um favor que faz ao mundo. Quanto às acusações envolvendo seu financiamento pelo Senado, concordo com ele - fique claro, concordo com Noblat, o que é raro. O financiamento do Senado nunca o impediu de fazer críticas, mesmo algumas irresponsáveis, aos políticos. A revista Veja, que o senhor Noblat considera a melhor do Brasil, faz justamente a mesma acusação contra a CartaCapital. Desde quando o financiamento público da CartaCapital a impediu de fazer bom jornalismo? Nunca. O mesmo com Noblat. Se ele não faz bom jornalismo, e eu acho que ele não faz, isso não se deve a financiamento nenhum, mas a ele mesmo. Ah, e quanto ao episódio envolvendo a sua reputação, que ele choraminga estar sendo desfeita, talvez seja boa oportunidade para ele refletir sobre a reputação do Dr. Protógenes, que Noblat ajudou, vergonhosamente, a pisotear. Ainda não me esqueci do Roda Viva em que Protógenes Queiróz foi alvejado por este senhor.

André Noblat , Brasília-DF - Jornalista

Enviado em 26/3/2009 às 11:20:48

Seu Alberto... Noblat não bateu retirada, mas não dá pra ficar o dia inteiro respondendo bobagens. Ele tem um blog para fazer ora... Mas vamos deixar uma reflexão no ar: O programa na rádio Senado não é ilegal nem imoral. Seria ilegal se o contrato fosse ilegal. Seria imoral se, de alguma forma, o pograma interferisse na linha editorial do blog. Claramente não é um caso. Também poderíamos falar que o Noblat enriqueceu pq firmou um contrato de um ano no valor de 3.600 mensais para produzir um programa de rádio. Uma piada alguém afirmar isso! Até pq esse dinheiro vai para o locutor e produtores do programa, ele não fica com nada. Ou seja, o que temos aqui é gente que não gsta da linha editorial do blog querendo questionar a credibilidade do jornalista. Aí não há que fazer. Tem gente que gosta, tem gente que não. Faz parte. ps: Só entrei no debate pq fui citado e não pq fui convocado. E vc deveria reconhecer que quando o Noblat, anteontem, passou o dia respondendo questões levantadas nesse fórum, fez o que nenhum jornalista teria coragem ou pociência de fazer. Ou vc já viu alguém se defender como ele fez nos debtes desse fórum? Justamene por isso esse tópico está cheio e comentários. Só não dá pra exigir que ele se preocupe com isso todos os dias. Principalmente quando ninguém tem falado nada concreto, só fazem agredir... Agora eu vou voltar ao trabalho, abs....

André Noblat , Brasília-DF - Jornalista

Enviado em 26/3/2009 às 11:01:50

Ora seu Sérgio Aguiar, como exigir polidez na minha discussão com o "Hermes" se sei que esse cara não existe! Como devo tratar uma pessoa que coloca um nome falso para debater? Vc acha que sou arrogante pq fui duro com essa pessoa? Uma pessoa que está aqui argumentando com denuncias infundadas, Todas criadas pela [ ] do Roriz e do Luiz Estevão quando não se conformavam com a linha independente q o Correio Braziliense seguia na época em que o Noblat dirigia a redação? Quer realmente que eu respeite isso? Aliás, Dr. Hermes, fantasminha camarada, sumiu né? Como petista vc devia repudiar isso! Além disso, sempre serei duro quando for injustiçado! E fui citado de forma irresponsável por esse fantasminha. Por isso entrei no debate. A diferença é que não fico na defensiva quanto tenho razão. Até pq nunca tive problemas de reconhcer meus erros. Agora, o companheiro vai me cobrar por ser veemente quando me defendo? Pq não cobra fatos concretos de quem acusa? Pq não cobra coragem para sair do anonimato quem fala sem nenhma substância sobre assuntos já esgotados por serem infundados e politiqueiros? Não faço nenhuma questão de lhe causar uma boa impressão. E acho que se vc não gosta do Noblat pai, é pq discorda das suas opiniões no blog. Tem todo o direito, assim é a democracia! Saudações petistas...

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - ATRFB

Enviado em 26/3/2009 às 10:40:18

Perguntas que fiz, e não mereceram respostas: por que um programa custa mil e duzentos reais, quando sai do bolso de Ricardo Noblat, e três mil, trezentos e sessenta quando sai do bolso do senado? O programa não teve nenhum reajuste de preço, em dez anos? Qual alíquota usaram para Ricardo Noblat pagar quinhentos e sessenta reais de imposto de renda e igual valor de INSS? E acrescento outra pergunta: se Ricardo Noblat diz que gosta das coisas bem feitas e topa pagar por elas, por que não topou mais pagar o programa?

Zé da Silva Brasileiro , Belo Horizonte-MG - Bancário Aposentado

Enviado em 26/3/2009 às 08:40:42

Debate interessante que poderia encerrar com um epitáfio: "Aquí jaz a ética de um jornalista". Entretanto, não podemos fulanizar a questão. A relação dos jornalistas com o poder é um tema mais complexo. O Ricardo José Delgado teve pelo menos o mérito de sair do seu cantinho protegido onde ele poderia simplesmente deletar os comentários adversos, partindo para um campo neutro e submetendo-se a um debate amplo e esclarecedor. Todavia, é preciso que o pau que desce no lombo do Chico ou do Noblat desça também no lombo dos Franciscos. Até agora não foram publicados os nomes dos jornalistas que cruzam airosamente os céus do Brasil às custas da bolsa generosa da viúva. Se esses jornalistas beneficiados com passagens aéreas pelo senado tiverem a coragem de dar as caras aquí no OI o negócio vai ser interessante. Vai faltar espaço no OI...

Renato Mendes , São Paulo-SP - economista

Enviado em 26/3/2009 às 08:35:04

Falta senso ético e seriedade a esse senhor para se apresentar como jornalista que "fiscaliza o Poder Público".Ontem, mal saíram as primeiras notícias sobre a operação da PF, Ricardo Delgado já corria para reproduzir a defesa do senador Agripino [ ] Maia. Isso é coisa de gente séria?

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 25/3/2009 às 22:56:29

"Por que o tratamento dado a Noblat não foi isonômico com o do Franklin Martins?": porque assimetria eh marca neocon registrada.

Douglas puodzius , são paullo-SP - pesquisador

Enviado em 25/3/2009 às 22:41:18

Não vi no Blog do grande Ricardo Bin Laden Noblat , qualquer pedido de desculpas quando ele derrubou um avião da Pantanal sobre a cidade de São Paulo e colocou a culpa no LULA, onde era simplesmente um incendio numa pequena fabrica de colchões. Noblat fez discurso de "Causo aereo" tão proprio de sua militancia junto ao PIG. Aliás, Noblat é o Bin Laden do PIG.

Alberto Muniz , Rio de Janeiro-RJ - Professor

Enviado em 25/3/2009 às 22:06:39

"Covarde que fica se escondendo atrás de um nome falso e quer ter moral para cobrar qualquer coisa de alguém" Isso é o que o teu pai estimula no blog dele, o anonimato covarde. Já que papai [ ] bateu em retirada, deixando o filhinho no lugar, não cabe discutir com o rapaz pelo crimes do pai. Mas que é uma bela mostra do caráter do clippeiro, ninguém duvida.

Sérgio Araújo , Belo Horizonte-MG - Jornalista

Enviado em 25/3/2009 às 20:28:11

Acompanhei com satisfação, infelizmente, o aparente embate enfre o Sr. Hermes Laporte e o principiante em jornalismo André Noblat. Ficou-me aquela impressão de ser o jovem André um sujeito destemido, sempre pronto a chamar o antagonista a uma boa briga de rua. Lamentável que para defender o pai o filho resolve rasgar os princípios comezinhos da educação e da temperança. Não, o Sr. Hermes não tem sido mal-educado, tem apenas apresentado suas lídimas questões a bem da verdade dos fatos. O André me deixou uma péssima impressão: um sujeito prepotente, arrogante, metido, filho-do-papai, dono da verdade e com ânsia de kamikaze, aquela que faz o sujeito praticar haraquiri mesmo sabendo que a batalha está, irremediavelmente, perdida. De minha parte já não tinha uma impressão positiva do seu progenitor e agora passo a não ter também de seu petiz. Outro ponto, como petista, me sinto mal em saber que o arrogante André Delgado Noblat fica se paqvoneando que integra a nossa militância que sempre foi aguerrida mas honrada, entusiasmada mas ética. Triste espetáculo o seu jovem André. Dezenas de jornalistas ficam aqui impedidos de debater sobre a espada de Dâmocles que pesa sobre o presente do seu idolatrado pai porque você faz biquinho, birra, beicinho e tenta levar o tranco como se fosse monje destroçado ao ver que tudo, ao final, não passa de uma farsa, uma pantomima. Think about this brou.

OTAVIO BARROS DA SILVA barros , PALMAS-TO - jornalista

Enviado em 25/3/2009 às 20:23:48

Alô, pessoal. Dos comentários em exposição, nota-se uma verdade histórica: o brasileiro é tradicionalmene um invejoso. Aí surge aquela piada: na Alemanha, o vizinho é surpreendido com o carrão de luxo comprado pelo amigo. Qual a sua reação: Ele diz que vai trabalhar para, também comprar um carrão. No Brasil, se o vizinho amanhece com um carrão na garagem, logo a vizinhança espalha que o cara está roubando ou vendendo droga. No Brasi, Chatô era um dos melhores repórteres do "Diário de Pernambuco" e resolveu ser dono da comunicação no Brasi. Carlos Lacerda, que assinava a coluna "Tribuna da Imprensa" nos jornais cariocas, resolveu ser dono de seu veículo e fundou a "Tribuna". Samuel Wainer, cansado de ser empregado, resolveu fazer um produto diferente dos jornais dos coroné, e fundou a rede nacional da "Última Hora". Dessa discussão, está faltando um detalhe na história da Imprensa: ninguém aqui citou um jornalista que fizesse cumprir integralmente o Código de Ética. O Abramo, do Estadão, dizia que a ética do pedreiro é também a ética do jornalista Mas quando ele pesava nos editoriais, a família Mesquita amansava no boleto bancário. Enfim, citar quem na história. David Nasser, Edmundo Morel, Barbosa Lima Sobrinho, etc. Claro, todos eles tiveram seus escorregões uma vez. Otávio Barros Palmas - Tocantins

Helen Lima , Brasília-DF - Publicitária

Enviado em 25/3/2009 às 19:30:13

"Corre muito sangue na blogosfera. Destroem-se muitas reputações levianamente. É um território sem lei. " Como está se sentindo, heim Noblat? Será que está fazendo uma reflexão sobre as leviandades ditas e reputações destruídas, por você? Fala que eu te escuto. Foi bom pra você?

André Noblat , Brasília-DF - Jornalista

Enviado em 25/3/2009 às 19:09:06

blá blá blá.... O correio foi premiado pela coragem de estampar na capa do jornal o seu erro. Foi elogiado inclusive pelo então presidente da República Fernando Henrique Cardoso. Como vc ("Hermes") diz que o Noblat não admite erros e na mesma linha lembra de um erro que ele admitiu? Contraditório não? Ainda mais quando vc tenta relacionar isso a um serviço prestado pela empresa da dona Rebeca Scatrut. Paranóia, teoria da conspiração ou má fé? Fico com a terceira opção, afinal, o que podemos esperar de alguém que não tem coragem de assinar o que escreve, assumir o que fala e de dar a cara a tapa como o Noblat fez aqui? Covarde que fica se escondendo atrás de um nome falso e quer ter moral para cobrar qualquer coisa de alguém. Até pq nada, absolutamente nada do que vc fala se sustenta em fatos. Mas já estamos acostumados com isso... Collor, Luiz Estevão e Roriz já fizeram o mesmo conosco. E aí? Não vai dizer qual é o seu nome? Vou começar a te chamar de Sr. blá blá blá! Marnei: Sou petista, militante, ligado ao grupo da mensagem ao partido. Conheço muito bem meu pai. Sei inclusive que ele votou no Lula em todas as eleições. Mas respeito a postura dele como jornalista. A Dilma, minha candidata, também.... dá uma olhada lá no post que ela enviou pro blog hj. Já vi ele bater e defender o PT várias vezes. É assim que tem que ser... Sou petista, não sou um cego fundamentalista.

Stanley Burburinho , Rio de Janeiro-RJ - Curioso

Enviado em 25/3/2009 às 18:32:19

Em outubro de 2007 venceram todas as concessões de rádio e televisão (aberta, inclusive) do Brasil. Incluem-se a Globo, SBT, Band, etc.

Ao contrário do que muitos pensam, quem autoriza a renovação da concessão não é o Presidente da República, mas o Presidente do Senado que, à época, era o Renan Calheiros que é de um partido aliado ao atual governo.

Com a saída do Renan, assumiu o Garibaldi Alves que é dono de 2 canais de televisão – um desses canais é retransmissor da TV Globo -- e tem participação direta e indireta em 45 rádios. Tudo no nordeste.

Esse é o motivo que jornalistas usaram para derrubar o Renan, atendendo a pedidos dos seus patrões.

Novamente, pautados pelos seus patrões que são pautados pelos partidos da oposição, os mesmos jornalistas vêm tentando derrubar o Sarney (político que não me agrada), que é inimigo declarado do Serra devido ao Caso Lunus de 2002, visando 2010.

Hermes Laporte , Brasilia-DF - jornalista

Enviado em 25/3/2009 às 16:46:40

Farei como R. J. D. Noblat fez ontem: anunciarei, aqui e agora, que decreto encerrada a minha participação nesse embate. O que era discussão com um blogueiro virou bate boca com filho de blogueiro. Antes de sair, porém, corrijo mais uma vez uma informação de André Noblat: você disse em post abaixo que seu pai sempre corrije os próprios erros. Isso é falso, ou vocês do clã usam lentes de Pangloss para enxergar o mundo. R. J. D. Noblat marqueteou um feito, a manchete "O Correio errou", há alguns anos, quando o Correio Braziliense cometeu um erro de informação clamoroso sob sua batuta, por uma única e não prosaica razão: ou ele fazia isso, ou a Caixa Econômica Federal cortava a conta da Informe, assessoria de Rebeca e de Alba, além de fechar a torneira dos anúncios para o jornal dos Associados. De fato, o Correio havia errado, e era um erro clamoroso. E o defeito se travestiu de virtude, mas o real motivo não era a nobreza da conversão à verdade não foi o peso na consciência. Foi o risco de o erro terminar se traduzindo em prejuízo. Enfim, deixo no ar só mais uma vez uma pergunta crucial que não foi respondida por Noblat nem pelo assessor de blog da família: a direção de O Globo sabia do contrato de "Ricardo José Delgado" com a Rádio Senado antes que ele viesse à superfície ou só ficou sabendo depois? Por que o tratamento dado a Noblat não foi isonômico com o do Franklin Martins?

Marnei Fernando , Anapolis-GO - desenhista

Enviado em 25/3/2009 às 15:58:33

E André... você não é militante do PT nem aqui nem na china... filiado pode até ser... um militante não seria capaz de defender um legítimo terrorista midiático feito o Noblat... nem que fosse pai dele, muito menos filho... Ele pode até ser um bom pai e um bom avô... mas profissional ético ele definitivamente não é.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 25/3/2009 às 15:42:17

Os enclisitivos lhos admiro muito, mas o assunto eh ressentimento. Andre, Noblat eh so simbolo, mais um simbolo, da israelizacao da media brasileira. Trinta anos de mentiras e de manipulacao. Eu tentei avisar e nao funcionou: a palavra-chave eh ressentimento.

André Noblat , Brasília-DF - Jornalista

Enviado em 25/3/2009 às 15:06:37

Ora... parece que o sr. Hermes é um dedicado pesquisador da trajetória da famíia Noblat. Pesquisa ou paixão enrustida? Difícil entender um cara que se diz jornalista escrever um post e não dizer absolutamente nada. Aliás, como fez em todos os outros posts em que escreveu. Só agride, não comprova, não explica nem argumenta. Bom saber que eu, ainda jovem, já tenho fãs fiéis - como você - que acompanham meu trabalho. Trabalhei pro José Mentor (PT-SP) no período da CPMI do Banestado, e fiz muito bem meu serviço. Ele sim pode meu julgar. Mas você também pode perguntar para os colegas jornalistas que acompanhavam a CPMI se eu não estava presente cumprindo minhas funções diariamente. Agora me pergunto: o que isso tem a ver com o progama de rádio que o Noblat produz para a Rádio Senado? Nada! Ou seja você não está aqui para debater, está aqui para agredir sem nenhum fudamento. Falta coragem inclusive para você escrever seu nome verdadeiro no post. Um conselho: gasta essa energia toda ajudando uma ONG. A minha está de portas abertas. PS: Pena que vc ficou frustrado por eu ter decidido não ser candidato. Se quiser te indico uns bons nomes para 2010, começando pela Dilma. PS: Se quiser continuar esse debate você deve: 1. Assinar o post com seu nome verdadeiro. 2. Trazer fatos. Repito, FATOS. Senão é só blá blá blá.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 25/3/2009 às 15:03:35

Eu posso não saber o que é censura,editor. Mas ética eu sei o que é. E isso sobra aqui e falta ao Noblat. Continuo achando importante que ele faça um estágio aqui. Aprender com o Dines que a Veja não é séria, é muito importante para quem adora reproduzir as fantasias dela. Nisso tudo, eu só tenho pena do filho. Mas o rapaz supera fácil. Há outros modelos a seguir.

Beatriz Fontes , Rio de Janeiro-RJ - Professora

Enviado em 25/3/2009 às 14:42:27

Eu só quero saber uma coisa: quem vai pagar a aula de português dada ao André pelo Hermes: o Noblat ou o Senado? E já que o rapaz pôe aspas em certos políticos, gostaria de saber se ele as coloca em Demóstenes e Jungmann? Hermes, logo no início, o André comeu uma vírgula. Como é que você deixou passar essa? Voltando às contas do Rogério, os números do Noblat não batem! Será que aí tem?

Mauro Castro , Rio de Janeiro -RJ - Radialista (Bacharrl em Rádio e TV, UFRJ)

Enviado em 25/3/2009 às 14:34:41

Ah, antes que o colega diga que a relação de trabalho é com o Senado, lembro-lhe que está em andamento o concurso público 2008 deste orgão. No edital, cargo para analista de Produção Executiva, cujas atividades, dentre outras, são "...planejar, supervisionar, selecionar e produzir programas de qualquer gênero para rádio e para a página da emissora na internet; (...) redigir e revisar pré-pautas, roteiros e textos para chamadas, vinhetas, programas ou séries de programas. Acompanhar, conferir e revisar a produção e edição de programas". Portanto, Ricardo Noblat, tanto na Câmara quanto no Senado, a atividade radiofônica deve ser exercida por um servidor de provimento efetivo federal, habilitado em concurso público. Se o senhor, como já afirmou na sua resposta a mim, não quer ser funcionário público, que não exerça atribuições que cabem ao servidor concursado. É uma questão de legalidade e moralidade; e não de custo, ou remuneração. FONTES: http://concurso.fgv.br/senado08 http://201.20.19.254/download/manuais/senado08_comunicacao_manual.pdf

Carla Monteiro , SP-SP - Universitária

Enviado em 25/3/2009 às 14:26:23

Calma pessoas...vcs ainda não entenderam o espírito da coisa, o NOBLAT está pagando para Trabalhar para o Senado para nos proporcionar maiores esclarecimentos sobre esses Senhores...observem atentamente: Um quarto dos senadores tem problemas com a justiça. PSDB Eduardo Azeredo (PSDB-MG) INVESTIGADO: em inquérito no STF por suposto benefício ao empresário Marcos Valério, quando governador de Minas Gerais DEFESA: Afirma que não houve benefício às agências de Valério Marconi Perillo (PSDB-GO) INVESTIGADO: por fraude em licitação e corrupção ativa e passiva no Supremo Tribunal Federal (STF). Responde a processo eleitoral no Tribunal Regional Eleitoral de Goiás por irregularidades em gastos de campanha DEFESA: Diz que pediu a apuração do caso de fraude e abriu seu sigilo bancário. No caso eleitoral, atribui a denúncia a adversários Lúcia Vânia (PSDB-GO) RESPONDE: a processo por peculato no Supremo Tribunal Federal DEFESA: Atribui as acusações à disputa eleitoral em Goiás Flexa Ribeiro (PSDB-PA) RESPONDE: a processo no Supremo Tribunal Federal (STF), acusado de receber irregularmente R$ 20 milhões do governo do Pará por intermédio de sua empreiteira, a Engeplan. Responde a outro processo por fraude em licitação no Amapá DEFESA: A assessoria jurídica do senador nega seu envolvimento nos dois crimes continua...

Mauro Castro , Rio de Janeiro-RJ - Radialista (Bacharel em Rádio e TV, (UFRJ)

Enviado em 25/3/2009 às 14:10:56

Colega de ofício, Ricardo Noblat. (Sim, um produtor radiofônico é um radialista). Observe que o cargo de analista legislativo, técnico em Comunicação Social, área Audiovisual, tem como atribuições, segundo o edital do concurso da Câmara de 2007, "...desenvolver e participar do processo de criação, de PRODUÇÃO, de DIREÇÃO e de edição DE PRODUTOS videográficos, televisivos e SONOROS (documentários, narrativos, MUSICAIS, descritivos e expositivos, educativos e culturais), TANTO PARA RÁDIO CÂMARA COMO PARA TV CÂMARA, além de outras mídias digitais disponíveis (sítios para internet)..." (grifos meus). Ou seja, exatamente o que deseja fazer. Logo, é PÚBLICO E NOTÓRIO que caberá a um servidor concursado a incumbência de produzir programas radiofônicos para a Câmara. Portanto, o senhor deveria, respeitando os princípios da Administração Pública, prestar concurso público para o exercício de atribuições reservadas a servidor do provimento efetivo. Terceirização no serviço público para atividade-fim (posto que foram criados cargos efetivos com as atribuições que lhe conferem) é proibido pela Constituição Brasileira. FONTES: http://www.concursosfcc.com.br/concursos/cadep105/Edita_de_Abertura_de_Inscricoes_nr.pdf (página 4) http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Constitui%C3%A7ao_Compilado.htm (artigo 37, inciso II)

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 25/3/2009 às 13:56:25

Corrigindo. André não é jornalista como o pai. O jornalista é o outro, o Gustavo. Mas assim mesmo mantenho o recado: papai e mamãe não estão honrando a categoria a que pertencem. Precisam estagiar aqui no OI, submeter os textos ao Dines, ao editor que me censura( jornalista Luiz Egypto), Weis e tantos outros. só depois de aprovados, voltariam a exercer a profissão. As aulas não seriam de jornalismo, mas ética aplicada.

Nota do OI: O prezado leitor, definitivamente, não sabe o que é censura. (Luiz Egypto)

André Noblat , Brasília-DF - jornalista

Enviado em 25/3/2009 às 13:55:38

Marnei: Para minha tristeza como militate. posso te garanbtir que ele apura. E sempre o faz com muito cuidado. Claro que está sujeito a erros e crítcas. Eu mesmo o critico muito. Mas nunca vi ele ser irresponsável. Muito menos deixou de se retratar quando errou.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 25/3/2009 às 13:36:17

André, entendo que você defenda seu pai. Pai é pai. Mas antes de aconselhar alguém como deve proceder para ser um bom jornalista, acho que você deveria conversar com o Ricardo, seu genitor. Além de fazer parte de um bando que quer destruir o PT, ele costuma, não inocentemente, tomar as versões demotucanas como fatos. Você se sente ultrajado como petista? Envergonhado como jornalista? Ou está fazendo gênero. Viu como "papai"permite que tratem nosso presidente no meu comentário abaixo? O problema é que não se trata de Lula apenas, mas da instituição Presidência da República. Explica isso pra ele direitinho. Se achar necessário, peça ajuda ao Tião Vianna.

Juliana Freitas , Rio de Janeiro-RJ - Figurinista

Enviado em 25/3/2009 às 13:31:22

Em tempo: "Um território sem lei" não senhor, um território sem DONOS!

Juliana Freitas , Rio de Janeiro-RJ - Figurinista

Enviado em 25/3/2009 às 13:29:18

"Corre muito sangue na blogosfera. Destroem-se muitas reputações levianamente." Pois então, quando não havia a blogosfera, muito sague corria na mídia impressa, no rádio e na TV, onde poucos têm a possibiliadde de chegar, e quando chegam, quase nunca podem dizer a verdade. Sr. Noblat, que alegria vê-lo provar do próprio veneno! Que maravilha poder ver que em algum lugar ainda podemos emitir comentários que não estejam em sintonia com a mídia que o senhor representa (e muito bem, por sinal). É uma pena que este episódio, eu tenho certeza, não vai servir para que o senhor reflita sobre seu comportamento diante dos fatos, mas ao menos vai servir para lhe mostrar que o feitiço, um dia, se volta contra o feiticeiro! "Tomô"?

Hermes Laporte , Brasilia-DF - jornalista

Enviado em 25/3/2009 às 13:14:25

Vamos lá, André. Acho que, reunida em assembléia a famiglia Scatruth Noblat resolveu escalá-lo para empunhar as armas do bom debate. Ainda bem que, segundo alega você, a campanha pró Tião Viana foi feita de graça - senão ele teria pago gato por lebre, ou seja, teria à sua disposição um jornalista de português claudicante. Primeira lição de jornalismo, vez que você é bacharel em Comunicação: escrava direito. Na frase "assim que um jornalista sério deve atuar" falta o verbo. Sugiro o verbo ser. Na frase "o admiro", erro de topologia pronominal. Em "te desafio", dois erros. Seria ênclise e o pronome escolhido está errado. Em "isso incluí" você errou. Não tem acento aí. E devia ter posto uma vírgula antes. Em "Ricardo Jodé"... novo falsete com o nome do pai! Em "agradar à todos" sobra uma crase, menino. E, por fim, em "quando bate do governo" não seria "no governo"? André, você alega que não recebeu nada. Será mesmo? Ou você quis compensar esse trabalho gratuito para um petista em razão dos meses de contrato em que você recebeu da Câmara dos Deputados, em 2003 e 2004, como contratado do gabinete do deputado José Mentor (PT-DF) e onde sequer aparecia? No lugar de ir trabalhar, cuidou de montar uma ONG na periferia de Brasília para dar suporte à sua candidatura a deputado distrital que sequer conseguiu decolar em 2006? Vamos lá, André: tréplica!

Max Suel , SP-SP - Engº

Enviado em 25/3/2009 às 13:00:43

É realmente impressionante ! neste espaço pululam os cegos seguidores de Dirceu e Pomar. Membros ensandecidos das falanges que compõem os patrulheiros ideológicos de esquerda; atacando como abutres sanguinolentos a presa inerme. O jornalista Noblat está (com)provando a sanha dos cegos ideológicos lulo-petistas; cegos guias de cegos. Permita-me um comentário jornalista Noblat: não adiantam as explicãções lógicas; não adiantam os argumentos honestos; não adianta nada: os patrulheiros ideológicos de esquerda agem como o lobo da fábula, e você é o cordeiro que bebe da água que corre à jusante. Não é este o forum adequado. Aqui os radicais lulo-petistas cegos ideológicos estão no seu ambiente (bem pouco arejado, eu diria). Não é um ar respirável para quem busca o julgamento isento, honesto. intelectualmente honesto. Triste, muito triste. (Max, só aqui no OI, e vítima de um desonesto que postou artigo se passando por mim em outro blog)

Marnei Fernando , Anapolis-GO - desenhista

Enviado em 25/3/2009 às 12:46:46

Ao Sr. André Noblat: Antes de levantar suspeitas apura um pouquinho. Assim que um jornalista sério deve atuar. Dá esse bom conselho ao seu pai... ele e seus amigos terroristas midiáticos, assassinos de reputações que infestam as redações da grande mídia, é mestre na arte de fazer exatamente o contrário disso.

André Noblat , Brasília-DF - Jornalista

Enviado em 25/3/2009 às 11:48:50

Ao Sr. Hermes Laporte: Antes de levantar suspeitas apura um pouquinho. Assim que um jornalista sério deve atuar. Nunca recebi um centavo do Senado Federal. Trabalhei durante 20 dias para o Tião Viana por dois motivos: O admiro como político e sou petista, filiado, com muito orgulho. Te desafio e mostrar que recebi qualquer coisa do Senador, isso incluí dinheiro de gasolina e celular que eu gastei para ajudá-lo na campanha à presidência do Senado. Sobre meu pai, o jornalista Ricardo Jodé Delgado Noblat, não tenho nenhuma dúvida da seriedade com que ele trata a notícia e seu trabalho. Justamente por isso foi persegudio pelo Collor, Roriz, Luiz Estevão entre outros políticos "sérios" deste país. No mais, continua contribuindo de forma honesta com a liberdade de imprensa no Brasil. Gostem ou não gostem. Afinal ele não pode agradar à todos. Muitas vezes, inclusive, não me agrada quando bate do governo. Sobre o programa de rádio, muito bom por sinal, não há nada de ilegal. E como podemos constatar isso nunca foi citado pelo senhor. Então, se você, como contribuinte, é contra pagar pela produção do programa, reclame com o Senado. Mas não seja leviano em culpar o Noblat por isso. Repito: ele não fez nada, absolutament nada, de ilegal. Então, Sr. Hermes, se é jornalista mesmo, tenha postura de jornalista e se informe, não seja leviano. Não faça afirmações fingindo que faz perguntas.

Abelardo Queiroz , São Paulo-SP - Médico

Enviado em 25/3/2009 às 11:29:19

Só para situar os demais comentaristas, o trecho que selecionei e foi publicado abaixo foi tirado dessa notícia:"BRASÍLIA - O deputado federal Raul Jungmann (PPS-PE) foi denunciado nesta quinta-feira pela Procuradoria da República no Distrito Federal por improbidade administrativa. O parlamentar é acusado de participar de esquema de desvio de R$ 33 milhões de verbas públicas para pagamento de contratos de publicidade no Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra) quando era ministro do Desenvolvimento Agrário na gestão de Fernando Henrique, de 1998 a 2002. A ação também tem como alvo outras oito pessoas — sendo quatro jornalistas — e três empresas de comunicação. De acordo com os procuradores José Alfredo de Paula Silva e Raquel Branquinho, o esquema seria chefiado por Jungmann e pela jornalista Flávia Torreão. As supostas irregularidades teriam sido cometidas em contratos de publicidade firmados entre o Incra e as empresas Casablanca e Artplan. Os procuradores dizem que o desvio teria ocorrido em subcontratações sucessivas e superfaturadas, até de empresas fantasmas, compras de notas fiscais frias e pagamento de serviços não prestados" Acho que o Noblat poderia esclarecer melhor. Lógico, se quiser.

Marcio Batista Martins , Jaraguá do Sul-SC - redator

Enviado em 25/3/2009 às 10:48:17

Noblat, de tudo o que eu li sobre o assunto, incluindo sua defesa, o que mais me assustou foi o título. Parece uma antecipação daqueles títulos tenebrosos: MENDES QUER REGULAR INTERNET E RESTRINGIR BLOGS. Parece o tipo de título que pede socorro ou indica tendências. Você escreve um blog exatamente porque blog dá essa mobilidade da opinião pessoal. Se não fosse isso, continuaria com sua coluna diária, on line, sem intervenções. Mas não nos assustemos se amanhã mesmo o GIlmar Mendes esteja dizendo que o STF irá legislar sobre essa questão. Apavorado, Noblat. E se essa notícia ocorrer amanhã, vou ter minhas dúvidas sobre quais corporações querem um "território com (SUAS) leis".

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Comentarista censurado

Enviado em 25/3/2009 às 10:39:41

Olhem o comentário publicado pelo Noblat. Aquele mesmo que pediu ao editor do Observatório que ficasse atento à moderação. Trata-se de um post onde, educadamente, a ministra Dilma atende a um pedido do blogueiro explicando porque o lê: Apelido: Batimarqui 25/3/2009 - 10:04 E o comentário do Lulla??? Não dá ele nasceu analfabeto, igual a mãe dele....

Abelardo Queiroz , São Paulo-SP - Médico

Enviado em 25/3/2009 às 10:25:26

A imprensa foi fundo na vida pessoal de Renan Calheiros. Correto, envolvia dinheiro público. E quando há suspeitas sobre familiares de algum jornalista? A regra é o silêncio? O jornal O Dia, em 1 de janeiro de 2007, publicou:"Também é alvo da ação a empresa RRN Comunicação e Marketing, subcontratada pela Casablanca e Artplan e que tem como sócias Rebeca Scatrut e Alba Chacon. Rebeca é mulher do jornalista Ricardo Noblat, que já foi acusado pelo grupo Diários Associados de ter usado o cargo de diretor de Redação do jornal ‘Correio Braziliense’ para beneficiar os negócios da empresa dela. Noblat sempre negou veementemente as acusações e mesmo sua participação na RRN. Até dois meses atrás, O DIA comprava a coluna do jornalista do ‘Estado de S. Paulo’. Atualmente, ele publica sua coluna em ‘O Globo’ e o seu blog está hospedado no ‘Globo online’. Será que o distinto blogueiro teria algum comentário a fazer sobre a notícia de o Dia? Lembre-se que o senhor prega decência na vida pública e adora usar a palavra ética. Isso, embora não pareça, tem tudo a ver com o artigo no qual o senhor tenta, sem sucesso até agora, se defender de denúncias sérias.

Hermes Laporte , Brasilia-DF - jornalista

Enviado em 25/3/2009 às 09:56:26

Bom, já que esse é um site de jornalismo e o assunto veio à baila aqui nesse debate e alhures, vale pontuar uma explicação: Sérgio Chacon, diretor de Comunicação da Câmara dos Deputados que retirou do ar, no site da Câmara, o link para o debate em que os jornalistas Leandro Fortes e Jailton Carvalho criticavam o presidente do STF, Gilmar Mendes, é o marido de Alba Chacon, sócia de Rebeca Scatruth Noblat, mulher do R. J. D. Noblat que faz o programa da Rádio Senado (e recebe por ele, mesmo que com acrônimo) e publica em seu blog os artigos do Gilmar Mendes. E a quem Noblat, em seu blog tantas vezes tão ferino, mas sempre seletivo na sua ferocidade, jamais criticou pelo arreganho antidemocrático. Ah, Brasília, Brasília, és apenas uma pequena ilha...

Abelardo Queiroz , São Paulo-SP - Médico

Enviado em 25/3/2009 às 09:17:51

No artigo do Adriano Faria( excelente e pouco comentado) está a seguinte afirmação: "A assinatura do "termo de adesão de serviço voluntário" permitiria ao jornalista Ricardo Noblat manter um programa de jazz na Rádio Senado sem receber pagamento pelo serviço prestado. O programa, por sinal, é mais antigo que o blog e tem nove anos de vida" Sei não, Noblat, mas sua Fiat Elba está aparecendo aos poucos. Uma coisa me diz que você não deveria ter saído do casulo protetor do seu blog, contando que o Observatório fosse lhe dar proteção. Aqui os editores conhecem um verbete em desuso nos jornais e blogs da grande imprensa: dignidade. E isso é um perigo rapaz!

Hermes Laporte , Brasilia-DF - jornalista

Enviado em 25/3/2009 às 09:13:36

Caros comentaristas, é importante ler as questões levantadas no post de Rogério Ferraz Alencar, auditor tributário da Receita Federal, logo abaixo. Ele revela que, mais uma vez, R. J. D. Noblat tentou impor, nessa discussão, o seu método silogístico de maquiar números e teses para tentar vencer um debate. O tal programa de jazz não pode ter um custo fixo de R$ 1.200 há dez anos. Logo, R. J. D. Noblat mente ao dizer que "contribuiu" com o Senado com mais de R$ 135.000 ao londo dessa década. Depois, o custo do INSS sobre o contrato de R$ 3.360 mensais não pode ser R$ 560, como ele alega, pois aí as contas não fecham. E mais: o ganho líquido dele não é de apenas R$ 490. E por aí segue... Agora, voltemos à família Scatruth Noblat - o Scatruth é o sobrenome da mulher dele, que deve estar "colado", assim espero, ao nome dos filhos. Noblat falou, ontem, que não queria meter discussões familiares no meio disso. Como não, se o filho dele fez campanha para a Presidência do Senado. Admitamos que foi de graça, ok, mas e quem pagou a conta de telefone do André nos meses de campanha? Ele recebeu um celular do Senado, como a filha do Tião? Então foi dinheiro público. Pode? Mais: Gustavo, outro filho dele, é da equipe do blog. Logo, também está afeto ao contrato entre Senado e Noblat. Isso é nepotismo ou não? E quem usa o blog para expor a vida da própria neta sabe separar público de privado?

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 25/3/2009 às 09:11:02

"Quanto tempo durou o massacre de Renan Calheiros no blog do Noblat?": que massacre de Renan Calheiros no blog do Noblat?! Aonde?! Quando? Qual a data?! Quem? O cavalinho de Renan ja mancava ou foi no blog do Noblat que ele escorregou e quebrou a perna?!

emanuel cunha lima , recife-PE - advogado

Enviado em 25/3/2009 às 08:40:21

Sou leitor assiduo do blog do Noblat. Inclusive comento com frequencia os artigos postados alí. Tenho respeito pelo Noblat. Confio nele. Por isso mesmo não gostei de saber desse contrato com o Senado. Melhor seria não existir qualquer vinculo financeiro entre o jornalista e o Senado. As explicações não me convenceram. Acho que até pioram o quadro... Passei um email pro endereço que consta no Blog dele dizendo minha opinião sobre o assunto, inclusive sugerindo que não continue com o contrato ( nem sei se isso implicaria em punição pecuniaria, mas, em todo caso...). Enfim, continuarei lendo o blog do noblat, mas, seguindo o slogan deste Observatório: não mais do mesmo jeuto....

jose carlos lima , goiania-GO - estudante de pós-graduação

Enviado em 25/3/2009 às 07:58:17

Noblat é um jornalista que cobre o noticiário político junto ao Congresso Nacional e, por isso, ele teve ter independêcia. Caso contrário sua imparcialidade para noticiar de forma isenta estará prejudicada. Isto tem a ver com o princípio da moralidade pública, prevista na CF e na lei ordinária. Mesmo que ele venha a trabalhar ou já trabalhe de graça, isto não o livra, pois que a irregualidade, a falta de ética e o desacerto continua. Mesmo que Noblat pague para trabalhar no Senado, como ele dá a entender - tadinho - isto é flagrantemente irregular. Noblat tem sim, que cancelar seu contrato como Senado ou, se quiser sendo jornalista daquela casa. Caso contrário tem mesmo, que deixar a blogosfera ou, pelo menos, noticiar qualquer coisa sobre o Congresso Nacional ou seus ocupantes. Quanto na blogosfera jorrar sangue, ao que tudo indica o líquido vermelho jorra mesmo é no Globo, jornal para o qual o Noblat presta seus serviços como blogueiro. Afinal de contas o Globo e a Folha não emitiram uma só nota sobre a derrota do poderoso chefão Daniel Dantas no TRF-3a. Região, tribunal que concluiu pelo acerto do trabalho conjunto da Abin com PF para por na cadeia o bandido que roubou mais de 16 bilhões dos cofres públicos. O Estadão falou disso, mas não o Globo de Noblat.

Denise Cordeiro , Paulo Afonso-BA - Jornalista

Enviado em 25/3/2009 às 03:25:14

Sei que tudo isso vai se esclarecer, mas uma coisa me chamou atenção e foi quando o senhor disse que poderia abandonar o blog daqui a cinco anos. Não faça isso, sou jornalisa e gosto muito de ler grandes jornalistas, de diversos seguimentos, com potnos de vista diferentes...Já perdemos a genialidade com as palavras do Mino Carta, outro bom jornalista vai ser um desfalque grande. Não sei se o senhor apoiava o Mino, mas não é isso que quero questionar aqui. O quero dizer mesmo é que se cada bom jornalista der as costas ao seu blog, seja qual for o motivo, como ficarão as opiniões calorosas e bem fundamentadas? Acabe seu blog não, precisamos de opiniões diferentes pra formar uma opinião mais justa!

douglas puodzius , são paulo-SP - pesquisador

Enviado em 25/3/2009 às 01:57:15

bin laden o noblat é o bin laden da imprensa brasileira. ele, acompanhando a globo, foi logo estabelecendo o caos aereo e concluindo que a queda de um avião em são paulo, nas proximidades do aeroporto era culpa do lula. contudo, a coisa toda não passou de incendio numa fabrica de colchões. link do valoroso deputado do psdb - antonio bin laden panunzzio - repercutindo as noticias na cpi do apagão aereo. muito boa! http://www.youtube.com/watch?v=s4kuflumljg

Malú Curti , Cuiabá-Mt - aposentada

Enviado em 25/3/2009 às 01:38:48

Pois é, Noblat, quem semeia vento colhe tempestade.

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 25/3/2009 às 00:47:45

Noblat: "A todos: estou aqui há exatas 6 horas. Cuidei pouco do meu blog esta tarde para debater com aqueles que comentaram o artigo acima." Quanto tempo durou o massacre de Renan Calheiros no blog do Noblat?

Jose Ximenes , Brasilia-DF - Advogado

Enviado em 25/3/2009 às 00:19:29

O caso da censura imposta pelo presidente do stf ao programa da tv camara, no qual participou um jornalista do globo, foi ignorado em seu blog, noblat. Talvez voce tenha se omitido por temer(olha o trocadilho) a reaçao do "chavez de toga" que se congratulou por ocasiao do aniversario de seu blog. Se depender de elogios do gilmar mendes e jarbas vascocelos voce precisará abandona-lo antes dos 5 anos. Hoje voce se apresenta como vitima de um ataque leviano. Ontem, porem, foi cumplice.

Frederico Mello Vasconcellos , São Paulo-SP - Sociólogo e Jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 23:50:11

Quanto mais você se explica Noblat pior fica porque existem coisas que não carecem explicação. A honestidade tem um odor e nessa sua relação com o Senado não é bem esse o aroma exalado. Seu mecenato chega a ser caricato: por que escolher logo uma rádio pública para financiar? Porque não aplicar tal filantropia, benemerência, voluntarismo, generosidade, desapego material com o coral de crianças carentes em Caruaru ou de Taguatinga? Infelizmente não acredito que você esteja harmonizado com a verdade quando diz que seu primogênito André trabalha para a comunicação do Senador Tião Viana a custo ZERO. Estaria na genética a explicação para tamanho desapego ao vil metal? Afinal não foi o próprio Viana que começou a manchar reputações no Senado em seu descontentamento IRADO com a derrota acachapante para o Sarney em fevereiro último? A partir de agora não mais perdeirei meu tempo lendo seu blog ou sua coluna porque o que restava de credibilidade simplesmente se esvaiu com a esfarrapada e infamante desculpa que o nome Noblat (justamente este!) sumiu do seu contrato com o Senado? Abusar da inteligência alheia, Noblat,é crime de lesa humanidade. Espero que O GLOBO lhe demita exemplarmente assim como fez com Franklin Martins. Isto seria justiça manifesta. Nada mais. Outra coisa:sentindo-se vidraça você aprenderá o que é atacar a honra de outros, como o faz em seu blog e coluna, Tome jeito.

Marcantonio Vieira Alencar , Recife-PE - Jornalista e advogado

Enviado em 24/3/2009 às 23:36:16

Qual senador pego no contrapÃ© o sr. Noblat exibe uma Ã©tica delgada nesse artigo em que tenta sedefender. Primeiro: quando foi que ele pediu a correÃ§Ã£o do seu nome na pÃ¡gina do Senado na internet - antes ou depois de a Folha de S. Paulo ter ido atrÃ¡s da histÃ³ria? Segundo: o jornal O Globo sabia desse contrato? Terceiro: por que O Globo, que em 2005 demitiu Franklin Martins da direÃ§Ã£o de sua sucursal em BrasÃlia em razÃ£o de sua mulher ter um cargo comissionado no MinistÃ©rio do Planejamento usou de outra rÃ©gua para medir o padrÃ£o Ã©tico de Noblat? Quarto: por que Noblat nÃ£o aproveitou o episÃ³dio para deixar claro que seu filho, AndrÃ©, tambÃ©m trabalhou para o Senado e recebeu por meio de verba indenizatÃ³ria? Quinto: por que os textos de Folha e Correio nÃ£o foram disponibilizados para os leitores do blog do Noblat, uma espÃ©cie de clipping de internet, como sempre ocorre quando o assunto toca outras pessoas? Sexto: Noblat acha correto o que fez? Acha defensÃ¡vel? Vai manter o contrato? SÃ©timo: Quem lhe conhece Noblat deve saber que fazer benemerÃªncia nÃ£o Ã© exatamente o seu estilo e muito menos a virtude do desprendimento se encaixa com sua vida profissional no jornalismo. Por que, entÃ£o, posar de vestal ou sacerdotisa do OrÃ¡culo de Delphos? Nono: VocÃª tem como provar que as arcas de sua incipiente progÃªnie nÃ£o recebeu NUNCA algum pagamento do Senado Fede

Max Suel , SP-SP - Engº

Enviado em 24/3/2009 às 23:27:48

O Jornalista Ricardo Noblat mantém faz 5 anos o melhor blog de política e afins do Brasil. O jornalista Noblat é corajoso, leal, ético, independente e procura ser imparcial. Parabéns Jornalista Noblat. Sou leitor fiel de seu blog, o qual acesso várias vezes por dia. Suas explicações sobre o programa de música na rádio Senado são transparentes e honestas. Só os desonestos e pescadores de águas turvas veem aí algum escândalo. Deixe estar jornalista Noblat; continue fazendo o melhor e mais informativo blog de política do Brasil. (Max, só aqui no OI e no blog do Noblat)

Leonardo Darbilly , Rio de janeiro -RJ - Professor

Enviado em 24/3/2009 às 23:13:21

Sr. Noblat, o sr. vem nos dizer que a blogsfera "destrói reputações? Engraçado, o sr. nunca escreveu uma linha sequer criticando o jornalismo marrom da Veja, que é uma máquina de destruir reputações, nem sequer critica blogueiros como o Reinaldo Azevedo, um sujeito que é craque em ofender de forma muito baixa todos de quem não gosta... Entretanto, esses podem, não é Noblat? Alias, o sr. mesmo, em seus artigos no Jornal O Globo, já se cansou de destruir algumas reputações sem provas concretas sobre o ocorrido ou com base em fontes um tanto suspeitas... Basta lembrar o caso do dossiê fajuto anti-FHC, que rendeu ao sr. diversos artigos insuflados contra a Dilma... Quando o sr, mesmo descobriu que um funcionário do deputado Álvaro Dias estava envolvido no caso, simplesmente não se interessou muito em saber as razões pelas quais esse indivíduo queria aquelas informações... Nem se interessou em investigar a veracidade do conteúdo (como o fez no caso dos cartões corporativos), talvez por ter a certeza de que os dados do tal "dossiê" eram verdadeiros , sim. O sr. tem se dedicado, também, a tentar destruir a reputação do delegado Protógenes e do juiz De Sanctis, não é mesmo? Por que o sr. em nenhum momento questiona os vazamentos sobre a investigação que têm ocorrido constantemente, inclusive para jornalistas da Veja? Sr. Noblat, o tempo dos leitores adestrados já se passaram...

Claudio Lima Sobreira , SÃO PAULO-SP - Professor de Jornalismo (Aposentado)

Enviado em 24/3/2009 às 23:09:45

Tudo muito bom, tudo muito bem, mas você Noblat deveria esclarecer com todas as letras - sejam vogais ou consoantes - quais os vínculos empregatícios de seus filhos, também jornalistas como você, com o gabinete do senador Tião Viana. Fica a pauta.

Rogério Ferraz Alencar , Fortaleza-CE - ATRFB

Enviado em 24/3/2009 às 22:59:47

"...Para mim o programa é um hobby. Para a rádio e seus ouvintes, não - é mais um programa. E deve ser bom porque está no ar há 10 anos." Ele está no ar há dez anos porque é bom ou porque o senado não pagava nada por ele? O programa, há dez anos, custa 1.200 por mês? Por que, ao sair do bolso de Ricardo Noblat para o bolso do senado, o programa passou a custar 3.360, quase o triplo? E qual alíquota foi aplicada, para o desconto do IR ser de 560 reais?

germano barros , Picui-PB - pequeno empresário

Enviado em 24/3/2009 às 22:06:38

Seu ricardo, prove um pouco de seu veneno, as pedras que atirastes no PT, estão voltando e fazendo buracos em seu telhado de vidro. Quem tem rabo de palha não toca fogo no dos outros.

Marnei Fernando , Anapolis-GO - desenhista

Enviado em 24/3/2009 às 21:57:33

Caro colonista do PIG... aproveitando este unico canal de comunicação que ainda nao foi censurado... gostaria se for possivel que o senhor como baluarte da grande mídia me respondesse as seguintes questoes: por que quando se descobriu que haviam depositado cerca de 30 mil reais na conta do Francenildo pra que ele afirmasse uma mentira, os senhores nao deram a menor bola pra esse fato e se debruçaram de corpo alme e coração apenas ao fato da quebra de sigilo dele? por que quando se descobriu o tl dossiê dos sanguessugas, com videos, documentos e tudo mais incriminando o Serra, vocEs se debrassaram apenas no fato de alguem ter feito o dossiê e nada no tocante as denuncias existentes nele? por que agora, que foi feita uma investigação sem precedentes contra a máfia que tomou de assalto a democracia brasileira, os senhores se debrussam apenas e tao somente nas escutas, algumas sem audio, com a nitida impressao de que estoa favorecendo o bandido condenado e execrando o policial, o procurador e juiz que desejam justiça?

Jedeão Carneiro , Aracaju-SE - Arquiteto

Enviado em 24/3/2009 às 21:52:23

Território sem lei e que assassina reputações é o da grande imprensa onde o Noblat trabalha. E ele também pratica o mesmo ao produzir ou replicar os artigos do PIG. As vítimas, mesmo inocentadas pela Justiça, não conseguem sequer ser ouvidas, que dirá obter os mesmos tempos e espaços utilizados para o massacre de suas reputações. Não há comparação com o que passa o Noblat e o que sofreram os Diretores da Escola Base, Pe Júlio Lancelotti, Alceni Guerra, Ibrahim Abi-Ackel, Fausto De Sactis e tantos outros suspeitos inocentados como os da “Gangue da AIDS”, “Bar Bodega”, “Assassina da Mamadeira”, “Crime da Rua Cuba”, “Assassino dos Pais”, “Estuprador da Filha” etc. etc. etc... Não há comparação entre o estrago que faz meia dúzia de “blogs alinhados com o governo Lula” e toda a imprensa nacional sufocando um inocente. Blog se responde com blog, como faz aqui o Noblat, mas o que fazer para contrapor ao O Globo, ao JN, à Folha de S. Paulo, à Veja? Quanto à transparência, é suficiente um elogio do Supremo Gilmar? É transparência expor o contrato retirando o sobrenome com o qual é reconhecido? É transparência não revelar, em lugar visível no blog, de que lado está e a quem defende ou apóia? Quem é mais transparente: o blog do reclamente, que não revela sua posição e se acoberta no manto da “isenção”, ou os que ele critica, que de cara, já dizem o que são?

Augusto Mello , São Paulo-SP - Sem profissão

Enviado em 24/3/2009 às 21:27:29

Marcus Vinícius, você tem meu total apoio! Noblat está longe de representar o bom jornalismo! E não falo de posicionamento político! Aqui no Observatório discordo do Dines e de outros, mas os respeito. Não são porta-vozes de poderosos do passado e não pagam boquinhas para rádio do Senado. Nem pagam nem recebem. São sujeitos dignos. Chega a ser patético o pedido que ele fez à moderação. Sugere ação entre amigos. Dines, se ele oferecer um programa de jazz ao OI, não aceite!

Marcelo Conti , São Paulo-SP - Bibliotecário

Enviado em 24/3/2009 às 21:13:18

Noblat, uma característica que me agrada nas pessoas é a coragem, e isso você tem, diferentemente do Josias de Souza, que morre de medo das verdades e censura tudo o que não o interessa em seu blog. Vamos agora as questões: 1) Como você está se sentindo, assim, sendo caçado (lembra-se da carnificina do Roda Viva com o Protógenes)? 2) Você concorda com FHC? Daniel Dantas é um gênio (se sim, ele é do bem ou do mal)? 3) Qual sua opinião sobre jornalistas que recebem “favores” de certos consulados (veja matéria da Carta Capital com ex-agente da CIA)?; 4) Por que vocês trataram Protógenes daquela maneira pesada no Roda Viva, e porque nenhum dos entrevistadores fez perguntas sobre certas “facilidades” que o Daniel Dantas recebe das esferas judiciais? Por fim, parabéns ao Dines. Tenho muitas divergências com ele, mas este espaço é muito democrático. Espero que convide certos "jornaistas" da Veja para debaterem aqui, como o valente Noblat.

Marcus Vinícius Mastrandéa , sp-SP - Professor

Enviado em 24/3/2009 às 21:02:18

Não dou "ibope" a esse tipo de jornalista. Vim somente falar sobre o comentário da Sra. Ana Paula, psicóloga de São Paulo - parabéns pelo belo texto!!! Aproveito para fazer minhas tuas palavras.

Avelina Martinez , São Paulo-SP - Socióloga

Enviado em 24/3/2009 às 20:33:45

É muito estranho e, comodo, dizer que não tem responsabilidade pelo "esquecimento" do nome Noblat. Justamente o nome que toda a sociedade conhece. É preciso ser muita cara de pau, para dar uma explicação primária como essa e achar que os "otários" , na visão de vocês, que tem seus olhos e ovidos invadidos pela mídia golpista diariamente, irão se conformar com uma lorota destas. Se fosse alguém do PT, você sr. Noblat já estaria berrando aos quatro ventos que se responsablizasse o presidente da república. Tome um pouquinho do seu próprio veneno, para constatar o ditado popular que diz que "pimenta nos olhos dos outros é refresco". Viva a blogsfera, graças a ela e sua independência, tenho a oportunidade de ler as notícias de várias tendências e tirar minhas próprias conclusões. A mídia hegemônica brasileira está podre, por isso não leio, não compro e não recomendo jornalões e revistinhas que só publicam o que interessa aos donos, para não envenenar meu figado e não destruir meus nerônios.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/3/2009 às 20:27:05

"Como já foi assinalado, o jornalista Franlin Martins foi afastado da direção do Globo em Brasília por causa do emprego de sua mulher": mentira deles. Martins foi afastado porque eh tecnica neocon, importada dos EUA, tirar do emprego todo mundo que nao concorda com eles para que o futuro nao aconteca. Se essa alegada razao nao tivesse sido a razao, teria sido outra qualquer. Tem uma longa penca de gente a quem isso aconteceu, em ambos Brasil e EUA.

Remindo Sauim , Canoas, graças a Deus do PT-RS - Aposentado

Enviado em 24/3/2009 às 20:21:01

Sr. Ricardo José Delgado Tem jornalista que se entrega por garrafa de vinho e outros pelo simples prazer de desfrutar a companhia do poder. Agora é a primeira vez que vejo alguém pagar para desfrutar desta companhia.

JULIO PEGNA , Salvador-BA - empresário

Enviado em 24/3/2009 às 20:16:50

Pois é, Sr Noblat, as coisas mudaram ... Quem era dono da verdade, de repente, a perde, e vê que não era tão dono assim ... Queriam nos fazer acreditar numa verdade, mas tinham relações incestuosas com o poder ... a mídia, meu caro, se diluiu nos milhares de blogs, e o que vocês gritam, pouca gente ouve ... Quisera saber se jornalistas da midia mais comprometida do planeta falam por sí ou por seus patrões; a quais interesses servem, como cães que protegem o ex-império da comunicação. Sim, há sangue na blogsfera. Já fui acusado de ser editor de um Portal do Inferno porque divergi de um "formador de opinião". Haverá muito mais sangue, e não só da parte de quem apóia este governo, mas de pessoas sérias e honestam que só querem uma coisa: A VERDADE! Sr. Noblat, como á verdade não lhe pertence mais, melhor seria jogar-se de cabeça no programa de rádio. Pena que o salário é tão chinfrin, mas dá prá começar. Quem sabe, um dia, alguém o promove a dono da rádio ... afinal, as relações não morrem jamais!

Ana Bednarski , Florianopolis-SC - Pesquisadora

Enviado em 24/3/2009 às 20:07:30

"SANGUE NA BLOGOSFERA Um território sem lei" Na minha modesta opinião sua apinião sobre a blogosfera se aplica a midia mais ainda. Pelo menos na blogosfera se tem o direito a um diálogo, e a se ver duas ou mais versões para um determinado acontecimento, enquanto na midia e em determinados blogs só se pode ter acesso a versão do proprietário do veículo, ou do blogueiro. Não posso opinar sobre esta questão do teu programa na rádio Senado, por não ter todos os elementos, mas sem dúvida mesmo que no caso vc tenha doado o seu programa para a rádio do Senado isto não me parece de todo um comportamento regular. Acho que voce deveria ter escolhido uma rádio "privada" para esta doação. Quanto a reação dos que procuram atráves da web ter diversidade de opinião, voce deveria ver o lado positivo, as pessoas estão se mobilizando em busca de transparência, assim vc pode por exemplo publicar no teu blog toda a documentação existente sobre este programa de JAZZ e provar suas boas intenções, é simples demais!

Aníbal Fernandes , Recife-PE - Jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 20:02:22

Caro Noblat, Gostaria de falar com você e não com o Ricardo José Delgado. Afinal, é o Noblat que é contratado pelo Globo. Você ainda não respondeu à pergunta feita pelo colega Hermes Laporte: era ou não era de conhecimento das Organizações Globo o seu contrato com o Senado? Acho essa resposta crucial, sobretudo num site que trata de debater a imprensa. Como já foi assinalado, o jornalista Franlin Martins foi afastado da direção do Globo em Brasília por causa do emprego de sua mulher. Caro Noblat, responda.

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 19:56:52

A todos: estou aqui há exatas 6 horas. Cuidei pouco do meu blog esta tarde para debater com aqueles que comentaram o artigo acima. Nas últimas horas não apareceu mais leitores com indagações concretas sobre o tema do meu artigo. Os que apareceram se ocuparam em tentar me desqualificar. Bem, vou cuidar da minha vida. Os que quiserem, por umaevidente falha de caráter, podem aproveitar a minha ausência para escrever as coisas mais sórdidas a meu respeito. Espero que a moderação dos comentários permaneça atenta. E agradeço a ela desde já. Noblat

Ivan Bispo , Cristalina-GO - gestor ambiental

Enviado em 24/3/2009 às 19:54:33

Noblat fiz duas perguntas: uma com enfase no senador cassado Luiz Estevão e outra se era ético você veicular em seu blog um programa produzido para a rádio senado, pelo qual você recebe remuneração. O que tem a ver o senador cassado Luiz Estevão e seu mensalinho? Os motivos são simplesmente iguais. Os motivos têm os mesmos pesos.

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 19:46:34

Carlos Pereira , São Luis-MA - Engenheiro Ao sr. Carlos Pereira , São Luis-MA - Engenheiro: O senhor escreveu: "Delgado foi pego com a mão na massa. Como pode ter isenção se consta da folha? Imagina se constar algum jornalista na folha do Dantas? E se aparece o nome do Delgado?". Respondo: O senhor lê meu blog? Lê minha coluna às segundas-feiras em O Globo ou em outros jornais que a reproduzem? Se lê o blog ou a coluna não pode pôr em dúvida a minha isenção. Tem criticado o Senado com muita dureza. E não é de hoje. Estou sendo processado pelo senador Renan Calheiros pelo que escrevi a propósito do escândalo em que ele se meteu. Se o senhor não lê o que escrevo no blog ou na coluna está sendo leviano em duvidar da minha isenção. Quanto ao Daniel Dantas: durma em paz. Meu nome não aparecerá em nenhuma suposta lista de jornalistas que estão no bolso dele. Noblat

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/3/2009 às 19:40:37

"O resto é birra pessoal": nao, nao eh "pessoal", eh mediatica, e eh birra justificadissima. Que o digam os outros colunistas da media.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 19:38:39

Ao Raphael Bezerra , Rio Branco-AC: Não participei do programa Roda Viva com o ministro Gilmar Mendes. Você está errado. Noblat

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/3/2009 às 19:38:32

"Minha vida não está em julgamento - muito menos a da minha família. Não reconheço em ninguém aqui autoridade para isso ... à disposição para debater o assunto ... Não vim aqui para ser agredido ou para agredir": e esse eh so seu direito, Noblat? Ou pertenceria a Protogenes tambem? E aas vitimas da Veja? Permitiria aas vitimas da Veja? A lunatica extrema direita da qual voce faz parte, alias, so tem vitimas; seus "herois" sao todos farsas que fizeram o possivel e o impossivel pra desmontar o Brasil e deixar todo mundo [ ]. E meu ponto nao eh insultar de maneira alguma, mas mostrar que a gigantesca irritacao com a qual voce esta lidando foi causada pela media da qual voce faz parte. A radio nao me interessa como "escaaaaandalo".

Hermes Laporte , Brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 19:36:09

Respondendo ao leitor Jorge de Paula, de Carapicuiba, o R.J.D. Noblat vangloria-se de ter sido o único jornalista brasileiro a ter escrito um artigo defendendo José Dirceu antes da votação da cassação dele na Câmara dos Deputados. Claro, e aí foi mais do mesmo: José Dirceu, enquanto ministro, queria contratar Noblat para o governo. Não o fez porque Luiz Gushiken não deixou. Não foi Noblat?

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 19:35:18

Ao sr. Ivan Bispo , Cristalina-GO - gestor ambiental: O senhor pergunta: "Noblat, esse seu contrato com a rádio senado foi antes ou depois da cassação do senador Luis Estevão?" Respondo: o programa começou a ser feito em março de 1999. O senhor Luiz Estevão foi cassado um ano depois. O contrato foi setembro de 2008. Mas pelo amor de Deus: o que uma coisa tem a ver com a outra? Noblat

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 19:31:11

Nelson Canesin , São Paulo-SP - sociólogo: O senhor emite uma opinião. Tem direito a fazê-lo. Mas nada acrescenta à discussão. Não apresenta um argumento novo. Um fato novo. Nada. Vale-se da ironia numa tentativa de desacreditar o que digo. Não vou discutir opiniões. Nem rebaterei agressões. Continuo aqui para discutir fatos. Ninguém até agora conseguiu provar que eu tenha mentido em nada do que escrevi. No máximo dizem: "É um mecenas, um falso mecenas". Ou então: "Não acredito nessa história". Com bases em fatos, repito, em fatos, alguém apurou outra história diferente da que conto? O resto é birra pessoal. Noblat

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão.

Enviado em 24/3/2009 às 19:26:29

Imagine se vou lhe dar meu e-mail, sr. Noblat. Desde quando quero intimidades com o pessoa do Dem?. E saiba que está sendo protegido pelo editor que já censurou um recadinho meu para o senhor.

Carlos Pereira , São Luis-MA - Engenheiro

Enviado em 24/3/2009 às 19:25:09

Delgado foi pego com a mão na massa. Como pode ter isenção se consta da folha? Imagina se constar algum jornalista na folha do Dantas? E se aparece o nome do Delgado?

Raphael Bezerra , Rio Branco-AC - Estudante

Enviado em 24/3/2009 às 19:21:45

Meu deus quase fiquei com pena! Se o contrato esta nos termos que você falou em seu texto, é o minimo que todos podem esperar, pelo menos um contrato do Senado feito na forma da Lei. Ninguem obrigou você a patrocinar um programa de rádio, fez por que como mesmo disse era um sonhe, nada mais justo do que você financiar seus sonhos. Agora, vamos devagar, só pela sua participação no Roda Viva, da qual o entrevistado era o Min. Gilmar Mendes, somente por essa participação já percebemos seu estilo.

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 24/3/2009 às 19:09:38

O contrato pode ter sido publicado, mas não era do conhecimento do público. O curioso é que ninguém (exceto os contratantes) conhecia naquele momento quem seria Ricardo José Delgado. O contratante em tela não é Ricardo José Delgado. O contratante é Ricardo José Delgado Noblat. Portanto, essa “publicidade” pecou pela falta de transparência. Não cumpriu com a sua finalidade. Mas mesmo tendo sido "publicado" não houve, há época, interesse na correção. E não cabe responsabilizar apenas o Senado. A responsabilidade é das partes interessadas, dos contratantes. Mais um detalhe. Noblat não está obrigado a responder nada. Portanto, as perguntas que fiz não são endereçadas, especificamente, a ele.

Ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 19:07:29

O senhor Hermer Laporte, que se diz jornalista, postou a 1h35 um comentário que respondi às 2h07. Foi aquele onde ele mentiu dizendo que meu filho André recebeu dinheiro do Senado. Ele reescreveu o comentário e voltou às 4:56. Dessa vez diz que meu fiulho fez a campanha do senador Tião Viana (PT-AC) à presidência do Senado. E pergunta se ele foi pago por caixa 2. Meu filho é amigo de Tião. E petista como ele. Trabalhou na campanha de Lula em 2006. Ele não recebeu um tostão para ajudar Tião. Por sinal isso nada tem a ver com o que está em discussão aqui. Minha vida não está em julgamento - muito menos a da minha família. Não reconheço em ninguém aqui autoridade para isso. Continuo à disposição para debater o assunto tratado no meu artigo acima. Não vim aqui para ser agredido ou para agredir. Noblat

José Queiroz , João Pessoa-PB - Farmacêutico

Enviado em 24/3/2009 às 19:03:23

Noblat,o melhor que você pode fazer é colocar sua rádio em outro lugar.Para a grande maioria dos cidadãos brasileiros,nem os tijolos do Congresso Nacional são honestos. Continuar no Senado,mesmo que você não esteja errado,nunca irá convencer ninguém. Você está sentindo na pele como é difícil se defender,quando a mídia ataca reputações.E olha que você é um privilegiado para se defender(tem espaços pra isso). Aquele ditado "diz com quem andas que te direi quem és" vale pra o Senado.

Ivan Bispo , Cristalina-GO - gestor ambiental

Enviado em 24/3/2009 às 18:55:37

noblat, esse seu contrato com a rádio senado foi antes ou depois da cassação do senador Luis Estevão? Tõ vendo aí um conluio de comadres. Tô certo? Para fazer um programa remunerado para a radio senado, tudo bem! Tem que ter uma remuneração. E divulgá-lo no seu blog? É ético?

Flavio Gomes , Sao Paulo-SP - Professor

Enviado em 24/3/2009 às 18:53:27

"O que o senhor critica na imprensa é o que o senhor está fazendo nesse caso." É verdade, Noblat. Com a diferença que eu disse bem no início que iria expor minha satisfação maliciosa, sádica. Ou seja, eu levantei um cartaz bem grande, avisando para não me levarem a sério. Não é o seu caso, que escreve para ser levado a sério, que precisa ser levado a sério. Tanto que está aí, respondendo comentários de maliciosos como nós que só vêem o lado pior das coisas, que deviam acreditar mais nas pessoas, desde que não sejam do governo, ou do pt, ou da esquerda em geral, pois não se pode ser de esquerda e inteligente e honesto, tem que haver um ou na frase. E afinal você começou essa colaboração com o senado há dez anos, quando todos eram limpos por lá e você certamente vestiu desde o começo uma roupa antiaderente. Muito bem, você me convenceu.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 18:50:57

Jorge de Paula , Carapicuiba-SP - OP.CNC - O senhor escreve que meu blog foi quem mais caçou mensaleiro na época em que estava hospedado no IG. Faltou dizer uma coisinha: na época, meu blog era o único blog de notícias políticas que existia. Acho que fiz errado em cobrir o assunto do mensalão? Em dizer que aquilo era um escândalo? O senhor omite, talvez por que não saiba, que foi o único jornalista - repito: o único - que escreveu um artigo em defesa de José Dirceu às vésperas de o STF aceitar a denúncia contra os supostos mensaleiros. E por que escrevi? Simplesmente porque li a denúncia com atenção, submeti-a a advogados insuspeitos e concluí que não havia ali provas ou evidências fortes que incriminassem o ex-ministro. O mundo desabou na minha cabeça. Fui criticado pela unanimidade dos leitores que comentaram o que eu havia escrito - 152 para ser exato. Bem, mas estamos nos desviando do assunto. O assunto aqui é o contrato que tenho com a Rádio Senado. Continuo à disposição de quem queira debater com seriedade. Noblat

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/3/2009 às 18:49:41

"A patrulha petista atacou o Noblat": enorme... gigantesca irritacao. Nao faz sentido algum. Nao sei porque fariam isso... Patrulha eh o que esta na media nesse exato minuto, centenas de colunistas e jornalistas, nem sequer um deles governista. Isso eh patrulha lunatica de extrema direita importada dos EUA, o resto eh besteira.

Hermes Laporte , Brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 18:48:11

Ia parar no meu último comentário, mas li a tergiversação de R.J.D. Noblat ao advogado Flávio Gomes e não resisti. Ali, é o vício escrevendo querendo se travestir de virtude. Então o Senado, em setembro, não estava sob suspeita? Oi, e ao longo de toda a crise do Renan Calheiros, em 2007, o Senado não esteve sob suspeita? E não foi você quem classificou os 81 senadores de "velhacos". Todos os 81. Até aqueles que adoram escrever para seu blog, seja como articulistas, seja como arroz de festa. Esses, então, seriam de uma subespécie: velhacos masoquistas, não? Você é que sempre de achou esperto demais, Noblat. Tão esperto que imaginou estar imune à publicidade de seu contrato porque não tinha seu sobrenome. [ ]

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 18:43:00

Para Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão: Não minto. O senhor mente. Se frequentasse meu blog veria que sofro ali duras críticas. Se me mandar seu e-mail lhe mandarei uma coleção das mais recentes. O senhor mente novamente quando afirma que a proporção é de um colaborador do blog dito de esquerda para nove de direita. Vá lá e confira direito. Quando apela para o ataque pessoal e a ironia é porque não tem argumentos para discutir o assunto. Não entrarei no seu jogo. Continuo aqui para debater a sério.

Flavio Gomes , São Paulo-SP - Professor

Enviado em 24/3/2009 às 18:41:30

E vamos nós de novo. Pegou-me, senhor editor. Parabéns. Mas antes de regozijar-se demais, aviso logo: ex-observatório era um chiste. De qualquer forma, fico lisonjeado com sua atenção. Aproveitando-a, deixo uma pergunta: por que tão pouca repercussão às graves agressões à liberdade de imprensa perpetradas pelo ilmo. presidente supremo, Gilmar Dantas (não me culpe, a expressão é do Noblat) -- a ameaça ao jornalista acreano, forte a ponto de deixá-lo a tremer e a disparar mea culpas, e a retirada do ar do programa da TV Câmara. Por favor, nos poupe, eu vi que a carta aberta do Leandro Fortes foi publicada aqui e que houve citações do caso do Acre em algum outro artigo, mas não é suficiente. Como leitor do Dines do tempo do Jornal dos Jornais, assim como muitos outros leitores e/ou comentaristas do OI, é o posicionamento dele que esperamos. Aproveito agora para desenhar , ou melhor, explicar o que chamei de "epítetos folhescos". Referia-me aos elogios que a FSP destinou a Comparato e Victoria Benevides quando estes se insurgiram contra o termo "ditabranda". Eu não ousaria repeti-los em relação ao Dines. Ainda.

Hermes Laporte , Brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 18:37:06

Tá bom, Noblat. Você não quer se repetir. Então ao menos responda a questões que estão em aberto lá no post que eu enviei às 4:53:56 pm. Por que fiquei sem resposta? São questões de fulcro ao tema em tela.

Henrique de Souza Dantas , Rio de Janeiro-RJ - Comerciante

Enviado em 24/3/2009 às 18:35:25

A patrulha petista atacou o Noblat.

Jorge de Paula , Carapicuiba-SP - OP.CNC

Enviado em 24/3/2009 às 18:27:45

Nada como um dia apos o outro! não é Ricardo José Delgado? Para quem não sabe o Ricardo Noblat foi o jornaista que mais combateu os ditos mensaleiros, o seu blog no IG batia recordes de visitas, ele se tornou na epoca no principal "caçador de mensaleiro", em muitos casos primeiro ele atirava e depois perguntava se o cara era inocente - deprimente, telhado de vidro...assim caminha o jornalismo brasileiro,com as suas exceções é claro.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 18:27:06

Ao FlavioGomes , Sao Paulo-SP - Professor: Quer dizer que meu erro foi ter-me envolvido com "uma instituição" que eu e meus colegas "têm procurado, com denodo e afinco, jogar no esgoto." Ou seja: todo mundo que se envolva com o Senado deve ser promovido à categoria de suspeito de alguma maracutaia. É isso? Quero só lembrar que o programa completa neste domingo 10 anos. E que em setembro quando o contrato foi assinado o Senado não estava sendo alvo de críticas. Se o contrato é legal, correto, poderia ter sido assinado há 5 anos ou ontem. Não misture as bolas. Como você pode ter aí de fora a visão que estou metido no lamaçal do Senado? Com base no quê? Impressões pessoais? Preferências por achar isso ou aquilo outro? O que o senhor critica na imprensa é o que o senhor está fazendo nesse caso.

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/3/2009 às 18:21:34

"proporção é de um de esquerda( que por espaço, acaba legitimando seu circo de direita) para dez de direita": so mais sinais da lunaticidade da extrema direita paga do continente. Alguem nos enviou mais de 70 nomes de jornalistas da "grande media" brasileira ha um ano, aqui nesse observatorio. O unico que era "chamado" de petista -isso eh, era considerado esquerdista, portanto valia tudo contra ele- era o... ta pronto pra ouvir? Paulo Henrique Amorim. De la pra ca, a media em peso *continua* todinha lunatica de extrema direita, e imundamente lunatica. Nao aparece nada mais em media brasileira porque ela eh paga pra fazer sabotagem do Brasil. Quanto a Noblat, sinto muito, ele nao eh **causa** de nada. Eh so sintoma pago.

Nelson Canesin , São Paulo-SP - sociólogo

Enviado em 24/3/2009 às 18:17:31

Noblat, por que esperar mais cinco anos? Abandone a blogosfera (e o jornalismo) já. Homens bons, honrados, íntegros e sensatos como você, patriotas que colaboram tanto com nosso valoroso senado dando uma contribuição cultural de tamanha envergadura, são raraos hoje em dia. Continue assim, mecenas, e leve sua rica programação cultural também para a Câmara dos deputados e quiça, para o STF, para apurar ainda mais os sensíveis ouvidos do grande e imparcial magistrado Gilmar Mendes

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 18:16:03

Ao Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado: 1. O senhor escreve: "E o Senado é local para agasalhar vontades, hobby, folguedos? Principalmente de jornalista? A aberração já começa daí." Respondo: a Rádio Senado estava dando seus primeiros passos em 1999 quando lhe ofereci um programa semanal de jazz. Sua direção gostou da idéia. Para mim o programa é um hobby. Para a rádio e seus ouvintes, não - é mais um programa. E deve ser bom porque está no ar há 10 anos. 2. O senhor escreve: "Por que não procurou outros espaços mais adequados para curtir seu hobby?". Respondo: Procurei. Havia encontrado um em outra rádio. Mas o governo da época, de Joaquim Roriz, ameaçou tirar a publicidade da rádio se ela aceitasse meu programa. Eu dirigia o jornal Correio Braziliense. E Roriz detestava a linha independente do jornal. 3. O senhor escreve: "Por que ninguém conhecia o contrato que só agora veio à tona? Por que Noblat não abre e discute esses assuntos também em seu próprio blog? Medo de se expor?" Respondo: O contrato foi assinado em setembro. E posto no site do Senado. Era público, portanto. Toda essa discussão começou no meu blog na última sexta-feira - mas por favor não me faça repetir o que já escrevi em comentários abaixo. Se eu tivesse medo de me expor não deixaria que a discussão ocorresse por lá. E muito menos viria aqui e em outros blogs discutir o assunto.

Augusto Mello , Rio de Janeiro-RJ - Sem Profissão

Enviado em 24/3/2009 às 18:06:41

"Não disse e não acho que comentaristas que me atacam - e é principalmente no meu blog que me atacam - são todos de esquerda. Apanho de comentaristas de todas as tendências quando discordam de mim." Mentira! Há críticas suaves para disfarçar um pouco. Ao contrario do Observatório, a censura lá no seu blog corre solta. Você mente quando diz que vários políticos de diferentes matizes escrevem lá. A proporção é de um de esquerda( que por espaço, acaba legitimando seu circo de direita) para dez de direita. O Demóstenes Torres escreve uma vez por semana. E quantas vezes é citado favoravelmente? Seu jornalismo é de péssima qualidade, mas foi ótimo que isso acontecesse. Há uma boquinha no Senado. Será que é uma só?

FlavioGomes , Sao Paulo-SP - Professor

Enviado em 24/3/2009 às 18:03:19

Eu tinha prometido e me prometido não frequentar mais esta caixinha de comentários após meu estilo ter tido sua reputação arruinada pelo editor deste ex-observatório, mas vamos lá, é irresistível não expor minha satisfação maliciosa, sádica, com este imbroglio. Porque meu caro conterrâneo parece não ter se apercebido de que a questão não é sobre verdade, é sobre verossimilhança. E que quanto mais ele explica mais a explicação se assemelha às de politicos pegados com a mão na botija. E não disse aqui que ele meteu a sua em qualquer botija. Parece-me mais uma cumbuca, eu que o julgava um macaco velho. Noblat, meu nego, sinto informá-lo que você pode estar coberto até o toitiço de razão e de razões, mas ferrou. Sua honestidade, querido, não é suficiente, como não era a da mulher de César, porque o envolvimento se deu, se dá, com uma instituição que você e seus colegas têm procurado, com denodo e afinco, jogar no esgoto. Ou seja, ao se envolver com o senado de uma forma que, digamos assim, deixa margem a dúvidas, por mais limpo que se ache, a visão que temos aqui de fora é que você está também no esgoto. Pena, meu caro, mas é da vida.

Nota do OI: Um "ex-observatório" que o prezado leitor não deixa de visitar. A Redação agradece. (Luiz Egypto)

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 24/3/2009 às 18:01:13

Aditando, corrigindo: O quê os internautas fazem é agir em legítima defesa e conta esse massacre diário.

Marli Alves , rj-RJ - sem profissão

Enviado em 24/3/2009 às 17:50:06

Noblat, desde seu título seus argumentos são ofensivos à inteligência de quem lê. Está querendo censura na internet também? Não por menos não noticiou a censura feita à TV Câmara. É impressionante como vc é igualzinho em tudo a certos comentaristas de seu blog. Que afinidade! Nem precisa se justificar a eles, certo?

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/3/2009 às 17:37:45

"pois a reportagem não indica nada contra a idoneidade da relação com a rádio Senado ou contra a idoneidade de sua atividade jornalística": mas indica uma irritacao imensa, gigantesca, que nao deve ser subestimada porque foi causada intencionalmente... e nao foi somente Noblat, foi todo mundo. Todo mundo da media brasileira, lunatico de extrema direita.

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 24/3/2009 às 17:31:25

E o Senado é local para agasalhar vontades, hobby, folguedos? Principalmente de jornalista? A aberração já começa daí. Por que não procurou outros espaços mais adequados para curtir seu hobby? Por que ninguém conhecia o contrato que só agra veio à tona? Por que Noblat não abre e discute esses assuntos também em seu próprio blog? Medo de se expor? (O blog censura e bloqueia os internautas que o rebatem com argumentos fáticos). Noblat critica de forma seletiva (sangue na blogosfera), mas esquece o “modus operandi” utilizado pela “imprensa” que ele representa: matadores de aluguel da honra alheia. Todas as empreitadas têm como alvo a honra do adversário. Estratégia jurássica e antiética. Diz-me com quem andas e te direi quem és. O sangue que vejo jorrar diariamente não vem da blogosfera, vem das páginas de O Globo, Folha, Veja etc. São órgãos que se escondem atrás da liberdade de imprensa e do sigilo da fonte para assassinar reputações. Mentem descaradamente. O quê os internautas fazem é a legítima defesa desse massacre diário. E que o Noblat silencia. O problema desse tipo de gente é que ainda acredita em um mundo subterrâneo. Que o leitor é otário. E que bastam alguns argumentos. Ninguém mais “faz a cabeça” de ninguém. Uns poucos incautos ainda são as últimas vítimas. Mas o estoque está acabando. Por que o Noblat não expõe claramente como se deu esse contrato.

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 17:17:05

Ao Mauro Castro , Rio de Janeiro-RJ - Radialista (Bacharel em rádio e tv, UFRJ) : Não prestei concurso público porque não quero vir a ser funcionário público. O que produzo para a Rádio Senado é legítimo. Nenhuma lei foi ou norma interna do Senado foi violada. O ex-senador Arthur da Távola, do Rio, tinha um programa na Rádio Senado sobre música popular brasileira. Era pago do jeito que sou. Noblat

Rodrigo Albuquerque , Palhoça-SC - Estudante

Enviado em 24/3/2009 às 17:12:12

Noblat, a minha mãe ganha R$ 465,00 / mês. Poderia indicar ela para fazer a limpeza do auditório da rádio? Agradeço, estamos passando por necessidades... Antes de me acusar de possuir riquezas, informo que escrevo do computador de um amigo.

Ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 17:09:36

À senhora Marli Alves , rj-RJ - sem profissão: Não responderei a ataques desrespeitosos e vazios de argumento. Também não responderei ao que já respondi aqui em mensagens abaixo. Ficaria cansativo. Continuo disposto a debater com quem queira fazê-lo de forma educada, civilizada. Noblat

Hermes Laporte , Brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 16:56:43

Mais uma vez, eu. Caro Ricardo José Delgado Noblat, agora sabemos o seu nome inteiro - e só o sabemos porque o rabo ficou de fora e alguém o pegou. No caso, Folha e Correio. Não se irrite, a vida é assim. Você não é remunerado em R$ 490 por mês, não, como quer fazer pensar em seu raciocínio tortuoso. A sua remuneração é integral, nos moldes do contrato. Volto a perguntar: a direção de O Globo sabia desse contrato? Ou só ficou sabendo porque a publicação da história na Folha, sábado, e no Correio, domingo, era inevitável? É interessante ter essa informação, aqui, num site de jornalismo. Isso nos ajudará a formar opinião sobre muitas coisas e a esclarecer se aquele afastamento do Franklin da direção do jornal, em Brasília, deveu-se a um padrão de exigência da empresa ou a uma perseguição pessoal. Diga-me uma coisa: você negou que seu filho André tenha recebido dinheiro do Senado. Mas ele fez a campanha de Tião Viana à presidência da Casa (talvez isso explique um pouco o vazamento de seu contrato com acrônimo na internet). Ou não fez? Fez de graça? Não? Foi remunerado? Se não foi pelo Senado, foi por quem? E pode fazer campanha e ser remunerado (por hipótese) por fora? Isso não é caixa dois? Aliás: você já fez campanhas eleitorais. Uma delas para um atual senador, José Agripino. Foi remunerado no caixa 1 ou no caixa 2? R.J.D. Noblat, não fique nervoso... a vida é assim!

Marli Alves , rj-RJ - sem profissão

Enviado em 24/3/2009 às 16:34:06

Não adianta, Noblat, vc se tornou o blogueiro da boquinha. Ou acha que alguém acredita que faz programa para a rádio Senado por amor à casa? Quanto mais vc segue nessa missão impossível de se justificar em todos os blogs menos no seu (onde certamente não permitiria os comentários que os demais permitem) mais fica claro que isso é apenas um aperitivo. Nem seus comentaristas de direita acreditam em vc. Vc apenas é conveniente para eles, mais nada. Nem vc mesmo acredita mais em vc, deve ser muito difícil conviver com essa crise de identidade em nome da vaidade. Meus pêsames.

Alexandre Carlos Aguiar , Florianópolis-SC - Biólogo

Enviado em 24/3/2009 às 16:34:06

Exceto alguns lunáticos, ninguém que acompanhe notícias ou comentários de política em blogs pede este o aquele hasteamento de bandeiras. O que se exige é coerência e verdade. Mente, descaradamente, qualquer jornalista ou formador de opinião que se declara imparcial. Não há um. O que se quer, contudo, é que o sujeito, ao emitir uma opinião, seja coerente, que não tenha vergonha de declarar o seu voto e não pose de virgem vestal. E bata ou assopre de acordo com a situação. Porque, um dia, a casa cai e a gente começa a ver do que eram feitos os alicerces.

Zé da Silva Brasileiro , Belo Horizonte-MG - Bancário Aposentado

Enviado em 24/3/2009 às 16:20:17

O nosso caro Noblat explica quase tudo mas não justifica quase nada...Essa supressão do nome "Noblat" foi realmente muito estranha. Eu mesmo jamais poderia imaginar que Ricardo José Delgado e Noblat fossem as mesmas pessoas. Não sei porque na publicação (talvez por falta de espaço...) não deixaram de fora o José ou o Delgado e foram optar logo pelo conhecidíssimo Noblat... Devo confessar que acesso o blog do agora conhecido Ricardo José Delgado diariamente. Só não faço comentários porque lá eles exigem cadastramento prévio e depois inundam a sua caixa postal com ofertas "imperdíveis" do jornal o Globo e eu só quero ler o Noblat, que eu considero um direitista inteligente, e não o jornal global. De qualquer forma parabenizo o Ricardo José Delgado por ter descido à árena na sua defesa, sustentando com seus oponentes um debate franco e aberto. Se outras pessoas acusadas também assim procedessem nós todos sairíamos ganhando. Vocês já imaginaram se o Daniel Dantas nos concedesse a suprema honra de um debate com ele nas condições em que está sendo travado esse debate com o Noblat? A questão da ética no Brasil é muito complicada e precisamos realmente desses debates esclarecedores e exemplares. Quem sabe a moda pega...

Angelo Azevedo Queiroz , Brasília-DF - funcionário público

Enviado em 24/3/2009 às 16:16:31

Quero parabenizar o Sr. Noblat pela transparência e coragem de se vir a publico esclarecer a matéria publicada pela Folha, mesmo não devendo qualquer satisfação, pois a reportagem não indica nada contra a idoneidade da relação com a rádio Senado ou contra a idoneidade de sua atividade jornalística. Quem me dera se outras tantas personalidades públicas tivessem tal zelo!. Quanto ao linchamento a que o submetem (aqui e alhures), Sr. Noblat, já era de se esperar. Uma certa máquina chegou ao poder e levou a atividade de sujar e lavar reputações ao estado da arte. Sarney e Collor, por exemplo, tiveram a suas biografias lavadas e hoje são base de apoio; outras reputações, no entanto, serão atiradas à lama enquanto não se ajoelharem e rezarem o novo credo. Parabéns pelo Blog, umas das páginas mais lidas e prestigiadas do jornalismo político na Internet.. O Senhor tem mais leitores em um dia do que certos blogueiros em um ano. Há uma razão para isso: jornalismo de qualidade

Ricardo Noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 16:12:13

Caro Luiz Antonio de Sousa da Silveira: meu pai era pianista. Cresci ouvindo música. Aprendi a tocar piano, mas já não toco. Tem uma coleção de mais de 8 mil cds. Tenho uma rádio no meu blog. Mas meu sonho era ter um programa de rádio para que um maior número de pessoas escutassem as músicas que me agradam - e há muita gente. Essa é a única explicação para eu ter financiado do meu bolso esse programa durante 9 anos e meio. Ele deve ser bom ou razoável. Do contrário não teria permanecido no ar por tanto tempo. Completará 10 anos no próximo domingo. Em meu blog, já sorteei entre os leitores cds caseiros com o melhor do programa. Já sortei até iPods com uma seleção do melhor do programa. Cds e iPods foram comprados por mim. O programa não tem patrocínio porque a Rádio Senado não admite patrocínios. Noblat

Luiz Antonio de Sousa da Silveira , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro

Enviado em 24/3/2009 às 15:41:31

Fico me perguntando por que montar uma rádio ? Qual o prazer ? Tem locutor e anunciantes ? Por que não pegar os 8 mil CDs e montar um estúdio em sua própria casa e chamar os aficcionados do jazz para audições semanais, tipo Jô Soares, Paulo Moura e Wagner Tizo ? De maneira reservada para amigos íntimos? E por que em um lugar público e mais sujo que pau de galinheiro com o Senado de 180 diretorias ? Caro Noblat, isso não seria fazer um gol contra ?

Mauro Castro , Rio de Janeiro-RJ - Radialista (Bacharel em rádio e tv, UFRJ)

Enviado em 24/3/2009 às 15:32:27

Por favor, Ricardo Noblat, por que o senhor, tão afeito a legalidade, impessoalidade e moralidade- 3 princípios basilares da administração pública- e ciente dos ditames constituicionais, não prestou concurso público para o cargo de técnico em Comunicação Social , área Audiovisual, nível superior, da Câmara dos Deputados em 2007 para produzir LEGITIMAMENTE às custas da União o seu tão sonhado programa radiofônico de jazz? http://www.concursosfcc.com.br/concursos/cadep105/Edita_de_Abertura_de_Inscricoes_nr.pdf

dante caleffi , rio de janeiro-RJ - publicitário

Enviado em 24/3/2009 às 15:21:12

Que tal a sensação de ser "mensaleiro"? Como um garrote vil, a injustiça comprime a nuca da indignada vitima.Calcule nesses seis anos,pós FHC, manter uma bem costurada rede de infâmias,protegendo nebulosos negócios,da pretérita administração tucana, a custa da honra dos sucessores,manipulada por mitológicos tecelões. e dela fazer parte...

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 15:14:11

Ao sr. Ivan Moraes: citei blogs alinhados com o governo ou que atacam a chamada mídiagolpista porque é neles que tenha sido apresentado como novo mensaleiro da praça. Só por isso. Não disse e não acho que comentaristas que me atacam - e é principalmente no meu blog que me atacam - são todos de esquerda. Apanho de comentaristas de todas as tendências quando discordam de mim. Não tenho medo de debate. Se tivesse não estaria aqui. Passei o fim de semana debatendo com leitores do blog Amigos do Presidente Lula. Fui debater com leitores do blog de Paulo Henrique Amorim. Eu não me escondo. Noblat

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 15:06:49

De novo ao sr. Laporte: pedi ao senador Heráclito que acrescentasse o Noblat ao meu nome depois que soube que o Noblat havia sido suprimido. Só fiquei sabendo disso quando o jornalista da Rádio Senado foi ao meu blog e escreveu sobre o que ele conbsidera um escândalo. Foi antes, portanto, de eu ter sido procurado pela Folha e o Correio. O sr. escreve a certa altura do seu comentário: "pegou dinheiro público". Sua intenção é clara: sugerir que me benificiei de dinheiro público. Está errado. Dinheiro público do Orçamento do Senado me paga pelo programa que faço na Rádio Senado. Onde está o crime? Na quantia exorbitante que ganho com siso - menos de R$ 490,00 mensais? Porque o resto é para pagar impostos e a produtora que faz o programa. Noblat

ricardo noblat , brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 14:59:04

Ao José de Souza Castro: o texto que publiquei no blog de Paulo Henrique foi publicado no meu em resposta a um leitor. Sem falar do debate que travei a respeito no meu blog com o jornalista da Rádio Senado José Carlos Sigmaringa. Não diga que embolso 3.340,00 mensais porque não embolso. Há descontos de impostos e há o pagamento da produtora. A Rádio Senado paga a outros jornalistas de fora dos seus quadros por trabalhos que lhe prestam. Nada há de errado nisso. Sabe onde se falou pela primeira vez desse meu contrato? Em meu blog. Foi na última quinta ou sexta-feira. E sabe por que? Porque ali não há assuntos proibidos. Porque ali sou criticado sem dó nem piedade quando escrevo algo que desata a fúria dos comentaristas - ou de parte deles. Cite-me outros blogs de notícias políticas onde seus titulares são impiedosamente criticados como sou no meu. Ali só não é permitido baixarias, agressões que possam configurar crime. Todos os comentários entram direto no ar. Um moderador depois os lê e corta eventualmente os que firam as regras do blog. As regras estão publicadas no alto da página principal. Noblat

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/3/2009 às 14:58:53

"claro viéis partidário em alguns dos comentários postados ao meu artigo até aqui": voce nao documentou a acusacao principal contra seus acusadores, a de "blogs alinhados com o governo Lula ou que atacam o que chamam de "mídia golpista" estarem te pintando como "o novo mensaleiro da praça". deu a impressao que foi porque ela nao justifica a afirmacao que ha alguma "campanha" deflagrada "com a intenção de me desqualificar", portanto falar em "viéis partidário" so da a impressao que "esquerdistas" estao no seu encalco. Suponho que todo opositor ao seu trabalho jornalistico eh esquerdista de vies partidario, mas pelo menos vou ter que concordar que a acusacao da enorme riquesa que voce conseguiu com seu radio ta meio ralinha. (Nao da pra confessar alguma coisa mais? Uma nota de 10 reais que algum deputado baixo-clero te deu em 1981, uma janta paga num restaurante chique?)

Hermes Laporte , Brasilia-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 14:36:45

Fiz duas perguntas ao Noblat e elas ainda não foram respondidas. Um: afinal, ele pediu para que o senador Heráclito Fortes completasse o seu nome no contrato que aparece no site do Senado antes ou depois de ter sido procurado pelos repórteres para falar sobre o caso? Dois: por que ele está usando "o que resta" da paciência dele se pegou dinheiro público e tem de estar apto e disposto a responder todas as questões advindas daí - afinal, são os cidadãos brasileiros que mantêm os contratos do Senado por meio do Orçamento da União que se remunera com a cobrança de impostos. Ou ele responde tudo com toda a paciência do mundo, ou ele rompe o contrato desde já e devolve o que já embolsou.

José de Souza Castro , Belo Horizonte-MG - Jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 14:33:07

Esse artigo é uma versão melhorada do publicado antes no blog do Paulo Henrique Amorim, que saiu da capa hoje, com mais de 140 comentários (dos quais, se bem me lembro, dois defendendo Noblat). Curiosamente, o assunto não foi mencionado no Blog do Noblat, tendo um dos comentaristas reclamado que seu comentário ali a respeito tinha sido censurado. (E eu não duvido, pois já tive experiência semelhante em seu blog ao criticar o deputado do castelo.) É uma pena que um grande jornalista, ao cair na blogosfera, tenha mudado tanto. Deve estar faturando muito, porém, pois parece achar que R$ 3.360 mensais para fazer um programa por semana (ou 775 reais por programa) não onera os cofres públicos. É mais, porém, do que ganha a imensa maioria dos jornalistas para trabalhar todo dia, praticamente de sol a sol, nas rádios privadas brasileiras. Nem é desculpa dizer que parte desse dinheiro vai para uma produtora, pois ele poderia fazer perfeitamente o programa na Rádio Senado, bem fornida de equipamentos e funcionários habilitados. Pensando bem, Noblat não tem no caso uma boa defesa, daí partir para o ataque visando a estancar o sangue na blogosfera. Os comentaristas aqui vão dizer se sua estratégia está certa. Pelos primeiros comentários...

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 14:07:29

Com toda a elegância que me resta, afirmo que o leitor Hermes Laporte falta com a verdade quando diz que meu filho André foi pago pelo Senado alguma vez. Ele nunca, nunca foi pago pelo Senado em tempo algum. Não recebeu dali um tostão. Pedi ao senador Heráclito Fortes que acrescentasse o "Noblat" ao meu nome publicado pela metade no site do Senado. Espero que ele o faça. As matérias da Folha e do Correio nada acrescentaram ao que os leitores do meu blog já sabiam por meio de um debate que travei com um jornalista da Rádio Senado - e no meu próprio blog. Já discuti o assunto no blog com vários leitores. Pretendo manter o contrato, sim. Nada há de errado com ele. Noblat

Marnei Fernando , Anapolis-GO - desenhista

Enviado em 24/3/2009 às 14:02:22

Corre muito sangue na blogosfera e no PIG em geral, ao qula você (Noblat) é membro de altu plumagem. Destroem-se muitas reputações levianamente. É um território sem lei... digo a voce o mesmo conselhgo que dei ao Bucci... pede pro seu chefe, o dono do PIIG (Daniel Dantas) pra mandar o presidente do PIG (Gilmar Mendes) sensurar a internet inteira... só assim se livrará desses incômodos... uma vez que no seu blo você já faz sensura prévia, como no meu caso... ps: as informaçoes por mim postadas são verídicas... nao usei palavras de baixo calão... vamos ver se verei publicada minha opinião ou serei tambem sensurado aqui no OI como sou no seu blog.

ricardo noblat , brasília-DF - jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 13:57:10

A primeira leitora que comentou meu artigo esqueceu de citar outros colaboradores permanentes ou frequentes do blog. O ex-ministro José Dirceu, por exemplo, que escreve às sextas-feiras. O teólogo Leonardo Boff que escreve às segundas. Os senadores Ideli Salvatti e Delcídio Amaral, ambos do PT, que vez por outra escrevem. O deputado Rui Falcão (PT-SP) que escreveu durante quase um ano. Há um claro viéis partidário em alguns dos comentários postados ao meu artigo até aqui. Isso não ajuda a esclarecer o assunto. Noblat

Hermes Laporte , Brasilia-DF - Jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 13:35:42

Qual senador pego no contrapé o sr. Noblat exibe uma ética delgada nesse artigo em que tenta sedefender. Primeiro: quando foi que ele pediu a correção do seu nome na página do Senado na internet - antes ou depois de a Folha de S. Paulo ter ido atrás da história? Segundo: o jornal O Globo sabia desse contrato? Terceiro: por que O Globo, que em 2005 demitiu Franklin Martins da direção de sua sucursal em Brasília em razão de sua mulher ter um cargo comissionado no Ministério do Planejamento usou de outra régua para medir o padrão ético de Noblat? Quarto: por que Noblat não aproveitou o episódio para deixar claro que seu filho, André, também trabalhou para o Senado e recebeu por meio de verba indenizatória? Quinto: por que os textos de Folha e Correio não foram disponibilizados para os leitores do blog do Noblat, uma espécie de clipping de internet, como sempre ocorre quando o assunto toca outras pessoas? Sexto: Noblat acha correto o que fez? Acha defensável? Vai manter o contrato?

Ana Carvalho , São Paulo-SP - Psicóloga

Enviado em 24/3/2009 às 12:30:09

É verdade? Em matéria de reputação destruída seu blog ocupa o primeiro lugar. Sabe por qual motivo seu blog é tão lido por políticos? Porque eles têm que saber qual a última ração básica que o senhor serviu a seus leitores anônimos e de direita. E invariavelmente é a reputação de alguém. Desculpe, mas até seu destemor com processos é falso. Quem tece elogios a Gilmar Mendes e acolhe Demóstenes Torres com suas platitudes raivosas tem bons contatos na justiça. O jornalismo que você faz, Noblat, tem cor: é marrom. Como gostam os assessores parlamentares que frequentam seu blog com apelidos variados

Ivan Moraes , Newark, NJ-MG - sem profissao

Enviado em 24/3/2009 às 11:44:29

"Em blogs alinhados com o governo Lula ou que atacam o que chamam de "mídia golpista", estou sendo apresentado como o novo mensaleiro da praça": so vingancazinha, totalmente despropositada. Vai ver que eles estao de mal, assim, aa toa... (a radio ja eh compativel ou ainda eh so pra wintel?)

Euclides Rodrigues de Moraes , João Pessoa-PB - Bancário

Enviado em 24/3/2009 às 11:40:58

Senhores, Eu não entendo o por que da indignação do Senhor Noblat, ele está, apenas e tão somente, provando do mesmo veneno de que faz uso, diariamente, em seu Blog, um espaço sectário e faccioso onde se atira lama em tudo e em todos e agora como a lama começa a cair e está respingando de volta ele se poe a estranhar o mau cheiro que ele próprio espalhou? O ditado popular, nesse momento, se aplica perfeitamente "No dos outros é refresco".

Antônio Mário Azevedo , Belo Horizonte-MG - Engenheiro

Enviado em 24/3/2009 às 11:37:08

É duro provar do próprio veneno! E olha que quem começou com tudo foi a Folha e Correio Brasiliense. Mas os culpados, como sempre, são os jornalistas que apoiam o governo Lula. Mas o Noblat não tem que se preocupar, até o Gilmar Mendes lê e elogia seu blog. Quem tem um admirador tão abnegado na defesa dos amigos precisa de mais alguma coisa?

fábio josé de mello , Descalvado-SP - Jornalista

Enviado em 24/3/2009 às 11:17:24

Sem dúvida, muitas reputações são arruinadas na blogosfera. Curiosamente, o clipeiro só vê isso nos blogs "afinados com o governo Lula". A mulher de Cesar...