No artigo intitulado "O jornalismo no imaginário popular", publicado neste Observatório, foram descritos os rótulos destinados aos jornalistas. Velhas imagens que envolvem televisão, câmeras, salas fumacentas, intelectualidade, falta de rotina, a eterna busca pela verdade, os riscos e a recompensa em forma de prêmios. Não exatamente mitos, mas elementos que certamente nem todos alcançam, seja por acaso do destino ou por uma discrepância de épocas históricas.

A televisão, William Bonner e prêmios acontecem com poucos. Poucos e predestinados. Além do fato de a televisão não ser o único caminho, uma carreira no jornalismo global – por assim dizer – exige mais que dedicação. Também se pede um rostinho bonito. Talvez não bonito, mas a realidade é que existe um padrão Globo de produção para isso também. De modo que, não vai adiantar os homens fazerem mechas brancas em seu cabelo. Tem que ter "borogodó".

A rotina, do qual os outros profissionais de qualquer área reclamam, no caso do jornalista ou do pretenso foca, envolverá telefone, email e releases. O risco de vida ainda existe, mas ao invés da ditadura – ou "ditabranda", segundo a Folha – será pelo crime organizado, milícias ou por prefeituras de cidades do interior, ou ainda em países de guerra. Talvez para os focas, a idéia de morrer em uma favela não faça jus ao imaginário glamouroso daqueles que morreram nos porões na época do AI-5.

Nessa mesma época histórica ficaram as salas fumacentas e os "intelectuais de esquerda" – sim, uma coisa estava associada à outra de forma indissociável. Agora, uma parte da antiga esquerda está no poder, fazendo com que a aura intelectual se desfizesse e mostrasse apenas pessoas comuns, geralmente birrentas e com síndrome de "donos da verdade". E as salas impregnadas de fumaça foram substituídas em nome dos hábitos saudáveis de nossa era, onde a nicotina deixou o glamour para ser veneno.

A eterna busca pela verdade, ou imparcialidade, descobre-se um mito. Podem-se ouvir os dois lados ou descobrir todas as facetas, mas a cobertura sempre será tendenciosa. O velho mito norte-americano vira pó quando se está editando uma matéria e escrevendo um texto. Cada escolha de palavra e cada vírgula pode ser usada de forma a atribuir sentidos diferentes... ou seja, puxar sardinha mesmo. Não é preciso estar no mercado para descobrir isso, basta a primeira aula na faculdade.

A verdade é cruel, mas ela tem que ser dita. Jornalistas têm uma vida difícil, não necessariamente emocionante, não obrigatoriamente bem remunerada. Este último quesito dependerá de sorte, trabalho duro e muita mandinga, pois uma boa parte dos que tentam fica no meio do caminho.

O começo de carreira pode ser bem conhecido; aliás, uma boa parte dos universitários sabe como é: trabalhando em algum lugar a preço de banana, sendo chamado estagiário, ou "escraviário", como queiram, geralmente fazendo o trabalho duro, talvez executando a função de seu chefe, mas com custo muito menor. Talvez essa seja a única coisa que não tenha mudado com o passar dos anos. Estagiário é estagiário em qualquer lugar do mundo.

No fundo, tudo o que o jornalista tem, e muito do que precisa, é o seu ego. A profissão exige muito, quase dedicação integral. Estudo constante. Exige faro, feeling. Sangue frio também. O mundo não é bonito, as pessoas não são gentis, a realidade não é cor-de-rosa. Talvez possa ser, quando alcançar um patamar de jornalista de turismo, ou de cobertura mais leve, mas até lá há muito chão pela frente, e uma trajetória que deixa marcas.

E aí, crianças? Ainda sonham com seu lugar na Globo?