Li neste Observatório um artigo que me deixou no mínimo intrigada. Escrito por Adriano Degra, estudante de Jornalismo, o texto "A lavagem cerebral nos jovens" falava em alienação de telespectadores do programa, em imposições da sociedade e outros fatores que justificam tal argumento.

Como alguém que assistiu o programa desde muito cedo, desde sua primeira versão, quando era ainda um experimento, e que vez ou outra ainda dá uma olhada na TV para ver o que se aproveita, achei por bem escrever algo sobre o assunto.

Malhação foi uma tentativa de experimentação de um novo formato de dramaturgia, semelhante às soap operas americanas, em que não há uma data de término. Em função disso, elenco e cenários são constantemente renovados, seguindo números de audiência e anseios de público-alvo, também servindo como porta de entrada para novos atores.

O programa, que já reinou absoluto durante as tardes, agora passa por uma crise nos números, impulsionada pela concorrência de outras emissoras e mesmo devido à repetitividade dos enredos escolhidos, também sofrendo pela crise das mídias. E, como a TV em geral, sofre acusações relacionadas à alienação de seu público etc.

Não vou negar o fato de o programa apresentar problemas em suas histórias, mas não seria certo falar que ele só retrata as classes sociais mais abastadas. Muito já foi falado em termos de valores e crises financeiras e famílias mais pobres, até em núcleos principais.

Também não é simplesmente uma novelinha com assuntos e tramas fúteis. Durante anos foi o programa que mais teve inserção de merchandising social e dos mais diversos temas, desde alcoolismo, uso de drogas, doping, bullying, Aids, gravidez precoce e até invisibilidade social, servindo como veículo de conscientização.

Talvez seja irreal usar o argumento de que eles refletem imagens erradas sobre os adolescentes falando em gravidez precoce. O fenômeno existe muito antes do nascimento do programa, assim como o "ficar" dos adolescentes.

Malhação não era pior que o fenômeno Rebeldes. O programa não é somente feito de maus exemplos e nem de coisas cuja concordância, existência e origem sejam duvidosas. No máximo pode ser considerado algo repetitivo, e que precisa de reformulações no que diz respeito aos núcleos principais.

Polêmicas de nível anti-Globo minimizam a discussão, fornecendo argumentos vazios. Discussões sérias ocorreriam caso as razões fugissem daquilo que parece ser algo pessoal contra a emissora. Para falar do assunto, é preciso sair do âmbito teimoso de anti-fã e procurar pontos individuais de questionamento, caso contrário todo texto e toda crítica será vazia.