Observatório da Imprensa

Luiz Fernando Mendes de Santana , Rio de Janeiro-RJ - Eng. Mecânico

Enviado em 15/11/2009 às 18:04:53

Espero que você faça um artigo sobre a omissão da mídia na divulgação do filho de FHC (18 anos para divulgar). Um artigo que compare outras divulgações (Lula, Renan Calheiros) à luz do artigo "O direito de Saber" de 14/12/1989, dia do debate Lula-Collor. Este artigo entre outras afirmações diz que o público tem o direito de saber sobre a vida privada dos postulantes a cargos eletivos. Por que você nunca criticou esta omissão da mídia. Esconderam o filho de FHC por 18 anos. O que a mídia ganhou do governo FHC para esconder este fato?

JAIME Collier Coeli , Itanhaem-SP - Aposentado

Enviado em 15/11/2009 às 17:15:23

Que exagero de seriedade! Nem o governo, nem a midia, nem os individuos têm a obrigação de entender de tudo a todo instante! Que tal considerar isso tudo uma peça de Goldoni? Uma comedia de arte. É assim que ela aparece para a maioria dos aposentados, que já fingiram a vida inteira que estavam a serio trabalhando ou lendo jornais. Tudo isso é apenas um passatempo, que nós pagamos por ele, é claro, mas um passatempo. Sorriam, garotos!

José Paulo Badaró , São Paulo-SP - desempregado

Enviado em 15/11/2009 às 16:51:39

O que revolta mais, além do estilo Kamel de jornalismo de hipóteses, que vão das causas prováveis às mais absurdas, é a fulanização, a malandragem midiática. Não há uma só notícia sobre o apagão que não venha acompanhada de referência expressa ao Lula, Dilma, Lobão, Tarso Genro, etc., enquanto o noticiário sobre o desabamento no Rodoanel, exceção feita ao reconhecimento do Serra sobre o óbvio ululante, ou seja, de que houve “falha” a ser apurada, as notícias sobre o desabamento evitam “colar” o fato aos verdadeiros responsáveis. A diferença de tratamento é gritante, pois apesar de correta e aparentemente imparcial, o noticiário não remete o leitor ao nome do José Serra, Mauro Arce ou qualquer outra autoridade estadual, às quais competia o dever de fiscalizar com todo rigor as obras do Rodoanel, ainda mais depois das denúncias de irregularidade feitas pelo TCU. Vale dizer, procuram passar a idéia de que o Serra ou o governo paulista não tem nada a ver com o desabamento, com o superfaturamento ou com eventual utilização de material de baixa qualidade. Culpadas, para a mídia amiga, são as empreiteiras, e não o Serra o Arce ou governo demo-tucano. Ahhh! a responsabilidade da mídia? Oras, para os amigos, tudo; para os inimigos, o rigor da lei!!! http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u652599.shtml — http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u652571.shtml

Carlos N Mendes , Santos-SP - industriário

Enviado em 15/11/2009 às 15:59:11

Grande senso de "oportunidade", ação conjunta ou conspiração pura? TODOS os veículos de informação de oposição no Brasil chamaram o "blecaute" de "Apagão". Intencionalmente, de propósito, com objetivos claros. Para quem não se lembra, o que foi chamada de "Apagão" foi o grande racionamento de energia a que fomos obrigados a fazer no início do século porque o governo FHC demorou demais para reagir a estiagem prolongada que nos atingiu. Querem porque querem que Lula também tenha seu "Apagão", mesmo com os reservatórios cheios até a boca. Agora temos mais um "Apagão" - o do Rodoanel paulistano. Esse virou notinha de sétima página, mas espero que se seja o suficiente para jogar água fria nas vivandeiras. Se eu fosse maldoso, diria que o castigo vem a cavalo...

Alexandre Pastre Gonçalves , Andradas-MG - contabilista

Enviado em 15/11/2009 às 14:15:46

Até os trovões andam mais potentes ultimamente. Os galos que se cuidem.

Bernardo Moura , Miami-IN - geógrafo

Enviado em 15/11/2009 às 03:43:59

Jornal Naciona, 11/11. Na abertura, os apresentadores afirmam taxativamente: "o Governo chega a uma conclusão sobre o que causou o apagão..."; logo depois, é anunciado que "só agora o Governo divulgou as causas...". E, mais tarde, pra não deixar nenhuma dúvida, enfaticamente disseram "o Governo demorou mais de 20 horas para divulgar as causas do apagão./// Perguntemos: Em algum momento, alguém afirmou categoricamente que a causa estava elucidada? Chegou-se mesmo a alguma conclusão? E, diante da complexidade e da magnitude do que aconteceu, se se houvesse chegado a uma conclusão em menos de 24horas, seria isso um "só agora..."? // Uma vez que no Brasil a maioria das pessoas é pouco mais ou pouco menos que analfabeta funcional, essas coisas facilmente passam batido.

Bernardo Moura , Miami-IN - geógrafo

Enviado em 15/11/2009 às 03:42:44

E isso não foi nada; o problema é beeem pior. Reparem, por exemplo, como o enfoque da questão foi sistematicamente lançado sobre a Ministra Dilma Roussef. Na edição de 12/12, A repórter Deliz Ortiz não se sentiu nem um pouco constrangida em nos comunicar que a Ministra foi "preservada pelo governo". Por mais óbvio que isso possa parecer, é função?, é ético o jornalista fazer a vez de porta-voz do discurso a oposição? // Aliás, eles puseram no ar trecho de uma entrevista (por telefone) de duas semanas atrás, na qual a Ministra afirma que o Brasil estava livre de apagão. Em seguida, um trecho cuidadosamente recortado de uma nova entrevista onde ela responde, um tanto asperamente, à pergunta de uma repórter. Nós, telespectadores, ficamos simplesmente sem saber o porque de a Ministra ter elevado um pouco o tom; os editores do Jornal Nacional não deram importância a isso. Mas não se esqueceram de colocar a "reação de imediato" da oposição: "Olha, foi uma afirmação arrogante..." disse José Carlos Aleluia (DEM-GO)...

Bernardo Moura , Miami-IN - geógrafo

Enviado em 15/11/2009 às 03:39:42

Com relação à crítica que faço aqui, não acho que a questão mais delicada é se o responsável por tudo isso foi a Ministra, se foi São Pedro ou quem quer que tenha sido. Acho repugnante como várias mídias, mas a Globo em especial (dada sua audiência) manipulam maquiavelicamente fatos, episódios, simulando fazer jornalismo. Novamente com relação ao apagão, deixo aqui uma pergunta: podemos mesmo descartar a possibilidade de sabotagem? Quando há quem saia ganhando com alguma coisa que deu errado, não é motivo para uma pulga atrás da orelha? Calma, gente... até aqui, isso não é Teoria de Conspiração. Teoria de Conspiração seria imaginar que nossos honrados congressistas seriam capazes de arquitetar uma pane dessa gravidade para enfraquecer a futura candidata. Afinal, eles ganham muito bem, estão pouco se lixando pros bilhões de dólares que por vir na esteira das Olimpíadas. Foi fraquinha essa? Vamos delirar, conspirar um pouco mais? Que tal essa: preocupados com a aproximação do governo brasileiro com o Irã, as elites, conseguiram forjar a vinda do premiê Israelense ao Brasil, abrindo as portas, sem causar suspeição, para a entrada do famigerado Serviço Secreto Israelense fazer o serviço delibilitando o governo e sua futura candidata. Uia! essa doeu. Paro aqui! (obs: sobre este último parágrafo, não vou comentar comentários)

Angelo Frizzo , Bento Gonçalves-RS - desempregado

Enviado em 15/11/2009 às 01:16:20

O que é duro e ler comentários de pessoas (com curso universitário) dizendo bobagens sobre um assunto sério, que é a partidarização da mídia. Os fatos tem que ser analizados , pelo menos aqui na Internet, com responsabilidade. Mas já que todo mundo INVENTA UMA, eu ainda continuo com MINHA opinião: FOI SABOTAGEM. Provem o contrário.

José Paulo Badaró , São Paulo-SP - desempregado

Enviado em 14/11/2009 às 18:43:29

Complementando... Desmoronamentos no Rodoanel já estavam previstos e anunciados pelo menos DESDE ABRIL DE 2009, conforme denúncia de superfaturamento, economia de concreto e outras considerações gravíssimas levantadas pelo TCU (link ao final) no sentido de que “AS EMPRESAS CONTRATADAS ALTERARAM MÉTODOS CONSTRUTIVOS COM REDUÇÃO NO NÚMERO DE VIGAS USADAS EM PONTES, SUBSTITUIÇÃO DE ESTACAS METÁLICAS POR PRÉ-MOLDADAS E TROCA DE AREIA POR BRITA EM MUROS DE CONTENÇÃO, POR EXEMPLO.” . Coisa de louco, de fazer o Sergio Naya estremecer dentro do túmulo! No entanto, a pergunta é: Alguém ouviu, no rádio ou na televisão, algum comentário a respeito??? Até aqui não vi ou ouvi e estou certo de que a grande mídia, que também atende pela alcunha de PIG, dificilmente irá retomar a denúncia do TCU sobre a tragédia anunciada, pois até mesmo as obras superfaturadas do governo José Serra sabem que responsabilidade da mídia é conversa pra boi dormir. -- http://www.agora.uol.com.br/saopaulo/ult10103u551359.shtml

alvaro marins , Rio de Janeiro-RJ - professor

Enviado em 14/11/2009 às 18:27:07

Difícil mesmo é medir a extensão do apagão da mídia e de seus "inocentes" defensores. O problema da mídia apenas agravou-se dramaticamente esta semana com a divulgação de uma pesquisa do Vox Populli, dando conta que Dilma sobe 4 na preferência do eleitorado na razão inversa em que o candidato da Mídia, Serra, caiu os mesmos 4 pontos percentuais. Mesmo com as edições dominicais de lavagem cerebral que os jornais impõem aos seus incautos leitores, esses veículos não conseguiram impedir que a diferença entre os dois candidatos diminuisse 8 em apenas um mês. Mas o melhor de tudo isso são as tiragens em queda livre. Bom demais!!!!

José Olavo Rocha , Florianopolis-SC - aposentado

Enviado em 14/11/2009 às 18:03:36

Não sabia que V era especialista em eletricidade, dizendo como devem ser inauguradas obras elétricas. Naturalmenete estas inaugurações são do governo LULA por no goverbo do "outro" nem inauguração houve. A grande diferença entre "apagão" e "racionamento", para quem não sabe, está explicada aqui neste video com a ministra DILMA: http://www.youtube.com/watch?v=2qDQyo0pZGY

José Paulo Badaró , São Paulo-SP - desempregado

Enviado em 14/11/2009 às 15:07:41

O castigo vem a cavalo, ainda que às custas de pobres inocentes. Há dias que a mídia vem massacrando o noticiário, falando não exatamente sobre o que poderia haver de relevante no apagão, mas curtindo adoidado os dividendos políticos que se podem tirar dele. Hoje, 14.11.09, não existe aqui no Observatório uma só linha sobre a ponte que partiu, isto é, sobre o viaduto que o José Serra está construindo no Rodoanel paulista, aquele que um dia foi gratuito, mas que hoje é preciso pagar para que ele cronstrua vigas de concreto de péssima qualidade, tão ruins que despencam antes mesmo de suportarem o peso da pista!!! Acidente lamentável, claro, mas a única coisa que se noticiou a respeito nos jornais da manhã do dia seguinte foi de que às 10 horas da manhã a pista sentido interior/SP estava liberada. Nenhum comentário a mais! Nada de nada! Nenhum técnico, nenhum engenheiro de obra pronta, nenhum palpiteiro de plantão para culpar o inocentar o Serra, nenhum político, Mirian Leitão, Arnaldo Jabor ou coisa que o valha para colher os dividendos de mais um fracasso do tucano, que não por coincidência dia antes criticou duramente o governo federal pélo apagão. Quanto aos jornais do rádio, talvez a explicação esteja no volume brutal de propaganda que tanto a CBN quanto a Bandeirantes andam recebendo do Serra e do Kassab. Quanto ao resto da imprensa... Bem! O resto também é resto.

Jaime Collier Coeli , Itanhaem-SP - Aposentado

Enviado em 14/11/2009 às 09:51:29

Tenho acompanhado sem entusiasmo a versão contemporanea da luta entre PSD e PTB, criada pelo saudoso instituidor da ditadura republicana na nação, no século XX., o nunca suficientemente louvado e chorado Getulio Vargas. Também tenho acompanhado, no decorrer de 71 anos de militancia (não pude escolher) brasilica, a odisseia de jornais e jornalistas dedicados a fornecer aos poucos leitores o rango" social. No setor de energia eletrica sem duvida é um bando de mafagalfos e uma porção de mafagalfinhos, a começar pelos operadores do sistema e a terminar nos bocós que os levam a serio. Se todas as empresas que atuam nesse ramo se encontrassem numa sub-estação distribuidora e estivessem todas armadas de uma faca nordestina, o resultado seria uma explosão, non e vero? O problema está no que entendemos por informar a opinião publica. Devemos contar uma estoria da carochinha ou devemoks evidenciar que mafagalfos e mafalgafinhos consistem, de fato, numa mistura explosiva?Os jornalistas continuam prestando os relevantes (sic) serviçios, seja se transformando em ministros, seja falando mal de si proprios, conforme militem o PSD e o PTB do emerito instituidor da ditadura republicana.

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 14/11/2009 às 02:23:15

MOACYR PINTO COSTA JUNIOR Advogado e Professor Universitário http://mpcjadv.blogspot.com. Certamente você não leu, não ouviu nem viu em lugar algum alguém dizer que o blecaute foi culpa da mídia. O que provavelmente você deve ter lido ou ouvido diz respeito às manipulações, deturpações, parcialidade, partidarização explícita, mentiras, descontextualização, terror, escandalizarão etc. etc. etc. É isso e muito mais que fazem da carcomida imprensa brasileira um partido político com vistas ao poder, via tapetão com a finalidade maior de preservar interesses ilegítimos, ilegais, imorais e que obviamente não encontram respaldo na sociedade brasileira.

Paulo Fernandes , bcn-PR - jornalista

Enviado em 14/11/2009 às 01:48:20

"(...) acionada por uma radicalização política que a mídia não deveria encampar". Mas a mídia já näo encampou essa radicalizaçäo faz tempo? Quem, se näo a mídia, está colocando fogo na radicalizaçäo? Sem o conteúdo editorializado (pra usar um eufemismo) de jornais, teles e revistas, haveria alguma radicalizaçäo?

Teócrito Abritta , Rio de Janeiro-RJ - Físico e Escritor

Enviado em 14/11/2009 às 00:16:27

O mais grave tem sido a omissão da mídia em informar e esclarecer a população, questionando as autoridades. Por exemplo: o ministro Lobão fala em “problemas climáticos, raios etc” e considera o problema encerrado. Agora vem Lula dizendo que tudo será apurado e teremos explicações do “pessoal sabido do assunto”. Um pesquisador do INPE, instituição séria, com um corpo técnico-científico de primeira grandeza desmente estas estórias do nosso outrora “pianista” Lobão. Este resolve fazer ameaças ao pesquisador, praticamente pedindo uma punição. E a imprensa? Prefere apenas dar espaço para Lula falar em Deus em um festival de tolices e Dilma fazer politicagem. Ah... e ainda vivem chamando para entrevistas aquele conhecido “cientista” palpiteiro que adora usar uma linguagem técnica quando sua plateia é de jornalistas ou leigos, mas diante de engenheiros, cientistas ou técnicos cautelosamente só fala de política. Será que as redes de televisão e jornais não têm assessorias para selecionar os entrevistados de modo a evitar estas situações que beiram a fraude?

wellington santos , aracaju-SE - tecnico em mecanica

Enviado em 13/11/2009 às 22:50:49

O apagão não é culpa do governo. Mas do sistema que já estava ai. Mas que já poderia ser modificado como também os aeroportos portos e etc... Tudo que a impresa que é terrorismo e desmoralizar o governopara ajudar a tomar o governo mostrando sua forca. Quando o PT assumiu o governo não devia fazer politica com "politicos " e sim com tecnicos em busca de solucões a curtos medios e longos prazos e Só gente honesta e claro sobre o seu olhar. Tambem todos tem um parcela de responsabilidade. Há hoje no mercado luz e ventiladores de emergencia. Tambem as industrias , hospitais, padarias ,shops etc... pode muito bem ter seus geradores e alternativas. que diminuiria o impacto na queda de energia. QUE DEUS SALVE A REPUBLICA

Gastão Córdoba , Miraí-MG - Músico

Enviado em 13/11/2009 às 21:40:13

O oposto do que é dito neste artigo, está nas edições do Jornal da 10, da Globo News, nos dias subsequentes ao famigerado apagão.

Moacyr Pinto Costa Junior , Santos-SP - Advogado

Enviado em 13/11/2009 às 20:38:29

A mídia não tem culpa pelo apagão de Lula e Dilma.... MOACYR PINTO COSTA JUNIOR Advogado e Professor Universitário http://mpcjadv.blogspot.com

Paulo Pereira , S J C-SP - .

Enviado em 13/11/2009 às 20:29:43

Uma sugestão àqueles que batem na ferradura dizendo que estão batendo no cravo: http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4096337-EI6584,00-Depois do apagao jornalistas viram especialistas em energia.html

Luciano Prado , Rio de Janeiro-RJ - advogado

Enviado em 13/11/2009 às 20:10:41

Pronto. Mais um "especialista". Espinhela caída, agouro, encosto, mau olhado... Escolham o tema. Pode ser do pinico à bomba atômica, eles entendem e apontam solução para tudo. Assim, num piscar de olhos. É dom. Nasce com os “jornalistas”. E não me perguntem por que só com os jornalistas.

Diego Assumpção , Petrópolis-RJ - Assistente de Marketing

Enviado em 13/11/2009 às 19:23:06

Ao meu ver, é exatamente essa a análise a ser feita. É fundamental que a mídia fiscalize sim, mas isso deve ser feito de maneira que não transmita a sensação de um certo exagero nas críticas, que são transformadas hoje , de fato, em "rinhas". Concordo plenamente com você Dines, parabens pela excelente análise. E vale ressaltar o que foi dito num comentário anterior: os apagões de 2001 e esse recente possuem razões e características diferentes.

Emily Cardoso , SP-SP - jornalista

Enviado em 13/11/2009 às 17:16:57

Dines: é por isso que sou sua fã. Um abraço.

Luiz Claudio Cunha Souza , Rio de Janeiro-RJ - Contador

Enviado em 13/11/2009 às 17:13:15

O Dines tocou num ponto que considero da maior importancia. Isso também me angustia. O fato de a mídia não desempenhar corretamente o seu pape,l que seria o de servir ao público e não servir-se deste, é muito grave e os prejuízos para a nação são imensos. É por isso que não consigo mais ler os "jornalões"e nem ver as TVs abertas. Pena que ainda Internet e Tvs públicas ou comunitárias, sejam previlégios de quem pode pagar por TV a cabo ou ter um bom computador. Daí a necessidade urgente de se democratizar este setor, fortalecendo as TVs públicas,comunitárias e universitárias, tornando-as gratuitas, e abertas para toda a população. Minha esperança é a conferencia nacional de comunicações, agendada entre quase setenta entidades e movimentos socias(OAB,UNE,ABI,MST,Conselho Federal de Psicologia,etc.) com o governo federal para agora em dezembro. Já foram realizadas conferencias municipais em vários municípios brasileiros, estão sendo realizadas as estaduais( Serra em São Paulo se recusa a fazer) e é claro que esta mídia que temos aí nas mãos de meia dúzia de empresários(band,redetv,sbt,globo,veja,estadão,folha,sistemaglobo de rádio,etc.) não dá uma linha sobre este assunto. Devería-mos ir para as ruas e cobrar. Democracia nêles!

Arnaldo Costa , BH-MG - Analista

Enviado em 13/11/2009 às 17:10:36

Não há como comparar os dois eventos. No verdadeiro apagão de FHC houve um problema generalizado, de falta de planejamento e gestão, que ocasionou a insuficiência na geração de energia. O atual fato, trata-se de um episódio isolado, pontual e uma questão técnica que ainda será verificada. Um problema momentâneo de interrupção de energia, como outros que ocorrem quando chove. Aqui em Minas só fiquei sabendo pelos noticiários sensacionalistas e oportunistas. Não me venham com mais essa discrepância e desinformação. Só refrescando a memória, as conclusões mostraram que não era o Lula que estava pilotando o avião acidentado e, por isso, não teria ele como puxar o manche. Deixem as suas preferências de lado ao lidarem com os fatos e as notícias. O termo apropriado seria: "problema momentâneo de interrupção na transmissão de energia".

Ricardo Oliveira , Rio de Janeiro-RJ - Engenheiro Químico

Enviado em 13/11/2009 às 16:47:44

Tudo evolui. Algumas pessoas afirmam que a mídia evolui. O caminho escolhido pela mídia é perigoso. Mesmo sabendo que a lâmpada elétrica não é uma evolução da vela de cera, não se justifica a partidarização em lugar da informação imparcial. No caso da lâmpada, a luz permanece. No caso da mídia, a informação desaparece.

Gersier Lima , Montes Claros-MG - Radialista

Enviado em 13/11/2009 às 16:40:58

“Até agora não apareceu um modelo ou aparelho medidor de apagões e, mesmo que apareça, a questão é enganosa, acionada por uma radicalização política que a mídia não deveria encampar”. Quem faz essa radicalização é o PIG,porque no Brasil a chamada grande imprensa é na realidade a grande farsa. “Se a mídia converte tudo numa rinha de galos e esquece de concluir o que levantou no mês passado fica difícil evitar que os apagões virem moda”. Como disse o Fernando Maciel,é ela a dona da rinha e o apagão que virou moda é o dessa “grande farsante” travestida de mídia.Apagão da ética,do escrúpulo,da falta de compromisso com o Brasil e com a verdade,da falta de respeito a inteligência de leitores,ouvintes e telespectadores.

vitor Carleial , Jundiaí-SP - repórter

Enviado em 13/11/2009 às 16:24:08

Só lembrando: rinha de galo é crime...

André dos Santos , Campo Grande-MS - Serv. Públ. Federal

Enviado em 13/11/2009 às 15:10:34

Lia estes dias aqui mesmo que o maior problema não é a mídia assumir posiçõies políticas, mas o grande problema é fazê-lo com um discurso de isenção política. Realmente é verdade., É até desrespeito com a inteligência dos consumidores da irnformação. Aqui mesmo, também, li um artigo onde dizia que, nos EUA, o governo Obama já está escancarando que o veículo de informação X (não me lembro qual) é partidário dos Republicanos, e que Obama já sabe que quelauer declaração que ele dê a este veículo, estará, na verdade, dando aos adversários políticos. Infelizmente, aqui, a hipocrisia neste aspécto é bem maior. Todos asbem da partidarização escancarada da imprensa mas ninguém poderá fazer tala firmação em público sem ser acusado de estar tentando retirar o prestígio da imprensa e tolhir a liberdade de informação. é só ver o destaque dado a qualquer ato do Chavez e o destaque dado às bases americanas na Colombia ou mesmo à tentativa de o presidente deles poder concorrer a um terceiro mandato. A desproporção e a eênfase dadas a ambos é muito grande. Imprensa hipócrita. Tudo pode em nome da liberdade de informação.

Ibsen Marques , Caçapava-SP - Técnico em Eletrônica

Enviado em 13/11/2009 às 14:12:30

A cobertura da mídia ao apagão (a expressão já é ridículo) tem sido medíocre e essa mediocridade tem sido alimentada pelas declarações do governo sobre as causas do black-out. Seria muito mais simples que o foverno assumisse que o esquema de contingenciamento para lidar com os problemas de sobrecarga ou desajuste no sistema apresentou falhas e precisará ser revisto. Isso indicaria que o Operador do Sistema se preocupa com a regulação e que tem feito e continuará a fazer investimentos no setor. A questão aqui não foi a falta de energia por falta de produção ou investimentos em sua geração, mas a "incompetência em lidar com situações limites". O medo que me causa é que, diante da insistência do governo em não admitir as falhas, nenhum caminho se tome para corrigí-las; e a imprensa tem ajudado muito pouco e mesmo atrapalhado na apresentação do problema de forma clara e honesta. Enquanto o governo teme a interpretação e divulgação dos problemas de maneira má intencionada por parte da mídia, nós os cidadão, a quem esta mesma mídia teria a obrigação de bem informar ficamos refém de factóides e desinformação, literalmente às escuras e sujeitos a frequentes apagões na notícia.

Fernando Maciel , Fortaleza-CE - Biólogo

Enviado em 13/11/2009 às 11:22:54

A mídia não converte tudo numa rinha. ELA É A PRÓPRIA DONA DA RINHA e proprietária de vários GALOS nos quais aposta alto pra tentar ganhar em 2010. Resuimindo, é o PiG.

Myla Connor , Castanhal-PA - estudante de comunicação multimídia

Enviado em 13/11/2009 às 11:03:18

Aprendemos na faculdade que devemos informar e ser imparcial, o que não vem acontecendo.

Yone Abelaira , Rio de Janeiro-RJ - jornalista

Enviado em 13/11/2009 às 10:42:39

A abordagem do autor é perfeita. A mídia está assumindo o papel de panfleteira e entrando numa disputa que não é dela.