Para debater este tema, Alberto Dines recebeu no estúdio de Brasília os jornalistas que participaram da cobertura do Haiti. O repórter fotográfico Alan Marques, da Folha de S.Paulo, é pós-graduado em Marketing pela Fundação Getúlio Vargas. Também trabalhou em O Globo e no Jornal de Brasília. Luciana Lima, repórter da Agência Brasil, passou pelas redações do SBT e Portal Terra. Em São Paulo, o convidado foi Renato Janine Ribeiro, professor titular de Ética e Filosofia Política na USP, na qual se doutorou após defender mestrado na Sorbonne. Foi diretor de avaliação da Capes, em Brasília. Seus principais interesses são a construção da democracia, os direitos humanos e a filosofia política clássica.

Antes do debate no estúdio, na coluna "A Mídia na Semana", Alberto Dines comentou a atuação do Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar) no caso do comercial da cerveja Devassa protagonizado pela polêmica modelo Paris Hilton. "Tudo indica que o Conar pretendia lançar no mercado político o conceito da autorregulação para contrapô-lo às ideias de controle social, muito em voga", disse. Outro tema da seção foi o fato de o jornal capixaba A Tribuna não ter publicado a coluna do jornalista Elio Gaspari de domingo (07/03), que criticava o governador do Espírito Santo, Paulo Hartung. "A Tribuna é um jornal moderno, bem equipado e a desculpa de `falha técnica´ é uma balela, inaceitável", disse.

Ainda antes do debate, em editorial, Dines questionou: "O público não fica cansado de tanto horror? A solidariedade é capaz de resistir à exposição contínua?". Por outro lado, há a pressão dos editores por alternância de assuntos e os setores de marketing têm "obsessão" por novas notícias. "Mas o que quer o público, o que se espera de um veículo jornalístico – espetáculo ou humanidade, show ou realidade, circo ou compaixão?".

Na reportagem exibida antes do debate ao vivo, foram apresentadas diversas opiniões sobre a atuação da imprensa. A jornalista Lília Teles, que cobriu a catástrofe no Haiti para a TV Globo, contou que durante o trabalho é difícil saber se as matérias estão conseguindo traduzir "todo o horror" que assola o local do desastre. "É tanta morte, tanta dor, tanto sofrimento, que as palavras parecem não ser suficientes, nunca", disse. Em muitos momentos, enquanto o cinegrafista filmava, a jornalista permanecia calada porque as imagens já eram suficientes para dar ao público a dimensão da situação.

De acordo com a jornalista, era preciso ter respeito pelo telespectador. Grande parte não gosta de ver os detalhes. "Eram detalhes muito chocantes que eu acho que não cabiam na televisão", disse. O grande desafio de um jornalista em uma situação degradante como aquela é buscar o equilíbrio para não correr o risco de "perder a mão". "O termômetro para isso é o bom senso." Era preciso que as pessoas entendessem que a imprensa estava lá para ajudar: "A gente não estava ali para expor os sofrimentos, virar as costas e ir embora". O povo haitiano buscou na mídia um aliado confiável. Pedia água, comida e socorro.

Rodrigo Rotzsch, editor da seção "Mundo" da Folha de S.Paulo, destacou que um assunto se mantém na primeira página enquanto houver "boas histórias", não há um prazo preestabelecido. O espaço limitado dos jornais e a impossibilidade de manter correspondentes nos locais afetados por um período extenso não permite que a cobertura se alongue. A agências internacionais de notícias começam a "deixar o tema de lado" com o passar das semanas.

Luiz Alberto Py, psicanalista e psiquiatra, destacou que tomar conhecimento de uma catástrofe e conviver com ela são situações distintas. Cada indivíduo escolhe conhecer os fatos de acordo com sua maneira de ser e sua relação pessoal com a catástrofe. "Quanto mais próximos os acontecimentos são, mais eles nos afetam", disse. O psicanalista chamou a atenção para o fato de que a distância geográfica também gera um distanciamento afetivo.

No debate ao vivo, Dines pediu para Luciana Lima rememorar os momentos anteriores à viagem para o Haiti. A jornalista contou que foi tudo "muito rápido". Na manhã seguinte ao terremoto recebeu um telefonema da Redação perguntando se em cerca de uma hora teria condições de estar na Base Aérea de Brasília para "pegar carona" no avião do governo federal que levava autoridades para Porto Príncipe. Com o tráfego aéreo interrompido, era a única oportunidade de chegar ao país rapidamente. Foi o tempo de arrumar a mala e pegar o passaporte. A Agência Brasil foi uma das primeiras equipes brasileiras a chegar ao local da tragédia.

Mesmo preparada pelas notícias já veiculadas, ao sair às ruas pela primeira vez, na manhã seguinte à chegada, o impacto foi grande. A tragédia era "ainda maior" que o esperado. Nos primeiros momentos, a grande dificuldade enfrentada pela imprensa foi em relação à estrutura de comunicações do país, destruída pelo terremoto. Inicialmente, só foi possível transmitir o áudio das reportagens e o impedimento técnico causou grande frustração às equipes de TV presentes no Haiti. Para Luciana, era angustiante porque desejava transmitir as imagens para sensibilizar os brasileiros sobre a catástrofe.

Para o repórter fotográfico Alan Marques, esta cobertura será inesquecível. Durante a estada no Haiti, Marques contraiu malária. Ao regressar, passou "uma semana ardendo em febre". Perdeu 5 quilos em cinco dias, ainda está se recuperando mas não se arrepende. Para ele, o que importa é o impacto que seu trabalho causará nos leitores do jornal. Marques contou que para esta cobertura adotou o jargão militar: esta não foi simplesmente uma pauta, foi uma "missão". A equipe estava disposta a enfrentar todos os riscos e se entregar inteiramente à cobertura do terremoto. "Faz parte da profissão", afirmou.

A viagem não foi imposta. "Não tem como recusar porque é uma pauta tão importante que pode ser a pauta da sua vida, o momento crucial da sua carreira", disse. Dines questionou como foi o trabalho de escolha das imagens que seriam publicadas pelo jornal e se houve a preocupação em evitar o sensacionalismo. O repórter comentou que toda a equipe trabalhou em harmonia e que sempre evitou captar imagens grotescas que destoassem do perfil do leitor da Folha.

Dines pediu para Renato Janine fazer uma reflexão sobre o fato de os profissionais serem "arrancados" de suas rotinas para cobrir a tragédia e logo depois terem que "desligar os nervos" de tudo o que viveram porque o assunto não se sustenta por um longo período no noticiário. Janine comentou que as seguidas catástrofes naturais ocorridas este ano propiciaram um período de exceção para os jornalistas. Acostumados a acompanhar setores específicos como Política e Economia, se depararam com uma situação atípica. Como não existe um jornalista "especializado em catástrofe" é difícil o profissional estar preparado para estas situações.

A cobertura do tremor do Haiti, na opinião do filósofo, saiu prejudicada. Neste caso específico, o trabalho da imprensa não pode se restringir apenas à destruição causada pelo tremor. Há necessidade de explicar o contexto econômico, político e social do país antes da tragédia para mobilizar a ajuda humanitária. "São placas tectônicas que se deslocam, que se afastam, mas o que mais?", perguntou. A imprensa deve questionar o que se pode fazer para evitar ou minimizar dramas humanos como este.

Janine destacou que o abalo do Haiti foi menos intenso do que o ocorrido no Chile, mas as conseqüências foram mais severas. Para Renato Janine, a população não deve apenas assistir ao noticiário de forma passiva. A cobertura da imprensa deve ter como resultado a mobilização da sociedade. "O que me preocupa academicamente e humanamente é o que resta disso tudo no dia seguinte. Eu só tenho a imagem, levo um choque na hora e isso não resulta em nada na minha vida, na minha ação?", disse.

Outro ponto levantado por Dines no debate foi o papel da mídia como mensageira, citado na entrevista de Lília Teles. Luciana Lima relembrou uma das cenas mais marcantes captadas pelos repórteres brasileiros de televisão presentes em Porto Príncipe: o resgate de dois irmãos de sete e nove anos, cinco dias após o terremoto. As equipes da Agência Brasil, da TV Globo e da Rede Bandeirantes estavam pedindo informações em um posto de gasolina quando foram abordadas por um haitiano.

O homem contou que havia sinais de sobreviventes em uma casa próxima, mas o volume de pedidos de resgate era tão grande que o socorro não havia chegado. Os jornalistas foram ao local e confirmaram a informação. Por iniciativa do repórter Fabio Pannunzio, da Band, os repórteres convenceram bombeiros que estavam nas imediações a realizar o resgate. Em pouco tempo, mais de 50 agentes foram mobilizados para a tarefa. Na opinião da jornalista, salvar aquelas vidas dependeu do esforço pessoal das equipes de televisão.

Bem-vindos ao Observatório da Imprensa.

Uma nova questão está sendo discutida nas redações brasileiras e a mensageira foi a natureza. Ou melhor: as calamidades ditas naturais. A sucessão de dilúvios e terremotos obriga os jornalistas a encararem uma questão crucial: o público não fica cansado de tanto horror? A solidariedade é capaz de resistir à exposição contínua?

Repórteres que fazem o trabalho de campo são geralmente os mais sensíveis. Comovidos com o que vêem gostariam de comover os leitores, ouvintes ou telespectadores. Já os editores querem movimento e o marketing tem obsessão por novidades.

Mas o que quer o público, o que se espera de um veículo jornalístico – espetáculo ou humanidade, show ou realidade, circo ou compaixão?

Este debate já foi bizantino, acadêmico, remoto. Agora ficou atual. Para sempre.

** O comercial da cerveja Devassa não era mais apelativo ou mais erótico do que a praxe nesse tipo de publicidade. A presença da modelo grã-fina americana Paris Hilton funcionou como chamariz para uma ruidosa intervenção do Conar, o Conselho de Autorregulamentação Publicitária, impondo limites à sua exibição. Tudo indica que o Conar pretendia lançar no mercado político o conceito da autorregulação para contrapô-lo às ideias de controle social, muito em voga. As duas opções são legítimas e podem conviver, mas a autorregulação só é válida quando atende às demandas do resto da sociedade. A proibição do comercial foi inócua e saiu pela culatra: em vez de valorizar a autorregulação mostrou o quanto ela é ineficiente.

** A direção do mais importante jornal do Espírito Santo, A Tribuna, alegou "problemas técnicos" para explicar a supressão no último domingo da violenta denúncia do jornalista Elio Gaspari contra abusos e violações dos direitos humanos praticados pelo governo de Paulo Hartung. A Tribuna é um jornal moderno, bem equipado e a desculpa de "falha técnica" é uma balela, inaceitável. Desta vez os censores foram pegos em flagrante, a repercussão foi grande, certamente vão voltar atrás. A censura só dá certo quando ninguém reclama. Censores têm horror à publicidade.