É manchete da edição de quinta-feira (9/7) do Estado de S.Paulo e reportagem interna na Folha de S.Paulo a mais recente revelação sobre o estilo Sarney de fazer política: a Fundação José Sarney, que ocupa a antiga sede do Convento das Mercês, prédio histórico erguido no século 17 em São Luís, foi beneficiada com verba da Petrobras.

Mas não se limitam ao destaque dado a essa notícia as diferenças no tratamento oferecido pelos dois jornais. A Folha apenas registra que "Fundação Sarney ganha R$ 1,34 mi de estatal". O Estadão vai mais fundo e denuncia: "Fundação Sarney desvia recursos da Petrobras"

Como explicar tamanha diferença na abordagem do mesmo tema e na disposição para investigar os indícios de mais uma fraude na vasta conta de falcatruas atribuídas ao senador José Sarney? O que se esconde por trás da resistência da Folha em manter o escritor José Sarney entre seus colaboradores?

O episódio de quinta-feira, quando a Folha de S.Paulo claramente omite o principal e mais grave aspecto da notícia escandalosa, não deixa dúvida quanto ao propósito do jornal de preservar o presidente do Senado. A outra alternativa, pura incompetência, seria demasiado cruel e injusta com seus editores.

A reportagem da Folha de S.Paulo se apresenta quase como uma nota oficial da entidade que o Estadão acusa de desvio de recursos. Começa como um press release:

A manchete do Estadão começa assim:

O leitor da Folha foi claramente ludibriado.

A reportagem do Estadão, que ocupa, além da manchete, duas páginas inteiras, revela que a Fundação Sarney foi privilegiada pela Petrobras, furando a fila para receber o patrocínio com incentivo fiscal da Lei Rouanet. O projeto financiado pela empresa previa a digitalização dos documentos do museu, com instalação de computadores para que os visitantes pudessem conhecê-los.

A leitura combinada das reportagens do Estadão e da Folha induz o leitor a suspeitar que alguns desses documentos declarados não existem ou estão em outro lugar que não o museu, como livros raros e uma obra de Maquiavel datada de 1560.

A única referência a Maquiavel, ou aos seus pensamentos, que o Estadão encontrou é o projeto em si, que se resumiu a recolher o dinheiro da Petrobras e o desviar para outros fins. Segundo o jornalão paulista, pelo menos 500 mil reais foram parar em contas abertas em nome de empresas prestadoras de serviço com endereços fictícios em São Luís – e até em uma conta paralela que nada tem a ver com o projeto. Outra parcela foi para a TV Mirante e duas emissoras de rádio que pertencem à família Sarney, a título de veiculação de comerciais sobre o projeto fictício.

O Estadão publica fac-símiles de um bilhete do próprio Sarney, pressionando o Ministério da Cultura a liberar a verba, e de recibos suspeitos. O projeto jamais foi realizado.

As revelações do Estado de S. Paulo só podem produzir dois efeitos: ser desmentidas cabalmente ou conduzir a um inquérito e a um processo de cassação. Mas a Folha não viu nada disso e afirma que o dinheiro da Petrobras foi usado para a festa julina organizada por Roseana Sarney.

Os festejos, que começaram na semana passada, são realizados pela Associação dos Amigos do Bom Menino das Mercês e tiveram como abertura uma toada em homenagem a… Roseana Sarney.

Tudo indica que o bom menino das Mercês usa bigode e não é outro senão o presidente do Senado Federal.