A equipe do OI acompanhou o desempenho maiores veículos noticiosos brasileiros. Eis o relato dos observadores, retirado da correspondência trocada na ocasião.

Com isso, o democrata Al Gore acumula a segunda desvantagem do dia, depois que a Câmara dos Representantes da Flórida escolheu, por 79 votos contra 41, os 25 delegados que votarão no republicano no dia 18 de dezembro. As informações são das agências internacionais."

Washington - A Suprema Corte Federal dos Estados Unidos devolveu na madrugada desta quarta-feira à Suprema Corte da Flórida o caso da recontagem de votos nesse Estado, que deve emitir uma nova decisão respeitando a Constituição. Para a Suprema Corte, o tribunal estadual da Flórida errou ao ordenar a recontagem manual de milhares de votos da acirrada eleição presidencial no Estado. Os magistrados pediram ao Supremo da Flórida que estabeleça um ‘mecanismo uniforme’ que proteja os interesses de todos os eleitores e dos candidatos presidenciais, o republicano George W. Bush e o democrata Albert Gore. A decisão, no entanto, não resolve a batalha legal pela Casa Branca e deixa nas mãos do Supremo da Flórida a responsabilidade de contornar a crise.

Na avaliação da Suprema Corte dos EUA, a recontagem violou os direitos de igualdade e não havia tempo para realizar uma nova recontagem que tivesse respaldo constitucional. A decisão, que foi anunciada pelas televisões locais, favorece os interesses do republicano George W. Bush, segundo analistas políticos.

‘Como é evidente que qualquer nova recontagem buscando respeitar a data de 12 de dezembro seria inconstitucional (...) revertemos a decisão da Suprema Corte da Flórida de ordenar o prosseguimento da recontagem’, destaca a Suprema Corte em seu veredicto.

Por 7 votos a 2, os magistrados do Supremo indicaram que a recontagem ordenada pelo Tribunal da Flórida contêm problemas constitucionais e, por 5 votos a 4, a solução ideal é ordenar a recontagem com um mecanismo que respeite a Constituição. Sete dos nove magistrados indicaram que há problemas constitucionais na forma em que o Supremo da Flórida decidiu a recontagem manual de 43 mil votos, porém os juízes não chegaram a um acordo sobre como resolver o problema."

Anotou Pedro Doria, no artigo "O golpe supremo", copyright no. <www.no.com.br>, 13/12/00:

"Ditador, líder e dirigente – A Folha usa o termo ‘ditador’ para designar o dirigente principal de um regime sem liberdades democráticas e com poderes concentrados nas mãos de um único líder, diferentemente, por exemplo, de uma junta militar ou de outro sistema de direção colegiada. Recomenda-se a palavra ‘ditador’ na primeira menção no texto, alternando depois, para evitar repetições, com o cargo formal. Os ditadores Fidel Castro e Saddam Hussein, por exemplo, são presidentes cubano e iraquiano. Os ex-ditadores Augusto Pinochet (Chile) e Alfredo Stroessner (Paraguai) ocuparam também a Presidência de seus países. O ditador líbio Muammar Gaddafi não ocupa nenhum cargo formal. Para os casos de regimes ditatoriais não-pessoais, como os casos atuais da China e do Vietnã, usa-se o termo dirigente ou líder na primeira menção, buscando acrescentar um adjetivo que descreve o sistema em questão. Exemplo: o dirigente comunista Jiang Zemin. Para evitar a repetição e o empobrecimento do texto, recomenda-se alternar o termo ‘líder’ ou ‘dirigente’ com o cargo formal. Novamente o exemplo Jiang Zemin: o presidente chinês, Jiang Zemin. Nesse caso, Jiang também pode ser descrito como secretário-geral do PC (ele acumula os dois cargos). Recomenda-se checar os casos não mencionados e manter atualizadas as descrições acima."

Imprensa em Questão – próximo texto

Imprensa em Questão – texto anterior