Todos embrulhados no mesmo imbróglio. A saber:

** O denunciador, ACM, passou a denunciado.

** Seu assessor para assuntos de fitas & grampos, Fernando César Mesquita, saiu das sombras e está na ribalta conhecido como mestre fiteiro.

** A revista IstoÉ detinha a exclusividade para a divulgação de denúncias gravadas. Agora terá competidores. Não basta emprestar equipamento às autoridades para gravar conversas que um veículo conseguirá habilitar-se para receber, de mão beijada, um bem público – informações sigilosas.

** Idem: não basta ter taquígrafos e digitadores para transcrever fitas. E editores para verificar sua exatidão. É preciso também alguma disposição para investigar o que está sendo denunciado.

** Idem, quanto aos foneticistas de plantão. Uma conversa arranjada para produzir revelações pode ter os interlocutores devidamente identificados, mas isso não valida o teor do que dizem.

** A mídia: compraz-se em ecoar as transcrições daqueles que ganharam a exclusividade das fitas. Agora terá que fazer algo mais para não parecer cúmplice passiva, tipo maria-vai-com-as-outras.

** O Ministério Público: terá que inverter seus procedimentos. As denúncias terão de ser minimamente investigadas antes de divulgadas. Quando isto se der convoca-se TODA a imprensa e TODOS terão que sair correndo para buscar a comprovação. Recorte de jornal ou revista não é prova, ainda mais quando a fonte é o próprio MP.

Quando este rolo desenrolar, então acabará o denuncismo. Em seu lugar, teremos jornalismo.

Leia também

O fetiche das fitas – Alberto Dines

Informação e bisbilhotice – Ana Lúcia Amaral

Suicídio das baleias – A.D.

A quem pertence um bem público – A.D.

Bomba de Época exigiu explicações – A.D.

O Globo: um feito, uma pista – A.D.

Que tal examinar edições antigas – A.D.

Quando o jornalismo é só fita – A.D.