Com a competência e seriedade que o caracterizam, o Ouvidor da Folha de S.Paulo (domingo, 28/4, pág. 6) ousou cobrar da imprensa a falta de coragem para encarar o eventual relacionamento entre as questões da pedofilia na Igreja e do homossexualismo entre sacerdotes.

O questionamento contém uma injustiça e uma impropriedade:

** A injustiça é com este Observatório, que tratou do assunto e fez a mesma cobrança antes mesmo da sua coluna. Um site jornalístico não se enquadra no conceito de "imprensa"? Só os impressos são imprensa? A internet não tem credibilidade para ser considerada como legítimo meio jornalístico? Na ponta do lápis, este Observatório tem tantos acessadores e leitores como um dos jornalões nacionais.

** A impropriedade, na modesta opinião deste Observador, está contida na afirmação de que não está provada cientificamente a relação entre pedofilia e homossexualismo. Para começar: nada está provado cientificamente nesta matéria. Mas se a lingüística é ciência e se pedofilia a partir do prefixo relaciona-se com pederastia (ou homossexualismo), então existe algum tipo de relação. Quem tenta usar a ciência histórica são os especialistas em gênero ao buscar provas de que em Roma e na Grécia todos os homens tinham meninos ou adolescentes como amantes.

Na onda da pedofilia – Bernardo Ajzenberg [FSP, 28/4/02]