O ESTADO DE S.PAULO
Já em campanha

Senhores, chamo atenção para o site do Estadão, em que matérias que (do meu ponto de vista) parecem ter pressupostos (mensagens nas entrelinhas, na verdade) difamam a oposição esquerdista. Mais claramente o PT, favorecendo a esquerda light (leia-se Ciro Gomes). Parece que a imprensa já começou a campanha eleitoral. Outra do Estadão online: entrevistou um senhor e ressaltou a opinião dele, de que a proposta econômica do PT é surreal.

Também fez um especial sobre "O Brasil onde não hÁ crise". ressaltando que mesmo nesse pior momento o Brasil ainda cresce, os empresários ainda têm lucros e o Guga ainda vence campeonatos. Parece uma mensagem como "Pessoal, o FHC é bom, olha ai, a gente tá bem na foto!" A imprensa formadora de opinião é a ultima coisa que precisamos nesse momento de crise, nesse momento decisivo.

Hamilton Ammet

Primeiro, minha admiração pelo excelente jornalista Alberto Dines e também pelo site e o programa Observatório da Imprensa. Agora, a minha indignação com a imprensa nacional, de um modo geral! E, especificamente, com a revista Veja, nș 1.706, do dia 27/6/01. Sei que alguns jornalistas, críticos da mídia, tendo como exemplo Dines, já cansaram de se indignar contra as muitas matérias tendenciosas e pouco esclarecedoras que existem na imprensa brasileira. Mas não poderia deixar passar em branco as matérias que li esta semana na Veja.

Fiquei muito irritada com o jornalista Sérgio Martins, que foi parcialíssimo na matéria intitulada "Que Deus o abençoe", na qual escreveu sobre o vocalista Rodolfo, que se afastou do grupo Raimundos por questões religiosas. Não sou nem nunca fui fã do grupo, mas a forma com que o referido jornalista escreveu sobre o episódio é desastrosa, nada ética e lamentável, sob meu ponto de vista.

Da mesma forma, na matéria "A vidraça do PT", dos jornalistas Eliana Giannella Simonetti e Murilo Ramos, sobre o plano do PT: citam-se trechos do programa, sem que o leitor possa conferir na íntegra o documento e tirar suas próprias conclusões. Mas esta já era de se esperar. Eu tive acesso ao documento somente pela internet. Mas acredito que a maioria dos brasileiros nem sequer ouviu falar nele. Aí vem a Veja e publica uma matéria que leva a maioria dos leitores a tirar conclusões precipitadas.

Como jornalista em início de carreira, não vejo boas perspectivas para o jornalismo. Bem como para exercer a profissão.

Flávia Machado

A Rede Deserto Verde, criada no Espírito Santo para enfrentar um modelo de desenvolvimento regional que vem permitindo tudo à Aracruz Celulose e transformando o estado num "deserto verde" de eucaliptos, que levou à inclusão do Espírito Santo, outrora fértil, ma área "seca" da Sudene, expulsando lavradores, quilombolas, índios etc. teve recentemente uma grande vitória com a aprovação na Assembléia Legislativa do Estado de projeto de lei que condiciona novos plantios de eucalipto a estudos agroecológicos.

Em vez do debate sobre as melhores alternativas de desenvolvimento para o estado, a imprensa local vem satanizando o movimento como uma conspiração de ambientalistas, agricultores e outros radicais contra a Aracruz, que ameaça deixar o estado e teria tido suas ações em queda na bolsa de Nova Iorque.

Gostaríamos de contar com a ajuda do OI no sentido de abrir portas na mídia nacional para que as partes e as distintas posições pudessem ser explicitadas. A mídia regional tomou partido e não noticia manifestações públicas, opiniões, nada que não vá na linha do pensamento único: ecologia é bobagem, Aracruz é desenvolvimento e por aí vai. Gostaríamos de poder enviar material da imprensa local para que se veja o tipo de cobertura em curso.

Luiz Antonio Carvalho, gerente de Comunicação da Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional