PLÁGIO
Autoria suspeita

Sou estudante de comunicação social da UFRJ e sofri um plágio por uma pessoa que escreve no Observatório da Imprensa. O texto assinado por Felipe Voigt com o título "Excesso de zelo" [veja remissão abaixo] tem seus quatro primeiros parágrafos copiados de uma mensagem minha à lista de discussão na internet Jornalistas da Web. Tenho a mensagem arquivada no computador do meu trabalho, o provedor de acesso Marlin, onde sou redator. Além disso, o administrador da lista de discussão deve ter um registro das mensagens enviadas recentemente.

Fiquei duplamente chateado por ver um plágio flagrante de um texto meu, e por ser no Observatório. Sou leitor assíduo e sempre que posso vejo o programa na televisão. Tenho 24 anos, admiro o Alberto Dines e o tenho na conta de um exemplo para nortear a carreira de jornalista que, apesar de dificuldades abissais, tento todos os dias construir.

Não exijo desculpas e não quero expor o Felipe Voigt (que eu nem conheço). Tomei a decisão de não tocar no assunto com os outros participantes da lista. Acho que o Observatório só perde com comportamentos assim, e suas críticas aos bons e maus comportamentos da imprensa podem ficar sem valor.

Me desculpem por trazer um fato constrangedor, mas não podia me calar sobre isso. Assistia ao debate do Observatório na TV na última terça [28/8] quando me levantei para votar na enquete. A surpresa desagradável já estava no ar.

O conteúdo de uma lista de discussão é feito de mensagens passadas de forma similar a uma conversa. Se alguém, numa conversa, ouve algo que acha interessante e resolve se apropriar para usar numa próxima conversa com outras pessoas, como se fosse seu, ninguém o pode acusar de plágio. No máximo, de reproduzir opiniões alheias.

Então, em tese, qualquer um poderia fazer o mesmo: "chupar" o texto de um participante de lista de discussão na internet e usar. Mas onde e como usar? Talvez o limite para este tipo de apropriação seja outras listas de discussão ou em conversas, quando se pratica um tipo de comunicação igual àquele em que o texto foi lido e copiado.

Mas se o texto foi copiado num espaço opinativo fixo e assinado, onde uma vez escrito não deve haver alterações, talvez ele tenha excedido esse limite. E por que, se eu penso assim, não peço a retirada do artigo da página? Porque não tenho direitos de autor, ou qualquer coisa que o valha, sobre um e-mail que passei. E por não ter esse direito, não posso fazer essa exigência. O que não simplifica o resto da questão, qual seja: o texto, escrito para o que fosse, foi copiado e assinado por outra pessoa. Não precisamos mais pensar em compensações, apenas em debate, já que, acredito, esta seja uma prática indesejável em qualquer lugar.

Fausto Oliveira

Nota do OI – caro Fausto: é a primeira vez que Felipe Voigt escreve no Observatório da Imprensa (edição nº 136). Sua (dele) mensagem chegou à nossa caixa postal e eu o instei a publicar. Se você é mesmo leitor assíduo do OI, analise a edição em questão e, depois, percorra a estação Edições Anteriores. Notará que o OI acolhe manifestações das mais diferentes áreas e dos mais variados autores – desde que preservado o foco na mídia. Publicamos milhares de artigos assinados em cinco anos e meio de internet. Jamais teríamos condições de avaliar (a não ser os casos mais evidentes, claro) se alguém está plagiando alguém. Julgamos, a priori, que cada um é responsável pelo que assina. Portanto, o fato de publicar "Excesso de zelo" (título deste editor, aliás), que você afirma "chupado", não pode desqualificar o papel crítico do Observatório, que é um espaço público e também sujeito a eventuais intempéries. (Luiz Egypto, redator-chefe)

Felipe Voigt responde – Não sei o que dizer. Não conheco o autor do e-mail e garanto que não o plagiei. Se for melhor para vocês, retirem o meu artigo. Não me importo com créditos. Aliás, meu intuito nem era ser publicado. Abraços. Felipe Voigt

Excesso de zelo – Felipe Voigt