Alberto Dines

Outro saldo daquela emissão se relaciona com o que tem sido dito neste Observatório desde 1998, quando começou a epidemia dos grampos: cabe aos jornalistas, e apenas a eles, criar os antídotos ao subproduto da arapongagem, o "jornalismo fiteiro".

Enquanto a mera transcrição de gravações ilegais era saudada como façanha e convertida em paradigma de jornalismo investigativo, criavam-se as condições para intervenções externas e repressões censórias. Quando o jornalista abdicou da sua obrigação de cogitar, a priori, sobre a validade de seus impulsos denuncistas e/ou sensacionalistas, estava convidando outros, fora do ambiente jornalístico, a controlar e reprimir estes impulsos.

O jornalista é um ser pensante, não é um robô comandado por instintos. Faro e empenho para divulgar o que é novo não podem se sobrepor à capacidade de ponderar sobre suas responsabilidades sociais.

Se os códigos deontológicos não conseguem prever todas as situações e oferecer soluções diante de cada dilema que se apresenta no dia-a-dia, deve-se recorrer à consciência ética e aos princípios morais.

Irônica e injustamente, a série do jornal O Globo sobre o governador Garotinho seguiu trâmites tecnicamente corretos. Ao contrário do que vinha acontecendo na mídia nos últimos anos, o grampo serviu de base para investigações e só depois, no meio da série de reportagens, apareceram menções diretas ao teor das fitas. A sentença judicial contra O Globo ganhou apoio de juristas do porte do professor Dallari justamente diante dos precedentes irresponsáveis. Se a praxe fosse outra – como este Observador tem sugerido –,dificilmente a liminar seria aceita. O clima de abusos sempre estimula outros abusos.

Já o novo grampo divulgado por IstoÉ (edição 1.660, "Jader quer US$ 5 milhões", páginas 26-32) segue a linha da mera transcrição de grampo, sem suporte investigativo. O mérito da matéria está no complemento, a posteriori, do grampo anterior, transcrito pela revista em 13 de junho.

A decisão do Jornal do Brasil de desconsiderar a proibição J e divulgar parte considerável das gravações sobre Garotinho não pode ser vista apenas dentro da ótica de que os fins justificam os meios. Isto só reforça o clima de desconfiança sobre a imprensa. Foi reação de legitima defesa da instituição jornalística contra a violação de um de seus direitos.

Além do debate sobre o espírito e a letra da Carta Magna no tocante à liberdade de expressão, é imprescindível mostrar à sociedade que a decisão sobre o que publicar ou não publicar deve ser exclusivamente dos jornalistas. E não de magistrados. Para que o princípio se torne jurisprudência será preciso acabar com esta preguiçosa epidemia que confunde a transcrição taquigráfica de gravações com investigação jornalística.

Clique aqui para ver o compacto do programa

E aqui para o editorial

Caso Boechat, os crimes e os castigos – Luiz Weis

No reino do vale-tudo – Hélio Doyle

Os limites do jornalismo de investigação – Luís Guilherme Vieira

Vozes roucas, ouvidos surdos – Fernando Pacheco Jordão

Aspas – Luiz Garcia

O triste fim do jornalismo fiteiro – Alberto Dines

Olha o grampo, meu bem! – A.D.

Aspas – Dora Kramer, Elvira Lobato, O Estado de S. Paulo

Rotina dos grampos agora tem novidade: a torpeza – A.D.

ACM, a mãe de todos sos grampos – A.D.

O denuncismo nunca mais será o mesmo – A.D.

O caso da fita, verso e reverso – A.D.

Fita-bomba e leviandade máxima – A.D.

Informação e bisbilhotice – Ana Lúcia Amaral

Suicídio das baleias enforcadas em fitas – A.D.

A quem pertence um bem público? – A.D.

Quando jornalismo é só fita, até ventilador desanima – A.D.

No reino da arapongagem – A.D.

Quem tem grampo tem tudo – A.D.

Quando grampo não é grampo – A.D.

Quem não tem grampo vai a Miami – A.D.

O fetiche das fitas – A.D.