JORNALISMO CIENTÍFICO

A mídia como suporte à alienação

Por Julio Ottoboni em 08/08/2006 na edição 393

Quantidade nunca foi sinônimo de qualidade. Como o entendimento de uma questão varia entre indivíduos, muitas vezes drasticamente. Este início do século 21 dá sinais que a Era da Informação se instalou na sociedade moderna e trouxe como conseqüência um maremoto de informações, praticamente em tempo real, de todas as partes do mundo. Inexiste um ponto determinado e comum de convergência, o que capacita todos a serem emissores e receptores.

No meio deste oceano virtual surge então a tal "Aldeia Global", envolta num caldo de cultura capaz de promover o surgimento de estruturas capazes de fazer e desfazer a realidade. Tentamos entender as múltiplas possibilidades de revolucionar comportamentos e subverter a ordem em alguns casos e consolidá-la, em outros.

O jornalismo também foi pego por essa onda e, para não se afogar, tem dado braçadas desesperadas. No meio do turbilhão, o cunho meramente informativo dos noticiários apareceu neste oceano como a tábua de salvação. Então, o jornalismo agarra-se a ela e sobrevive, mesmo a deriva. Registre-se: atualmente uma criança de 10 anos recebe e apreende quase o dobro de conhecimento obtido por um adulto na Idade Média, durante toda a vida.

Neste transbordo informativo, os temas científicos ganharam destaque nos noticiários. Assuntos que até pouco tempo atrás eram exclusividade da academia saltaram de teses, hipóteses e conclusões sem o ranço dos discursos herméticos. A popularização do conhecimento moldado pela ciência vai, aos poucos, sendo assimilado e recodificado em linguagens mais acessíveis. Tornando-se, enfim, mais democrático.

Embora seja preciso reconhecer que no plano ideal isto seja fantástico, o mesmo não se pode dizer no plano real. O jornalismo deixou de filtrar as informações e hoje se serve do que vê pela frente, seja de boa ou de péssima procedência. Tudo está nivelado pela vulgarização e pouco importa a qualidade e a credibilidade da notícia. Para saciar a ânsia da mediocridade – estabelecida como padrão pelo senso comum –, o jornalismo tem reforçado suas estratégias suicidas, imaginando batalhar pela sobrevivência.

Alienação consentida

O jornalismo hoje passou a ter um papel educativo fundamental tanto para as gerações contemporâneas como para as futuras, em especial o jornalismo que trata de assuntos científicos. Isto confere uma responsabilidade fundamental à imprensa, que transpassa questões de âmbito regional ou nacional. Por isso, é desastroso o prejuízo provocado por informações equivocadas e erradas na formação de um indivíduo – o que acaba por gerar uma nova forma de alienação, a consentida, e torna o indivíduo passivo e omisso.

Uma recente pesquisa sobre a importância das questões ambientais na vida das pessoas, realizada pela empresa Market Analisys Brasil em oito capitais brasileiras, revelou o seguinte:

"A admissão da gravidade desses assuntos permanece desconectada do topo da agenda pública nacional. Crise ambiental simplesmente não está inclusa entre os maiores problemas que o país enfrenta atualmente, na opinião dos brasileiros. O dado surpreende, haja vista a crescente atenção da mídia a tais assuntos. Tomando como referência o número de menções aos assuntos pela mídia nacional, nota-se que o espaço dedicado ao efeito-estufa triplicou nos últimos oito anos, enquanto mais do que duplicaram as matérias sobre poluição da água. Só diminuíram ou permaneceram quase iguais as notas sobre gases poluentes ou espécies em extinção".

Impressionante as observações feitas pelos pesquisadores advindas das estatísticas obtidas no estudo, que apresentam a tipificação da "alienação consentida".

"Mesmo diante das catástrofes naturais e do esgotamento dos recursos energéticos (e suas conseqüências ambientais) que caracterizaram os últimos anos, menos de 4% (3,6%) dos entrevistados mencionam espontaneamente problemas ambientais como poluição, superpopulação ou mudanças climáticas quando consultados sobre sua visão dos principais problemas do mundo. Apenas entre os formadores de opinião, a posição dos tópicos ambientais chega a ser importante – mesmo assim não chega a ser absolutamente prioritária.

É verdade que o assunto é preocupante para um em cada oito líderes de opinião (13,9%) e ocupa um lugar de destaque junto à violência/guerra/terrorismo e corrupção/degradação moral/intolerância. Ainda assim, perde para fatores vistos por eles como muito mais sérios globalmente, tais como a desigualdade e a pobreza.

A opinião de líderes e público geral coincide em apontar que questões ambientais, na melhor das hipóteses, fazem parte dos problemas do mundo, mas não do Brasil. Menções a questões desse tipo simplesmente somem da agenda nacional."

O levantamento da Market Analysis mostrou que, em dezembro de 2005, a crise ambiental – poluição, superpopulação e mudanças climáticas – foi tida como o principal problema do mundo por apenas 3,6% dos entrevistados. Ou seja, ocupou o último lugar dentro das respostas espontâneas.

Diante deste quadro é praticamente impossível mobilizar a sociedade para o cumprimento da Agenda 21 ou levá-la a um grau de cobrança maior quanto à preservação da Amazônia ou mesmo sobre a prática do desenvolvimento sustentável. Pois por aqui se continua a achar que Deus é brasileiro e que somos "abençoados" por não termos terremotos ou vulcões. Exclui-se, agora, os furacões, pois o Catarina quebrou a regra e, pelo que tudo indica, foi provocado pelo aquecimento global.

***

Jornalista e pós-graduado em jornalismo científico

ATENÇÃO: Será necessário validar a publicação do seu comentário clicando no link enviado em seguida ao endereço de e-mail que você informou. Só as mensagens autorizadas serão publicadas. Este procedimento será feito apenas uma vez para cada endereço de e-mail utilizado.

Nome   Sobrenome
 
     
E-mail   Profissão
 
     
Cidade   Estado
 
     
Comentário    

1400
   
Preencha o campo abaixo com os caracteres da imagem para confirmar seu comentário, depois clique em enviar.
Recarregar imagem
   
   



Este é um espaço de diálogo e troca de conhecimentos que estimula a diversidade e a pluralidade de ideias e de pontos de vista. Não serão publicados comentários com xingamentos e ofensas ou que incitem a intolerância ou o crime. Os comentários devem ser pertinentes ao tema da matéria e aos debates que naturalmente surgirem. Mensagens que não atendam a essas normas serão deletadas - e os comentaristas que habitualmente as transgredirem poderão ter interrompido seu acesso a este fórum.

 

 Oton Barros
 Enviado em: 08/08/2006 15:25:53
Concordo. O pior de tudo é que esse ambiente de desinteresse sobre a questão ambiental favorece a execução de toda espécie de esquemas. Um exemplo local? O aterro da várzea imobiliada do Rio Paraíba do Sul. E os caras correram rumo ao fato consumado enquanto ninguém falou nada.
 Sâmar Razzak
 Enviado em: 09/08/2006 10:53:07
Ótimo texto. Também concordo que o desinteresse geral é notório. Mas pelo menos ainda temos os jornalistas especializados, como o nosso amigo Julio, para salvar esta mediocridade. Parabéns!
 Edward Schmitz
 Enviado em: 09/08/2006 12:10:12
Caro Júlio, Realmente sonhar com agenda 21 já seria demais. Que antes as pessoas tenham consciência de sua interferência diária no meio ambiente e vice-versa. Para isso, claro, precismos de jornalistas engajados na causa, como você.
 Sandra Gonçalves
 Enviado em: 09/08/2006 12:06:17
Adorei seu artigo pois você toca em dois problemas fundamentais dos tempos modernos: a dificuldade de classificação em meio à avalanche de notícias que recebemos diariamente e o descaso nacional com o futuro do planeta. Sabia, por exemplo, que estamos com racionamento de água aqui em Curitiba, a cidade ecológica. A cidade foi loteada em sete partes e cada região fica sem água durante 26 horas. Das 14h de um dia às 16 do dia seguinte. Trata-se de uma pequena amostra do que nos espera nas próximas décadas. Por isso, dom Quixote, continue sua luta a favor do ecossistema e contra a ignorância generalizada da mídia.

Julio Ottoboni

CRISE HÍDRICA

O jornalismo que sapateia na poça d’água

Julio Ottoboni | Edição nº 801 | 03/06/2014 | 2 comentários

LEITURAS DO ‘ESTADÃO’

O que separa o jornalista ingênuo do preguiçoso

Julio Ottoboni | Edição nº 774 | 28/11/2013 | 2 comentários

TAQUARITUBA, SP

Em terra de tornado quem tem um olho é furacão

Julio Ottoboni | Edição nº 765 | 25/09/2013 | 0 comentários

ACIDENTE DE ALCÂNTARA, 10 ANOS

Jornalismo desinformado e pirotécnico

Julio Ottoboni | Edição nº 760 | 21/08/2013 | 2 comentários

ARTES DO OFÍCIO

Jornalista padrão FBI

Julio Ottoboni | Edição nº 754 | 09/07/2013 | 2 comentários

Ver todos os textos desse autor