Folha de S. Paulo, 3/04
Lucas Ferraz, de Buenos Aires
‘Clarín’ é obstáculo a Cristina, diz diretor
Diretor de Redação do ‘Clarín’ desde 2003, o jornalista Ricardo Kirschbaum, 62, afirma que a briga do governo Kirchner com a imprensa é motivada pelo ‘controle do poder’. ‘O jornal é um obstáculo para o kirchnerismo.’
Kirschbaum assumiu a direção do maior jornal da Argentina (300 mil exemplares diários) no mesmo ano em que Néstor Kirchner assumiu a Presidência argentina.
Sobre as boas relações com o governo até 2007, ele diz que foi uma ‘atitude responsável’ após a crise de 2001 e nega que os negócios tenham influído na ruptura.
No domingo passado, sindicalistas pró-Casa Rosada bloquearam o parque gráfico do ‘Clarín’, impedindo sua circulação e a do jornal esportivo ‘Olé’. ‘Passou dos limites. Se há alguma sensatez, isso deveria acabar.’
No ‘Clarín’ há 35 anos, Kirschbaum já foi correspondente em Buenos Aires dos brasileiros ‘Jornal do Brasil’ e ‘Jornal de Brasília’. Leia trechos da sua entrevista.
Folha – Por que a situação chegou ao ponto de um jornal não poder circular?
Ricardo Kirschbaum – A primeira explicação é porque estamos na Argentina. O governo tem uma estratégia política de criar contradições entre seus vários setores.
Ele precisa de um inimigo?
Exatamente. Querem um jornalismo dependente do poder, consideram que a comunicação tem de estar nas mãos do governo. E querem vencer o que chamam poderes de fato, como a imprensa.
E o que esperar de um ano eleitoral em que a presidente Cristina Kirchner é favorita?
Ainda falta muito, mas a oposição não se organizou. O governo faz o que faz porque a oposição é muito débil.
Refere-se ao enfrentamento aberto com a imprensa?
O que aconteceu ao ‘Clarín’ poderia ocorrer a qualquer um. Passou dos limites.
Durante o mandato de Néstor Kirchner (2003-07), o governo e o ‘Clarín’ foram próximos. O que explica a mudança?
A crise argentina, de 2001 a 2003, pedia atitudes responsáveis. Depois aconteceu o conflito com o campo, em 2008, e o governo não admitiu que um meio de comunicação estivesse contra eles.
A partir daí, abriu-se uma brecha entre o governo e a mídia, sobretudo o ‘Clarín’. Eles começaram uma série de ações, que não cessaram, para nos afetar. O que governo quer é controlar a imprensa.
Os negócios do Grupo Clarín, como os serviços de TV a cabo, não originaram a briga?
Não é verdade.
Por quê?
Não tenho como dizer o porquê, mas não é verdade. O que está em jogo, para o kirchnerismo, é o poder. E o ‘Clarín’ é um obstáculo a que eles controlem o poder.
O diário vai tomar alguma medida contra bloqueios?
Já recorremos ao que podíamos. O jornal tinha uma sentença favorável na Justiça, não respeitada. Esse episódio pode não se repetir, mas é provável que se repita.
Não é possível o diálogo?
Ao governo não interessa falar. Sou o diretor do jornal mais importante da Argentina e o secretário de Comunicação não me atende. Nossos jornalistas são impedidos de trabalhar, somos excluídos das coletivas. A Argentina sempre tem coisas surreais.
Folha de S. Paulo, 3/04
Jornal crê ter mais razão que o povo, afirma governo
‘O ‘Clarín’ quer ter mais razão que o povo argentino’, diz Gustavo Bulla, diretor de supervisão da Autoridade Federal de Serviços de Comunicação Audiovisual. O órgão em que trabalha é responsável pela lei contra o monopólio da mídia.
Logo em maio de 2008, quando estourou a crise do governo argentino com os produtores do campo, Bulla começou a trabalhar no que seria a Lei de Serviços Audiovisuais. Naquele momento, começava a briga declarada contra o ‘Clarín’.
‘O Grupo Clarín, desde 1989, extorquiu todos os governos da Argentina. Cristina foi a única capaz de resistir’, afirma Bulla. ‘Além do quê, um monopólio como o do ‘Clarín’ ameaça qualquer projeto democrático.’
Gustavo Bulla diz ainda que o ex-presidente Néstor Kirchner queria ter enfrentado o ‘Clarín’ e o tema do monopólio antes. Segundo ele, o assunto foi adiado para a gestão de Cristina, a sucessora, porque seu governo tinha mais ‘força popular’.
Sobre a fusão das empresas Multicanal e Cablevisión, que garantiu ao Grupo Clarín a liderança no mercado de TV a cabo, o diretor diz que a medida ainda pode ser revista, já que a Justiça não terminou de analisar o caso.
‘O nível de concentração da mídia na Argentina é absurdo, nem a Globo no Brasil é assim. O Clarín vai continuar grande, talvez continue a ser o maior grupo do país. Mas terá que reduzir sua participação na TV a cabo’, diz.
De acordo com as estimativas do governo, o Grupo Clarín vai perder cerca de 40% dos seus negócios se a lei entrar em vigor.
Folha de S. Paulo, 3/04
Negócios estão na origem da crise dos Kirchner com diário
Antes de se tornarem inimigos, o governo Kirchner e o Grupo Clarín tiveram uma amistosa e lucrativa relação, a ponto de a Casa Rosada apoiar a expansão dos negócios do conglomerado no mercado de TV paga.
Hoje, o que o governo considera uma briga ideológica virou motivo de preocupação pela falta de liberdade de imprensa na Argentina.
No final do seu mandato, em dezembro de 2007, o próprio ex-presidente Néstor Kirchner, morto em outubro de 2010, assinou a fusão das empresas Multicanal e Cablevisión. A operação deu ao Grupo Clarín a liderança no mercado de TV a cabo.
Em 2008, já com Cristina na Presidência, houve uma crise entre o governo e produtores rurais por causa da alta de impostos.
Nessa época o Grupo Clarín, antes simpático à Casa Rosada, mudou sua posição editorial e criticou o governo. A guerra estava detonada.
O kirchnerismo se sentiu traído pelo conglomerado e começou a elaborar lei contra o monopólio da mídia.
O Grupo Clarín seria o principal afetado pela legislação, que visava regular o setor de rádio e TV, limitando a participação de empresas privadas nesses mercados. Aprovada em 2009, a lei ainda não entrou em vigor porque é contestada na Justiça.
‘Kirchner percebeu que o Clarín não seria seu sócio e começou a brigar contra o grupo’, diz Luis Majul, autor do livro ‘O Dono’, em que narra os negócios ‘públicos e privados’ do ex-presidente.
Antes da crise no campo, destaca Majul, houve uma pequena tensão: o governo freou a tentativa do grupo de entrar no mercado das telecomunicações com pacotes ‘triple play’ (internet, telefone e TV a cabo).
SEM BONZINHOS
‘O governo prometera aprovar a operação, mas depois recuou porque o Clarín ficaria com um poder muito grande’, afirma o jornalista, que trabalha num novo livro sobre a relação entre Néstor Kirchner e Héctor Magnetto, um dos acionistas do grupo.
O ‘Clarín’ nega que os negócios tenham influenciado a mudança editorial em relação ao casal Kirchner.
‘Não há bonzinhos nessa briga’, diz o jornalista Jorge Lanata, um dos nomes mais odiados pela Casa Rosada. ‘O Clarín não é oficialista, é ‘clarinista’. O grupo sempre dependeu do governo para os seus negócios’, afirma.
Um dos fundadores do ‘Página 12’, jornal que hoje é partidário do kirchnerismo, Lanata está fora do jornalismo diário, trabalhando atualmente na produção de um documentário.
‘É impossível fazer jornalismo na Argentina. Se hoje é o ‘Clarín’ que não pode circular, amanhã posso ser eu.’
Na tentativa de sufocar o Clarín, o governo levou à Justiça questionamentos sobre as empresas e as relações familiares de Ernestina Noble, dona do conglomerado.
Além de pedir o cancelamento da fusão entre Multicanal e Cablevisión, a Casa Rosada afirma que os herdeiros de Noble (adotados por ela em 1976) são filhos biológicos de militantes de esquerda mortos na ditadura.