Friday, 03 de May de 2024 ISSN 1519-7670 - Ano 24 - nº 1286

Uma baboseira

Só pode ser brincadeira, achar que a Globo está interessada no problema do Washington e na conquista do Atlético, só para ter assunto. Eu sou santista apaixonado, mas teria que ser muito ingênuo ou muito idiota para acreditar numa baboseira destas… esse texto parece com os do Chico Lang falando sobre o Corinthians… eu odeio teoria da conspiração!

Adriano Donisete Machado, programador de computador, Itajubá, MG



Inimigos na mídia

A tese de a Globo preferir Atlético a Santos como campeão parece-me plausível, mas não pela questão de o primeiro dar mais pauta. Pautas sobre Robinho, ídolo dos jornalistas brasileiros, ou sobre o Santos também poderiam ser inventadas. Parece-me que a questão tem mais a ver com o tema abordado no início do artigo, sobre jornalistas-torcedores. Ao contrário de outros times, o Santos parece carecer de defensores e até mesmo tem alguns ‘inimigos’ na mídia. Já ouvi jornalista dizer que o Santos ganhou tanto nos anos 60 que agora teria que experimentar derrotas. Além disto, há o assunto, a meu ver escandaloso, dos 10 gols legítimos do Santos anulados este ano. O jogador do Santos, ao fazer gol, se preocupa em olhar para o bandeirinha, ressabiado, joga com menos confiança, enfim. Engraçado a mídia não pautar estes gols anulados do Santos.

Marcos Lanna, professor universitário, Curitiba



Fato diferente

Parabenizo o autor. Feliz artigo. Os programas esportivos estão cada piores. Se era difícil agüentar o Datena, imagina agora com o Neto? A Globo tem suas preferências, sim, apesar de eu achar que o Atlético Paranaense esteja jogando bem. Mas que é um fato diferente, ah, isso é. O problema do Atlético não é o Washington, um bom centro-avante, mas seu presidente, Petraglia.

Silvio Ribas, empresário, Campo Grande



Incompetência ou preconceito?

A equipe de jornalismo esportivo por aí afora me pareceu ou incompetente ou, quem sabe, preconceituosa sobre a Copa do Mundo de Natação em Indianápolis. Publicaram: ‘Sapucaia foi o único brasileiro a ir para a semi-final dos 100m borboleta’. Publicaram também: ‘Sapucaia não conseguiu ir às finais’. Por que será que eles não dizem que o paraibano Kaio Márcio também foi para as semi-finais (mais bem classificado que o Sapucaia) e que passou às finais com o 4º melhor tempo, a dois centésimos do recorde sul-americano?

Rosângela Vilar, engenheira, João Pessoa



Faltou deficiência?

A mídia quase não cobriu a Paraolimpíada, será que foi ausência de jornalistas ou repórteres com deficiência física?

Rogério Romani, consultor técnico, Santana de Parnaíba, SP