A primeira a saber

Como brasileiro, trabalhador e ser humano, devo afirmar o orgulho que sinto pela vitória de Luiz Inácio Lula da Silva na eleição presidencial. Um cidadão com a história e as qualidades de Lula tem, antes do dever, o direito de nos surpreender. Surpreender a nós, povo, que finalmente lhe concedemos a chance de mostrar a que veio.

Mas surpreso mesmo, confesso, fiquei foi diante do Jornal Nacional desta segunda-feira (28/10), no qual o presidente eleito foi longamente interrogado por William Bonner e Fátima Bernardes ? espetáculo angustiante.

Bonner, o marido ideal, insistia em arrancar de Lula o nome, o perfil, a possível origem do futuro presidente do Banco Central. Como que para levar para casa, como troféu de caça para exibir à esposa exemplar. Lula falava em fome; Bonner queria um nome.

Em socorro do maridão, a esposa Fátima contorcia-se em novas formulações da pergunta, a ser feita sob medida para alguma resposta pré-editada. Não adiantou. O entrevistado não disse nem que sabia mas não queria dizer, nem que não sabia mas não queria admitir.

Ao interrogatório acoplavam-se reportagens, homenagens, massagens televisuais variadas. Um cerimonioso senta-levanta, por aqui, por favor. E o boa-noite do presidente eleito à nação boquiaberta.

Boquiaberto estava eu de ver nossa utopia de duas décadas, de um século, de 500 anos, afinal cristalizada, absorvida, reverberada na tela da Globo, lugar onde tantos presidentes sentiram-se tão à vontade. Dos generais de 1964 ao príncipe dos sociólogos, todos brilharam na passarela global, e pagaram por isso em diferentes moedas.

Pois bem. Estupefato, vi e ouvi Lula prometer no ar: "Fátima, quando tiver o nome do presidente do Banco Central, direi aqui, para você, em primeira mão".

Não foram exatamente essas as palavras, mas assim elas soaram ? como uma amostra grátis do relacionamento privilegiado que, mais uma vez, um governante terá que cultivar com a mítica Globo. Relacionamento que Lula já cultiva, apesar do tratamento quase cínico (sim, porque a objetividade, a imparcialidade têm mais de cinismo do que de mitologia).

Nada errado em tratar bem a número 1. Só que uma regra básica de boas maneiras no tratamento com a imprensa é (ou deveria ser) não privilegiar veículos ou jornalistas em detrimento do maior número possível de canais entre o fato relevante e o público. Nós temos o direito, quase o dever, de saber. O profissional e o veículo, o dever, ou direito, de informar. E a fonte? A que se obriga perante a sociedade? Quais suas prerrogativas públicas?

No jantar de segunda-feira, foi o marido Bonner a se deleitar com a "caça" de Fátima ? uma promessa presidencial de exclusividade absoluta, com a maior audiência do país a testemunhar.

Como jornalista (melhor, como assessor de imprensa que já fui), acho que o presidente eleito podia ter ido dormir sem essa. Como brasileiro, penso no quanto isso pode nos custar, e em que moeda. Mas, como ser humano, sei o que é errar, e não se fala mais nisso.