Censura!

xxx

Para se obter um melhor preparo de jornalistas, é preciso pensar em uma reformulação dos cursos universitários e, em especial, dos de Jornalismo. A meu ver, eles deveriam ser acoplados, ou melhor, fazer parte dos outros cursos, como uma especialização. Adriana Lichtenfels Riccio

A série de entrevistas na TV com os donos de empresas de comunicação foi muito interessante. Mas, ampliaria para algo mais democrático. Um programa especial. Uma mesa-redonda com a participação de empresários, de jornalistas em atividade, de jovens recém-formados que conseguiram seu primeiro emprego e os que ainda não, e de jornalistas de reconhecido talento que estejam desempregados. Colocar todo mundo para discutir os caminhos da imprensa. Não daria um bom tempero? Marcelo De Valécio

A imprensa talvez esteja em crise mais por uma questão de credibilidade que em razão da diminuição do poder aquisitivo do leitor, haja vista ser de nitidez solar o posicionamento de certos jornais em prol de programas partidários ou ideológicos transitórios e conjunturais, muitas vezes pondo em risco a constitucional liberdade de informação, face à sua insistência em representar, no espaço que detém na mídia, discurso partidarizado, com prejuízo à notícia jornalística somente preocupada na transmissão fiel, com todas as facetas e versões, do evento político ou social que cabe ser veiculado. Antonio Carlos C. Garcia

Há anos foi criada uma lei proibindo estagiários nas redações, porque os sindicatos não conseguiam controlar o abuso.

Vinte anos depois, a tal lei ainda vigora. E um jovem jornalista chamado Cláudio Gunk ratifica a proibição de estagiários nas redações. Gunk afirma que as matérias produzidas por estagiários “raramente alcançam a qualidade do produto de uma ‘puta-velha?”. Ele mesmo, aos 21 anos e, provavelmente, recém-formado, não pode produzir uma “puta-velha”. Por isto, gostaria de fazer-lhe algumas perguntas:

1. Com quantos anos pode-se fazer uma matéria de qualidade? Dependendo da resposta, eu, com 20, cursando Jornalismo, tranco a matrícula e vou fazer Matemática. Retomo a jornal quando estiver na idade certa;

2. Você, Gunk, é um jornalista inútil? Com 21, acabou de receber o canudo. A menos que escreva bulas ou receitas de culinária (com todo o respeito a quem faz isto e principalmente ao Cony, mas este não é o propósito dos profissionais de jornalismo);

3. Supondo que eu, com 20, estagiasse por dois anos numa redação e você, com 21, nunca tivesse estagiado, com o canudo na mão teria condições de fazer melhores matérias? Por acaso este canudo oferece superpoderes, será o espinafre do Popeye?

Israel de Castro

Cláudio Gunk responde: Apenas duas observações a respeito: 1. Sou estagiário. 2. Ensinar a meia dúzia de jovens é bem diferente de depender de várias dúzias deles. C. G.

Caro Dines, lendo suas observações sobre a crise das empresas jornalísticas, notei, pela segunda vez, uma referência à suposta decisão do Globo de aposentar jornalistas aos 55 anos. Da primeira vez, achei que era apenas um engano e não retifiquei. Como agora você insiste na informação errada, quero esclarecer: O Globo não incentiva ninguém, muito menos jornalistas, a se aposentar aos 55 anos. Ao contrário. Quando criou um plano de previdência privada para todos os seus funcionários, há cerca de três anos, estabeleceu a idade-limite de 60 anos para a aposentadoria. Desde essa época, existe a possibilidade de qualquer funcionário se aposentar a partir dos 55 anos, mas ele perde, a cada ano, cinco por cento do que teria direito. Isto é, a empresa pune quem quer se aposentar com 55 anos com a perda de 25% de sua poupança, exatamente porque quer desestimular a aposentadoria antes dos 60 anos.

Com relação ao jornalismo, e, por considerarmos que a experiência é valor a ser preservado, continuamos, quando consideramos importante para o jornal, com profissionais que já completaram 60 anos. Caso recente é o do editor de Opinião, Luiz Garcia, que se aposentou e continua prestando serviços ao jornal na qualidade de consultor. E ele não é o único. Para finalizar, não entendi o comentário do Fritz Utzeri sobre a suposta redução do limite de idade para trabalhar no Globo. Ele sabe que não houve essa redução, e sabe também que não foi demitido por ter 55 anos, até porque ainda não os têm. Abraços,

Merval Pereira

Fritz Utzeri responde: Caro Merval, eu nunca afirmei que fui demitido de O Globo por ter 55 anos, mesmo porque não os tenho ainda. Estou com 53. A informação sobre os 55 anos eu li no próprio OBSERVATÓRIO DA IMPRENSA. Mas a política de aposentar quem tem 60 anos existe e foi uma das razões pelas quais eu fui convidado para trabalhar em O Globo. Nosso Luiz Garcia deixaria o cargo e eu seria preparado para ser o editor de Opinião e sucedê-lo.

Não deu certo, mas posso declarar publicamente que foi um prazer trabalhar com vocês todos e fico particularmente feliz pelo fato de o Garcia continuar por mais algum tempo à frente da Opinião de O Globo.

Temos que levar em conta outra coisa. O país está envelhecendo, gostemos disso ou não. Admito que os jornais têm sempre que estar de olho em novos leitores, buscando novos talentos, mas não devemos livrar-nos de alguém baseados simplesmente num critério de idade que, repito, não foi o meu caso. Fui demitido porque minha experiência no Globo simplesmente não deu certo, apesar de – acredito – ter feito bem o trabalho que me foi dado fazer. Um grande abraço. F. U.

Caro Dines, escrevo pela primeira vez a você com medo. Sou estudante de Jornalismo, 1? ano, mas audácia é qualidade nesta área, acredito eu. Vejo desmentidos irônicos e passíveis de falsidade com pesar. É preciso assumir a realidade, pública e notória, sabedores que somos, até o quarto escalão, de notas e publicações de estatais, em todo o Brasil, operações de salvamento ou não. Era melhor não ter respondido que dizer “na minha época, nada vi”.

O JB, símbolo de qualidade e prestígio, considerado por muitos, até pouco tempo, o jornal mais sério do Brasil, passa por crise. Me pergunto, que diabo de crise é esta que não acaba nunca? Só vejo essa palavra como explicação para dezenas de situações, entre elas acomodação intelectual, relaxamento mental, interesse ilusório de público inexistente, estruturas arcaicas de pensamento. Sei da dor em ver a realidade, mas para “nós”, jornalistas, a realidade é sempre um passado; o novo, o inusitado, é o presente. Em mudando o mundo, muda-se também a forma de vê-lo e de pensar. Acordem estes caras, pelo amor aos nossos jornais.

Guilherme Korte

É com certa apreensão que leio o artigo Jornalismo sob sufoco, de Nahum Sirotsky. A enxurrada de informações inúteis destrói a nossa capacidade de refletir e assimilar os fenômenos diários. Guilherme Korte