Poder Judiciário quer uma emissora

Anuncia-se a criação de mais uma TV pública, a do Poder Judiciário. As vozes discordantes já se levantaram contra a iniciativa, sempre com o forte argumento de que mais uma vez o dinheiro que poderia ser destinado a outras ações em favor da população está sendo jogado no ralo do desperdício, a fim de alimentar vaidades e proteger alguns com empregos bem remunerados.

Os argumentos contra a iniciativa bem que poderiam ser convincentes, não fosse a dura realidade em que se encontram os veículos de comunicação no Brasil, principalmente depois da chamada abertura, quando se livraram da censura do Estado e se entregaram aos caprichos dos donos e, mais ainda, de seus patrocinadores. A verdade é que, no modelo atual, cada vez mais se restringem os espaços para notícias e debates acerca de assuntos tratados e vividos por quem está fora da esfera de poder.

Por mais que alguns tentem desmerecer o valor das TVs públicas e, pode-se dizer também, setoriais, elas têm prestado um serviço inestimável à população. Vejamos os exemplos das TVs do Senado e da Câmara: graças a elas, e somente a elas, o país tem tido a oportunidade de acompanhar aquilo que nenhuma outra grande rede, seja Globo, Record, Bandeirantes ou SBT, consegue oferecer aos seus telespectadores. Nesses canais, afinal de contas, é onde ainda se consegue ouvir a voz da discordância, e acompanhar por inteiro o ponto de vista daqueles que se contrapõem ao modelo político-econômico ora em voga no Brasil.

Fora isto, é de se exaltar também o nível elevado dos programas que recheiam os espaços abertos com a ausência de debates em plenário nas duas casas legislativas. Concertos, documentários, entrevistas, reportagens de altíssimo nível são ofertados aos telespectadores, o que seria difícil ou até mesmo impossível de ser levado ao ar pelas emissoras comerciais, nas quais desfilam, com altíssimos índices de audiência, o grotesco, o chulo e o preconceituoso. É impressionante como, na TV aberta, qualquer pessoa que desponte na música (principalmente brega), no futebol, em telenovelas etc, tem mais autoridade para se expressar sobre política, economia, comportamento e religião do que quem realmente pode contribuir positivamente para uma melhor compreensão do tema em discussão.

Fugindo da TV para o rádio, veja-se também o caso da tão combatida Voz do Brasil. Trata-se realmente de um programa chato, principalmente porque é imposto, mas, infelizmente, somente lá se pronunciam os deputados e senadores que se alinham na oposição. Muitas das vezes falando coisas insensatas, convenhamos, mas têm o direito da palavra, do alerta para uma determinada situação. A ameaça à soberania nacional, com a negociação da entrega da Base de Lançamento de Alcântara, aos Estados Unidos, por exemplo, demorou a entrar na pauta das grandes redes de rádio e TV, e, por incrível que possa parecer, somente na Voz do Brasil e nas TVs do Senado e da Câmara o assunto era tratado com riqueza de detalhes. Maior infelicidade ainda é a constatação de que, no caso da TV, o acesso se limita a quem tem poder aquisitivo para comprar uma parabólica ou assinar Sky, Directv, Net etc.

O surgimento da TV da Judiciário bem que poderia ser dispensável. Entretanto, nada garante que, na ausência dela, os temas que ali serão debatidos, muitos, por sinal, que afetam diretamente a vida de cada brasileiro, passem a ganhar a espaço na mídia tradicional. Tampouco pode-se esperar das empresas de comunicação a compensação cultural pelo não-surgimento de uma emissora deste perfil. Logo, assim como suas congêneres do Senado, da Câmara, das assembléias legislativas e outras, se justificam.