Imagens que entram para a história
Ficam para a história as cenas fartamente compartilhadas de indígenas e ribeirinhos atravessando os rios de barco, agitando bandeiras vermelhas, saindo de barcas aos magotes, entrando maciçamente em seções eleitorais do interior do Nordeste fazendo o L, e velhinhos e velhinhas magrelos, enrugados, encurvados, conduzidos por seus filhos e netos, mal podendo andar, ou em cadeiras de rodas, ou apoiando-se em bengalas e andadores, ou carregados nos braços, até mesmo em macas, nesse esforço derradeiro de defesa de seus direitos e dos direitos de seus filhos, netos e bisnetos, seu último voto em Lula, muito provavelmente o último voto de suas vidas.
O impacto dessas cenas, o ineditismo dessa vitória, a importância monumental dessa vitória como um dique a barrar o que seria a expansão avassaladora do fascismo na América Latina, que submeteria o subcontinente sul-americano aos interesses de Trump e seus comparsas, o significado histórico dessa resistência como possível ponto de viragem à onda reacionária mundial, tudo isso repercutiu intensamente pelo mundo e inspirou governos, partidos e movimentos na luta comum em defesa da democracia. Especialmente aqueles que, como Espanha e França, em breve enfrentarão eleições e estão ameaçados pela extrema-direita.
Porém, nem a ressaca da vitória fez esquecer – ao menos para quem tem consciência do que vem por aí – da dureza que será governar em condições tão adversas, com um Congresso ainda mais hostil do que o atual. A tal mídia porta-voz do mercado – esse mercado que levou um susto e fez o dólar disparar e as operações na Bolsa serem interrompidas pela queda brusca logo no day after, esse mercado tão precisado de sessões de terapia intensiva, se fosse mesmo um ser com problemas emocionais e não uma engrenagem movida pela ganância insaciável dos vampiros, daqueles que “comem tudo e não deixam nada” –, esta mídia, mais uma vez, já tenta impor a pauta dos derrotados e exigir que Lula mantenha a escorchante política de juros estratosféricos e a obediência ao “arcabouço fiscal” que inviabiliza o investimento público e, consequentemente, o cumprimento das promessas de campanha.
Uma observação de Hugo Souza, no artigo “Você não sabe o que é passar FOMO…”, publicado aqui mesmo no Come Ananás, sintetiza bem o quadro:
…uma semana após o maior show da Terra — a virada histórica da democracia contra o fascismo no Brasil —, as manchetes dos jornalões são “Bolsa cai 17,5% na semana da vitória de Lula, no pior resultado desde 2020, e dólar avança 9%”; “Bolsa tem maior perda semanal desde 2020, e dólar sobe 9% no pós-reeleição de Lula”; “Fundos perdem R$ 110 bilhões após eleição”.
Apostaram no fascismo e perderam. Que enterrem seus mortos, que emplaquem sua missa de sétimo dia nas manchetes dos jornais. Não somos coveiros. Nós somos os meninos e meninas da UFF, Caetano, os velhinhos saindo como meninos e meninas para votar. Somos parto, vida, criação. O verdadeiro Brasil.
Precisamos então insistir: fomos nós que vencemos. Não o mercado.
Nós realizamos o sonho impossível do Homem de La Mancha. Vencemos o Império de Trump, de seus interesses privados e mesquinhos mas também do Kapital, dos magnatas das big techs que interferiram diretamente na eleição, reduzindo o alcance de publicações ou impedindo o acesso aos perfis do PT e seus apoiadores mais ilustres – sempre com a desculpa esfarrapada de “problemas técnicos” que, curiosamente, só afetavam um lado –, vencemos a mídia que investia nas falsas equivalências para fingir que nesta eleição não estava em jogo a soberania do país e o respeito aos direitos fundamentais dos cidadãos, vencemos os prefeitos que negaram transporte público a eleitores pobres que tendiam a votar em Lula, vencemos o ministro responsável por conduzir o processo e que, envolvido até o talo nas denúncias de corrupção do Banco Master, aí incluídas festinhas com mocinhas nuas na piscina, ainda assim manteve-se no cargo e fez o que pôde para prejudicar a campanha de Lula, vencemos até mesmo a própria campanha do PT, que fez a aposta errada na exaltação da trajetória do líder quando se tratava de combater o risco que a vitória do B-01 representava, vencemos essa campanha preguiçosa e burocrática, incapaz de empolgar os eleitores e de sequer fornecer regularmente material de propaganda, nem mesmo depois da catástrofe do primeiro turno, quando voluntários procuravam desesperadamente adesivos e panfletos nos comitês eleitorais.
Vencemos apesar de tudo, e foi um feito notável, ainda mais porque não resultou de uma Carta aos Brasileiros, que era de fato uma “carta aos empresários”, como na primeira eleição de Lula: não decorreu de um acordo pelo alto, foi uma energia que emergiu da base, da mobilização das pessoas, e transbordou nesse vigor, nessa capacidade de dizer que rejeitamos o horror e vamos lutar contra o horror no limite das nossas forças.
Foi esta a maior lição dos estudantes da UFF, na reação que levantou o ânimo de quem já se considerava derrotado: a convicção de que haveríamos de vencer, essa fé que nos fortalece nos momentos mais difíceis, e a certeza de que é preciso lutar sempre, mesmo que a vitória seja improvável, porque mesmo que ela não venha o fundamental é isto: não capitular.
Nicht kapitulieren
Vencemos e ainda vamos demorar algum tempo a digerir o significado da grandeza deste feito. Mas sabemos que estamos diante da monstruosidade da reação de derrotados poderosíssimos. Temos diante de nós, imediatamente, a possibilidade de retorno das bets, a manobra no STF para tornar letra morta o fim da escala 6×1, mas principalmente a definição sobre a política econômica.
No seu discurso após a vitória, Lula disse que esta eleição lhe ensinou muitas lições:
“Eu posso garantir pra vocês que nós vamos mudar o jeito de governar este país. Quero dizer pra vocês que nós vamos fazer o povo participar mais das nossas decisões. E quero dizer pra vocês que a comunicação digital vai ganhar um espaço muito grande no meu governo. Esta eleição foi uma eleição em que a gente teve que vencer a intromissão vinda de fora para dentro, através de plataformas digitais. E nós vamos ter de regulá-las. Não é possível que a gente não tenha consciência que o crime no mundo digital tem de ser tratado igual ao crime na vida real. Nós não podemos ter empresas monstruosas ganhando bilhões e bilhões, não pagando nenhum imposto para este país, e tentando direcionar o resultado eleitoral deste país”.
Não custa lembrar que mudar o jeito de governar era a promessa original do PT, desde sua fundação, há 46 anos. Que se ponha em prática agora, é o que se espera.
Quanto à comunicação digital e à regulação das plataformas, não é de hoje que pesquisadores dessa área insistem nessa necessidade.
Quem sabe agora vai, não é?
É preciso insistir nisso: quem venceu fomos nós, foi a força das ruas, de uma avalanche heterogênea que ia desde a idolatria a Lula a uma rejeição que, apesar disso, percebeu o risco imenso que seria um novo governo Bolsonaro.
Foram 64 milhões de votos a favor de preservar direitos e garantir uma vida melhor, que depende da ruptura com a lógica perversa que o mercado insiste em impor.
Para enfrentar este mercado – que é a expressão do capital internacional –, para enfrentar os quase 60 milhões que, também heterogeneamente, votaram contra o governo, só temos a nós mesmos. Por isso é crucial manter a mobilização que nos animou nesses vinte e um dias que nos deixaram exauridos. Não a mobilização maciça nas ruas, que isso é impossível, mas a que surgiu espontaneamente durante essas três semanas de desespero e que precisa consolidar-se como prática cotidiana de cidadania.
Se o “Exército de Lula” comandado por Janones foi tão eficaz, seria o caso de mobilizá-lo para mostrar a importância do que está em jogo na definição da política econômica, algo que a mídia, aquela de sempre, jamais fará, muito menos as plataformas.
Quem sabe por aí teremos alguma chance de fazer frente a esse embate tão desigual contra os moinhos que nos trituram?
Publicado originalmente em objETHOS.